Вид для печати
Считаете ли вы что мы живЁм в правовом гос-ве, то есть Конституция существует только для рядовых граждан или всЁ таки еЁ придерживаются все без исключения ? [url]http://top.rbc.ru/index2.shtml[/url]
P.S. Просьба оставлять подпись, кто под чем проголосовал и мнение, если кАнечно не секрет, а то я пока не нашЁл как делается открытая голосовалка :)
Ты что смеешся? Кто на первый пункт ответит?
[QUOTE=dam;1285133]Ты что смеешся? Кто на первый пункт ответит?[/QUOTE]
Вот мне и интересно как считает народ :) Отвечай лучше сам как знаешь - тоже интересно
Просьба модераторам, если возможно сделать голосовалку открытой, а то я так и не нашЁл как это сделать :)
"Не знаю".
Когда один орган власти обвиняет другой в нелегитимности, а тот в свою очередь "алаверды", явно какое-то противоречие.
Я бы вообще ответил на 2-й и 3-й пункт, жаль нельзя. По логике, если бы у нас соблюдалась конституция, то мы бы ждали решение КС, а с ним сам знаешь, что творится.
Надо было 2-й и 3-й пункт объединить -- самый нормальный ответ бы получился.
[QUOTE=magentis;1285162]"Не знаю".
Когда один орган власти обвиняет другой в нелегитимности, а тот в свою очередь "алаверды", явно какое-то противоречие.[/QUOTE] Я лично проголосовал за 2-й пункт. Достаточно лишь по-моему мнению прочитать Конституцию ну и хоть немного знать основные законы нашей страны - ГПК, ПК, АК и т.д.
[QUOTE=dam;1285172]Надо было 2-й и 3-й пункт объединить -- самый нормальный ответ бы получился.[/QUOTE]
Я думал по этому поводу :), но это было бы неправильно - пусть каждый сам определяет бандитов во власти ;) :)
[QUOTE=JIacKaBbIu DywuTeJIb;1285177]Я лично проголосовал за 2-й пункт. Достаточно лишь по-моему мнению прочитать Конституцию ну и хоть немного знать основные законы нашей страны - ГПК, ПК, АК и т.д.[/QUOTE]
Так и те, и те ссылаются на Конституцию. Кроме как независимого КС в роли арбитра быть не может в принципе. А он не работает тоже по каким-то "конституционным" причинам.
Кто бы ответил на 3й пункт? Какая Президентская Диктатура? Доброе утро.
А где пункт про узурпацию власти парламентом? Или ее подразумевает пункт "бандитское государство"? :)
Конституционность... Оно-то конечно так. Только законы у нас несовершенны. Что позволяет трактовать букву закона разными путями. Это как если в УК прописывать каждый метод убийства или покушения на жизнь, скажем, закалыванием вилкой. Прописана ли мера ответственности за закалывание вилкой количесвом уколов до 10 или свыше 24? Или просто если дать по башке дубиной? Ничего подобного не прописано - результат один, смерть человека. Я, конечно утрирую, может и излишне, но мысль одна - закалывание вилкой повлекло непоправимые последствия, следовательно нужно принимать меры, хоть слова "вилка" в законе и нет. Так же и с Конституцией - всё, что ведёт к нарушению основных принципов этого Закона, подлежит пресекать. Вот и всё.
По теме - пока ничего катастрофического не произошло, процедура соблюдается, КС в процессе. О бандитскости государства я говорить не могу с полной уверенностью. Пример бандитского государства привести могу - Приднестровье. Есть ли сходство с Украиной? Едва ли...
[QUOTE=Кот Да Винчи;1285266]Конституционность... Оно-то конечно так. Только законы у нас несовершенны. Что позволяет трактовать букву закона разными путями. Это как если в УК прописывать каждый метод убийства или покушения на жизнь, скажем, закалыванием вилкой. Прописана ли мера ответственности за закалывание вилкой количесвом уколов до 10 или свыше 24? Или просто если дать по башке дубиной? Ничего подобного не прописано - результат один, смерть человека. Я, конечно утрирую, может и излишне, но мысль одна - закалывание вилкой повлекло непоправимые последствия, следовательно нужно принимать меры, хоть слова "вилка" в законе и нет. Так же и с Конституцией - всё, что ведёт к нарушению основных принципов этого Закона, подлежит пресекать. Вот и всё.
По теме - пока ничего катастрофического не произошло, процедура соблюдается, КС в процессе. О бандитскости государства я говорить не могу с полной уверенностью. Пример бандитского государства привести могу - Приднестровье. Есть ли сходство с Украиной? Едва ли...[/QUOTE]
У нас не законы несовершенны, у нас несовершенно государство, как таковое.
[QUOTE=magentis;1285162]"Не знаю".
Когда один орган власти обвиняет другой в нелегитимности, а тот в свою очередь "алаверды", явно какое-то противоречие.[/QUOTE]
Опа.. любезный, так[B] Вы в Украине живёте [/B]:rzhu_nimagu: ???
[QUOTE=Indeets;1285510]Опа.. любезный, так[B] Вы в Украине живёте [/B]:rzhu_nimagu: ???[/QUOTE]
Я лично с форума все свежие вести выхватываю, которые произошли на Украине. Так что не находясь там, тоже как бы живу там :)
"Не знаю - запутался"
Потому как явно государство не бандитское, но и явно не конституционное. И вообще, что значит "конституционное" - может быть "правовое"?
2 Erasmus
Узурпация - это насильственный захват власти, полномочий и т.д. Когда ВР насильственно чего-то у кого-то отбирала?
[QUOTE=Gerithy;1285547]"Не знаю - запутался"
Потому как явно государство не бандитское, но и явно не конституционное. И вообще, что значит "конституционное" - может быть "правовое"?
2 Erasmus
Узурпация - это насильственный захват власти, полномочий и т.д. Когда ВР насильственно чего-то у кого-то отбирала?[/QUOTE]
Я имел ввиду коалицию. Они скупали голоса, что нарушало конституцию и вело к узурпации власти.
Проголосовал за первый пункт. Возможно я и не прав, но по крайней мере власти всех уровней ещё пытаются на неё ссылаться.
[QUOTE=Kataklizm;1285523]Я лично с форума все свежие вести выхватываю, которые произошли на Украине. Так что не находясь там, тоже как бы живу там :)[/QUOTE]Спалили клона :D ;) ?