Общественные организации.

Хотелось бы узнать мнение форумчан относительно общественных организаций.
Верити ли Вы им? Как Вы думаете - целесообразно ли открытие таких организаций?
Какие плюсы и минусы организаций такого рода?

ребята, не молчим - интересна ваша точка зрения.

Вообще-то обобщать не хотелось бы, хотя я еще не встречал общественную организацию, которая бы у меня вызвала доверие. А главное - я не вижу цели, которой эта организация может служить (кроме интересов организаторов)

[B]Национальный фонд демократии [/B] — американская неправительственная организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Предоставляет гранты исследователям в области развития демократии и прав человека в зарубежных странах.

Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире».

В совет фонда входят Вин Уэбер, бывший конгрессмен,
вице-президент банка Clark & Weinstock;
[B]Уэсли Кларк, бывший командующий войсками НАТО[/B];
Ральф Герсон (Ralf Gerson),
президент компании Guardian International Corp.;
[B]Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны[/B],
председатель инвестиционной компании Carlyle Group;
[B]Мортон Абрамовиц (Morton Abramowitz), бывший советник президента Рейгана[/B], председатель Международного кризисного центра (ICC);
Ли Гамильтон (Lee H. Hamilton), бывший сенатор, член президентского Совета по национальной безопасности.
[B]
Одним из членов совета директоров фонда является Бжезинский[/B], Збигнев Казимеж - американский политолог, социолог и государственный деятель.


Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом $30 млн. [B]В деятельности фонда принимали участие деятели, связанные с американскими спецслужбами[/B], — Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос, Эллиот Абрамс.

Как говорилось ранее на официальном сайте фонда, [B]NED финансировал оппозиционные движения[/B] «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии.
[B]
Ну и на Украине "трудится"[/B] много подобных общественных организаций..

[B]Коминтерн[/B], ну и что тут удивительного? Разве возможно развитие демократии и прав человека без участия МО США и войск стран НАТО? :D

[QUOTE=Св.Михаил;10379209][B]Коминтерн[/B], ну и что тут удивительного? Разве возможно развитие демократии и прав человека без участия МО США и войск стран НАТО? [/QUOTE]

Ну, да....

Наиболее [B]весомое влияние на политические процессы [/B]в Украине, по мнению экспертов, осуществляют Национальный демократический институт США (НДИ), Международный республиканский институт США (МРИ), Freedom House, фонд “Евразия”, немецкий фонд Конрада Аденауера.

[QUOTE=Коминтерн;10379284]Ну, да....

Наиболее [B]весомое влияние на политические процессы [/B]в Украине, по мнению экспертов, осуществляют Национальный демократический институт США (НДИ), Международный республиканский институт США (МРИ), Freedom House, фонд “Евразия”, немецкий фонд Конрада Аденауера.[/QUOTE]
а вот с этим я не совсем согласен. Возможно, перед этой фразой должно быть "из иностранных общественных фондов и НПО". Поскольку на самом деле наиболее весомое влияние имеют местные финансово-политические кланы.

[QUOTE=Св.Михаил;10379802] Поскольку на самом деле наиболее весомое влияние имеют местные финансово-политические кланы.[/QUOTE]

Все местные кланы активно консультируются и сотрудничают с этими "общественными" организациями....

[QUOTE=vpered;10309829]Хотелось бы узнать мнение форумчан относительно общественных организаций.
Верити ли Вы им? Как Вы думаете - целесообразно ли открытие таких организаций?
Какие плюсы и минусы организаций такого рода?[/QUOTE]

В Украине около 180 политических партий. Вы ощущаете их "целесообразность"?
Общественные организации - те же яйца только в профиль.
Проблема в том, что их создают, как ООО, для определенных целей или под "Лидера". Поэтому и общества в этих "общественных" организациях очень мало.

Если Вы решили создать общественную организацию, то ею нужно управлять. Ниже я привел ПФУ (полную функцию управления), прочтите и вы увидете, что ни одного пункта не выполнили.

[I]Концепция управления является этапом полной функции управления. Полная функция управления (как и концепция управления) — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя:

1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
4. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
5. Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.
7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего изпользования.[/I]