Хочу купить TAMRON 28-75 mm F/2.8
Наслышан об их нестабильном качестве.
Подскажите как правильно выбрать хороший объектив ?
Вид для печати
Хочу купить TAMRON 28-75 mm F/2.8
Наслышан об их нестабильном качестве.
Подскажите как правильно выбрать хороший объектив ?
лучше чем попробовать объектив самому в магазине и проверить результат, способа наверно нет, кроме как взять с собой разбирающегося спеца.
отзывы о нем [URL="http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940"]здесь[/URL]
К сожалению нет знакомых спецов.
За ссылку спасибо.
знаете ли... Меня просто удивляют такие вопросы.
[url]http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml[/url]
Не ну может кто-то и покупает обьективы каждый день как картошку на Привозе.
Вот для меня это первый объектив,
и купить за 500 уёв "г", знаете ли ... жаба давит.
Поэтому и обратился к людям за помощью.
б\у не интересует? на никон
В папарацции можно тестировать объектив в течении 2 недель, не подошел - возврат можно оформить.
Это здорово что в спокойной обстановке протестировать можно )))
Знач в Папараци и буду брать)
Спасибо
Купил )))
На выходных тестить буду ))
[QUOTE=ТИС;9582124]Купил )))
На выходных тестить буду ))[/QUOTE]С обновочкой:) Мы не побрезгуем взглянуть на результаты тестов. Даже если они не подпадут под определение шЫдевр.
[B]Проверка на бэк, фронт-фокус[/B]
Все фото без обработки, единственное уменьшенные.
На фокусных 50 и 75 бэк или фронт фокус зависит от того где раньше был сфокусирован объекив, ближе или дальше от точки фокусировки. То же самое у меня на фиксе 50/1,8.
ВОПРОС к пользователям tamron, нормально ли это для тамрона?
28, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1001/f1/06efdf2de58a.jpg.html][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1001/f1/06efdf2de58at.jpg[/IMG][/URL]
28, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/b3/f606edf1fd8b.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1001/b3/f606edf1fd8bt.jpg[/IMG][/URL]
50, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1001/0b/fe8c0b3b18a8.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i200/1001/0b/fe8c0b3b18a8t.jpg[/IMG][/URL]
50, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s09.radikal.ru/i182/1001/3a/0b3aa24d543e.jpg.html][IMG]http://s09.radikal.ru/i182/1001/3a/0b3aa24d543et.jpg[/IMG][/URL]
75, с дальней точки
[URL=http://radikal.ru/F/i056.radikal.ru/1001/b2/273fa4f28769.jpg.html][IMG]http://i056.radikal.ru/1001/b2/273fa4f28769t.jpg[/IMG][/URL]
75, с ближней точки
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/7e/bdb336318d38.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i211/1001/7e/bdb336318d38t.jpg[/IMG][/URL]
Чёто у вас шкала для измерений какая-то непонятная)) Вы угол под которым снимать сами выбирали?
[B]Резкость[/B]
Без обработки, уменьшенные
28, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/1001/81/2fc310cef5c1.jpg.html][IMG]http://i062.radikal.ru/1001/81/2fc310cef5c1t.jpg[/IMG][/URL]
28, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/90/a05c06c0cd74.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i194/1001/90/a05c06c0cd74t.jpg[/IMG][/URL]
50, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/1001/4b/b31d151f103c.jpg.html][IMG]http://s48.radikal.ru/i122/1001/4b/b31d151f103ct.jpg[/IMG][/URL]
50, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/e8/13afd95a8243.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i194/1001/e8/13afd95a8243t.jpg[/IMG][/URL]
75, 2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/02/533972a5d99d.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i199/1001/02/533972a5d99dt.jpg[/IMG][/URL]
75, 4,0
[URL=http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1001/9a/9738c6d41389.jpg.html][IMG]http://s002.radikal.ru/i199/1001/9a/9738c6d41389t.jpg[/IMG][/URL]
Свел все в общую кучу, сравнил с фиксом 50/1,8
(По надписям в левом верхнем углу можно разобраться)
Размер не уменьшал 2,0 Мб
[URL=http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1001/15/b7f3d2d35a9d.jpg.html][IMG]http://s003.radikal.ru/i202/1001/15/b7f3d2d35a9dt.jpg[/IMG][/URL]
Видно что на открытой дырке и на коротком конце тамрон мыло мыльное, что и ожидалось в общем то.
На фокусных 50 и 75 тамрон приближается по резкости к фиксу 50/1,8, что тоже ожидалось.
Если сравнивать с этим тестом nо результаты не плохие, даже учитывая что там порлный кадр, а у меня кроп (canon 1000d):
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2[/url]
[QUOTE=C2D;9604227]Чёто у вас шкала для измерений какая-то непонятная)) Вы угол под которым снимать сами выбирали?[/QUOTE]
Угол точно 45% проверял.
А шкала, что первое подруку попалось,
растояние от "0" до "0,5" около 1 см.
[QUOTE=ТИС;9604299]На фокусных 50 и 75 тамрон приближается по резкости к фиксу 50/1,8, что тоже ожидалось.[/QUOTE]Ну для системы Кенон это вполне реально. Удачный экземпляр тамрона + обычный экземпляр полтоса)
[QUOTE=ТИС;9604314]Угол точно 45% проверял.[/QUOTE]Ну если вы так в этом уверены, то не вижу препятствий повторно не поздравить вас с удачным приобретением :)
p.s просто есть другие, тоже доступные, более точные варианты шкалы, где вы ставите 45 градусов не на глаз, а именно по другому не получается.
[B]Резкость по углам[/B]
28 mm, f2,8
[URL=http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1001/23/80037b5ae299.jpg.html][IMG]http://s005.radikal.ru/i212/1001/23/80037b5ae299t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i195/1001/48/4b387d54f899.jpg.html][IMG]http://s001.radikal.ru/i195/1001/48/4b387d54f899t.jpg[/IMG][/URL]
Вроде нижняя часть подмыливает больше.
[QUOTE=ТИС;9608098][B]Резкость по углам[/B]
Вроде нижняя часть подмыливает больше.[/QUOTE]
Ну на мой неискушенный взгляд - для зума с постоянным f=2.8, учитывая, что кадр снят с f=2.8, резкость в целом вполне приличная.
Для фикса была бы не очень..
ТИС, а можно глянуть оригинальную картинку 75мм/2,8? На уменьшенной не совсем ясно, насколько сильно мыло.
[QUOTE=Igorr;9612949]ТИС, а можно глянуть оригинальную картинку 75мм/2,8? На уменьшенной не совсем ясно, насколько сильно мыло.[/QUOTE]
Пожалуйста 75/2,8
4,7 Мб, без обработки
[URL=http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3f.jpg.html][IMG]http://i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3ft.jpg[/IMG][/URL]
[QUOTE=ТИС;9667304]Пожалуйста 75/2,8
4,7 Мб, без обработки
[URL=http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3f.jpg.html][IMG]http://i077.radikal.ru/1002/2c/788602abdf3ft.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]
Немного неприятно, что нижние углы мылит сильнее, но по моему вполне пристойно!