"Русалия" В.Амутных

Удалось прочесть только фрагменты вот здесь -
http://rusaliya.ru
Хотелось бы найти все, но пока не получается((
Есть у кого инфа?

Вот например:
* * *
Дорога нырнула в пойменный яворовый лесок. Низко склоненные ветки полные вырезных листьев с озорной готовностью обрушивали на все мрачневших вершников ушаты накопленной дождевой влаги. Это отчасти развлекало Добраву. К тому же и солнце стало показываться, там и здесь острыми золотисто-зелеными иглами протыкая кудлатую толщу листвы, россыпями световых пятен выстилая мокрые стволы, крупы лошадей, спину возничего, зажигая летним огнем воду в оставляемых возком колеях, понуждая вступать в пляс мириады только что сонных капель. Когда же дорога совсем нежданно выскочила из леса, Добраве представилось столь величественное зрелище, что руки ее сами собой взметнулись и замерли у груди в молитвенном жесте.
Днепр, образуя луку, изгибался вправо, и здесь, где в него широким устьем впадала Почайна, высокий берег далеко отступал от воды, нарезая благолепный дол обширному посаду, рассыпавшемуся множеством ладных маленьких хаток. А над посадом на плато высокой горы, в короне лучей, вырывавшейся из-под сизой с огнезарной каймой тучи, возносились над всем окоемом гигантские бревенчатые стены крепости с зубцами и башнями. Это было так… Это было… Это было так ошеломляюще, что слезы выступили на глазах Добравы.
Это был Киев. И простодушно перенося свой незначительный опыт жизни, полученный в природном ей окружении, на всего лишь воображаемую чужую действительность, Добрава помыслила вдруг, что она въезжает в этот город женой самого важного здесь человека, и, что там, за этими величавыми стенами кремля, все только и судачат о том, какова же будет молодая жена князя (она невольно сбросила с головы веретье и огладила волосы), и ждут не дождутся ее появления.

Ой-ой-ой... Вы всерьез считаете, что это - хороший текст? Я так не считаю. Это перегруженный текст. Литературой, с моей точки зрения, назвать невозможно. Но любителям карамельного псевдославянизма может и понравится.

Полностью согласна!

[QUOTE=Terra_cotta;8754390]Ой-ой-ой... Вы всерьез считаете, что это - хороший текст? Я так не считаю. Это перегруженный текст. Литературой, с моей точки зрения, назвать невозможно. Но любителям карамельного псевдославянизма может и понравится.[/QUOTE]

Ух-ты!
Вам, наверное, Довлатов больше нравится?
Или братья Вайнеры, да?
Пелевин?
Так это просто генетическая несовместимость.
Просто данный текст не для Вас.

[QUOTE=Святополк;8827827]Ух-ты!
Вам, наверное, Довлатов больше нравится?
Или братья Вайнеры, да?
Пелевин?
Так это просто генетическая несовместимость.
Просто данный текст не для Вас.[/QUOTE]
Мне Набоков больше нравится :)
А из тех, кого Вы назвали, естественно, Довлатов.
И дело не в генах - просто есть Литература, а есть чтиво.
Так Набоков и Довлатов к литературе относятся. А вот Вайнеры, Пелевин и прочие -к чтиву. А тот автор, цитату которого (может и не самую лучшую) Вы привели - ни к тому, ни к другому отношения, к счастью, не имеет.

О, ЗОХЕН ВЕЙ! Terra_cotta, так зачем реагировать на то, что ни к чему не относится? Разве мало чтива? Вот и читала бы Довлатова. Еще Пастернак есть, Стругацких пара, Эренбург, Сорокин,Гроссман, Горенштейн... Да черт на печку не вскинет! В конце концов Шулхан Арух полистай. А нам уж Амутных оставь.))

Я читала "Русалию", в библиотеке Мошкова есть текст. Книга о временах древнего Киева, от князя Игоря до князя Святослава. Очень много интересного узнала и о князьях, и о жизни простого народа в то время.
[QUOTE=Terra_cotta;8754390]Ой-ой-ой... Вы всерьез считаете, что это - хороший текст? Я так не считаю. Это перегруженный текст. Литературой, с моей точки зрения, назвать невозможно. Но любителям карамельного псевдославянизма может и понравится.[/QUOTE]
Некоторая сусальность :) чувствуется только вначале. Потом меня лично было не оторвать.