Вид для печати
Опрос закрытый, поэтому не стоит завышать или занижать число.
К тому же своей честностью Вы дадите другим глянуть на общую картину и своё место в ней. Для полной конспирации можно после голосования и не отписываться сразу, чтобы не было ясно, кто голосует.
[URL="http://www.allpotential.info/arxiv/test/IQtest.rar"][B][SIZE="3"][COLOR="Green"]Скачать тест Айзенка (IQ)[/COLOR][/SIZE][/B][/URL]
Проверено. Качается. Работает.
Каково Ваше отношение к этому числу? Тесту?
будем меряться? (в ветках по компьютерам вон процессорами меряются а мы значит этим самым) сто раз проверялся 130-140. Причем, что инетерсно, разные тесты встречались. Не верю, помимо вычислителя в человеке много чего интересного есть что этоим тестом замерить не получится, хотя при приеме на работу соискателя проканает чтоб проверить в первом приближении тормоз/не тормоз
"Движок" этим тестом измеряется. Процессор.
Мышление. Соображалка.
Некоторая доля математических и лингвистических способностей (в пределах русского языка).
[B]Кандрат Касьяныч[/B], я не к тому, чтобы меряться, а для того, чтобы оценить себя в сравнении. Неужели неинтересно? К тому же опрос анонимный.
Абсолютно дурацкий тест так как тестов всего лишь несколько узконаправленных видов, постоянно повторяющихся, так что вряд ли стоит пологаться на то что тест даст вам реальную информацию о вашем IQ. Для того чтобы это выяснить нужно пройти тест с существенно более широким спектром задач.
Кроме того "компетентность" теста оставляет желать лучшего, потому что интереса ради, я как то раз прошел всетесты "тыкая пальцем в небо" и заработал около 180 баллов. Врядли моя интуиция настолько хороша.
[B]RaY[/B], дурацкий потому, что не набрал 180, как в других? :)
как-то в инете онлайн тест проходил. он во времени еще был ограничен
Этот ограничен. Ты прошёл всё и время не кончилось? :)
У меня куча пооставалась. Возможно, если бы не было ограничения, и придумал бы ответы на остальные...
[QUOTE=Мaксим][B]RaY[/B], дурацкий потому, что не набрал 180, как в других? :)[/QUOTE]
Ыыыыы - загнал. :sarcastic_hand:
у меня 126...хотя в позапрошлом году у меня было 118....умнею.....приятно
Много тестов есть на IQ.
В разных разные значения. В целом замечания уже высказали: тест далеко не полный, не объективный в полной мере. Оценивать уровень интеллекта по нескольким задачам довольно сомнительно.
Не буду сейчас проходить - длинный он... :)
Проходила за последние несколько лет несколько раз - один раз было 115, один 12О ( с чем-то) и один - между 130 и 140 ( не помню ) . Одинаково все равно не получилось :) да и долго его заполнять:в том,что я последний раз заполняла - 280 вопросов...
интересно! тут такие варианты даются. Этот тест наверное на развитие самомнения, т.к. больше 160 у 1/1000 населения. А проходить его действительно скушно. Я часто не доживаю когда в 5 раз мне предлагают одно и то же задание. Не верю в него, это лесть.
P.S. Посмотрел результаты опроса. Хоть выборка и мала, но уже видно что Гаусса не видно.
Тест на IQ далеко не исчерпывающий.Просто проливает свет на некоторые показатели.А судить по нему об интеллекте в целом я бы не стал.Да и рука случая тоже прилагается.Когда больше, когда меньше...В жизненных ситуациях надо мозги судить, а не в тестах )
У меня вопрос, какой из результатов является более объективным: первый, когда ты не знал, что это такое, или последующие (естественно уже иного теста из данной серии)?
Например у меня они отличаются в среднем на 10 баллов
[B]Реалист[/B], если другой тест и если через достаточно большой промежуток времени, последний результат можно считать условно объективным. Ты ведь не глупеешь, а прогрессируешь. Так ведь?
[B]Максим[/B] Вопрос был не совсем в этом. Если ты ни когда не проходил данный тест, и пройдя его 2 раза подряд с не большим промежутком (разные тесты), достаточным для того, что бы сходить за алфавитом и разобрать то, что не знал, то получишь два, относительно различных, результата.
Вопрос в том, какой из этих двух является объективным? Ведь поняв общие черты теста после первого раза, эти плюс 5-10 будут уже всегда.
И ещё одна особенность. задания могут быть знакомы и не очень. То есть такому далекому от математики человеку как я бывает трудно понять некоторые чисто математические взаимосвязи. Обычно ряды цифр кажуться бессвязными и скучными. Наибольших результатов я достиг в тесте где было много логики, анаграм, вращения 3д обьектов. А вот некоторые ряды даже после получения правильного ответа кажутся бессвязными.
[B]Реалист[/B], в теории тест нужно проходить один раз.
В жизни.
Я, например, проходил именно этот тест раньше, вот и написал старый результат.
Сейчас пролистал - получилось немного больше, но основную массу неотвеченных и сейчас не знал как решать за ограниченное время. Буквально на один вопрос больше.
[B]Александр SS[/B], когда-то в начале института я проходил один тест. Тогда мне лучше давались цифры. А теперь решаю то, что не мог тогда - буквенные задачки. А принцип некоторых числовых задач утратил. Вот как. А результат выше.
Гуманитарный институт для человека с логическим (математическим) складом ума - это смерть :(