Расписка о получении денег

имеет ли действительную силу расписка о получении денег???


вот пример таковой(только написанная полностью от руки)!!!

Расписка
в получении денежных средств

г. __________ «___» ___________ 2008 г.

Я, ________________________________________________, паспорт: серия ______, N ___________,
выдан ________________________________________________________________________________,
проживающ__ по адресу: ________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,

получил от
___________________________________________________, паспорт: серия ______, N ___________,
выдан ________________________________________________________________________________,
проживающ__ по адресу: ________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,

денежную сумму в размере _______________ ( ___________________________ ) рублей и обязуюсь возвратить денежную сумму до ____________ 200__ года.

"__"__________ ____ г. _______________/_______________/

можно еще добавить что деньги получил или расписка составлена в присутствии (свидетель) Я не юрист ,но интересовалась у юриста

имеет

оформите договор займа и расписку
договор займа можно нотариально удостоверить, но это стоит денег, зато потом можете воспользоваться исполнительной надписью нотариуса и не идти в суд

Мой товарищ два года назад отдал деньги под расписку заверенную у нотариуса и теперь не может их вернуть обратно,коллекторы и суд говорят ,что на ней нет никакого имущества и брать с нее нечего.Так,что думайте :)

попросил сотрудник, мы с ним нормально общаемся....он еще и выше меня по рангу....+бывший одноклассник собственника...
вроде хороший мужик, он в компании уже одалживался и отдавал исправно!

прежде чем давать , нужно знать конечно каков доход (способен ли он отдать) и какое имущество есть ( если что то имуществом погасить долг), если кредиты в банках у него. Главное конечно не только расписка, а платежеспособен ли человек. Потому что даже если есть расписка, то если нет денег и имущества суд ничего не сможет сделать

Один старый еврей говорил:
"Если решил кому-то одолжить денег, отдай и забудь за них! А если тебе их когда-то вернут, подарок будет".

платеже способен, кредит правда есть.... но и деньжата водятся....

а деньги ему зачем, интересовался? как он обосновал на что они нужны ему,раз деньги водятся (это не для меня ответ , а себе сам ответь)

Думаю можно дать под рассписку , но в присутствии свидетелей , и желательно залога хоть какого - то

Я когда то вернул себе деньги по расписке ( даже не заверенной нотариусом , причем человек был без имущеста) , правда весь суд длился месяца 4, и 2 месяца до суда ... вобщем до 6 мес может затягиваться история , потому как раза 2 - 3 имеет право не являться в суд " виновник торжеста " , потом принимается решение без его участия , а если вдруг деньги не совсем чистые присутствие адвоката - желательно ( это как было в моем случае )

Ну в крайнем случае есть люди которые покупают долг вам )), теряется процентов 50 , но зато верочно возвращаются другие 50 процентов

расписку нельзя нотариально удостоверить

думаю, каким бы друг не был, нотариус непомешает...
он кстати и расскажет как вернуть деньги вслучае чего...

[QUOTE=Фъ;7477852]Думаю можно дать под рассписку , но в присутствии свидетелей , и желательно залога хоть какого - то

Я когда то вернул себе деньги по расписке ( даже не заверенной нотариусом , причем человек был без имущеста) , правда весь суд длился месяца 4, и 2 месяца до суда ... вобщем до 6 мес может затягиваться история , потому как раза 2 - 3 имеет право не являться в суд " виновник торжеста " , потом принимается решение без его участия , а если вдруг деньги не совсем чистые присутствие адвоката - желательно ( это как было в моем случае )

Ну в крайнем случае есть люди которые покупают долг вам )), теряется процентов 50 , но зато верочно возвращаются другие 50 процентов[/QUOTE]
[B]а было 2 свидетеля???
[/B]

[QUOTE=dj-lo;7481818][B]а было 2 свидетеля???
[/B][/QUOTE]

вообще то желательно 2 причем заинтересованых с твоей стороны ,
но в моем случае был 1 свидетель , особой роли не сыграл правада

у меня со свидетелями напряженка..............

"Хочешь иметь врага, одолжи ему деньги!" - это не я сказала, это народная мудрость.

[QUOTE=Фъ;7477852]Думаю можно дать под рассписку , но в присутствии свидетелей , и желательно залога хоть какого - то

Я когда то вернул себе деньги по расписке ( даже не заверенной нотариусом , причем человек был без имущеста) , правда весь суд длился месяца 4, и 2 месяца до суда ... вобщем до 6 мес может затягиваться история , потому как раза 2 - 3 имеет право не являться в суд " виновник торжеста " , потом принимается решение без его участия , а если вдруг деньги не совсем чистые присутствие адвоката - желательно ( это как было в моем случае )

Ну в крайнем случае есть люди которые покупают долг вам )), теряется процентов 50 , но зато верочно возвращаются другие 50 процентов[/QUOTE]

что значит деньги не совсем чистые?

[QUOTE=dj-lo;7484457]у меня со свидетелями напряженка..............[/QUOTE]

у тебя что родственников нет?

а родственники лица заинтересованные....как они могут быть объективными??????????????