Життєздатність "колективної" моделі суспільства

Захожу останнім часом у "Політику" - тут купа тем на зразок:
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=24077"]Цены на бензин в Венесуэлле -5 центов -Социализм ![/URL]
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=23924"]Ленин: возвращение блудного попуг... памятника[/URL]
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=21411"]Главный шаг к коммунизму[/URL]
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=23404"]Даёшь СССР![/URL]
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=24028"]Слава Витренко - Президенту Украины 2010 ! [IMG]http://old.obozrevatel.com/for_um/images/smiles/fool.gif[/IMG][/URL]
Ну і т.п.


Сам вважаю віджившими як саму систему "колективну", так і утопічну ідею її застосування у сучасності.

Як там було (може буду неточним - поправте):
стадо -> [B]общини[/B] -> рабовласництво -> феодалізм -> капіталізм

і далі в "особливо продвинутих" країнах:
комунізм -> повернення до капіталізму (так званий "дикий" капіталізм поки що)

Повернення до общин в будь-якій їх якості, як не пристосовуй їх до сучасності, вважаю неможливим (точніше сказати нежиттєздатним).

Щас кто-то Китай еще помянет.

Авжеж, Китай. Хай згадують.
Заодно хай згадують, в якому напрямку він іде, а головне - чим він став у системі світового розподілу праці ;)

[quote]Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной yеобходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.
[I](Программа КПСС, принятая на 22 съезде КПСС, в редакции, принятой на 27 съезде КПСС)[/I][/quote]
Комментарии не нужны (Знаю это определение наизусть, более 20 лет!):)

[QUOTE=Good++++]Комментарии не нужны (Знаю это определение наизусть, более 20 лет!):)[/QUOTE]
Уважаю. И видно, что сам набирал. Очепятки есть.
Но, как говориться, хотели как лучше а получилось - как всегда. :)

[B]Good++++,[/B] печеш, чортяко! :D

Слабкі місця та не просто слабкі, а справжні дірки у цьому визначенні - через слово!
Єдина власність, повна рівність, великий принцип "зменшення потреб"... :laugh:

2Operator
Так коммунизм или cоциализм? Понятия разные. Что значит жизнеспособность "коллективной" модели общества. Вы видели индивидуальную модель общества? Общество есть коллектив. Никуда от этого не денешься. А поэтому коллективная модель общества вполне жизнеспособна.
Коммунизм и социализм возможен, даже в современных условиях.

Колективна - більше від слова "колективізація" :) На основі колективної власності та рівності мається на увазі.
Чого бути не може, бо це неприродньо.

Де ж це місцеві комуністи поховалися? :)

Не приживутся уже идеи коммунизма у нас, т.к. очень пострадал народ от эксперимента 1917 года.

[QUOTE=Operator]Колективна - більше від слова "колективізація" :) На основі колективної власності та рівності мається на увазі.
Чого бути не може, бо це неприродньо.

Де ж це місцеві комуністи поховалися? :)[/QUOTE]


На счёт "неприродньо" - Вы ошибаетесь. Например если 50 крестьян вложат часть своего капитала (каждый одинаковую) в какое нибудь дело, создадут ЗАО где каждый будет иметь 2 % акций, соответственно и прибылькаждый из них будет плучать поровну. Собственник - коллектив. Распределение прибыли - одинаковое.
Сейчас: собственник к примеру Мариупольского комбината им Ильича - Бойко. Пашут - все, а собственник - один, соответственно и прибыль идёт в карман только ему. А рабочий - получает копейки. (на пожрать и выпить конечно хватает, но это жалкий огрызок от того, что получал бы этот рабочий если бы он имел какой нибудь нибудь процент этого предприятия) :)


П.С. Я нигде не прятался, просто тема далеко была:)

[QUOTE=sima-vpn]Не приживутся уже идеи коммунизма у нас, т.к. очень пострадал народ от эксперимента 1917 года.[/QUOTE]


Я бы сказал, что народ пострадал от експеремента 1933 и 1937 годов:)

Если бы НЕП остался, было бы всё по другому...

[QUOTE=Operator]Колективна - більше від слова "колективізація" :) На основі колективної власності та рівності мається на увазі.
Чого бути не може, бо це неприродньо.

[/QUOTE]
Да ? А акционерные общества это что ! Единицы из монстров мировой экономики принадлежат одному человеку....Или госсектор в кап.странах отсутствует ? Плохо когда человек однобоко рассуждает.Даже если ему телевизор подсказывает....

[QUOTE]Плохо когда человек однобоко рассуждает.Даже если ему телевизор подсказывает....[/QUOTE] В мене НЕМА телевізора!

ALKA, вітаю ти пробалаболився. Але не переймайся з цього приводу - з ким не бува...

А в акціонерних товариствах що, у всіх акціонерів порівну акцій? :laugh: А про різні види акцій ти чув? Невдалий приклад з ВАТ.

[QUOTE=Operator]В мене НЕМА телевізора!

ALKA, вітаю ти пробалаболився. Але не переймайся з цього приводу - з ким не бува...

А в акціонерних товариствах що, у всіх акціонерів порівну акцій? :laugh: А про різні види акцій ти чув? Невдалий приклад з ВАТ.[/QUOTE]
А с госсобственностью ? :)
Про акции я предвидел. У Вас пять у меня пять ? мы с Вами коллективные владельцы ? И мы с Вами равны.
[QUOTE]Чого бути не може, бо це неприродньо.[/QUOTE]Быть то может но никто не говорил что всегда.Невинная провокация .....;)

Куча подобных тем! Нефиг засорять. Закрыто.