GUI Applications

Делимся советами и опытом, кому что нравиться....:)

MFC & ATL :good:

мне приятнее всего было на C# - но уже давно на нем ниче не писал, сейчас вот все руки не доходят до swing'а

[QUOTE=THRESHE]MFC & ATL :good:[/QUOTE]

Особенно ATL. Мазохист вы, батенька.
Да и назвать это GUI язык не поворачивается.
Я бы это назвал "COM-кошмар".

Какой-нибудь принципиальной разницы между MFC и C# я не почувствовал.
Просто .Net новей и в ней, естественно, прибамбасов больше.
Например, двойную буферизацию для предотвращения мерцания при выводе графики
в ручную писать не надо: поднял пару галочек на форме и ОК.

Swing

[QUOTE=Gothy]Swing[/QUOTE]
А подробнее об особенностях инструмента?

[QUOTE=lexar]А подробнее об особенностях инструмента?[/QUOTE]

Это один из стандартных фреймворков для построения GUI в Java.
Есть ещё устаревший AWT и нестандартизированный с нативными биндингами SWT. Это специфика для Java.

[QUOTE=lexar]Особенно ATL. Мазохист вы, батенька.
Да и назвать это GUI язык не поворачивается.
Я бы это назвал "COM-кошмар".
[/QUOTE]
Не понял почему мазохист ?

ATL конечно не GUI язык, но с его помощью можно писать ActiveX элементы управления

[QUOTE=THRESHE]Не понял почему мазохист ?

ATL конечно не GUI язык, но с его помощью можно писать ActiveX элементы управления[/QUOTE]

Можно, конечно.
Но после выхода ATL
многие специалисты долго забавлялись над тем,
что МелкоМягкие понимают под "упрощением работы с COM".
ATL требует куда более кропотливой возни, чем MFC
и просто не сопоставим с работой с COM
хотя бы из того же VB.
Я бы сказал, на одну строчку VB необходим
десяток - другой строчек ATL.
Впрочем, ATL действительно хорош тем,
что позволяет ковырять интерфейсы на самом подножном уровне.

Никому не нужна работа? З/П - 900$ с ростом. C#, SQL Server 2005.
Все вопросы и контакты - в личку.

[QUOTE=pavlentus]Делимся советами и опытом, кому что нравиться....:)[/QUOTE]
QT рулит - рекламировать нужно?

[QUOTE=kj]QT рулит - рекламировать нужно?[/QUOTE]
Глядя в какую сторону тебе ехать...
Очень прикипел к wxWidgets. Импонирует можество привязок, даже в Haskell, хотя подход явно не декларативный.

Киньте плз ссылку на какую нибудь книженцию по wxWidgets
Ни одной не нагуглил :(

[QUOTE=THRESHE]Киньте плз ссылку на какую нибудь книженцию по wxWidgets
Ни одной не нагуглил :([/QUOTE]
на сайте [url]http://www.wxwidgets.org/[/url] висит ссылка на амазон
если не хочется покупать - электронная версия есть на Сафари, а там имхо был демо-доступ.

вчера нашел [URL="http://www.phptr.com/content/images/0131473816/downloads/0131473816_book.pdf"]тут[/URL]

[QUOTE=THRESHE]Киньте плз ссылку на какую нибудь книженцию по wxWidgets
Ни одной не нагуглил :([/QUOTE]
Совершенно верно тебе советуют старшие товарищи. Документация есть на сайте + документация на нужные тебе привязки, т.к. на сайте рассказывается про привязки с С\С++

юзаю Borland C++ 2005 - довольно легко научиться..
посмотрел MS Visual C++ 2005 - там сдуреть можно..

[QUOTE=NoXX]юзаю Borland C++ 2005 - довольно легко научиться..
посмотрел MS Visual C++ 2005 - там сдуреть можно..[/QUOTE]
Старая история.
Я еще под ДОС тоже с баглэнда начинал.
Он всегда дружественней.
НО,
что-то я не припомню что бы кто-то на нем из моих знакомых
делал профессиональный проект.
На Дельфях, редко но бывает.
На Багланде С++ - не слышал.
Экзотика.
Если под видны (не межплатформа) - то все работают на мелкомягких.
И это правильно.

На делфях очень крупные проекты организованы, например, Морской Торговый Порт г. Одесса :) Помню сокурсников на производственную практику отправляли :)

Была бы удобная IDE для wxWidgets, если кто знает или юзал, подскажите :)