Нерезкие фотографии.

Предлагаю всем желающим в этой теме публиковать "нерезкие" фотографии из собственного фотоархива, на которые "приятно глазу смотреть".
Цель - показать, что в художественной фотографии "резкость" и излишняя детализация не так уж и важны.
Интересно будет прочитать комментарии авторов к своим снимкам как о самом сюжете, так и о технической стороне процесса съемки.

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/001942gz/s640x480[/IMG]

это все монокль, никакого фотошопа

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00192d6y/s640x480[/IMG]

[IMG]http://pics.livejournal.com/awaken77/pic/00195af3/s640x480[/IMG]

[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/3612/zhivchik-foto.5/0_2b1a4_29a758ef_L.jpg[/IMG]

Дети и мануалка - это весело ))) Г-77 ))))

нерезкость может быть выражена тремя способами
(намеренно или специально)
1. использование "мягкой" оптики (монокль, софт-фильтры)
2. шевеленка от движения рук (обычно считается браком, но иногда как намеренный "художественный эффект")
3. изображение не в фокусе

здесь - шевеленка. намеренное использование шевеленки может передать динамику движения в кадре

[IMG]http://pics.photographer.ru/nonstop/pics/pictures/435/435863.jpg[/IMG]

преднамеренное использование "не фокуса" позволяет получить акварельный эффект.
это лучше делать объективом с красивым размытием фона ("боке") , так чтобы предметы были узнаваемы, но очертания плавно размыты.
у меня таких примеров нет. где-то у "классиков" видел

[QUOTE=Spin;6447866]Предлагаю всем желающим в этой теме публиковать "нерезкие" фотографии из собственного фотоархива, на которые "приятно глазу смотреть".[/QUOTE]

вас сейчас затопчут зумоманы. они понимают только когда ГРИП глубиной эдак в километр-другой, да еще шарпа в шопе на максимум :)

[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3178/2902245830_edfa38d648_d.jpg[/IMG]

[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3226/2902457798_737c0e229f_d.jpg[/IMG]

это монокли

это снято мануалкой с "проводкой"
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3540/3374212176_af5e2632ab_o_d.jpg[/IMG]

Спасибо всем откликнувшимся!
Благое начало имеем))

еще монокль
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3466/3371458828_10af3e22fd_o_d.jpg[/IMG]

вообще надо бы порыться в архиве и выложить немного фото сделанных моей супругой. я таких спецэффектов сколько ни пробовал - никакими моноклями добиться не смог :)

Несколько фотографий все сняты с рук
1)лунная дорожка(шевеленка)
2)весна пришла (малая глубина резкости)
3)австрийская пивная во Львове (шевеленка)
4)где то зимой в Одессе туманным вечером (шевеленка)

Иногда и случайно получившийся нерезким снимок чем-то притягивает взор.
Практикующие фотохудожники часто намеренно (как в случае с моноклем) используют различные приемы для достижения эффектов тумана, пастели и иных. Компьютер не рассматриваем.
В сети наткнулся на проект, в котором даже такие приемы исключаются. Просто [URL="http://hiero.ru/project/Lo"]нерезкие снимки[/URL].

[IMG]http://hiero.ru/pict/676/2140125.jpg[/IMG]

Получился ли этот снимок случайно, или автор так и представлял себе эту работу?

Попробуем себе представить следующий снимок, выполненный в техничной манере с максимальной резкостью...

[IMG]http://hiero.ru/pict/eae/2100481.jpg[/IMG]

Еще один интересный [URL="http://www.giacomobrunelli.com/"]ресурс[/URL].

[IMG]http://www.giacomobrunelli.com/images/foto00003.jpg[/IMG]

[QUOTE=Zhivchik;6448056]

Дети и мануалка - это весело ))) Г-77 ))))[/QUOTE]

а гелиос-40 у тебя есть? :D

[QUOTE=victor_im;6451939]а гелиос-40 у тебя есть? :D[/QUOTE]

неа:shine:

[QUOTE=victor_im;6451939]а гелиос-40 у тебя есть? :D[/QUOTE]

У меня есть..
[IMG]http://i38.photobucket.com/albums/e110/maestr/park4.jpg[/IMG]

И с каким же диафрагменным числом снимали портрет?

[QUOTE=Spin;6461530]И с каким же диафрагменным числом снимали портрет?[/QUOTE]

Не помню - давно было.