У меня давно кончилась обязательная страховка, думаю в какой страховой и стоит ли вообще.
Они хоть кому-то реально заплатили, если он въехал или в него въехали? Интересует на КАСКО, а именно ОСАГО. Если да, то насколько длинная канитель по получению денег, берут ли они сразу на себя все проблемы, а ты после можешь спокойно уехать с места ДТП, забыв обо всех проблемах. Потому что если это не так, то на кой тогда терять время и деньги?!
Присоединяюсь к вопросу, так как скоро возможно буду брать машину какую-то.
[QUOTE=fort12]У меня давно кончилась обязательная страховка, думаю в какой страховой и стоит ли вообще.
Они хоть кому-то реально заплатили, если он въехал или в него въехали? Интересует на КАСКО, а именно ОСАГО. [/QUOTE]
ты в какой стране живешь?
ОСАГО - это в России.
наше точное название - ОСГПО
И кстати, наша страховка ГО имеет элементы КАСКО.
Если у тебя есть полис, а [B]у виновника[/B] дтп - нет, то ты можешь обратиться за возмещением в МТСБУ.
А МТСБУ потом само будет разбираться с виновником - вчинит ему регресс.
[QUOTE=fort12]
Если да, то насколько длинная канитель по получению денег, берут ли они сразу на себя все проблемы, а ты после можешь спокойно уехать с места ДТП, забыв обо всех проблемах. Потому что если это не так, то на кой тогда терять время и деньги?![/QUOTE]
Хочешь, чтобы галушки сами в рот прыгали? :laugh:
Не получится.
Любое дтп - это проблемы и канитель.
И чем тяжелее дтп - тем больше проблемы...
давно за рулем. страховка была на фирме, когда катался на их машине.
потом выкупил машину, переоформил на себя. менты заставили покупать гражданку. ею не воспользовался.
купил новую машину в кредит. в обязон заставили и гражданку и каско. год прошел, ими не воспользовался.
в моем случае хочу или не хочу, а обе страховки надо иметь пока не выплатишь кредит. таковы условия кредита.
со страховками спокойнее, они реально помогут, но не на них нужно надеяться, а только на себя.
поэтому, на новой машине (даже без кредита ) я бы посоветовал иметь обе страховки. на чуток поезженой, как минимум гражданку. и не сильно она дорого стоит, ок 200 грн на год (в моем случае).
[quote=Igon]
Хочешь, чтобы галушки сами в рот прыгали?
Не получится.
Любое дтп - это проблемы и канитель.
И чем тяжелее дтп - тем больше проблемы...[/quote]
Хочу и имею право. Если оплачиваю услугу полностью, то мне полностью ее и должны оказать. Если после (не дай бог) ДТП прийдется ждать 3 часа комиссара, а там он начнет пытаться спрыгнуть, не помогая мне, а пытаясь найти лазейки, то нахрен спрашивается нужна такая страховка?!
А если еще и канитель... Я за потерянное время могу больше потерять, чем съэкономить. Да и нервы дороже. Так что продолжаю ждать положительных отзывов с указанием компании. Если таковых не будет, то буду это расценивать как подтверждение нецелесообразности страховки гражданской ответственности. Мне например юрист одной конторы вообще скзал, что данная страховка относится только к ущербу третьих лиц. Т.е. если я кого-то стукнул, и этот кто-то задел пешехода, то возмещение получит пешеход (если конечно получит), а тому кого я стукнул деньги по любому плачу я. Вот так то. Жду реальных контрпримеров.
[QUOTE=fort12]Хочу и имею право. Если оплачиваю услугу полностью, то мне полностью ее и должны оказать. Если после (не дай бог) ДТП прийдется ждать 3 часа комиссара, [/QUOTE]
Ты ж его не в багажнике возишь. Комиссару ведь добраться до места ДТП нужно, а иди знай, где это место может быть.
[QUOTE=fort12] Мне например юрист одной конторы вообще скзал, что данная страховка относится только к ущербу третьих лиц. Т.е. если я кого-то стукнул, и этот кто-то задел пешехода, то возмещение получит пешеход (если конечно получит), а тому кого я стукнул деньги по любому плачу я. Вот так то. Жду реальных контрпримеров.[/QUOTE]
Не называй больше этого человека юристом.
Я конечно имел ввиду город.
Кстати надо будет учесть сколько комиссаров в конторе в постоянной боевой готовности, и время рекации +-час по городу. А то что у них видители запарка - не мои проблемы. Моих клиентов например это тоже не интересует, и не должно интересовать. Так почему страховщики должны быть в более комфортных условиях? Экономят на количестве комиссаров? Ну тогда пусть идут ...
Насчет юриста...
Все слова, слова... А реальный пример что вот взяли на себя все проблемы? Я например совсем не уверен что он не прав.
[QUOTE=fort12]Мне например юрист одной конторы вообще скзал, что данная страховка относится только к ущербу третьих лиц. [/QUOTE]
Совершенно правильно сказал! Только вы терминологию не знаете!
"Третье лицо" в данном случае будет посторонний для вас человек, т.е. не жена, не пама или мама или не дети, а также по-моему бабушки, дедушки и дяди с тетями.
Т.к. это может быть расценено как попытка получить возмещение, например за уже разбитое "корыто", которое вы решили таким вот образом починить :)
[QUOTE=fort12]Насчет юриста...
Все слова, слова... А реальный пример что вот взяли на себя все проблемы? Я например совсем не уверен что он не прав.[/QUOTE]
Не уверен, прочти закон.
[QUOTE=Andreas]Совершенно правильно сказал! Только вы терминологию не знаете!
"Третье лицо" в данном случае будет посторонний для вас человек, т.е. не жена, не пама или мама или не дети, а также по-моему бабушки, дедушки и дяди с тетями.
Т.к. это может быть расценено как попытка получить возмещение, например за уже разбитое "корыто", которое вы решили таким вот образом починить :)[/QUOTE]
Что за ерунда? При чем тут родственники? Третье лицо, это тот, кому застрахованный виновник ДТП нанес ущерб.
[QUOTE=Demagog]Что за ерунда? При чем тут родственники? Третье лицо, это тот, кому застрахованный виновник ДТП нанес ущерб.[/QUOTE]
я не собираюсь ничего и никому доказывать, задолбало если честно!
если тебя так смутило то что я написал обратись к юристам знакомым или спроси у тех же страховщиков
спор с кем-то то вообще вещь бесполезная, особенно на форуме, если уж кто-то имеет какое-то свое конкретное мнение, то переубеждать или советовать что либо все равно бессмысленно
По теме.
Сходи на какой-то серьезный автофорум и почитай там про страховки. После всего, что я там прочитал, страховаться буду только под дулом автомата.
Я тоже слышал что эта страховка покрывает только твои расходы на восстановление чужого транспорта, если ты виновен. (да и то в определенных пределах)
[QUOTE=Andreas]я не собираюсь ничего и никому доказывать, задолбало если честно!
если тебя так смутило то что я написал обратись к юристам знакомым или спроси у тех же страховщиков
спор с кем-то то вообще вещь бесполезная, особенно на форуме, если уж кто-то имеет какое-то свое конкретное мнение, то переубеждать или советовать что либо все равно бессмысленно[/QUOTE]
Обращаться к юристам у меня нет необходимости. :)
С чем из того, что я написал, ты не согласен?
[QUOTE=Demagog]Обращаться к юристам у меня нет необходимости. :)
С чем из того, что я написал, ты не согласен?[/QUOTE]
я отвечу - но только один раз
не согласен с твоим вопросом "при чем тут родственники"
так вот специально для тебя повторюсь что "третье лицо" - как страховой термин, как ты правильно сказал "тот, кому застрахованный виновник ДТП нанес ущерб", но на то оно и третье лицо, что туда не включаются ближайшие родственники
[QUOTE=Andreas]я отвечу - но только один раз
не согласен с твоим вопросом "при чем тут родственники"
так вот специально для тебя повторюсь что "третье лицо" - как страховой термин, как ты правильно сказал "тот, кому застрахованный виновник ДТП нанес ущерб", но на то оно и третье лицо, что туда не включаются ближайшие родственники[/QUOTE]
Да что ж ты начал с исключений. Совсем запутал. Ты видел, какое сложилось у автора темы представление о том, кто является третьим лицом?
[QUOTE=Demagog]Да что ж ты начал с исключений. Совсем запутал. Ты видел, какое сложилось у автора темы представление о том, кто является третьим лицом?[/QUOTE]
да, правильно, я посмотрел свой ответ и действительно забыл туда добавить то что ты сказал позже
хочу добавить что если действительно произошло так как описал автор темы, т.е. ты ударил авто, а он в свою очередь сбил человека, то возмещение этому человеку ущерба тоже покрывается за счет этой страховки (ну по-идее так должно быть, не знаю как это на практике)
[QUOTE=fort12] Мне например юрист одной конторы вообще скзал, что данная страховка относится только к ущербу третьих лиц. Т.е. если я кого-то стукнул, и этот кто-то задел пешехода, то возмещение получит пешеход (если конечно получит), а тому кого я стукнул деньги по любому плачу я. Вот так то. [/QUOTE]
Этот "юрист" - дятел. Не знает элементарных вещей.
Страховой договор заключается между клиентом (это "первое" лицо)
и страховой компанией (а вот это - "второе" лицо).
Все, кто не упомянуты в конкретном договоре, являются для участников договора - "третьими" лицами!
Ущерб этим лицам и возмещает ГО.
[QUOTE=Andreas]я не собираюсь ничего и никому доказывать, задолбало если честно!
если тебя так смутило то что я написал обратись к юристам знакомым [/QUOTE]
Вообще-то, ты юристу это пишешь. :laugh:
[QUOTE=fort12]А если еще и канитель... Я за потерянное время могу больше потерять, чем съэкономить. [/QUOTE]
Ой, сколько пальцев! :laugh:
Дело твое - не хочешь получать компенсацию ущерба - тогда прощай своих виновников!
А вообще, странный какой-то человек.
Обычно богатый человек потому богат, что он не разбрасывает деньги направо и налево - знает им счет.
В противном случае богатый человек достаточно быстро разоряется...