Или не очень? Скажем, 5 минут разговора с Америкой больно ударят по внешке? Кто что подскажет?
Вид для печати
Или не очень? Скажем, 5 минут разговора с Америкой больно ударят по внешке? Кто что подскажет?
В любом случае будет дешевле чем по телефону...
[QUOTE=Compass]В любом случае будет дешевле чем по телефону...[/QUOTE]
При всем уважении - это не ответ. Меня интересует именно трафик.
Налет трафика можно определить, скайп трейнватч.
Но он работает под дос, в общем запусти скайп в досе, и там все можно будет определить
[QUOTE=Тот еще Тип]При всем уважении - это не ответ. Меня интересует именно трафик.[/QUOTE]
При всем уважении, точного ответа нет, из-за особенностей работы Скайп.
Скайп автоматически применяет и использует наиболее подходящий кодек в зависимости от твоего канала, канала твоего собеседника, процессоров ваших компов и общей производительности систем и др. Из этого следует понимать, что трафик будет сильно разниться, у пользователей например с 32K и пользователей c 512k т.к. вторые будут использовать другой кодек, с более качественной передачей речи. В среднем скайп использует скорости от 25kbps до 70kbps, предположим, что у тебя будет ~ 70kbps, значит 5 мин разговора ~ 2.5 MB. Но прошу не принимать это как стандарт, т.к. все зависит от описанных выше причин. Т.е. какой траф будет, такой будет, и пользователь не может это изменить (за исключением скайп видео). Посмотреть можно любой прогой для контроля трафа или фаерволом. ИМХО лутьше фаерволом, т.к. он разделяет по процессам.
а с другой стороны, если канал безлимитный ... пусть даже 64Кбит - тогда какая разница? Вопрос можно сформулировать - "Какой канал будет использоваться Скайпом"
[QUOTE=RealN]а с другой стороны, если канал безлимитный ... пусть даже 64Кбит - тогда какая разница? Вопрос можно сформулировать - "Какой канал будет использоваться Скайпом"[/QUOTE]
Если 64, то я думаю скайп задействует его на 100%, если он не будет занят другими прогами... Разрабы рекомендуют 32+, значит если нужно больше, скайп возьмет больше. Мне 64к с двух сторон, хватало даже использовать видео (правда одностороннее), но тогда речь претормаживала.
[QUOTE=Compass]При всем уважении, точного ответа нет, из-за особенностей работы Скайп.
Скайп автоматически применяет и использует наиболее подходящий кодек в зависимости от твоего канала, канала твоего собеседника, процессоров ваших компов и общей производительности систем и др. Из этого следует понимать, что трафик будет сильно разниться, у пользователей например с 32K и пользователей c 512k т.к. вторые будут использовать другой кодек, с более качественной передачей речи. В среднем скайп использует скорости от 25kbps до 70kbps, предположим, что у тебя будет ~ 70kbps, значит 5 мин разговора ~ 2.5 MB. Но прошу не принимать это как стандарт, т.к. все зависит от описанных выше причин. Т.е. какой траф будет, такой будет, и пользователь не может это изменить (за исключением скайп видео). Посмотреть можно любой прогой для контроля трафа или фаерволом. ИМХО лутьше фаерволом, т.к. он разделяет по процессам.[/QUOTE] Ситуация проясняется, спасибо
у меня вот примерно за час разговора ~30 метров отправлено\принято
[QUOTE=Compass]При всем уважении, точного ответа нет, из-за особенностей работы Скайп.
Скайп автоматически применяет и использует наиболее подходящий кодек в зависимости от твоего канала, канала твоего собеседника, процессоров ваших компов и общей производительности систем и др. Из этого следует понимать, что трафик будет сильно разниться, у пользователей например с 32K и пользователей c 512k т.к. вторые будут использовать другой кодек, с более качественной передачей речи. В среднем скайп использует скорости от 25kbps до 70kbps, предположим, что у тебя будет ~ 70kbps, значит 5 мин разговора ~ 2.5 MB. Но прошу не принимать это как стандарт, т.к. все зависит от описанных выше причин. Т.е. какой траф будет, такой будет, и пользователь не может это изменить (за исключением скайп видео). Посмотреть можно любой прогой для контроля трафа или фаерволом. ИМХО лутьше фаерволом, т.к. он разделяет по процессам.[/QUOTE]
тоесть теоритически моего dial-up'а должно хватить?
[QUOTE=Cанёк]тоесть теоритически моего dial-up'а должно хватить?[/QUOTE]
Почему теоретически, его хватает очень даже практически, несколько моих знакомых используют диалап, причем не самый лутьший. И все работает нормальненько.
[QUOTE=Compass]Почему теоретически, его хватает очень даже практически, несколько моих знакомых используют диалап, причем не самый лутьший. И все работает нормальненько.[/QUOTE]
когда у меня был дайлап работало но с торможением... скорость была 48-56к
[QUOTE=red_biker]когда у меня был дайлап работало но с торможением... скорость была 48-56к[/QUOTE]
У меня сейчас 64к Тэнэт, тоже частенько тормаза... оптимально как я думаю (для голоса) 128к, но стабильные, без прыжков и падений. Если канал будет загружен не на 100%, тогда думаю скайп будет работать суперски. У меня при разговоре грузиться на 100%. Я частенько общаюсь с человеком, который использует диалап Фрэш, так бывает тормозит, бывает нормально. Так что впринципе вполне возможно использовать скайп с диалапом.
[QUOTE=Compass]У меня сейчас 64к Тэнэт, тоже частенько тормаза... оптимально как я думаю (для голоса) 128к, но стабильные, без прыжков и падений. Если канал будет загружен не на 100%, тогда думаю скайп будет работать суперски. У меня при разговоре грузиться на 100%. Я частенько общаюсь с человеком, который использует диалап Фрэш, так бывает тормозит, бывает нормально. Так что впринципе вполне возможно использовать скайп с диалапом.[/QUOTE]
у мня ща тенет анлим 64к, все идеально работает, никаких тормозов..
У меня частенько притормаживает, потому что не всегда 64, сильные падения скорости, но это уже Тэнэт.
[QUOTE=red_biker]у мня ща тенет анлим 64к, все идеально работает, никаких тормозов..[/QUOTE]
и видео не тормозит?
[QUOTE=tanbka]и видео не тормозит?[/QUOTE]
скоро появится вебкамера...тогда узнаю.. но думаю двухстороння видеосвязь на 64к будет тормозить
[QUOTE=red_biker]скоро появится вебкамера...тогда узнаю.. но думаю двухстороння видеосвязь на 64к будет тормозить[/QUOTE]
вобщем микрофон с ушками покупать можно, а вот с веб-кам не спешить , да :) кстати, какая у тебя гарнитура, как работает?
списиб
[QUOTE=tanbka]вобщем микрофон с ушками покупать можно, а вот с веб-кам не спешить , да :) кстати, какая у тебя гарнитура, как работает?
списиб[/QUOTE]
отдельно наушники ATLANFA и микрофончеГ genius... вобщем мне хватает, слышно отлчино и кач-во норм :)
Я жду когда они уже сделают поддержку firewire камер чтоб свою камеру попробовать, но на сайте пишут что ждать около года еще надо. Моя камера работает только с windows messenger, но у меня там нет знакомых чтоб протестировать видео через него.