Кто дал право США? Краткий экскурс в историю.

Кто дал право США вмешиваться?
Кто дал право? Да они себе заработали это право. Именно США с 1945 года стремительно и неуклонно увеличивали свой потенциал. Да и кто-то же в детской песочнице должен наводить постоянно порядок. Что могла до 1961 года Европа? Ничего. Из последствий войны вылазила, разваливалась как колониальные империи. А США тем временем становилась экономическим и научным флагманом мира. Вот коротко причины, которые и подвигли США к такой роли.
А ещё именно США оказалась основным сдерживающим фактором по отношению к постоянной внешне политической агрессии СССР. Кто давал право СССР совать свой нос в Корею в 1952 году? Кто там воевал? Правильно. Советский лётчик Ли-Си-Цин.
А зачем СССР сунул свой нос на Чёрный континент, то бишь в Африку? Что ему было нужно в Египте в 1956 году? Анголе? Кто спонсировал и поддерживал разнообразные революции в совершенно отсталых африканских странах? Зачем СССР финансировал там войны и поставлял туда оружие? Зачем Никита Сергеевич Хрущёв разместил ракеты на Кубе, вызвав тем самым крайне опасный Карибский кризис?
Скажите мне пожалуйста. А зачем СССР создал несколько ударных танковых армий на своих западных рубежах? Вы помните знаменитейшие учения "Днепр", когда в учениях принимало участие около 2 000 танков? Вы вдумайтесь в эту цифру. Две тысячи танков! Две тысячи едениц наступательного оружия! Кстати говоря, Суворов-Резун неплохо описал ход тех учений. И основной живой силой в тех учениях Сотни и сотни выпускников военных училищ. Очень показательный факт, кстати говоря. Подготовка офицеров к будущему западному ТВД. Ой, не зря же тогда НАТО было вынуждено разместить на своих восточных рубежах несколько сотен подземно установленных ядерных мин. И сколько криков по этому поводу было в советской печати.
Кто держал в центре Европы несколько ударных армий полного профиля? США? Нет. СССР сосредоточил самые боеспособные части в Восточной Германии.
А кто подавил Пражскую весну в 1968 году, а перед этим Венгерское восстание 1956 года. Пиндосы? И опять нет. Славный Варшавский блок под руководством СССР.
Кто собирался точно так же подавить волнения в Польше в 1990 году? У кого там стояли войска наготове. И опять это СССР. Слава богу, тогда уже у СССР сил и влияния на это не хватило.
Вот вам беглый экскурс по истории СССР в Европе.
Упоминать новейшую историю, Афган там, подготовку курдских и палестинских боевиков в Краснодарском крае, уже не буду. Это большинству патриотов известно.
Обойду я молчанием и деятельность института Дружбы народов имени Патриса Лумумбы. Кто там учился, кого там и куда агитировали в агенты влияния, это предмет будущих исторических исследований.
А теперь вернёмся к США.
Так вот именно США, обладая ядерным оружием и развитой космической техникой, и являлись единственным сдерживающим фактором против коммунистического влияния, если политику СССР тех лет вежливо так назвать.
Так что сегодня США действует в прежнем своём ключе. Ну потому что для этого у штатов есть и опыт и силы и финансы. Разразился ипотечный кризис в США, так от этого весь мир свернуло в узел финансовых проблем. Это как иллюстрация реальной финансовой мощи США.
Ну и о Ираке и Югославии.
Ну почему современные российские патриты, обвиняя США в агрессии и вмешательстве в чужие дела не желают помнить главного? Помнить реальной политики тех стран. Кто развязал вой ну против Кувейта? Кто там при отступлении поджёг абсолютное большинство нефтескважин? Кто проводил химические атаки на курдских территориях. В какой стране жил организатор тех атак под кличкой Химический Али? Правильно. Это страна Ирак.
А кто сделал сербов главной нацией в Югославии? Кто начал первым этнические чистки?
Как же быстро удаётся забывать неудобные факты.


http://www.liveinternet.ru/users/mihalych_org/post102005270/

Ну, Юргис, держитесь, сейчас начнется.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5153677]Ну, Юргис, держитесь, сейчас начнется.[/QUOTE]
почему же я поддерживаю.Сильный диктует правила..всякая мура про демократию не работает...или ширма.

[QUOTE]А ещё именно США оказалась основным сдерживающим фактором по отношению к постоянной внешне политической агрессии СССР.[/QUOTE]
только вот незадача ,кто сейчас является основным сдерживающим фактором к постоянной внешне политической агрессии США....однополярный мир он то неустойчив...

[QUOTE]Ну почему современные российские патриты, обвиняя США в агрессии и вмешательстве в чужие дела не желают помнить главного? Помнить реальной политики тех стран. Кто развязал вой ну против Кувейта? Кто там при отступлении поджёг абсолютное большинство нефтескважин? Кто проводил химические атаки на курдских территориях. В какой стране жил организатор тех атак под кличкой Химический Али? Правильно. Это страна Ирак.
А кто сделал сербов главной нацией в Югославии? Кто начал первым этнические чистки?
Как же быстро удаётся забывать неудобные факты.[/QUOTE]
Ну помему никто не применил подобную логику к амери канскому президенту Трумэну ? Вель его две атомные бомбы вс десятки раз зловеще и жестче детстких забав Милошевича и пакостей Хуссейна...Юргис ответите ? Ведь США за это должны были понести наказание...:)

[QUOTE=Юргис;5153593]Кто дал право США вмешиваться?
Кто дал право? Да они себе заработали это право. Именно США с 1945 года стремительно и неуклонно увеличивали свой потенциал...[/QUOTE]
На счет " с 1945 года" тонко подмечено ;):
[QUOTE]Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay»
(командир экипажа — полковник Пол Тиббетс[1]) сбросил на японский город
Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш»). Три дня спустя атомная
бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом
Чарльзом Суини.
Оценки человеческих потерь от атак затруднены тремя факторами: низкой
достоверностью записей, сделанных в это тяжёлое для Японии время,
большим количеством жертв, умерших месяцами или годами позднее
бомбардировки, и периодическим стремлением то преувеличивать, то
преуменьшать потери в зависимости от политических намерений. Считается,
что[B] 140 000 человек умерло в Хиросиме от взрыва и его последствий;
аналогичная оценка для Нагасаки составляет 74 000 человек[/B]. Эти цифры
опубликованные в феврале 1946 г. штабом американской оккупационной
армии в Японии не учитывают военных и умерших впоследствии от лучевой
болезни [2].
[B]Роль бомбардировок в капитуляции Японии, равно как и их возможное
оправдание, сомнительны.[/B] Ныне в Соединённых Штатах доминирует воззрение,
что бомбардировки помогли закончить войну на месяцы ранее, чем было
бы без них, таким образом спасая множество жизней, которые были бы
потеряны с обеих сторон, если бы произошло запланированное американцами
вторжение в Японию. В Японии большинство считает, что бомбардировки не
были необходимы, поскольку японское гражданское руководство тайно
стремилось положить конец войне [3].[/QUOTE]

Вы меня извините, но сама постановка вопроса "Да они себе заработали

это право (вмешиваться)", звучит в наше время, мягко говоря,

неадЭкватно. Это как право бандита грабить потому, что у него есть

оружие и он первым начал... Чушь...:rzhu_nimagu:

А вот почему Европа "не могла, а США могли":

[QUOTE] Летне-осенняя кампания 1944. Успехи Советских Вооруженных
Сил в войне с фашистской Германией, достигнутые к лету 1944,
показали, что СССР может собственными силами не только изгнать
врага со своей земли, но и освободить порабощенные народы
Европы от фашистского ига и завершить разгром гитлеровской армии.
Стремление упредить Красную Армию в освобождении стран
Европы [B]вынудило правящие круги США и Великобритании отказаться
от политики дальнейшего оттягивания сроков открытия второго
фронта в Европе, чтобы восстановить в ней довоенные порядки. [/B]
6 июня 1944 американские и английские войска начали Нормандскую
десантную операцию 1944, высадившись на северном побережье
Франции. Это, однако, не привело к серьёзному изменению г
руппировки вооруженных сил Германии. Решающим фронтом
по-прежнему оставался советско-германский фронт.[/QUOTE]

Про ядерную бомбу и про её создание это совершенно отдельная и большая история. Учитывая то что на пути к созданию ядерной бомбы была и гитлеровская Германия.
Насчёт применения ядерных бомб Трумэном 6 и 8 августа говорено достаточно много.
И в этом раскладе надо внимательно изучать расположение советских войск, их реальные возможности и вероятные угрозы.
Так что эти два ядерных бесчеловечных взрыва были в том числе и серьёзным предостережением Советскому Союзу.
Давайте вспомним блокаду Западного Берлина. Кем она проводилась, когда и какие долговременные цели имела.

[QUOTE=I+N+T+E+R;5153877]На счет " с 1945 года" тонко подмечено ;):


Вы меня извините, но сама постановка вопроса "Да они себе заработали

это право (вмешиваться)", звучит в наше время, мягко говоря,

неадЭкватно. Это как право бандита грабить потому, что у него есть

оружие и он первым начал... Чушь...:rzhu_nimagu:[/QUOTE]

Да, это циничная правда. Жизненная правда.

[QUOTE=I+N+T+E+R;5153944]А вот почему Европа "не могла, а США могли":[/QUOTE]
Хмм...
Второй фронт в Европе был открыт несколько раньше, чем о этом пишет история ВОВ. Когда началась война союзников на юге Европы?
А военные действия в Африке, которые там сковали некоторое количество гитлеровских войск почему забываются?

[QUOTE=Юргис;5153976]
Так что эти два ядерных бесчеловечных взрыва были в том числе и серьёзным предостережением Советскому Союзу.[/QUOTE]

Ясен перец не инопланетянам. Поэтому, получив отказ в 1953 году о

вступлении в Нато, Хрущев и был ВЫНУЖДЕН, в 1955 году создать

Варшавский договор, а в 1959 РВСН, которые в российском варианте,

держат до сих пор "имеющего право" в узде. И, слава Богу...

[QUOTE=Юргис;5153976]Про ядерную бомбу и про её создание это совершенно отдельная и большая история. Учитывая то что на пути к созданию ядерной бомбы была и гитлеровская Германия.
Насчёт применения ядерных бомб Трумэном 6 и 8 августа говорено достаточно много.
И в этом раскладе надо внимательно изучать расположение советских войск, их реальные возможности и вероятные угрозы.
Так что эти два ядерных бесчеловечных взрыва были в том числе и серьёзным предостережением Советскому Союзу.
Давайте вспомним блокаду Западного Берлина. Кем она проводилась, когда и какие долговременные цели имела.[/QUOTE]
не ,вы не про историю.
Заслуживают ли подобные человпеконенавистнические действия наказания...или США можно все.Ведь убито гражданских в сотни тысяч раз больше чем Хуссейном.Где ваш гнев за невинных детей ?

[QUOTE=ALKA;5153806]почему же я поддерживаю.Сильный диктует правила..всякая мура про демократию не работает...или ширма.

[/QUOTE]

Про демократию - тема отдельная, но Вы как человек, знающий ЮВА как пять пальцев, скажите, в итоге для кого вмешательство США и СССР оказалось более полезным - для Северной Кореи или Южной?

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5154064]Про демократию - тема отдельная, но Вы как человек, знающий ЮВА как пять пальцев, скажите, в итоге для кого вмешательство США и СССР оказалось более полезным - для Северной Кореи или Южной?[/QUOTE]

Господин из Дании,если вы считаете меня поборником коммунистической идее то вы глубоко ошибаетесь :)

как раз про корею тема отдельная, Юргис предлагает оправадать "демкратию" напалма... именно оправдать

еще раз вопрос: кто больший злодей Трумэн или Хуссейн :)

[QUOTE=ALKA;5154207]Господин из Дании,если вы считаете меня поборником коммунистической идее то вы глубоко ошибаетесь :)

как раз про корею тема отдельная, Юргис предлагает оправадать "демкратию" напалма... именно оправдать

еще раз вопрос: кто больший злодей Трумэн или Хуссейн :)[/QUOTE]

Причем тут коммунистическая идея?
Я спрашиваю.
Вмешательство США в корейскую войну в конечном итоге оказалось для жителей Южной Кореи благом, или им лучше жилось бы под светлыми идеями чучхе?
Конкретно корейская война. Без прочей лирики.

Кто сказал коммунистическая идея?
Ща прийдет коминтерн и вам мало не покажется )

[QUOTE=Юргис;5153593]Кто дал право США вмешиваться?
Кто дал право? Да они себе заработали это право. Именно США с 1945 года стремительно и неуклонно увеличивали свой потенциал. Да и кто-то же в детской песочнице должен наводить постоянно порядок. Что могла до 1961 года Европа? Ничего.
...[/QUOTE]
[B]Юргис[/B], Вам просто необходимо знать, что Ваш источник злостно приуменшил исторический опыт в зарабатывании данного права.
Вот более менее полный перечень вех становления светоча демократии и толерантности:
[QUOTE]1622. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв).
...
http://usinfo.ru/intervencyiindex2.htm[/QUOTE]

[QUOTE=BWolF;5154381][B]Юргис[/B] Всего американцы уничтожили где-то [B]100 млн. индейцев[/B], что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв).
[/QUOTE]


Это не индейцы, это сцуко, какие-то кролики. Сомневаюсь, что 100 млн. индейцев жило за всю историю, начиная от появления первого человека в Америке

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5154298]Причем тут коммунистическая идея?
Я спрашиваю.
Вмешательство США в корейскую войну в конечном итоге оказалось для жителей Южной Кореи благом, или им лучше жилось бы под светлыми идеями чучхе?
Конкретно корейская война. Без прочей лирики.[/QUOTE]
Вв называете благом войну,вторжение войск на территорию государство с последующей оккупацией. я нет.
то что было потом

[QUOTE] Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4 - 6 миллионов жертв).[/QUOTE]

Честно говоря, я знал, что много, но то что 100 млн. чел. титульной нации!!!

Это не просто геноцид. Это вырождение человека разумного, как вида.

Хотя с другой стороны, первые переселенцы в Америку - все, сплошь и

рядом, беглые, преступники и проворовавшиеся в Европе и Англии. Что

можно было ждать от такого рода публики? Правильно, только

демократии и ничего более...;)

[QUOTE=Хольгер Датчанин;5154469]Это не индейцы, это сцуко, какие-то кролики.[/QUOTE]

На этом можно ставить точку в дискуссии...[img]http://gn.ucoz.ua/im/tabli4ki/ujosnah.gif[/img]

[QUOTE=ALKA;5154473]Вв называете благом войну,вторжение войск на территорию государство с последующей оккупацией. я нет.
то что было потом[/QUOTE]

1.Если бы США не начали войну в Корее, то она вся попала бы под власть Кимирсена. Возражений нет?
2. Будь она Кимирсеновской, то Южная Корея точно так клянчила бы рис у соседей, как сейчас Северная. Возраженией нет?
3. Вы недавно приводили ЮК. мне в пример как очень успешное государство.
4. Получается за вторжение США корейцы должны быть очень благодарны.