Вид для печати
Президентские выборы в 2009 году вынуждают будущих участников создавать пиар-программы. Можно увидеть много новых, типа независимых, общественных сайтов: finzah.com.ua , durdom.in.ua , dostali... и другие.
Хочется узнать, какой сайт кого пиарит, какие темы освещаются в “нужном свете” ? И вообще, нужно ли их читать. Понятно, что пиар будет не явный, скрытый.
На каждую группу населения по идее должен воздействовать пиар специально на нее направленный. Однрим достаточно лозунга и меткого словца (пролетариям не умственного труда) другим надо предложить целую систему доказательств и логических построений, выглядящую очень серьезно и убедительно (интиллигенции).
И вообще приличный пиар и должен выглядеть беспристрастным и жутко объективным.
[QUOTE=Тихон Петрович;4530044]
И вообще приличный пиар и должен выглядеть беспристрастным и жутко объективным.[/QUOTE]
Не соглашусь, ПиаР прежде всего должен воздействовать на подсознание. Дуратское четверостишие принесет больше пользы, чем жутко об'ективная статья.
Когда Януковича об'явили бандитом или когда всплыла тема с отравлением Ющенко - это не был беспристрастный и об'ективный анализ, но сработало надежно.
[QUOTE=Семен Семеныч;4530133]Не соглашусь, ПиаР прежде всего должен воздействовать на подсознание. Дуратское четверостишие принесет больше пользы, чем жутко об'ективная статья.
Когда Януковича об'явили бандитом или когда всплыла тема с отравлением Ющенко - это не был беспристрастный и об'ективный анализ, но сработало надежно.[/QUOTE]
Повторюсь: на каждую группу населения надо воздействовать с помощью особых способов.
Если для водопроводчика дяди Васи достаточно хлесткого утверждения то для преподавателя философии из Одесского Универа нужны будут доказательства, логические цепочки, подтасованные, но вместе с тем, выглядящие как настоящие, факты, мнеия уважаемых людей и пр.
Одним словом, обработать можно кого угодно. Надо только знать как именно. А специалисты это хорошо знают.
Психолгия - великая вещь!
[QUOTE=Тихон Петрович;4530245]Повторюсь: на каждую группу населения надо воздействовать с помощью особых способов.
Если для водопроводчика дяди Васи достаточно хлесткого утверждения то для преподавателя философии из Одесского Универа нужны будут доказательства, логические цепочки, подтасованные, но вместе с тем, выглядящие как настоящие, факты, мнеия уважаемых людей и пр.
Одним словом, обработать можно кого угодно. Надо только знать как именно. А специалисты это хорошо знают.
Психолгия - великая вещь![/QUOTE]
Группа преподавателей философии из Одесского Универа статистически не значима, с ней никто заморачиваться не будет.
На каких-то местных выборах приводили данные, что только 2% прочитали биографию кандидата, за которого они проголосовали. А Вы про аналитические статьи рассказываете.
[QUOTE=Семен Семеныч;4530287]Группа преподавателей философии из Одесского Универа статистически не значима, с ней никто заморачиваться не будет.
На каких-то местных выборах приводили данные, что только 2% прочитали биографию кандидата, за которого они проголосовали. А Вы про аналитические статьи рассказываете.[/QUOTE]
А я про разные группы населения и разные способы воздействия на них в ходе избирательной компании. Препода философии я привел исключительно в качестве примера. на кого расчитаны газеты и журналы типа "Зеркала недели", "Бизнес", "Профиль", "Деньги" и пр.?
И цифра 2% мне лично кажется сильно заниженой.
123
Ничего, что сами понятия "явный" и "пиар" никак не совпадают?
[QUOTE=Семен Семеныч;4530515]123[/QUOTE]
Давайте прикинем тиражи:
58 000 Зеркало недели
60 000 Бизнес (данные на 2006 год сходу новее не нашел)
30 000 Профиль
25 000 Деньги
---------------
Итого 173 000
Население Украины ~ 46 000 000 чел.
Получаем 3.7% - при этом мы считаем, что читатели изданий не пересекаются, все читатели имеют право голоса, один экземпляр читает только один читатель.
Допущения грубые, по позволяют сделать оценку.
Стоит ли заморачиваться ради 5% избирателей?
Вы молодец! Не поленились полюбопытствовать тиражами. Браво. И тем не менее все перечисленные нами и оставленные без вниманря издания кому-то принадлежат, чью-то точку зрения с использованием тонкой демагогии, ложных посылок и искаженных фактов отстаивают.
Значит это кому-нибудь нужно.
Кроме того эти 5, или не знаю уж сколько, процентов, как правило, занимают определенное положение в обществе и с их мнением многие считаются.
И как показали последние выборы президента важен и 1 (один) процент избирателей.
[QUOTE=Тихон Петрович;4530625]
Вы молодец! Не поленились полюбопытствовать тиражами. Браво. И тем не менее все перечисленные нами и оставленные без вниманря издания кому-то принадлежат, чью-то точку зрения с использованием тонкой демагогии, ложных посылок и искаженных фактов отстаивают.
Значит это кому-нибудь нужно.
Кроме того эти 5, или не знаю уж сколько, процентов, как правило, занимают определенное положение в обществе и с их мнением многие считаются.
И как показали последние выборы президента важен и 1 (один) процент избирателей.[/QUOTE]
Большая проблема это то, что анализировать в СМИ особо нечего. Ни у одного из кандидатов нет сколь-нибудь вразумительной программы. В результате даже солидные издания аналитику сводят к обзору склок и скандалов. Какой уж тут тонкий ПиаР.
PS Я убрал свой пост, поскольку сообразил, что считать надо с интернет-аудиторией, а здесь уже появляются большие сложности.
[QUOTE=Семен Семеныч;4531010]Большая проблема это то, что анализировать в СМИ особо нечего. Ни у одного из кандидатов нет сколь-нибудь вразумительной программы. В результате даже солидные издания аналитику сводят к обзору склок и скандалов. Какой уж тут тонкий ПиаР.
PS Я убрал свой пост, поскольку сообразил, что считать надо с интернет-аудиторией, а здесь уже появляются большие сложности.[/QUOTE]
СМИ предлагают не только и не столько факты, пусть и надуманные и просто липовые сколько свою интерпритацию их. Важнее подсказать оценку события чем беспристрастно о нем рассказать.
И если нет программы (а если есть совсем не значит, что ее в серьез собираются выполнять) это еще не значит, что не о чем распространяться. О том же самом меньшем зле, о необходимости идти на выборы. Всегда можно сказать, что да - этот сидел но сумел же выбраться на верх, - значит достоин. А тот ничтожество но какой демократ. Просто его еще не научились у нас понимать и пр. и т.д. и т.п.
Все они молодцы, вылезли высоко - только как и что они собой представляют! [URL="http://finzah.com.ua/103/news/210.html"]Раз измена Тимощенко - блеф, тогда Ющенко - в дурдом![/URL] - эта статья, а в основном её заголовок много о чем говорит!
пиар - это PR - ПУБЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. Т.е. направленные на формирование того или иного поведения у общества.
И технологии эти могут быть: полезными (например: борьба с эпидемиями СПИД, туберкулёз и т.д.), деструктивными (разжигание межнац. розни и т.д.), направленные на победу полит партии, комерческими, спекулятивными и т.д. и т.п. список можно продолжать.
В общем, давайте не будем рассматривать PR однобоко. ;)
В конце концов, говорят, выборы подымают интелект населения.
[QUOTE=Damby;4631194]Все они молодцы, вылезли высоко - только как и что они собой представляют! [URL="http://finzah.com.ua/103/news/210.html"]Раз измена Тимощенко - блеф, тогда Ющенко - в дурдом![/URL] - эта статья, а в основном её заголовок много о чем говорит![/QUOTE]
Противно, когда пиарятся способом дешевой клеветы. Есть люди, которые легко поддаются подобной пропаганде, начинают съезжать с катушек...
А по Ющенко дурдом давно плачет, только он [B]не согласится[/B], даже если бы ему предложили провериться, как и Черновецкий...
[QUOTE=serg-shs;4646356]... В конце концов, говорят, выборы [COLOR="Red"]подымают интелект[/COLOR] населения.[/QUOTE]
Впервые слышу. Не верю! Скорей всего очередная пропаганда выборов имхо. Интеллект поднимает классическая литература.
[QUOTE=Olivi@;4649846]
Впервые слышу. Не верю! Скорей всего очередная пропаганда выборов имхо. Интеллект поднимает [COLOR="Red"]классическая литература[/COLOR].[/QUOTE]
хм... "самая читающая страна" оказалась не самой, далеко не самой умной ;)
[QUOTE=Olivi@;4649846] Есть люди, которые легко поддаются подобной пропаганде, начинают съезжать с катушек...
[/QUOTE]
А из-за чего они съезжают с катушек? :)
Самый лучший пЕар - безвременная кончина претендента. Рейтинг взлетит на небывалые высоты :-)
[QUOTE=Damby;5046468]А из-за чего они съезжают с катушек? :)[/QUOTE]
Из-за наличия наличия катушек :-)
[QUOTE=РА;5048646]Самый лучший пЕар - безвременная кончина претендента. Рейтинг взлетит на небывалые высоты :-)[/QUOTE]
Предложите эту идею хотя бы некоторым умникам из высшего общества. :)