"Аритеросизм". Матриархат достал!

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

Матриархат достал!

Сколько ещё весь наш мир будет терпеть и сносить эту "непреодолимую", всеразрушительную, деспотическую, преступную, бессмысленную и злую власть женщин (власть "женских" принципов, концепций, ценностей, институтов всего общества, мировоззрения, мироздания, мира, цивилизации в целом, включая мужчин и женщин вместе, но "мужчин" в статусе подчинённых "женщинам", "женщин" - в статусе властвующих над "мужчинами") над миром, покорно и обречённо идти к самоуничтожению, самокатастрофе, концу истории, концу мира?!

Это-неотъемлемая часть настоящего мира.
Вопрос скорее в крайней легкомысленности (беспечности),"незрелости","невежества" человечества вцелом.
Кроме матриархата я бы еще записал длиннющий список признаков "болезненного состояния" нашего общества.

[QUOTE=tantro;3570797]Это-неотъемлемая часть настоящего мира.
Вопрос скорее в крайней легкомысленности (беспечности),"незрелости","невежества" человечества вцелом.
Кроме матриархата я бы еще записал длиннющий список признаков "болезненного состояния" нашего общества.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ________________________
2) Арниос (Arnios)_____________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_______

Да, но это не совсем так. Матриархат - это и есть весь мир в целом от его начала и до современности.
..
В том-то и дело, что эти качества (крайнюю легкомысленность (беспечность), "незрелость", "невежество") придаёт человечеству именно матриархат.

Я считаю, что список матриархальных "признаков болезненного состояния" нашего общества" не такой уж и длинный.

Для начала, я думаю, достаточно пока шести главны матриархальных "диагнозов" человечества, пока ещё вроде бы "неизлечимых":

1) объективность;

2) неопределённость;

3) дискриминационность;

4) ложность;

5) невозможность;

6) неисполнимость.

[quote=Arnios;3576755]..
В том-то и дело, что эти качества (крайнюю легкомысленность (беспечность), "незрелость", "невежество") придаёт человечеству именно матриархат.
[/quote]
Для сравнения возьмите любое общество в котором существует патриархат, в чем его преимущества?
К тому же заявление, будто бы миром правит матриархат, слегка перебор..в семье действительно все чаще женщина становится главной, но руководящие должности по прежнему преимущественно принадлежат мужчинам. Мне кажется тут все куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и кричать - долой матриархат, немного наивно.

Арниос, откуда такая категоричность? Неужели ВСЕ женщины вас достали? Я вас, например, не знаю.
Я с такой же яростью могу говорить о власти мужчин. Но не говорю, т.к. все равно уверена что мое положение в обществе и мое душевное состояние зависит от меня самой. А если злоба скопилась у вас - подойдите к зеркалу и внимательней присмотритесь. В таком солидном возрасте и такой категоризм... Эх.

Самое прикольное в том, что причиной такого явления как матриархат служат сами мужчины. Происходит это в следствии того, что мужчина перестает выполнять свои обязанности, а свято место пусто не бывает и эти обязанности начинают выполнять женщины. Еще одна причина состоит в том что мужчины начинают относиться к женщине как к обьекту чувственного наслаждения. А кому понравится когда тобой хотят просто попользоваться как вещью и забыть. Автоматом возникает защитная реакция и женщина начинает бороться за свои права(и правильно делает).
Так что надо бороться не против матриархата, а за уважительное отношение к женщине и правильное воспитание мужчин.
Но в целом согласен матриархат это не нормально. В законах Ману сказано, что стоит немедленно оставить страну которой правит ребенок, женщина или сумашедший т.к. эта страна обречена.

[QUOTE=AlexL;3581120]Для сравнения возьмите любое общество в котором существует патриархат, в чем его преимущества?
К тому же заявление, будто бы миром правит матриархат, слегка перебор..в семье действительно все чаще женщина становится главной, но руководящие должности по прежнему преимущественно принадлежат мужчинам. Мне кажется тут все куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и кричать - долой матриархат, немного наивно.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ__________________________
2) Арниос (Arnios)_______________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_________

*) В чём "преимущество" патриархального общеcтва?

0) Патриархат якобы предполагает власть мужчин над женщинами. Преимущество патриархального обществоа в том, что мужчины якобы получают власть над женщинами.

1) Но разве это преимущество?! Это - такая же половая дискриминация, как и в матриархальном обществе, только обратная.

2) Так что преимущества патриархата над матриархатом в отношени половой дискриминации - нет.

3) Так же нет преимущества у патриархата перед матриархатом и во всех остальных общественных областях, которые также дискриминационные.

4) То есть патриархат - это такой же матриархат. И мы утверждаем, что патриархата никогда не было и не могло быть - везде и всегда был и пока есть только матриархат.
--
Почему мы утверждаем, что миром правит матриархат, а не патриархат, что патриархата нет и нигде и никогда не было, и это не наш "перебор"?

Каково же происхождение дискриминации в обществе и мире, матриархальное или патриархальное, женское или мужское?

*) В отношении главной организационно-половой задачи человечества - продолжении и вечности рода человеческого - женщины на самом деле занимают порядково и структурно подчинённое, якобы дискриминационное положение в отношении мужчин, ибо женщины лишены одного, первого, исходного и якобы преимущественного начала продолжения жизни, которое якобы есть у мужчин.

0) Поэтому они жизненно, по своей организационно-половой природе идеологически, политически, экономически и социально от начала всего мира, всей цивилизации не заинтересованны в правильном одноначальном устройстве мира и всех общественных отношений, якобы принципиально исключающих их из первоначал мироздания и общества и этим их дискриминирующих.

1) Из-за ложной, надуманной ими своей организационно-половой "ущербности" женщины придумали и установили огнём и мечём двуначальное устройство мира и всех общественных отношений, действительно дискриминационное в отношении мужчин, на самом деле порядково и структурно и до сих пор порядково и структурно превосходящих их в организационно-половой, мировоззренческой, мирозданческой и общественной сфере отношений.

2) Так что происхождение дискриминации в мире и обществе - матриархальное, женское, и прежде всего оно воплощено в пока ещё дискриминационном двуначальном устройстве мира, всей человеческой цивилизации, которая поэтому и есть двуначальный, дискриминационный, ярко сексуально окрашенный, воинственный, нечеловечный матриархат.

3) Одноначальное же мироздание, наоборот, недискриминационно, внематриархально, внепатриархально, универсально, внесексуально, человечно и предполагает одно начало устройства мира и общественных отношений, оно изначально в каждом человеке, порядково и структурно вне половой природы людей и их организационно-половой задачи. И такое одноначальное мироздание, мир, общество, цивилизация - это "Аритеросизм"!

4) Вот мы и утверждаем, что во всём мире и всей человеческой цивилизации пока повсеместно правит матриархат, и это утверждение - не наш "перебор", а констатация скрытого и неприятного, но непреложного факта нашей жизни, наших отношений, нашего мира и цивилизации.
--
Как Вы теперь видите, наше заявление о повсеместном и пока "вечном" правлении матриархата - это как раз "в точку".

С Вашей стороны, как мы думаем, было бы неправильно считать иначе.

На самом деле женщины, а также мужчины с "женским" сознанием повсеместно захватили власть во всех общественных институтах, начиная с семьи и школы и заканчивая высшимы руководящими должностями государства.

Да, согласны, всё куда сложнее, чем кажется на первый взгляд, и, как мы думаем, было бы верхом наивности с нашей стороны браться за решение остальных глобальных мировых проблем, стыдливо замалчивая и не решая глобальные проблемы матриархата как устройства мира.

Напомню,что наш мир-материальный,а слово "мать" (возможно)- образующее другого слово -"материя".Кроме материи видимой(вещественной) есть невидимая глазами большинства человечества материя,которая может называться непроявленным духом,или - "отцом".Два вектора развития человечества:один-материальный,по горизонтали,второй-духовный-по вертикали.
Какой выбрать или как их сочетать-личное дело каждого человека.Но нет вины женской части общества в том,что человечество движется именно путем материального развития цивилизации,который чем дальше-тем сильнее ведет к (условной) "духовной" деградации.
Как раз ответственность за материальное движение общества лежит на мужчинах,ведь кто способен нести ответственность?кто издавна был учителем,мечтателем,изобретателем?кто жил движением духовной части своей сущности?
Косвенно можно сказать:долой матриархат,но "не революционным,а эволюционным путем".Кто должен вести?Ясно кто,а помогать нам-наши милые(настаиваю на этом!) женщины.

[quote=Arnios;3584538]
Почему мы утверждаем, что миром правит матриархат, а не патриархат, что патриархата нет и нигде и никогда не было, и это не наш "перебор"?
[/quote]
Как это не существует, возьмите крайне исламистские общины, что там по вашему происходит?
[quote=Arnios;3584538]
Каково же происхождение дискриминации в обществе и мире, матриархальное или патриархальное, женское или мужское?
[/quote]
Происхождение дискриминации в самой природе человека, и всего живого. Яркий тому пример, братья наши меньшие.
[quote=Arnios;3584538]
3) Одноначальное же мироздание, наоборот, недискриминационно, внематриархально, внепатриархально, универсально, внесексуально, человечно и предполагает одно начало устройства мира и общественных отношений, оно изначально в каждом человеке, порядково и структурно вне половой природы людей и их организационно-половой задачи. И такое одноначальное мироздание, мир, общество, цивилизация - это "Аритеросизм"!
[/quote]
Откуда у вас информация о мироздании?

читая тему, вспоминается анекдот:

- хто всравсь?
- нэвистка!
- та йийи ж нэма?...
- ну й шо? он йийи хустка высыть

кто виноват в драках, грабежах и войнах? ну, конечно же, жжжженщщщщины! кто ж ещё?

[QUOTE=Arnios;3570670]АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

Матриархат достал!

Сколько ещё весь наш мир будет терпеть и сносить эту "непреодолимую", всеразрушительную, деспотическую, преступную, бессмысленную и злую власть женщин (власть "женских" принципов, концепций, ценностей, институтов всего общества, мировоззрения, мироздания, мира, цивилизации в целом, включая мужчин и женщин вместе, но "мужчин" в статусе подчинённых "женщинам", "женщин" - в статусе властвующих над "мужчинами") над миром, покорно и обречённо идти к самоуничтожению, самокатастрофе, концу истории, концу мира?![/QUOTE]


Да не женщины виноваты, а сами мужчины. В первую очередь из за того что не на ту голову полагаются в своих рассуждениях, умозаключениях...

Женщины всего лишь умело пользуются и используют,.. да корЫстно, да практично. Но как бы они не хотели использовать, как бы хотели что бы их лелеяли и вели. Только нет таких МУЖЧИН, вот и используют ТО ЧТО ЕСТЬ,от досады.:search:

[QUOTE=aleena;3587829]читая тему, вспоминается анекдот:

- хто всравсь?
- нэвистка!
- та йийи ж нэма?...
- ну й шо? он йийи хустка высыть

кто виноват в драках, грабежах и войнах? ну, конечно же, жжжженщщщщины! кто ж ещё?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.

1) Мотив преступления женщин - "глобальный недостаток всего", проистекающий из глубоко и трагично осознаваемого и переживаемого, а также экстраполируемого ими на мужчин, на весь мир, мироздание, цивилизацию надуманного ими, ложного женского "недостатка", женской организационно-половой "ущербности", о чём мы писали выше, по сравнению с мужчинами.

2) У собственно мужчин такого "женского недостатка" нет. Поэтому у них как у них нет и того "женского" мотива - "глобального недостатка всего" - совершения преступлений (драк, грабежей, войн). Значит на мужчинах нет и этой "женской" вины, вины заказчика всех этих преступлений.

3) У мужчин как мужчин появляется этот "женский" мотив исполнения "женских" преступлений - "глобальный недостаток всего" - и их исполнительская вина только от их тотального общемирового подчинения женщинам, от совместного с ними бытия, которое полностью подконтрольно женщинам как матриархальное.

4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".

[QUOTE=Arnios;3570670]

Матриархат достал!
[/QUOTE]

Предложите свою теорию правильного устройства мира.

[QUOTE=Arnios;3591230]АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.

1) Мотив преступления женщин - "глобальный недостаток всего", проистекающий из глубоко и трагично осознаваемого и переживаемого, а также экстраполируемого ими на мужчин, на весь мир, мироздание, цивилизацию надуманного ими, ложного женского "недостатка", женской организационно-половой "ущербности", о чём мы писали выше, по сравнению с мужчинами.

2) У собственно мужчин такого "женского недостатка" нет. Поэтому у них как у них нет и того "женского" мотива - "глобального недостатка всего" - совершения преступлений (драк, грабежей, войн). Значит на мужчинах нет и этой "женской" вины, вины заказчика всех этих преступлений.

3) У мужчин как мужчин появляется этот "женский" мотив исполнения "женских" преступлений - "глобальный недостаток всего" - и их исполнительская вина только от их тотального общемирового подчинения женщинам, от совместного с ними бытия, которое полностью подконтрольно женщинам как матриархальное.

4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".[/QUOTE]

Вообще,мне интересна Ваша точка зрения.Одно лишь напрягает-это если делать однобокие выводы про вину женщин в "матриархальности" нашего общества. В остальном-просто замечательно отмечено.
И еще-отталкивает форма "Мы",от которой "Вы" пишете,да еще угрозы в адрес тех,кто Вас не понимает(в блоге). К чему это?

[QUOTE=Arnios;3591230]*) Конечно, мы согласны с Вами - да, в драках, грабежах и войнах мужчин и вообще "виноваты" женщины.

0) Женщины - опосредованные заказчики всех этих и остальных преступлений, общественно опасных деяний. Мужчины - непосредственные исполнители этих преступлений.[/QUOTE]
т.е. вы утверждаете, что мужчины - тряпки и подкаблучники, и их (т.е. ваш) низкий интеллект и слабая воля делают их (т.е. вас) слепыми орудиями в руках женщин?
тогда подтвердите, пожалуйста, ваши слова действием, иначе они выглядят как ... ну, сами понимаете :)
мой простенький заказ: не пишите, пожалуйста, на этом форуме больше никогда. (надеюсь, справитесь)

[QUOTE]4) Так что, как Вы теперь убедились, без общемирового преступного матриархально-материального строя не было бы и заказчиц-преступниц женщин, и исполнителей-преступников мужчин, и никаких преступлений вообще в мире. Но это был бы уже не матриархально-материальный мир, а мир "Аритеросизма".[/QUOTE]
... ну, сами себе противоречите. мужчины - глупые, слабые, безвольные существа... долго ли они удержат свои позиции в жестоком мире коварных женщин? =)

Да нет у нас никакого матриархата... просто посмотрите вокруг... и не нужно оно женщинам.... а если они становятся кормильцами при мужьях алкашах\игроманах\бездельниках - так что, с голоду помирать?

[QUOTE=Planeta;3591239]Предложите свою теорию правильного устройства мира.[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ______________________________
2) Арниос (Arnios)___________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)_____________

*) ОК, предлагаем для "общественности" нашу правильную теорию правильного устройства мира, мира "Аритеросизма" для начала с её правильного начала.

0) Начало теории - это её первое положение. Первое положение нашей теории - "Аритеросизма" - положение об одном начале всего и мира.
..
[U]Правильное начальное, исходное положение "Аритеросизма" об одном начале всего и мира[/U]

*) Всё, что есть - созданное, а не несозданное.

0) Всё, что создано и создаётся, - создано и создаётся действием. Действие по созданию и создаванию всего, а также мира - начальное действие происхождения всего и мира.

1) Начало - начало действия, точка происхождения всего и мира. Начало действия как точка происхождения всего и мира - одно как одно начало.

2) Во всём и мире - одно начало как одна точка происхождения всего и мира. Второе начало - начало второго всего и мира, но не того первого всего и мира, чего начало - первое начало первого всего и мира.

3) Одно начало из двух и более "начал" - не начало, ложное начало. Начала, которых больше двух, кроме одного из них, первого, - не начала, ложные начала, "примазанные", неестественные, искусственные.

4) Всё, что есть, а также мир - создано одним началом и из одного этого же начала.
..
1) Это начальное, исходное положение "Аритеросизма" об одном начале всего и мира - правильное, потому что оно возможное и исполнимое.

2) Остальные матриархальные положения о двух началах всего и мира в различных вариациях ("три начала", "четыре начала" "пять начал", "шесть начал", "семь начал" и т. д. вплоть до бесконечности начал) - неправаильные, потому что невозможные и неисполнимые.

3) Возможно создание всего и мира и создание этого из одного начала, потому что любое действие происходит только из одного начала. Невозможно создание всего и мира и создание этого из двух и более начал, потому что из двух и более начал происходит не одно и то же, а разное - два и более различных и разных. "Создание" всего и мира из двух и более начал "возможно" как невозможное, т. е. оно "возможно" как несоздание, как бездеятельное и отстранённое отсутствие создания, как бездеятельное и отстранённое отсутствие бытия, как "небытие".

4) Созданность всего и мира, создание и создавание этого из одного начала - исполнимое, потому что оно исполнимо как действие, начало, создание, развитие и завершение, т. е. как целесообразное и осмысленное движение, целесообразное движение в пространстве, времени и истории всеми людьми, нами с вами тоже. Ложная матриархальная несозданность всего и мира, неизменное наличие этого как двух- и более начального статического ложно несозданного образования - неисполнимо, т. е. "исполнимо" как неисполнимое, потому что оно "исполнимо" как неисполнимое бездействие, безначалие, бессоздание, неразвитие и незавершение, т. е. как неисполнимая нецелесообразная и бессмысленная неподвижность, обездвиженность, бессмысленная неподвижность пространства, остановка времени и жизни, замирание времени и жизни, катастрофический конец истории, что на самом деле неисполнимо, ибо люди действуют, пространство покоряется, время идёт, история развивается, жизнь продолжается, и всё это происходит целессобразно и осмысленно и прежде всего людьми, т. е. нами с вами.

[QUOTE=tantro;3591561]Вообще,мне интересна Ваша точка зрения.Одно лишь напрягает-это если делать однобокие выводы про вину женщин в "матриархальности" нашего общества. В остальном-просто замечательно отмечено.
И еще-отталкивает форма "Мы",от которой "Вы" пишете,да еще угрозы в адрес тех,кто Вас не понимает(в блоге). К чему это?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ___________________________
2) Арниос (Arnios)________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)__________

"Мы" - это обычная форма русского языка, означающая местоимение первого лица множественного числа. Т. е. в нашем исполнении "мы" означает, что нас, "Аритеросистов", по числу больше, чем один.

Что тут "отталкивающего"?! Вроде, всё - ОК!
..
В нашем блоге то - не "угрозы", а предупреждения нарушителям прав человека в Интернете об их ответственности. Эти злостные нарушители прав человека нас прекрасно понимают - того и "банят". Они понимают, даже знают также, что пока безнаказанны и защищены их покровителями - такими же нарушителями законов нашего мира.
..
Изучайте тогда нашу точку зрения глубже и шире, если она вам интересна, а также подключайтесь к нашему А-Общению "Аритеросизма".
..
"Расслабьтесь" - "вина", даже "беда" женщин однозначна. От матриархата страдают не только мужчины, но и женщины, но после мужчин, как бы во вторую очередь.

Матриархат никого не красит, а только портит и уничтожает!

To [B]Arnios[/B]
спамер ты, конечно, поразительный, но ДОСТАЛ!!!

[QUOTE=AlexL;3587303]Как это не существует, возьмите крайне исламистские общины, что там по вашему происходит?

Происхождение дискриминации в самой природе человека, и всего живого. Яркий тому пример, братья наши меньшие.

Откуда у вас информация о мироздании?[/QUOTE]

АРИТЕРОСИЗМ____________________________
2) Арниос (Arnios)_________________________
© 2008, А. Аритерос (A. Aritheros)___________

1) Повторяем - патриархата нигде и никогда не было на нашей планете, в нашем обществе, среди людей.

Это значит, что патриархата нет ни в христианско-организованном обществе, ни в мусульманско-организованном обществе, ни в буддийско-организованном обществе, ни в иудейско-организованном обществе, ни в индуистско-орагнизованном обществе, ни в каком другом как-то иначе организованом обществе.

Т. е. в "крайне исламистским общинах" - тоже матриархат. А особенность его в том, что исламистский матриархат ещё сильнее, чем христианский. "Неучастие" мусульманских женщин в "общественных делах", особенности одежды мусульманских женщин, полная власть женщин внутри мусульманских семей и т. д. говорят о чрезвычайно высокой степени давления женской власти (матриархата) на мусульманское общество в целом, настолько высокой, что это "заставляет" как бы "прятать" женщин от "людей", специально ограничивать их влияние на жизнь их общества.

Любое "мужское" сектантство, в том числе мусульманское свидетельствует лишь о том, что мужчины нигде, никогда и никак не справляются с властью женщин, как бы пытаются "уйти" от неё, но всё же остаются в рамках её пока ещё непреодолимого влияния. Поэтому это - фиктивный мужской "уход" от власти женщин. А на сам деле "сектантство", "аскетизм" и т. д. - это полное поражение мужчин, их крайняя капитуляция перед властью женщин.
==
==
2) Да, во всей остальной "живой природе", начиная от простейших одноклеточных организмов, заканчивая сверхсложно организованными млекопитающими, включая и людей, - тоже исключительно матриархат.

Самцы подчинены самкам и служат размножению самок. Сами самцы при этом погибают, отдавая жизнь самкам!
==
==
3) Информация о мироздании у нас от первоисточника, субъекта, автора, гаранта и оператора всего мироздания ["Аритеросизма"] - А. Аритероса (A. Aritheros) Великого, Величайшего, нашего с вами современника, создавшего и постигшего "науку", т. е. желание, могущество, умение и надобность производства и создания, а также развития и завершения всего мироздания.