Вид для печати
На улице Авдеева-Черноморского в Одессе служебная машина подполковника милиции – сотрудника областного управления Госавтоинспекции – сбила 16-летнего пешехода.
[url]http://viknaodessa.od.ua/news/?news=46352[/url]
в одессе много дтп,о бо всех на этой ветке писать...но это:(:(...жалко полковника милиции...:rolleyes::rolleyes:
для него это такая душевная трамва:):)
Если действительно пешеход выскочил из-за маршрутки, то кто виноват, кроме него самого?
В свое время долго был занят в районе Польская - Еврейская и выходил на кофе-сигарета в кафе напротив главной ментовки.
Ментовские машины проскакивали пешеходный переход через Еврейскую не пропуская пешеходов, меня с коллегой один раз едва не сбили. Я подошел к гайцу, который все это ввидел, и спросил не хочет ли он составить протокол :) - он, падла, сделал вид, что глухой.
Виновными сделают всех и водилу маршрутки и пацана, а водитель служебной машины выйдет сухим из воды.
[QUOTE=Dmyche;23012223]В свое время долго был занят в районе Польская - Еврейская и выходил на кофе-сигарета в кафе напротив главной ментовки.
Ментовские машины проскакивали пешеходный переход через Еврейскую не пропуская пешеходов, меня с коллегой один раз едва не сбили. Я подошел к гайцу, который все это ввидел, и спросил не хочет ли он составить протокол :) - он, падла, сделал вид, что глухой.[/QUOTE]
Классная у нас страна! Не устаю удивляться. Мы, априори, знаем, кто виноват ( и, чаше всего, таки не ошибаемся),чиновники и еже с ними, так же априори, тоже знают кто виноват, кто угодно, но не они( и закон с ними почти всегда согласен). Вот почему меня не радует такой расклад? И вопрос- доколе?? Я не по обсуждаемой аварии, хотя уже итог предсказуем. И никого в принципе истина не шибко интересует.Полковник милиции , по определению, виновным быть не может.
На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.
[QUOTE=NASTYA MANE;23013706]Классная у нас страна! Не устаю удивляться. Мы, априори, знаем, кто виноват ( и, чаше всего, таки не ошибаемся),чиновники и еже с ними, так же априори, тоже знают кто виноват, кто угодно, но не они( и закон с ними почти всегда согласен). Вот почему меня не радует такой расклад? И вопрос- доколе?? Я не по обсуждаемой аварии, хотя уже итог предсказуем. И никого в принципе истина не шибко интересует.Полковник милиции , по определению, виновным быть не может.[/QUOTE]
согласен, гадко. Это лишний раз подтверждает, в каком мы месте на букву ж.....
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]Зачем говоришь плохо о человеке?
Разве ты был свидетелем этого происшествия и видел, что парень сам бросился под колеса ментовской машины, которая ехала меньше 60 км в час, а не все 80?
Пойми - менты и подконтрольные им СМИ тебе "всю правду" расскажут. Ты их "слушай".
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]
"Любой человек" сбавил бы скорость если переход плохо просматривается, потому как в случае ДТП с пешеходом - виноват "любой человек", но только не тот, что при погонах!
А где вообще вы видели чтоб былонаписано что его сбили на [B]пешеходном переходе[/B]? В статье написано - мальчик «внезапно вышел из-за передней части [B]остановившегося не в установленном месте маршрутного автобуса[/B]»
А теперь представляем себе улицу, машины едут, маршрутка останавливается не на остановке, ты себе спокойно едешь и ни о чем не подозреваешь,как вдруг из-зи нее выскакивает человек(с учетом того что это ребенок,то они вообще никогда по сторонам не смотрят, кучу раз такое наблюдала, или по телефону свистит или несется сломя голову). Такая ситуация может с каждым произойти, будь ты хоть милиционером хоть дворником.
а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу
[QUOTE=natall;23024210]а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу[/QUOTE]
Вы видно не видели как эти "служебные машины ГАИ" ездят.
Поголовно с грубейшими нарушениями ПДД везде, где только можно. Потому как уверены в абсолютной собственной безнаказанности.
Мудаков на дорогах хватает, но это не повод бросаться под колеса! Тем более, сам бывал в такой ситуации, где чувствуешь, что пешеход либо не образован вообще, либо тупой валенок по жизни - если решает выскочить в неустановленном месте для перехода, еще и спереди автобуса (маршрутки)...
[QUOTE=Teenager;23014142]На месте подполковника мог быть любой другой человек, от идиотов не смотрящих по сторонам и переходящих дорогу где вздумалось никто не застрахован.[/QUOTE]
Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. Или ещё один пример из жизни. Еду как-то по Мечникова со стороны Высокого переулка. Незадолго до поворота на Мясоедовскую вижу справа от себя на прилегающей территории милицейскую машину. Без всяких маяков и сирен. Я скорость не сбрасываю, ессно, никакого подвоха не ожидаю. Вдруг ментовская машина срывается с места, вылетает на дорогу и прямо перед моим носом (то есть бампером) сворачивает на право. Я педаль тормоза в пол, руку на клаксон. Пронесло. Теперь вопрос на засыпку: Если бы я влетел в ментовскую машину, или сзади бы кто-то влетел в меня при моём резком торможении, кого признали бы виновным?;)
[QUOTE=The Crow;23024831]Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. Или ещё один пример из жизни. Еду как-то по Мечникова со стороны Высокого переулка. Незадолго до поворота на Мясоедовскую вижу справа от себя на прилегающей территории милицейскую машину. Без всяких маяков и сирен. Я скорость не сбрасываю, ессно, никакого подвоха не ожидаю. Вдруг ментовская машина срывается с места, вылетает на дорогу и прямо перед моим носом (то есть бампером) сворачивает на право. Я педаль тормоза в пол, руку на клаксон. Пронесло. Теперь вопрос на засыпку: Если бы я влетел в ментовскую машину, или сзади бы кто-то влетел в меня при моём резком торможении, кого признали бы виновным?;)[/QUOTE]
это ментовская подстава...сто пудофф...они наверняка уже так бабло зарабатывают!!!
[QUOTE=Chavks;23027060]это ментовская подстава...сто пудофф...они наверняка уже так бабло зарабатывают!!![/QUOTE]
Нуууууу, не знаю... Сомнительно как-то. Ситуация однозначная, если в машине есть регистратор, то ментам ловить вообще нечего. Разве что тупо прессануть на месте и бабло отобрать. Но это если совсем уж отмороженные...
[QUOTE=natall;23024210]а при чем тут кто сбил? мальчику смотреть надо по сторонам когда переходишь дорогу[/QUOTE]
При любой другой машине, был бы виноват водитель. А тут делают крайним водителя маршрутки, мальчика, но только не подполковника милици.
[QUOTE=The Crow;23024831]Мне кажется, что проблема здесь лежит в иной плоскости. Менты позволяют себе ездить не соблюдая никаких правил, хотя они-то как раз и должны соблюдать правила в первую очередь. И все окружающие участники дорожного движения это прекрасно видят. Но у ментов есть одна железная отмазка, которая их оправдывает: служебная необходимость. Поди потом докажи, что полковник сбил человека потому что просто превысил скорость, а не потому что спешил на задержание особо опастного преступника. [/QUOTE]
Не уместное размышление, не согласен на 100%! Полные улицы дебилов-за-рулём...дело случая.... и дебилов-пешеходов тоже немерено.
[QUOTE=OPENair;23033224]Не уместное размышление, не согласен на 100%! Полные улицы дебилов-за-рулём...дело случая.... и дебилов-пешеходов тоже немерено.[/QUOTE]
Не собираюсь осуждать полковников, пешеходов, кто прав, кто виноват!?
Прав будет тот, у кого родственик или кум, может просто кореш- генерал или выше должность имеет.
По поводу дебилоидов.
Есть очень "прикольный" участок дороги по ул. Пантейлемоновской, между Лейтенанта Шмидта и Пушкинской (возле "кодака").
Там пешеходы просто гуляют по проезжей части, таская за собой телеги, чемоданы, сумки, мешки. Боятся только трамваев, которые подают звуковые сигналы. При этом прыгают под колеса авто, проезжающих мимо. (перепуганые) В 20и метрах находится два пешеходных перехода. Один подземный, второй регулируемый светофором. Куда ОНИ спешат? Понимаю, приезжие. Но 50% толпятся и ждут возле светофора а 50% прут на прямую под транспорт. Будьте внимательней, опасайтесь дураков.
Всегда смотрю в боковое стекло назад при выходе из маршрутки :)
И всем советую.
При выходе из трамвая обходить его лучше сзади
При переходе по зебре многополосной дороги не нужно бежать,а оккуратно идти и смотреть на поток машин по каждой полосе
Не ходить под парапетами (особенно в старом центре Одессы)
простые вещи-а здоровье берегут )