Эта тема создана для бесед на тему
Веретничества, Русского Чернокнижия, Пантеона Князей Бесовских.
Вид для печати
Эта тема создана для бесед на тему
Веретничества, Русского Чернокнижия, Пантеона Князей Бесовских.
Есть общая информация. Конечно что-то специфическое надо брать сугубо у тех кто работает в теме.
[QUOTE=друидизм;73138712]Есть общая информация. Конечно что-то специфическое надо брать сугубо у тех кто работает в теме.[/QUOTE]
Надеюсь, что тут найдутся те, кто действительно работает в этой теме)
Я думаю стоит начать писать в тему. Какие-то статьи. Наверное завтра начну даже. С кого-то с моей стороны помягче что ли).
Главное - Дмитрия Ворона не читать)
Его рассказы в духе "у меня есть феррари, но вам не покажу, он у бабушки" способны сбить с толку неофитов)
[QUOTE=Berzerk;73156879]Главное - Дмитрия Ворона не читать)
Его рассказы в духе "у меня есть феррари, но вам не покажу, он у бабушки" способны сбить с толку неофитов)[/QUOTE]
Приветствую Вас, рад видеть реального практика в теме. А кого бы Вы порекомендовали почитать? От куда сами знания черпаете?
[QUOTE=Berzerk;73156879]Главное - Дмитрия Ворона не читать)
Его рассказы в духе "у меня есть феррари, но вам не покажу, он у бабушки" способны сбить с толку неофитов)[/QUOTE]
Он вообще любопытный персонаж))
[QUOTE=Таламон;73157150]Приветствую Вас, рад видеть реального практика в теме. А кого бы Вы порекомендовали почитать? От куда сами знания черпаете?[/QUOTE]
В первую очередь этнографические труды, тот же Ефименко, Афанасьев и т.д.
Оттуда же и черпал знания + очень помогает критическое мышление)
[QUOTE=Ведьма Анастасия;73157209]Он вообще любопытный персонаж))[/QUOTE]
Имел "счастье" с ним общаться несколько лет назад. Человек, мягко говоря, плавает в теме.
[QUOTE=Berzerk;73157258]В первую очередь этнографические труды, тот же Ефименко, Афанасьев и т.д.
Оттуда же и черпал знания + очень помогает критическое мышление)
[/QUOTE]
Сразу видно разумного человека, не то, что в соседней теме, не безызвестная Вам женщина долго пыталась язвить и казаться умной, но все поняли, что она не разбирается в вопросе, после чего она быстро сбежала, по видимому ей стало стыдно, что все поняли, что она ничего не знает по теме, а только делает вид! :) а что можете сказать о Денисе Малахове и его колоде веретника?
[QUOTE=Berzerk;73157258]+ очень помогает критическое мышление)
.[/QUOTE]
По-моему это самое главное иметь такое мышление. Тогда сложно кому-то навязать отсебятину.
[QUOTE=Таламон;73157328]Сразу видно разумного человека, не то, что в соседней теме, не безызвестная Вам женщина долго пыталась язвить и казаться умной, но все поняли, что она не разбирается в вопросе, после чего она быстро сбежала, по видимому ей стало стыдно, что все поняли, что она ничего не знает по теме, а только делает вид! :) а что можете сказать о Денисе Малахове и его колоде веретника?[/QUOTE]
С Денисом Малаховым не общался, работ его не видел, с колодой не работал)
Времени нет)
Что скажите по поводу информации описанной в книгах колдуна Ингвара? Насколько она адекватна по моментам чернокнижия?
У Ингвара в статье о гипнозе есть упоминание о книгах Рожсковского. Есть довольно [URL="https://kp.ua/life/569641-hryhoryi-rozhkovskyi-praktyk-ekstrasens-eto-davno-realnost"]интересное интервью[/URL] с ним.
[QUOTE]Григорий Всеволодович, согласитесь, говорить серьезно в ХХI веке о колдовстве, магии или еще о чем-то подобном как минимум странно?
- Смотря с какой стороны подходить к этому вопросу: с научной точки зрения или опираясь на представления обывателя, что маги - "чернокнижники", плетущие заговоры, занимающиеся сглазом, приворотами на любовь или деньги.[/QUOTE]
По правде говоря, мне не импонирует ни один из распиаренных чернушников.
Ни Бомбушкар, ни Быковский, ни Ворон, ни Балабан с Небогой и прочими Кобзарями вперемешку с Сатаненко.
Не говоря уже об различных Анисимовых, где в одном абзаце текста не менее десятка орфографических и стилистических ошибок, по самым скромным примеркам.
Мне они видятся больше не практикующими специалистами, а продуктом масс-медиа
[QUOTE=Berzerk;73161180]По правде говоря, мне не импонирует ни один из распиаренных чернушников.
Ни Бомбушкар, ни Быковский, ни Ворон, ни Балабан с Небогой и прочими Кобзарями вперемешку с Сатаненко.
Не говоря уже об различных Анисимовых, где в одном абзаце текста не менее десятка орфографических и стилистических ошибок, по самым скромным примеркам.
Мне они видятся больше не практикующими специалистами, а продуктом масс-медиа[/QUOTE]
:) +++
Все же принцип десяти книг существует и работает и в этой области?
[QUOTE=Berzerk;73161180]По правде говоря, мне не импонирует ни один из распиаренных чернушников.
Ни Бомбушкар, ни Быковский, ни Ворон, ни Балабан с Небогой и прочими Кобзарями вперемешку с Сатаненко.
[/QUOTE]
А из не распиаренных?
[QUOTE=Таламон;73163053]А из не распиаренных?[/QUOTE]
А из нераспиаренных: «Кто в славе сил не обновит победой, не вкусит плод, добытый им в борьбе».
Или. Открываете главное произведение Мильтона и на основании любого приглянувшегося ямбического метра творите свою молитву :)
А иначе и делать нечего возле котла :)
[QUOTE=Berzerk;73161180]По правде говоря, мне не импонирует ни один из распиаренных чернушников.
Ни Бомбушкар, ни Быковский, ни Ворон, ни Балабан с Небогой и прочими Кобзарями вперемешку с Сатаненко.
Не говоря уже об различных Анисимовых, где в одном абзаце текста не менее десятка орфографических и стилистических ошибок, по самым скромным примеркам.
Мне они видятся больше не практикующими специалистами, а продуктом масс-медиа[/QUOTE]
Про Мансуровские тексты, что думаете?
[QUOTE=Таламон;73163053]А из не распиаренных?[/QUOTE]
Уважаемый Таламон, Вы однажды показывали видео некоторых известных колдунов. Вы не против поделиться ими в этой или другой теме? :)