Это разные по типу сообщества, выросшие из одного круга общения и интересов. - СГ "Дозор" не считает Русь объединённой, это мечта, а не факт. ГО "Дозор" полагает Русь уже объединённой, не спрашивая участников СГ "Дозор". Что и видно по инет-ресурсам. - ГО "Дозор" произвело регистрацию на нескольких человек, не предлагая этого участникам СГ "Дозор" гласно и публично, таким образом лишив такой возможности остальных, а также не декларируя для СГ "Дозор" такого права по личной или публичной инициативе уже очень продолжительное время. - ГО "Дозор" является официальной организацией, подотчётной минюсту, налоговой и т.п. и не хотелось бы смешивать СГ "Дозор" и ГО "Дозор" по каким-либо официальным последствиям. СГ "Дозор" это соцгруппа, а не филиал ГО "Дозор", верно и обратное. - За СГ "Дозор" огромное количество времени и труда участников, не пребывающих ныне официальными членами ГО "Дозор" и они не обязаны терять взаимосвязи и наработки из-за наличия ГО "Дозор".
- Что хорошо, что плохо, кто прав, кто неправ - решать каждому и для себя. Не вижу никаких проблем в наличии и в ГО "Дозор" и в СГ "Дозор" для персоналий. Формат СГ "Дозор" вообще не является юридическим. - Не возражаю против создания соцгруппы "ГО "Дозор" и параллельного членства в ней для СГ "Дозор". Принцип "не повредить делу" - наиболее важен. И исходя из этого принципа - СГ "Дозор" и ГО "Дозор" вполне могут сосуществовать параллельно, а для персоналий - и обособленно, и совместно, по личному выбору каждого. - Например создатель и управляющий СГ "Дозор", т.е. я, - ныне не пребываю в ГО "Дозор" по некоторому перечню причин, о которых сообщать не обязан. Но и вычёркивать свою жизненную позицию и проделанную работу - не собираюсь. Как и позицию и работу всех и каждого в СГ "Дозор".
Таким образом каждому решать самому, обозначаться ли в СГ "Дозор" или обозначаться в ГО "Дозор", или обозначаться и там и там. На этом рекомендую дискуссию не развивать теоретически, а действовать практически, т.к. я очень занят важными реальными событиями и не обещаю реакции на сообщения в ежедневном темпе.
Теперь мнение для руководителей смежных соцгрупп. Если кто-то зарегистрирует где-то официально например "партийную столовую или телестудию" с названием например: "Суд Присяжных", то это не повод иметь какие-то претензии к одноимённым социальным группам на одфоруме.
Искренне жаль, что усилия, которые могут быть потрачены на сохранение и развитие языка и культуры тратятся на размежевание... Сила в единстве, а "Один человек, даже очень важный, не поднимет и простое пятивершковое бревно, не то, что дом пятиэтажный". (В.В. Маяковский)
А кто рассказывает об отсутствии усилий или стремление к размежеванию? Опять какие-то сплетни за спиной вместо отчёта по средствам за периоды? Пока что мы отбиваем Славу Грациотова, очевидно для всего города. Кому это не очевидно - значит у них работа такая... То есть практически показываем, кто действительно создаёт структуры и операции постоянно, а не просто пару акций в полгода. При слаженном молчании многих...
Далее. Я не собираюсь финансировать, организовывать или своим примером призывать финансировать и организовывать то, что в последнее время становится тенденцией в некоторых организациях. А что становится тенденцией - каждый может наблюдать по СМИ и делать выводы сам. Паша, а я мог Вас видеть лично в подготовке структур, организаций или больших акций? Кстати, не согласен, что отделение или взвод это "единство", а их, многих, создание и развитие с первых их дней - это "один человек". Для особо сомневающихся - могу поставить целью создание и демонстрацию полка или дивизии. А отделению или взводу всё равно придётся работать по тематике, иначе возникнет вопрос, чем же они ныне занимаются. И с точки зрения пользы для дела - надеюсь дал подробный ответ...
