Давайте скажем "Нет" жестокости

[kokkai]

Уверена, что эта тема поднималась на форуме неоднократно, но также уверена, что, если я повторюсь, это принесет двойную пользу для наших славных малышей.

Речь идет о тестрировании разнообразной продукции на животных.
Хотелось бы еще раз призвать всех и каждого к активному учатию в НЕ ПРИОБРЕТЕНИИ продукции тех участников рынка, до которых еще не дошло, что наша природа, которую они так тщательно и жестоко кромсают, однажды откажется от этой подлой дружбы...

Не буду выкладывать фотографии истерзанных животненьких... Просто пару слов:

Как продукцию и её составляющие тестируют на животных?

- Самый распространенный тест – тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается. КРОЛИКИ В ТЕСТЕ ДРАЙЗЕ НЕРЕДКО ЛОМАЮТ СЕБЕ ШЕИ В ПОПЫТКАХ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ СТАНКА.

- На крысах тестируют способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.

- Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet».

Естественно, многих заинтересует а в чем же АЛЬТЕРНАТИВА, как бы так не навредить и братикам нашим меньшим и гомосапиенсов оставить цеоыми невредимыми. А вот в чем:

1) разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами.

2)существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример – препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ШИРОКО ПРАКТИКУЕТСЯ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ:

1) Нежелание компаний-производителей инвестировать в гуманные способы тестирования;

2) Отсутствие государственного внимания к вопросу гуманного обращения с животными;

3) Существующая нормативная база, которая фактически признает единственный способ тестирования - через опыты на животных;

4) Коррупция в украинской системе тестирования химии и фармпрепаратов. Услуги тестирования животных - это целая индустрия от вивариев до структур, которые согласно с нормативными актами монопольно уполномочены проводить тесты и предоставлять заключения, которые открывают доступ товарам и компаниям на украинский рынок.

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ:

Не покупайте продукцию, которая тестируется на животных.

ВОТ СПИСОК КОМПАНИЙ, КОТОРЫЕ ТЕСТИРУЮТ СВОЮ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ:

Always (Procter & Gamble)

Axe (Unilever)

Bic Corporation

Biotherm (L'Oreal)

Braun (Procter & Gamble)

Cacharel (L'Oreal)

Calgon (Reckitt Benckiser)

Christina Aguilera Perfumes (Procter & Gamble)

Clean & Clear (Johnson & Johnson)

Clearasil (Reckitt Benckiser)

Clorox

Colgate-Palmolive Co.

DOLCE & GABBANA (Procter & Gamble)

Dove (Unilever)

Dunhill Fragrances (Procter & Gamble)

Escada Fragrances (Procter & Gamble)

Garnier (L'Oreal)

Gillette Co.(Procter & Gamble)

Giorgio Armani (L'Oreal)

Glade (S.C. Johnson)

Gucci Fragrances (Procter & Gamble)

Head & Shoulders (Procter & Gamble)

Helena Rubinstein (L'Oreal)

Herbal Essences (Procter & Gamble)

Hugo Boss (Procter & Gamble)

Johnson & Johnson

Kerastase (L'Oreal)

L'Oreal USA

Lacoste Fragrances (Procter & Gamble)

Lancôme (L'Oreal)

Listerine (Johnson & Johnson)

Lux (Unilever)

Max Factor (Procter & Gamble)

Maybelline (L'Oreal)

Mennen (Colgate-Palmolive Co.)

Off (S.C.Johnson)

Olay (Procter & Gamble)

Old Spice (Procter & Gamble)

Oomph! (Clorox)

Oral-B (Procter & Gamble)

Palmolive (Colgate-Palmolive Co.)

Pampers (Procter & Gamble)

Pantene (Procter & Gamble)

Procter & Gamble

Purex (Dial)

Raid (S.C. Johnson)

Ralph Lauren Fragrances (L'oreal)

Reach (Johnson & Johnson)

Reckitt Benckiser

S.C. Johnson

Shiseido Cosmeitcs

Sunsilk (Unilever)

Tide (Procter & Gamble)

Veet (Reckitt Benckiser)

Vichy (L'Oreal)

Vidal Sasson (Procter & Gamble)

Windex (S.C. Johnson)

по материалам http://www.peta.org

http://www.stopanimaltests.com/

L’Oreal и принадлежащие ему:
Biotherm
Helena Rubinstein
Ralph Lauren
Giorgio Armani
Vichy
La Roche-Posay
Kerastase
Matrix
Maybelline
Garnier
Jacques Dessange
Redken и другие.
Gillette, и принадлежащие ей:
Oral-B
Duracell
Braun
Компания Gillette сейчас рассматривает возможность введения моратория на тесты на животных, хотя относится к концерну Procter&Gamble, это указано на сайте PETA.

BIC Corporation – также рассматривает введение моратория.
Reckitt-Benckiser и марки:
Veet
Cillit
Vanish
Calgon
Dosia
Lanza
Tiret
Harpic и другие бренды.

Procter & Gamble с брендами:
Max Factor
Olay
Pantene
Head&Shoulders
Wash&Go
Clairol
Cover Girl
Secret
Pampers
Always / Alldays
Tampax
Old Spice
Blend-a-Med
Camay
Safeguard
Ace
Comet
Lenor
Tide
Ariel
Fairy
Миф
Tix и другие марки.
Pfizer и продукция:
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay и многое другое.

Johnson & Johnson и его бренды:
Clean&Clear
Neutrogena
ROC
Carefree
O.B.
Reach и т.д.

Unilever с брендами:
Dove
Rexona
Timotei
Sunsilk
Clear VitABE
Axe
Pepsodent
Domestos
Cif и другие бренды.
Coty и принадлежащие ему бренды:
Adidas
Lancaster
Calvin Klein
JOOP!
Davidoff
Rimmel (компания заявила об отказе от вивисекции)
DEL Laboratories, производящие:
Sally Hansen
CornSilk
La Cross (маникюрные инструменты и т.д.)

Colgate-Palmolive и бренды:
Colgate
Palmolive
Lady Speed Stick
Mennen
Protex
Ajax и др.

Smith Kleine Beecham:
Aquafresh и др.

Schering-Plough (медикаменты и т.д.)

S.C. Johnson и бренды:
Glade
Oust
OFF
Raid
Pronto
Туалетный утёнок
Мистер Мускул
Байгон и другие марки.

Бабушка Агафья,
Русское поле,
Красная линия
Белорусская косметика
Sensodyne

НЕ ТЕСТИРУЮТ НА ЖИВОТНЫХ СВОЮ ПРОДУКЦИЮ СЛЕДУЮЩИЕ КОМПАНИИ:

Ahava
Aesop (натуральная косметика класса люкс, недавно появилась в России)
Almay
Amway
Anytime
Apotheker Scheller
AquaSource (Natural BEING Skin Care)
Aquolina (Selective Spa)
Arran Aromatics
Artdeco
Astonish (бытовая химия)
Aveda (косметика, продаётся в аптеках и крупных сетевых магазинах)
Avon
Bare Essentials
Belweder
BeYu
Bi-Es (парфюмерия)
Bioderma
Bobby Brown
Boots и бренд «№7»
Bourjois
Boutique D'Elite
Bьbchen
California Tan
Carita
Carolina Herrera
Caudalie
Cecedille
Clarins
Clinique
Cliven
Collistar
Cussons (бытовая химия марки «Е»)
Cutrin
Darphin
Deborah
Decleor
Dental Cosmetics (Silca и др.)
Dermalogica
Dior
Donna Karan
Dr. Hauschka Skin Care
Estee Lauder
Essence
EVA(POLLENA EWA)
Eveline
Finelle
Fleur de Sante (?)
Florena
Framesi
Freeman
Fresh line
Frosch (Erdal Rex)
Goldwell
Green Mama
Guerlain
Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах)
Herbina
i.d. bare Escentuals
Isa Dora
Ja-De
Jason Natural Cosmetics
Jessica McClintock
Jo Malone
Joe Bloggs
Kiki
KRKA
La Mer
La Prairie
Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!)
Lek
Liz Claiborne
L'Occitane en provence
londa
Lumene
Lush (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм)
M.A.C.
Madina Milano
Mann&Schroeder
Markwins
Mary Kay
Mc. Bride
MD Formulations
Mediterranean, SPA
Montagne Jeunesse (косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л'Этуале и др. сетях)
Natural source
Nature Shop
Nature's Gate
Neways (известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое)
Nina Ricci
Ninelle
Nivea
Nouba
Nuxe
Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings
OPI
Oriflame
Orlane
Orly
Paco Rabbane
Paul Mitchell (профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм)
payot
Pre---ives
Professional touch
Pupa
Radox
Revlon
Rimmel
Rooibos
SCA
Sebastian
Seventeen
Smashbox
Statestrong
Stila Cosmetics
Still
Swiss Formula (St. Ives)
Talika
The Body Shop (натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках, премия PETA 2006 за лучшую косметику среди производящейся без насилия над животными)
Tigi haircare (Bad Head)
Tommy Hilfiger
T-Zone (Brodie&Stone)
Victoria's Secret
vitaskin
Weleda (косметика, уход за полостью рта)
Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции)
Werner&Mertz (бытовая химия Frosch**, средства для обуви Erdal** и т.д.)
Wet-n-wild
Yardley (английская марка косметики и парфюмерии)
Е
аюрведические пасты (продаются в кришнаитских магазинах, на выставке Мир Камня)
Белка-К (зубная паста)
Для Душа и Души (в магазинах много этичного мыла и прочего помывочно-намазывательного)
з/паста Silca
Chantelle
Kolastyna

Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони, накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят.

Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

Спасибо всем, кто не остался равнодушным. Также спасибо всем, кто будет эту тему поддерживать. Просто спасибо всем, кто задумается :)

[Alenkad8]

Спасибо за интересную информацию, поддерживаю тему :)

[Dasha **,]

Я говорю НЕТ,но только слышит ли меня кто то ((

[Alenkad8]

если каждый скажет НЕТ то это уже много значит! поддержка и вера - наши помощники!

[Dasha **,]

Да только далеко не каждый скажет НЕт,только я знаю столько людей,которые на дух не переносят животных,они им смердят,извините за выражение,они им противны.Люди очень жестоки,и жаль что эту агрессию ,злость ,они вымещают на беззащитных зверушек...Ну ничего..всему свое время,безнаказанным ничего не остается

[ЮDiLen]

Я с Вами полностью согласна! Когда-то, много лет назад я попала в виварий при медине. С тех пор , чем больше я узнаю людей, чем больше люблю животных.

Худая, голодная, драная,
В брюхе ветер, в лапе - заноза.
Проснулась сегодня рано я,
До приезда мусоровоза.

Коты бесились, мяукая,
А я успела из бака
Кость утащить. Ах, сука я,
Бездомная тварь. Собака.

Ловлю ртом снежинки, фыркая.
Зима идёт. Но, назло котам,
Ещё вчера нашла дырку я
Где вход в подвал. Буду греться там.

Вон скалится месяц из облаков
Завою, как волк из сказки.
Вот так. Ни один из моих щенков
Уже не откроет глазки.

Мне пять послал наш собачий бог,
В сарае, на той неделе.
Один, когда я рожала, сдох,
А третьего крысы съели.

Второй, замёрзнув, уснул вчера,
Да так и не встал. Повесила
Четвёртого на проводах детвора.
Смеялись. Им было весело.

А дворник, что вечно ночами пил,
Последнего взял, проклятый,
И в бочке с талой водой утопил.
Вот так-то пропал и пятый.

По городу мертвых собак не счесть.
Я возле ларька "колбасы"
Двоих видала. Им дали съесть
С отравой сырого мяса.

Эх, люди, я жалуюсь, гавкая,
А вы умываете руки
И вот что странно - собака я,
Но вы - ещё больше... суки

[kokkai]

К сожалению часто нам мешает говорить это НЕТ простая лень ( почитать лишний раз этикетку, пройтись пару метров лишних в поисках "гуманного" средства. А часто бывает, что и замену жестоким косметическим средствам в принципе на рынке найти сложно. НО, для кого-то это капля в море, а для производителя это огромые деньги, если каждая капелька - это человек полностью отказавшийся от его продукции :)

Есть множество организаций, просто знаменитых личностей, которые олицетворяют эту борьбу, вдохновляют и делают наш мир лучше :) Очень надеюсь, что производители все же откажутся от пещерной системы тестирования и наконец-то поймут ради чего стоит жить :)

[kokkai]

замечательная цитата Марка Твена

I am not interested to know whether vivisection produces results that are profitable to the human race or doesn't. ... The pain which it inflicts upon unconsenting animals is the basis of my enmity toward it, and it is to me sufficient justification of the enmity without looking further. Mark Twain

Мне не интересно знать дает вивисекция результаты, которые выгодны для человеческой расы или нет. Боль, которую она наносит животным является основой моей неприязни к ней, и это для меня достаточное обоснование вражды с ней, не глядя дальше (перевод любительский, одноголосный))))

[zverek]

Спасибо Вам за списки!! :rose:

[myshka]

Словарь медицинских препаратов

СОК ЖЕЛУДОЧНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ( Succus gastricus naturalis ). Натуральный желудочный сок. Получают от здоровых собак через фистулу желудка при мнимом кормлении (по методу, предложенному И. П. Павловым). Прозрачная бесцветная или слегка опалесцирующая жидкость кислого вкуса со слабым специфическим запахом. Консервируется салициловой кислотой (0,03 - 0,04 %). Содержит все ферменты желудочного сока; содержание свободной кислоты составляет 0,45 - 0,51 %; рН 0,8 - 1,2. Применяют внутрь при недостаточной функции желудочных желез, ахилии, гипои анацидных гастритах, диспепсии. Назначают взрослым по 1 - 2 столовые ложки; детям в возрасте от 3 лет по 1/2 - 1 чайной ложке, от 3 до 6 лет по 1 десертной ложке, от 7 до 14 лет по 1 десертной - 1 столовой ложке 2 - 3 раза в день во время или после еды. Форма выпуска: во флаконах по 100 мл. Хранение: в хорошо укупоренных флаконах, в защищенном от света месте при температуре от + 2 до + 10 'С. При хранении в теплом месте быстро теряет активность. Сок желудочный натуральный, соответствующий по действию желудочному соку, получаемому от собак, может быть также получен от других животных (лошадей). Сок желудочный натуральный "Эквин" практически не отличается по действию от сока желудочного натурального (получаемого от собак); применяется в тех же дозах. Форма выпуска: во флаконах по 100 мл.

Для тех, кому не совсем понятно выделенное. Собаке к туловищу прикрепляют банку, в которую выходит трубка из желудка. В районе горла проделывают отверстие, в которое выпадает пища, чтоб не попала в желудок. Работники благополучно собирают из банок набравшийся желудочный сок. Когда собаки истощаются от отсутствия питания, их утилизируют и берут новых. Завод получает прибыль, больные - сок.
Возмущенные могут проклясть товарища Павлова.

[kokkai]

жуть какая. сердце кровью обливается.
Я не имею мед. образования и не могу судить о том на сколько это спасительно для человнческой расы и необходимо.. Но это ужасно.

[Гидрант]

Когда собаки истощаются от отсутствия питания, их утилизируют и берут новых. Завод получает прибыль, больные - сок.
Возмущенные могут проклясть товарища Павлова.
Я бы как раз основной счет предъявлял не к г-ну Павлову. Метод мнимого кормления был разработан для проведения опытов по условно-рефлекторной деятельности, а отнюдь не для полного "выдаивания" собак. Потери сока там были незначительные, и животные, насколько можно верить литературе, жили в лаборатории годами. Ключевая фраза выделена жирным. В принципе, думаю, можно было вести забор настолько малыми порциями и однократно, чтобы здоровью был нанесен минимальный ущерб. У волков, говорят, в обязанности самцов входит периодическое срыгивание фактически того желудочного сока, который слизывают щенята, т.к. их организм соляную к-ту и прочие составляющие вырабатывать не умеет. Ну и небольшой шовчик на месте установки фистулы.

Тогда с этим можно было бы согласиться, как с проклинаемым еще 100 лет назад "кровопийством", сейчас именуемым донорством и, в общем, ничего, кроме пользы, человеческому роду не приносящему. Но в описанном случае имеем аналогию с "донорством" Освенцима, когда у детей - каждую неделю - по пол-литра и через краткий срок, действительно выпив всю кровь, - в душегубку

[myshka]

Но в описанном случае имеем аналогию с "донорством" Освенцима, когда у детей - каждую неделю - по пол-литра и через краткий срок, действительно выпив всю кровь, - в душегубку
Описанный случай(и) мне был рассказан людьми, которые работали на фармацевтическом заводе. В масштабах завода продукция нужна в объемах, поэтому подозреваю, что и собак надо немало.... Информацию узнала в 88-89 годах, как сейчас не знаю, но, возможно, мало, что изменилось.

[lioness]

В нашем городе на Биостимуляторе по 20-линии трамвая работал такой цех 1985-1987 год примерно(видела лично).
Как сейчас ....не знаю.Может и дальше работают(доход то не плохой).
Это действительно жуткое издевательство над живым существом.

[kokkai]

Производство меха чрезвычайно загрязняет окружающую среду, - как и любое интенсивное животноводство, когда после жизни, полной мучений, животных травят газом, убивают электрическим током, зачастую сдирая кожу, когда несчастные создания еще живы, что можно видеть на рынках Китая.

Нельзя забывать и о 50 миллионах животных (даже не включая кроликов), которых убивают каждый год для прокорма пушных животных.

Однако настоящее насилие проявляется в ежедневных мучениях миллионов лисиц, норок, шиншилл и других животных, которых держат в проволочных клетках на интенсивных пушных фермах, - заключенные в неволю, где им отказано в удовлетворении естественных физических и поведенческих потребностей. Эти животные, лишенные возможности рыть норы или плавать, сходят с ума, начиная калечить сами себя.

http://fashiony.ru/page.php?id_n=44936

http://elena-kuzmina.blogspot.com/2009/01/francefondation-brigitte-bardot-anti.html

[Юлия2]

Полностью поддерживаю! Кстати Марк Твен был вегетарианцем. А вот и другие известные люди http://svoydomsz.narod.ru/ecolveg3z.htm

Список фирм не тестирующих на животных пополняется, и это радует. Белых фирм больше, чем черных. Минус в том, что фирмы с плохой репутацие, как правило, дают хорошую рекламу, а люди покупают продукцию намозоливную глаза (психологический фактор - мы берем знакомые этикетки). А фирмы бытовой химии типа Фрош (с лягушонком на этикетке), многие просто не знают, хотя она считается эко.

Самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводят Procter & Gamble, Johnson & Johnson и Unilever. А фирмы, входящие в состав этих компаний наиболее широко представлены на нашем рынке.

Правда в том, что эксперименты на животных не учат нас ничему полезному для здоровья людей, потому что представители других видов реагируют иначе. Они впитывают, усваивают и выделяют вещества иначе, чем люди. Тестирование на животных не только ненадежно, но и бессмысленно. Есть более эффективные - и зачастую менее дорогие - альтернативные методы.
Ссылка www.liveinternet.ru

Кстати в Таврии есть отдельный стеллаж с эко бытовой химией, но люди в основном мимо проходят :(

[zverek]

Кстати в Таврии есть отдельный стеллаж с эко бытовой химией, но люди в основном мимо проходят :(

По какому адресу? А как стеллаж обозначен?

[Наххал]

от химии по возможности конечно откажусь, хотя увидел памперсы в ваше перечне товаров,думаю от их использования никто из родителей не откажется, но вот не есть мясо, не использовать одежду или обувь например из натуральных материалов... не вижу смысла.

[Юлия2]

Люди, я очень рада, что у нас на форуме подняли такой важный вопрос. У меня уже крыша едет от этого всего :( , раньше, я как и многие, не задумывалась, а теперь, знаю и в одиночку это трудно переварить. Только у Procter & Gamble ежегодно в лабораториях гибнет 50 тысяч животных!

Для тех, у кого остались вопросы, что же тогда покупать. http://www.vitaminov.net/rus-27600-0-0-14181.html

http://forum.aromarti.ru/showthread.php?t=7278

Вот еще тема об этической бытовой химии, которая есть конкретно на наших прилавках http://pif.dn.ua/forum/27-288-1

Модераторы, извините, пожалуйста, что столько ссылок на сторонние ресурсы, но там просто очень много полезной информаци для тех, кто не знает, но хотел бы знать.

То что мы не знаем, но должны знать, так как по незнанию и невежеству становимся соучастниками. http://www.vita.org.ru/video.htm

К просмотру рекомендуются фильмы (не для слабонервных, детям до 18 лет и беременным не смотреть) "Земляне " / "Earthlings ", фильм, комментарий Хоакина Феникса, "Слезы,спрятанные за железной стеной ",

«Гуманное образование в странах СНГ». Фильм. Центр защиты прав животных "Вита". Россия. 2009 - Вот честно, меня порадовало, что студенты над этой проблемой задумались и даже у нас в Украине некоторые ВУЗы отказались от вивисакции.

"Зона,свободная от убийства", фильм о кампания в защиту детёнышей тюленя, Центр защиты прав животных "Вита", 2008 (16:52) На конференцию ездила Лайма Вайкуле и выступала в защиту бельков.

Памела Андерсон комментирует кадры о производстве мехов, фильм PETA продублирован на руcский язык Центром "Вита" в 2005 (avi. 30Mb)

Китайские зверофермы. Ваш мех - китайский. Узнайте, как его добывали. (07:40. wmv. 14 Mb).

И другие фильмы на данную тему здесь http://www.vita.org.ru/video/list.htm

[zverek]

... но вот не есть мясо, не использовать одежду или обувь например из натуральных материалов... не вижу смысла.

Пока в этом видят смысл только люди, опередившие время
Будущее - за искусственным мясом и искусственными материалами или за вегетариаством
Иначе как объяснить, что "...волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. 7. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе..."©

[Юлия2]

Общество делится на две категории- "покупатели" и "продавцы". И, как бы мы себя не уверяли в обратном, выбор "что же именно купить?" практически всегда осуществляется первыми, а не вторыми. Поэтому, если в следующий раз в магазине кто-то пройдет мимо стенда с зубными пастами "Colgate"-может это и не изменит ничего в политике компании "Colgate-Palmoliv"-но, возможно, это что-то изменит в нас...

"Если Вы покупаете продукцию только тех фирм, которые поклялись никогда не тестировать на животных, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в банковский счет."

Более подробно здесь: forum.aromarti.ru

[Юлия2]

По какому адресу? А как стеллаж обозначен?

В таврии вузовской, не уверена, что стеллаж обозначен :(, но там продукция Фрош и еще несколько марок. Еще мы с подругой были вчера в Афине в таврии. Там тоже есть Фрош, даже стиральный порошок и для мойки стекол, и детская зубная паста Силка (пр-во Германия), думаю в вузовской есть и взрослая.

[Наххал]

Пока в этом видят смысл только люди, опередившие время
Будущее - за искусственным мясом и искусственными материалами или за вегетариаством
Иначе как объяснить, что "...волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. 7. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе..."©

вы подтверждаете мои мысли о том, что вегетарианство сродни какому то сектанству, раз уж взялись цитировать Библию. Вот когда в будущем появится искусственное мясо, которое ни в чем не будет уступать натуральному, а равно и кожа для обуви и мех для одежды, вот тогда ваши упреки и лозунги будут логичны. А пока что извините.

[zverek]

В таврии вузовской, не уверена, что стеллаж обозначен :(, но там продукция Фрош и еще несколько марок. Еще мы с подругой были вчера в Афине в таврии. Там тоже есть Фрош, даже стиральный порошок и для мойки стекол, и детская зубная паста Силка (пр-во Германия), думаю в вузовской есть и взрослая.

Так поэтому народ и проходит мимо - информации нет.

[Юлия2]

Я там где-то выше кидала ссылку на людей, которые в своем большинстве отказались от кожаных и меховых изделий и мяса :)), пожалуй это люди из категории тех, кто любит очень качественно одеться и покушать :) Некоторые из них все еще носят меха (Мадонна, например), но прогресс есть, согласитесь.
Но каждый, конечно, выбирает сам, что ему лучше.

[Юлия2]

вы подтверждаете мои мысли о том, что вегетарианство сродни какому то сектанству, раз уж взялись цитировать Библию. Вот когда в будущем появится искусственное мясо, которое ни в чем не будет уступать натуральному, а равно и кожа для обуви и мех для одежды, вот тогда ваши упреки и лозунги будут логичны. А пока что извините.

Нет, это точно не сектантство и с религие никак не связано :) , за исключением некоторых религий, типа будизма, и, тибетских монахов. Просто в писании можно найти подтверждение многим вещам - без фанатизма.

Цитирую: " Мода, разумеется, не главный и не единственный повод отказа от употребления мясных продуктов. Подавляющее большинство вегетарианцев руководствуется моральными соображениями, говорит психолог Университета Йены Кристин Мите (Kristin Mitte). Этические соображения насчет промышленного разведения животных толкают многих на отказ от продуктов животного происхождения. Они заботятся об экологии: ведь в процессе выращивания кормов в атмосферу выделяется много парниковых газов, значит, котлеты и стейки в конечном счете вредны для окружающей среды." Подробнее здесь http://www.germania-online.ru/gesellschaft/obshchestvo-detal/datum/2011/04/19/mjasu-boi-nemcy-prevrashchajutsja-v-ovoshchnuju-naciju.html

[zverek]

... Вот когда в будущем появится искусственное мясо, которое ни в чем не будет уступать натуральному, а равно и кожа для обуви и мех для одежды...

Даже не сомневайтесь.

[kokkai]

Вот когда в будущем появится искусственное мясо, которое ни в чем не будет уступать натуральному

Корма для животных премиум класса и супер премиум класса ) содержат в себе все необходимые микроэлементы и витамины, являются искусственными (не растут банки и пакетики на деревьях и кустах :) Это пример )

[kokkai]

Зверек. спасибо за инфу про Таврию :)

[Юлия2]

В Таврии на стеллаже с органической химией (с пометкой). Фирмы Sodasan, также в таврии Ланар (Агарти) выглядит так :
http://agarti.com.ua/home.html , а Фрош (Frosch) стоит простосреди прочей обычной химии.
Так выглядят их упаковки : http://pif.dn.ua/forum/27-288-1

"Товары от Frosch (с лягушонком) относятся к классу выше, чем Tide, Ariel, Persil и т.д., но стоят в среднем всего на 10-15% дороже, и кроме заметного качественного отличия, ещё и расходуются гораздо экономнее, так что по стоимости они сравниваются, хоть и относятся к разным классам качества. У этой фирмы полный ассортимент бытовой химии для дома. Тем же, кто привык к бюджетным средствам типа Пемоса, Доси и т.п., вполне подойдёт марка «Е», недорогая и достаточно часто встречающаяся в магазинах. Для гигиены – шведская фирма SCA (Libresse, Libero, Zewa).
Для косметики вообще огромный выбор, даже если ориентироваться только на список PETA:
- если вы привыкли к люксовому качеству, есть из чего выбрать: Chanel, Clarins, La Mer, Estee Lauder, Clinique, La Prairie, Decleor, Darphin, Guinot, Aveda, Orlane…
- для любителей природной косметики – лидеры в этой категории: Lush, The Body Shop…
- из профессиональных марок для волос: Paul Mitchell, Framesi, Goldwell, Lanza, Sebastian…
- профессиональные линии косметики: M.A.C., Bobbi Brown, MD Formulations, Smashbox, Stila…
- профессиональные средства для ногтей: OPI, Orly…
- недорогая массовая продукция Nivea, Lumene, Freeman, Revlon, Mary Kay, Avon, Oriflamе и т.д. позволяет подобрать себе любое подходящее средство по уходу при небольшом бюджете на косметику.
Если вы предпочитаете поддерживать российского производителя, вполне подходит Green Mama: давно известная, зарекомендовавшая себя фирма с большим ассортиментом и вполне приемлемыми ценами, следит за качеством, и её продукция основана на природных ингредиентах. Это единственная (на данный момент) этичная российская фирма, подтверждающая отказ от вивисекции."

Взято здесь же http://pif.dn.ua/forum/27-288-1

[Юлия2]

О, еще вся серия Е относится к белым
и порадовала "Эльфа" (Зеленая аптека и др. относящиеся к Эльфе). Вот что ответили в этой компании на вопрос о тестировании на животных.

" Очень приятно, что на Украине есть люди, которые так серьезно относятся к вопросам этики тестирования на животных.
Относительно тестирования на животных отдельных ингредиентов. Мы работаем в бОльшей степени на сырье, привезенном из ЕС. А там все компании-производители переходят на работу по системе REACH, которая требует тестирования на клеточных культурах (в пробирке), а не на животных. В подтверждении того, что сырьевой компонент сделан согласно этих требований - сертификат качества. Также есть сырьевые компоненты, купленные в странах, не относящихся к Европейскому Союзу (США, Япония, Россия... наша Украина), а там нет таких жестких законодательных требований (тестировать только на клеточных культурах). Соответственно, сертификаты качества выдаются без пометок о типах тестирования что не дает нам право гарантировать полное отсутсвие тестирования на животных отдельных ингредиентов, хотя мы разделяем с вами стремление быть этичными по отношению к животным и окружающей среде."

Ссылка http://elfa.ua/tips/show/?id=321 (здесь на зеленой полосе меню все наименования их продукции.)

[Masyanya :)]

В таврии вузовской, не уверена, что стеллаж обозначен :(, но там продукция Фрош и еще несколько марок. Еще мы с подругой были вчера в Афине в таврии. Там тоже есть Фрош, даже стиральный порошок и для мойки стекол, и детская зубная паста Силка (пр-во Германия), думаю в вузовской есть и взрослая.

Стеллаж в Вузовском обозначен. На нем написано "Органическая химия". там "Sodasan", "Sonet", "Green чего-то там"-не помню. Frosh стоит вместе с другими порошками, не с органикой, так как там химии немного есть, но минимально.
Gruen Green в Таврии к сожалению нет.

[Masyanya :)]

Создала темку по косметике и бытовой химии. буду там писать что и где продается
https://forumodua.com/showthread.php?t=1092255&p=23500742#post23500742

[kokkai]

А я вот всё удивляюсь нашим людям...
Опять собак в городе травят... ( Ну как тут бороться с жестокостью? Она в таких формах проявляется, что аж страшно

[Юлия2]

Вот какую инфу я нашла сегодня про фирму "Невская косметика". Учитывая эту информацию их можно отнести к "серым". Гуманными назвать нельзя, так как они хоть и не тестируют сами, но принимают вивисекцию как должное, прикрываясь законом.

Исаева Алина, 25.11.2010, [email protected]
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, тестируется ли продукция Невской косметики или ее компоненты на животных (на сайте данной информации не нашла...) Заранее спасибо

Здравствуйте, ОАО "Невская Косметика" своими силами проводит только потребительские тестирования, привлекая респондентов для оценки качества и свойств продукции. Все необходимые для выпуска продукции испытания (токсикологические, микробиологические, испытания на безопасность и т.д.) проводятся в специальных аккредитованных лабораторных центрах, которые используют специальное оборудование и зарегистрированные методы проведения испытаний. Все используемые лабораториями методы проводятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Самостоятельно ОАО "Невская Косметика" не тестирует продукцию на животных (даже права на это не имеет, т.к нет специальной аккредитации). Сторонние организации, которые дают нам подтверждения безопасности, тестируют разными способами, в том числе и на животных, эти методики в обязательном порядке зарегистрированы на государственном уровне. С уважением, ОАО "Невская Косметика"

Источник http://www.nevcos.ru/feedback/0/251.html

К этому конценрну относятся такие наименования:


Уход за полостью рта

Серия зубных паст «Новый Жемчуг»
Зубная паста «Лесная»
Зубная паста «Жемчуг Для всей семьи»
Зубная паста «Детский Жемчуг Комплекс Волшебные фрукты»

Уход за кожей и волосами

Косметическая серия для интенсивного увлажнения кожи «РОСА»
Серия кремов для рук и ног «Ворожея»
Серия «Дегтярные»
Серия «Добрый совет»
Профессиональная серия по уходу за кожей рук «Мистер Чистер»

Косметика для малышей

«Ушастый нянь»
Детская косметика
«Тип-Топ»

Средства для стирки и ухода за тканями

Серия «INDEX»
Серия специальных средств «Ворсинка»
Серия «Обычный порошок»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»

Средства для ухода за домом

Серия средств по уходу за поверхностями
«Мистер Чистер»
Серия «САРМА»
Серия «Ушастый нянь»

[kokkai]

о, спасибо :) как раз накануне провели много времени в поисках зубной пасты)))

[Юлия2]

Из тех зубных паст, что есть у нас в обычных магазинах, этичной считается только Silca. В таврии вузовской 13 грн. с копейками.
Остальные, насколько я понимаю в аюроведических (даже не знаю где у нас такие в городе, и, подозреваю, что там зубные пасты стоят прилично). Если кто-то знает, делитесь инфой :)

[Юлия2]

Эксперименты на животных: необходимость или варварство?


В мире гибнет более 150 миллионов подопытных животных в год. Основная часть подопытных животных - 65% - используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных. Есть ли альтернатива таким опытам?
Прочитав нижеприведённую статью. Вы найдёте ответ на этот вопрос.

Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят болезненные эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.

Мы вступили в третье тысячелетие и прогресс, духовный и физический, требует, чтобы были устранены все препятствия на пути к цивилизованному развитию.

Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?

85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет с целью разработать новые лекарства и методы лечения, попадают на период с 1950 г. до настоящего момента. Однако, средняя продолжительность жизни за этот период практически не изменилась, число же хронических заболеваний продолжает расти.

Дело в том, что из-за анатомо-физиологических различий человека и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно, что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста, которое было выявлено впоследствии.

Прежде чем оказаться на аптечном прилавке, препараты проходят многочисленные испытания на животных в течение 15-20 лет. При этом на стадии ранних клинических испытаний 90% препаратов выбраковываются.

Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например, результатом использования успокоительного препарата для беременных женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между процессами, протекающими в организме человека и животных сводит на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.

Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными, а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний, как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной железы и др. "Война против рака" началась с 1971 года, но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперименты с использованием животных превысили миллиард долларов в одних только Соединённых Штатах. Нет пользы и от экспериментов на животных при изучении СПИДа.

Эксперименты на животных требуют огромных финансовых затрат. В то же время, эти деньги с успехом могли бы быть потрачены на рекламную кампанию за здоровый образ жизни. Необходимость принимать лекарства снизилась бы до минимума.

На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".

Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).

Красота без жестокости!

На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет.




За рубежом развернулось движение "Красота без жестокости", которое поддерживает косметику, изготовленную без животных продуктов и не испытанную на животных. Товары этих фирм имеют знак: "Not tested on animals" ("товар не тестирован на животных"), "Cruelty free" ("товар, при изготовлении которого не была проявлена жестокость по отношению к животным") или изображение кролика на фоне треугольника или обведённого в круг. Товары таких фирм появились и в России.

Человек с его изобретательностью давно мог бы снизить свою потребность в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию. Решить проблему тестирования на животных можно путём принятии Федерального закона "О жестоком обращении с животными", финансировании специалистов, разрабатывающих альтернативы к опытам на животных и внедрению новой дисциплины биоэтики (науки об уважительном отношении ко всему живому) в российские вузы в качестве обязательного предмета.

Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на сжигание людей на костре во имя религии" (X. Байнджлоу).

© Центр защиты прав животных "Вита"

[Юлия2]

Книга «Тысяча врачей мира против экспериментов на животных» переведена на русский язык и размещена на сайте Центра защиты прав животных «Вита» ( www.vita.org.ru ) с любезного разрешения и согласия наследников Ганса Рюша, фонда Ганса Рюша за медицину без вивисекции (Швейцария) (www.hansruesch.net).

[kokkai]

а я вот Лазолван пью сейчас, от кашля помогает. прочитала вчера что его определенные составляющие тестировали на глазике кролика.... ((((

[kokkai]

вот передрала с сайта http://www.animalfree.ru/firmy_white.html. Это перечень продукции, которую можно абсолютно спокойно найти на прилавках отечественных магазинов или у дистрибьюторов.

К О С М Е Т И К А
Amway (www.amway.ru) - большой ассортимент, начиная от косметики, заканчивая бытовой химией.
Anytime - декоративная финская косметика.
Avon (и вся продукция Beiersdorf (Германия))
Clarins - Французская люксовая марка. Используют тесты на клеточных культурах, конечные продукты тестируются на волонтерах.
Clinique
Eveline Laboratories - большой выбор разнообразной косметики по умеренным ценам! их сайт
Greenmama (www.greenmama.ru) . Единственная (!) этичная российская марка. Возможно потому, что половина лабораторий находится во Франции.
Herbina
Isa Dora
Lumene неоднократно награждалась международными зоозащитными организациями за этичность
Lush (www.lushrussia.ru) . одна из веганских фирм. Большая часть продукции не содержит продуктов животного происхождения: ланолин, пчелиный воск, яйца, йогуртовые бактерии. С момента своего основания они ничего не тестировали на животных. Кроме того, производители также заботятся об экологичности упаковки.
Mary Kay - американская фирма, отказавшаяся от тестов на животных в 1989 году.
Nivea (и вся продукция Beiersdorf (Германия)).
Oriflame - ни один ингредиент не получают путем умерщвления животных или причинения им вреда. Конечные продукты тестируются на добровольцах. Они так же являются одним из учредителей Международного Детского Фонда. И их аэрозоли не разрушают озоновый слой.
Revlon
Seventeen
The Wella Corporation - Краски для волос: Londacolor, Blondoran, Viva, Decore, Safira, Wellaton; стайлинги: Wellaflex, WellaDesing, LondaStyle; уход за волосами: Vivality, Pro Hair.
Yves Rocher одними из первых в Европе отказались от тестирования на животных.

[kokkai]

Б Ы Т О В А Я Х И М И Я

Cussons - Е стир. порошки, средства для мытья посуды, кондиционеры для белья; Morning Fresh - средство для мытья посуды, мыло "Luksja", стиральный порошок "IXI":

Frosch (http://www.chistydom.ru/frosch/8.php) - бытовая химия на основе натуральных природных компонентов. Ср-ва для мытья посуды, всевозможные чистящие средства для унитазов, ванн, метал. изделий, стекла, ополаскиватели, стир. порошки и др.
Erdal - средства по уходу за обувью.

Mc.Bride - бытовая химия и средства для полости рта,

VIZ - освежители воздуха, стоит значок с кроликом "Not tested on animals",

З У Б Н Ы Е П А С Т Ы

Silca, El-ce med, Putzi (произв. Dental Kosmetik) (продается во всех магазинах)
Аюрведа Плюс (паста Vicco!!!) (любые кришнаитские магазины)
Veda (Москва, Мир Востока, Новый Арбат 15)
Beverly Hills,
Eco-Dent,
Mc.Bride.

[Юлия2]

[QUOTE=kokkai;23648168]а я вот Лазолван пью сейчас, от кашля помогает. прочитала вчера что его определенные составляющие тестировали на глазике кролика.... (((([/QUOTE
Лучше горло полоскать водой с содой и солью, пить чай с тертым имбирем, кушать мед и лимоны. Я когда-то Лазолван давно принимала.

[Наххал]

странные вы ребята, а если у ребенка вашего кашель, тоже скажете - полощи водой с сольюю или содой ? Это ж надо так животных любить.

[kokkai]

тема не о здоровом питании, Вы не туда попали :)

[kokkai]

Кстати, порошок Е отлично стрирает вещи! Я им очень довольна.

[Юлия2]

странные вы ребята, а если у ребенка вашего кашель, тоже скажете - полощи водой с сольюю или содой ? Это ж надо так животных любить.

Лучше любой химической микстуры от кашля помогает полоскание содой-солью, теплое молоко с медом и сливочным маслом (масло можно не ложить) и травяные чаи, например, липовый. Просто нужно знать.
Я когда была малая никаких таких микстур не было, а даже если и были, то мы о них не знали, и к врачам мы редко обращалесь по таким пустякам, как простуда.

На счет фото - это же смешно. :) Фотошоп или пластическая хирургия. И еще про генетику и тип кожи не нужно забывать - сухая кожа быстрее покрывается морщинами.
Кстати, делать все время очистительные клизмы, это вопреки здоровью. Если вы стараетесь нормально питаться, то и клизмы не нужны. :)

Нигелла Лавсон 2011г. :) http://nigellalawsononline.co.uk/nigella-lawson-recent-news/
Джиллиан МакКейт :) 2010г. http://www.list.co.uk/article/31129-entertaining-gillian-mckeith/
И сравнение (макияж,фотошоп и пласт.хирург делают свое дело, и еще фотограф имеет значение) http://webdiscover.ru/demotivators/65572-zdorovyj-obraz-zhizni.html

(Простите за оff)

[Юлия2]

Люди, поучавствуйте в акции протеста против уничтожения бездомных животных в Украине.
Для этого нужно зайти по ссылке и заполнить форму (графы под красной звездочкой обязательны для заполнения). Это займет всего лишь несколько минут Вашего времени.
Каждый голос имеет значения, и, возможно именно Ваш голос станет решающим и поможет спасти жизни. Не оставайтесь равнодушными!

Ссылка secure.humanesociety.org

[kokkai]

ссылка не работает, дайте точный адрес

[Юлия2]

Ссылку из сообщения выше нужно скопировать в адресную строку и нажать enter. Можно по этой зайти или по той, что выше

http://www.humanesociety.org/ Я просто уже голосовала и поэтому не могу зайти прямо на страницу голосования, мне просто их сайт открывается. Я так поняла, что они собирают подписи против уничтожения животных, а потом пересылают петицию с подписями по нужному адресу. Возможно именно эту петицию уже отослали. Попробуйте зайти по одной из моих ссылок.

[kokkai]

Скажите, кто-то может сказать как выглядит для украинизированной упаковки знак No tested. Я просто уже давно изучаю все упаковки и что-то его не нахожу. Т.е. классический кролик и т.п. точно не нарисован

[Юлия2]

Знак Кролик с надписью Not tested есть на косметике фирмы Eveline, на израильской косметике Sea of Spa (косметика мертвого моря), на упаковке Green mama.
В основном же наши фирмы, даже те, которые не тестируют на животных, не печатают этот знак, либо, из боязни, что покупатель может подумать, что продукт вообще не тестировался, либо потому, что не уверены в том, что создатели компонентов не тестируют их. Нивея вот например не тестирует (согласно спискам она в белом), но мыло у них содержит жир норки, поэтому считется неэтичным.
Вот тематическая группа в контакте, кому интересно http://vkontakte.ru/club11212861

[zverek]

Всем, кто пользуется косметикой и бытовой химией без знака No tested - смотреть


http://vkontakte.ru/video-11212861_122848551?hd=-1&t=1m27s

[Юлия2]

Это ужасно и самое ужасное, что большинство людей не хотят это видеть и об этом знать :( Безразличие и невежество хуже всего.

[kokkai]

Хуже всего безразличие..........

[Юлия2]

Только за 2005 год в результате тестирования продукции крупнейшими производителями косметики и бытовой химии было уничтожено 10 миллионов 700 тысяч животных.
Только Вы и решения, которые Вы принимаете каждый день, могут изменить жизнь животных, затерянных в самых ужасных из созданных человеком тюрьмах.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМНИТЕ ОБ ЭТОМ!!!
Пользуйтесь этичной продукцией ... (Список фирм, испытывающих и не испытывающих продукцию на животных http://vkontakte.ru/page4933445 )

[zverek]

Об использовании животных в клинических исследованиях лекарственных препаратов говорили заведующий лабораторией экспериментальных животных биологического факультета МГУ Владимир Сергеевич Попов и биолог, президент Центра защиты прав животных "ВИТА" Ирина Юрьевна Новожилова.

Заведующий лабораторией экспериментальных животных биологического факультета МГУ Владимир Попов заявил, что "в России существует огромная проблема – отсутствие адекватного медикаментозного лечения". Выход из создавшейся ситуации один, считает он, - нужно "выводить новые препараты в аптеки". А новые лекарства можно получать лишь с помощью экспериментов на животных, отметил биолог.
Владимир Попов рассказал, что сегодня "никто не проводит эксперименты так, как это делалось в эпоху Павлова". "Этот процесс подвержен гуманизации, - отметил он. - Животные в обязательном порядке проходят анестезию". Также, по его словам, "вводятся замещающие технологии, которые позволят заменить животных в экспериментах". Но для того, чтобы исследования были качественными, приходится использовать животных, полностью отказаться от этого еще нельзя, подчеркнул специалист.
репортаж с участием Ирины Новожиловой
http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/192115
Относительно проведения опытов на животных во время учебного процесса заведующий лабораторией пояснил, что существуют "муляжи, компьютерные программы", однако о том, чтобы "в профильных специальностях" заменить животных на что-то другое, сейчас "речи не идет". "Мы вынуждены проводить эксперименты на животных, - заявил он. - Вынуждены учить этому студентов". "Наши образовательные стандарты не позволяют полностью отказаться от использования животных в учебном процессе", - добавил ученый.

Его оппонент, биолог, президент Центра защиты прав животных "ВИТА" Ирина Новожилова выразила уверенность, что сегодня в клинических исследованиях "животные могут и должны быть заменены". "В нашем веке, - объяснила она, - встал вопрос об осуждении экспериментов с научной точки зрения". К примеру, по словам Новожиловой, появились сомнения: действительно ли "организм другого биологического вида" наиболее эффективно использовать "в изучении человека", ведь "процент совпадений реакций у людей и животных слишком невелик - от 20 до 25 %".

Ирина Новожилова рассказала, что "проработала в науке 11 лет" и знает: зачастую во время опытов на животных "анестезии бывает недостаточно", или ее вообще "не используют" - то есть эти опыты не такие и гуманные, какими их пытаются представить ученые.

Кроме того, добавила эксперт, "сегодня не разрабатывают" новые лекарства, а "используют производные уже давно изученных препаратов", "уже накоплена огромная аналитическая база, как препарат поведет себя в организме человека". Поэтому "на первом этапе можно отсеять токсичные препараты" без проведения опытов на животных, уверена она.

Новожилова обратила внимание на то, что с 2009 года во всех странах Евросоюза косметические компании стали отказываться от опытов на животных. Специалист уверена, что в нашей стране тоже нужно стремиться к этому.

В учебном процессе, уверена биолог, есть "огромное количество альтернатив" использованию животных для опытов. Это и "муляжи, и манекены, и симуляторы, и компьютерные программы". Она отметила, что уже "в 11 вузах отменили опыты на животных".

В заключение президент Центра защиты прав животных отметила, что в нашей стране "не существует никакого законодательства" относительно "защиты подопытных животных".

В Москве открывается международная научная конференция "Этические вопросы проведения клинических исследований лекарственных препаратов". Одной из тем обсуждения станут опыты над животными. Ежегодно сотни кроликов, собак и крыс погибают в лабораториях. Исследования заказывают крупные фармацевтические и косметические корпорации.

источник:http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/192115

[lloydik]

Извините,если не совсем в тему.очень спешила.увидела нет жестокости и подумала что сюда тоже можно.ПОЖАЛУЙСТА, давайте скажем НЕТ представлениям цирка,в которых издеваются над животными.В частности,то,что сейчас творится на представлениях так называемого африканского.цирка,это просто какой то геноцид львов.Если у вас есть знакомые с детьми,кто собирается туда пойти,отговорите их.Хотя бы не будем поддерживать этих нелюдей, у которых язык поворачивается назвать себя дрессировщиками.

Если вы знаете более подходящую для этого сообщения тему,пожалуйста,продублируйте его.Огромное спасибо тем,кто прислушался .

[lloydik]

Извините,если не совсем в тему.очень спешила.увидела нет жестокости и подумала что сюда тоже можно.ПОЖАЛУЙСТА, давайте скажем НЕТ представлениям цирка,в которых издеваются над животными.В частности,то,что сейчас творится на представлениях так называемого африканского.цирка,это просто какой то геноцид львов.Если у вас есть знакомые с детьми,кто собирается туда пойти,отговорите их.Хотя бы не будем поддерживать этих нелюдей, у которых язык поворачивается назвать себя дрессировщиками.

Если вы знаете более подходящую для этого сообщения тему,пожалуйста,продублируйте его.Огромное спасибо тем,кто прислушался .

[kokkai]

А что происходит ? ((

[lloydik]

Во время представления их избивают так,что зрители не выдерживают и кричат ХВАТИТ!А что происходит вне представлений,одному Богу известно((((

[Юлия2]

Да, цирки это жесть :( И зоопарки тоже. А нас с детства родители водили и приучали, что это нормально. Животные должны жить на свободе, а не в тесных клетках. Самый лояльный вариант для сохранения видов - заповедники где люди не вмешиваются в жизнь животных. Вот куда нужно детей возить и показывать и рассказывать.
Я недавно по новостям слышала такое :( В нашем зоопарке собираются слониху искусственно оплодотворять, т.к. она н икого не подпускает. Думают, если детеныш будет, то она станет добрее. Не понимаю какое люди меют право решать такие вещи. У слонихи не спросили хочет она этого или нет. Раз не подпускает никого ,значит не хочет.

[zverek]

Во время представления их избивают так,что зрители не выдерживают и кричат ХВАТИТ!А что происходит вне представлений,одному Богу известно((((

Заявление напишете?

[Юлия2]

По статье жестокое обращение с животными можно. Спрашивать у очевидцев нужно после представления, чем больше свидетелей тем лучше. И наверное, у них подписи попробовать собрать. Но они не местные, заплатят кому надо, и уедут дальше с этими животными :(

[Юлия2]

Я нашла еще одну украинскую фирму , которая не тестирует на животных. Это " Царство ароматов" крымская косметика.

Вот вопрос и ответ с их сайта :

19. Как тестируется Ваша косметическая продукция, а именно - тестируется ли она на животных.

Наши косметические средства проверяют не на животных, а на людях - добровольцах, которые входят в штат любого имеющего лицензию на проведение этих работ института. Это является обязательным условием для получения гигиенического заключения Минздрава Украины.

А вот и сам сайт, там о наличи вредных веществ и химии в косметике люди тоже интересуются. Кому интересно, почитайте (это не реклама, сама я этой косметикой не занимаюсь и еще не пользовалась, просто инфа полезная).

http://www.zarstvo.com/faq

[kokkai]

Спасибо большое :)

[zverek]

Я нашла еще одну украинскую фирму , которая не тестирует на животных. Это " Царство ароматов" крымская косметика.

Вот вопрос и ответ с их сайта :

19. Как тестируется Ваша косметическая продукция, а именно - тестируется ли она на животных.

Наши косметические средства проверяют не на животных, а на людях - добровольцах, которые входят в штат любого имеющего лицензию на проведение этих работ института. Это является обязательным условием для получения гигиенического заключения Минздрава Украины.

А вот и сам сайт, там о наличи вредных веществ и химии в косметике люди тоже интересуются. Кому интересно, почитайте (это не реклама, сама я этой косметикой не занимаюсь и еще не пользовалась, просто инфа полезная).

http://www.zarstvo.com/faq

Разослала всем зоозащитным организациям Украины

[Юлия2]

По поводу зубных паст фирмы Splat, я отправляла им запрос. Вот такой ответ пришел:

Здравствуйте!

Наша Компания в процессе разработки продукции не применяет тесты на животных, мы проводим исследования in vitro (в пробирках) в нашем Научном центре. Готовая продукция испытывается и на добровольцах, согласившихся принять участие в тестировании в ходе расширенных клинических испытаний, а также на линиях живых клеток. Данные исследования мы организовываем по всему миру для выявления и подтверждения свойств наших продуктов. Кроме того, продукция SPLAT прошла сертификацию на соответствие Косметической Директиве ЕС в рамках которой, согласно запрета Европейского Сообщества тестирования на животных, все испытания проводились альтернативными методами. Согласно политике Компании в области защиты окружающей среды, мы стремимся проверять эффективность и безопасность наших продуктов современными альтернативными методами.

Также сообщаем Вам, что все продукты, произведенные нами, прошли процедуру санитарно-эпидемиологической экспертизы и подтверждения соответствия требованиям стандартов РФ (сертификацию), что говорит о качестве и безопасности продукции. Органом по сертификации регулярно проводится инспекционный контроль, позволяющий отслеживать стабильность качественных показателей в период действия сертификатов соответствия.

Также к моему письму приложили таблицу, в которой можно посмотреть какие продукты содержат, а какие не содержат продукты животного происхождения. Письмо пришло от консультанта Шараповой Виктории с адреса [email protected]. Вот :)

инфа с этого сайта, там целая тема

http://www.ladiesproject.ru/articles/etichnye-brendy-kompanii-ne-testiruyushchie-svoyu-produktsiyu-na-zhivotnykh?page=23

Порадовала израильская фирма Sano, там нет значка, но они относятся к этичным фиормам. Нашла комент в отзывах об этой фирме.

Василий Нелипа

В Sano продукция не тестируется на животных, что является 1-й характеристикой экологичности. Жиры позвоночных животных (например, норки или сурка) в био-кремах заменены растительными веществами. В гелях и шампунях не используются синтетические отдушки и красители. То же касается бытовой химии. Водой, которая остается после стирки с био-порошком, можно смело поливать огород
19 октября 2011, 11:39
http://kiev.yarmap.ua/catalog/firm/358739

[Юлия2]

Люди, поддержите, пожалуйста, петицию на запрет тестирования на животных! В верхней строчке отмечаем пол, а ниже, имя, фамилию и е-мейл адрес и отправить.

https://secure2.convio.net/pcrm/site/Advocacy?pagename=homepage&page=UserAction&id=427&autologin=true&AddInterest=5361&JServSessionIdr004=cwkiaqv1t1.app209b

[Юлия2]

Внимание! Компанию Мери Кей убрали из белого списка РЕТО, так как они спонсируют тестирование продукции на животных в Китае :( Как жаль!
И Эсте Лаудер уже нет в белом списке :(

[Dasha **,]

Внимание! Компанию Мери Кей убрали из белого списка РЕТО, так как они спонсируют тестирование продукции на животных в Китае :( Как жаль!
И Эсте Лаудер уже нет в белом списке :(

Все что происходит ужасного,все происходит или в Китае,или в Японии,то они коня зарезали и все его тушили,жарили и ели,то собак они запекают в духовке,то они дельфинов убивают,то еще что-то,не говорю что это делают все,но общее впечатление о нации не вызывает одобрения,а только отвращение!Не зря,у них там такое несчастье произошло,не зря,всему есть свое объяснение,у всех свое наказание,мне жаль их,но вспомню те видео,те шокирующие фотографии,сразу забываю о жалости и скорби!
Что можно сказать,это животные,изверги они ладно,но как вам видео что по девочки три машины проехалось,это же ужас!Что за отношение к людям,к животным не могу я понять!
http://www.topnews.ru/news_id_45858.html

[kokkai]

ну они совсем другие... во многом нам не понять эту культуру (

[Юлия2]

Я считаю, что неважно какой мы национальности, главное при любых обстоятельствах оставаься людьми. А в Китае еще и младенцев едят. Блюдо из младенецев можно заказать в ресторане :( Так что уже говорить о том, что они с животными делают... о чем тут вообще можно говорить, это просто капец!!!

http://www.perunica.ru/politika/1144-osobennosti-kitajskoj-kuxni-ili-kak-kitajcy-edyat.html


В некоторых ресторанах в Китае можно заказать суп из младенцев, которым 6-7 месяцев с момента зачатия. Стоит это блюдо от 3000 до 4000 юаней ($428,5-571,4) за порцию. Считается, что такой суп поднимает тонус и жизненные силы, а у пожилых мужчин значительно усиливает потенцию.

Корреспонденту один его знакомый бизнесмен по фамилии Ван, которому уже больше 62-х лет, рассказал, что он является частым посетителем таких ресторанов, а затем, показав на свою 19-ти летнюю любовницу, подчеркнул, что блюдо из младенцев ему очень помогает. Корреспондент не поверил, что действительно кто-то приготавливает такие блюда, и тогда бизнесмен пригласил его своими глазами увидеть всё.

Продолжение статьи здесь - http://www.u-f.ru/Photo/proisshestviya/639014

[Dasha **,]

ну они совсем другие... во многом нам не понять эту культуру (

Ой,простите,да действительно,мне лично не понять,как можно чтобы машины ездили по человеку.А вам?
Тоже самое и с животными,редко увидишь когда сбил,остановился,оттянул с дороги,а вообще не увидишь,когда закопал или повез в клинику,это же живое существо,а люди почему-то забывают об этом....

[kokkai]

да, согласна, вы правы, но единственное что нам остается делать - это воспитывать своих детей так как воспитали нас. мы же понимаем что такое хорошо, что такое плохо, что есть милосердие, сострадание, добро. спасибо им огромное за это. теперь задача максимум - передать дальше :)

[Юлия2]

Вчера в таврии вузовской купила гель для душа израильский, на этикетке сзади знак кролик )) Бутылки по 750 мл. Keff Yogurt Forest Fruit (надпись на обратной стороне бутлки, а впереди на наклейке в основном все на иврите)

Их сайт http://www.keff.co.il/ там все на иврите, но можно логотип и торговый знак посмотреть.

[Наххал]

Извините,если не совсем в тему.очень спешила.увидела нет жестокости и подумала что сюда тоже можно.ПОЖАЛУЙСТА, давайте скажем НЕТ представлениям цирка,в которых издеваются над животными.В частности,то,что сейчас творится на представлениях так называемого африканского.цирка,это просто какой то геноцид львов.Если у вас есть знакомые с детьми,кто собирается туда пойти,отговорите их.Хотя бы не будем поддерживать этих нелюдей, у которых язык поворачивается назвать себя дрессировщиками.

Если вы знаете более подходящую для этого сообщения тему,пожалуйста,продублируйте его.Огромное спасибо тем,кто прислушался .


помоему вы сами не понимаете о чем пишите, львы - это не мелочь пузатая и просто так издеваться над собой они не дадут, сожрут дрессировщика и все. Вам охота на баррикадах покричать ? Идите под стены лукьяновского СИЗО.

[kisya-z]

РОДИТЕЛИ! Смотрите за своими детьми! Пресекайте попытки издевательства над животными!

Полчаса назад позвонил дедушка сосед на костылях в дверь, попросил чтобы я захватила с собой ножницы, вышла на улицу и посмотрела что случилось с котёнком, который лежит под колесом машины соседа. Выхожу и наблюдаю такую картину: лежит котёнок под колесом машины, передние и задние лапы перетянуты капроновыми нитками и привязаны к шее. Он дёргается и тем самым себя душит...
По моему мнению это сделал кто-то из детей и положил под колесо, чтобы оно его переехало.
Начала обрезать ему эти нитки, парень сосед проходил мимо и помог мне.
Такой красивый котёнок!!! Чистенький. Стоим и думаем что с этим котёнком делать... Взять к себе не могу - у меня муж аллергик. Парень говорит: "Возьму тогда себе, только где-то нужно песок и коробку взять". А у меня как раз кошачий туалет в кладовке лежал - я ему и отдала...
Так я и познакомилась с ещё одним небезразличным, сочувствующим животным человеком соседом Маратом. БОЛЬШОЕ ТЕБЕ, МАРАТ (с четвёртого этажа), СПАСИБО ЗА ТО ЧТО ЗАБРАЛ КОТЁНКА К СЕБЕ!!!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО И НИЗКИЙ ПОКЛОН ТВОИМ РОДИТЕЛЯМ ЗА ТО ЧТО ВОСПИТАЛИ ТАКОГО ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА!

[Юлия2]

помоему вы сами не понимаете о чем пишите, львы - это не мелочь пузатая и просто так издеваться над собой они не дадут, сожрут дрессировщика и все. Вам охота на баррикадах покричать ? Идите под стены лукьяновского СИЗО.

Каждый человек имеет право на свое мнение, но в этом случае Вы просто сами не знаете о чем спорите.
Оказаться в цирке для животного - это значит навеки потерять свободу, 95% времени проводить в одиночестве, в тесной клетке, где невозможно встать в полный рост и развернуться. Из-за скуки и неестественных условий у них развивается стереотипное поведение. Животные кусают себя, бьются о клетку и т. д. Слоны проводят 60% всего времени в этом состоянии, медведи - треть времени.

Очень часто животным удаляют когти, зубы, накачивают их психотропными средствами.

Дрессировщик - лучший друг животного?

Дело в том, что все цирковые трюки противоестественны для дикого животного, поэтому само, по доброй воле, или просто за лакомство оно никогда не будет их делать. Единственный способ заставить их подчиняться - это выработать в них страх перед наказанием, а также лишать пищи, чтобы ради заветного кусочка несчастное изголодавшееся животное было готово на все. В среде дрессировщиков есть высказывание, которое по понятной причине не выходит за пределы их круга: "Как заставить слона стоять на одной ноге? Надо отшибить остальные три".

Эта страничка и статьи на ней для Вас. Это нужно знать всем любителям цирка, зоопарков и т.д. Невежество - худший из грехов.
http://www.vita.org.ru/amusement/circus.htm

[Наххал]

Каждый человек имеет право на свое мнение, но в этом случае Вы просто сами не знаете о чем спорите.



Эта страничка и статьи на ней для Вас. Это нужно знать всем любителям цирка, зоопарков и т.д. Невежество - худший из грехов.
http://www.vita.org.ru/amusement/circus.htm

я начну тогда переживать по поводу животных, когда у нас дети в детских домах будут жить в человеческих условиях, когда старики будут нормальную пенсию получать, когда бомжей на улицах не будет, когда в тюрьмах люди не будут за просто так сидеть в жутких условиях. И если ради того, что бы вылечить смертельно больного ребенка надо заморить опытами сотню кроликов или обезьянок, то у меня рука не дрогнет, срать я хотел на вашу лицемерную доброту. Вот вы выпустить предлагаете животных из зоопарка, а выпустят их куда по вашему ? Вы мозги включали ? Задумывались о том - куда денется животное рожденное и привыкшее жить в неволе ? Давайте не будем ходить в зоопарки и тогда животные , которых вы так любите , просто передохнут с голоду. Вам это необходимо?

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[zverek]

я начну тогда переживать по поводу животных, когда у нас дети в детских домах будут жить в человеческих условиях, когда старики будут нормальную пенсию получать, когда бомжей на улицах не будет, когда в тюрьмах люди не будут за просто так сидеть в жутких условиях. И если ради того, что бы вылечить смертельно больного ребенка надо заморить опытами сотню кроликов или обезьянок, то у меня рука не дрогнет...




http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ajRE5Pm4ZXA#!

[zverek]

...Вот вы выпустить предлагаете животных из зоопарка, а выпустят их куда по вашему ?...Задумывались о том - куда денется животное рожденное и привыкшее жить в неволе ? Давайте не будем ходить в зоопарки и тогда животные , которых вы так любите , просто передохнут с голоду. Вам это необходимо?

В отличие от вас - задумывались. Тех животных, содержать которых в условиях, близких к природным, нет возможности, нужно передать в нормальные зоопарки. Запретить приобретение новых животных, заведение закрыть.

[Юлия2]

В отличие от вас - задумывались. Тех животных, содержать которых в условиях, близких к природным, нет возможности, нужно передать в нормальные зоопарки. Запретить приобретение новых животных, заведение закрыть.

Полностью согласна. Я не предлагаю выпустить их на улицы города. Если животные родились и выросли в неволе, то они, конечно, не смогут выжить на свободе, им нужно создать нормальные условия содержания. И в этом тоже виноваты люди, кторые их пленили и заставили жить в не отвечающих их природе условиях.
Про детские дома, пенсионеров и бомжей все ясно. Раньше, до разделения гос-в и так называемой "свободной" Украины, бомжей не было, им не позволяли спиваться и все работали, а кто не хотел работать принуждали работать в колонии. Человк от природы ленив, иначе не получается. Детей тоже воспитывали соответственно, чтобы из них выростали нормальные люди и члены общества. Почитайте хотябы Макаренко "Педагогическую поэму". Это реальная история.
С детьми улиц и неблагополучных семей я общалась и работала лично - это было мягко говоря нелегко. Исправлять чужие ошибки всегда трудно, проще все уничтожить и создать с нуля. Поэтому не говорите, пожалуйста, про лицимерие.
Возникает встречный вопрос - Вы лично пытаетесь что-то сделать для тех самых бомжей и детей, чтобы улучшить их долю или только стоите в сторонке, наблюдаете и рассуждаете о чужом лицемерии? Заинтересован должен быть каждый и начинать нужно с совершенствования себя, как личности.
"С миру по нитке - голому рубашка", относится и к этому тоже. Если возьмется каждый, то утопию можно сделат реальностью.

[Наххал]

В отличие от вас - задумывались. Тех животных, содержать которых в условиях, близких к природным, нет возможности, нужно передать в нормальные зоопарки. Запретить приобретение новых животных, заведение закрыть.
нормальные зоопарки ? Какие например ?

Полностью согласна. Я не предлагаю выпустить их на улицы города. Если животные родились и выросли в неволе, то они, конечно, не смогут выжить на свободе, им нужно создать нормальные условия содержания. И в этом тоже виноваты люди, кторые их пленили и заставили жить в не отвечающих их природе условиях.
Про детские дома, пенсионеров и бомжей все ясно. Раньше, до разделения гос-в и так называемой "свободной" Украины, бомжей не было, им не позволяли спиваться и все работали, а кто не хотел работать принуждали работать в колонии. Человк от природы ленив, иначе не получается. Детей тоже воспитывали соответственно, чтобы из них выростали нормальные люди и члены общества. Почтитайте хотябы Макаренко "Педагогическую поэму". Это реальная история.
С детьми улиц и неблагополучных семей я общалась и работала лично - это было мягко говоря нелегко. Исправлять чужие ошибки всегда трудно, проще все уничтожить и создать с нуля. Поэтому не говорите, пожалуйста, про лицимерие.
Возникает встречный вопрос - Вы лично пытаетесь что-то сделать для тех самых бомжей и детей, чтобы улучшить их долю или только стоите в сторонке, наблюдаете и рассуждаете о чужом лицемерии? Заинтересован должен быть каждый и начинать нужно с совершенствования себя, как личности.
"С миру по нитке - голому рубашка", относится и к этому тоже. Если возьмется каждый, то утопию можно сделат реальностью.

Во первых , позвольте спросить у вас - что вы знаете о том, как и что было при СССР ? Во вторых к чему бы это вам переводить стрелки на меня, если это вы тут кричите о том, что надо все силы и средства тратить на то, что бы спасать бедных подопытных хомячков. Давайте правильно расставлять приоритеты, сначала здоровье человека , потом , забота о животных.

[zverek]

нормальные зоопарки ? Какие например ?

Список десяти лучших зоопарков Европы 2010 года:

1. Зоопарк Вены "Шенбрунн" (Австрия)

2. Зоопарк Лейпцига (Германия)

3. Зоопарк Берлина (Zoologischer Garten, Германия)

4. Зоопарк Цюриха (Швейцария)

5. Зоопарк Роттердама (Нидерланды)

6. Зоопарк Честера (Великобритания)

7. Зоопарк Кельна (Германия)

8. Зоопарк Базеля (Швейцария)

9. Зоопарк Бургера (Нидерланды)

10. Зоопарк Копенгагена (Дания)


... Давайте правильно расставлять приоритеты, сначала здоровье человека , потом , забота о животных.

Ну неспроста же
"...ученые и правительства ряда стран требуют, чтобы страдания, как и само использование лабораторных животных, сводились к минимуму. Существует так называемый «принцип трех Р» (replacement, reduction, refinement — замещение, сокращение, усовершенствование)[150], принятый в большинстве стран:

Замещение опытов с животными опытами без использования оных.
Сокращение количества животных в экспериментах.
Усовершенствование методов исследований, позволяющих минимизировать боль и страдания лабораторных животных, а также улучшить условиях их содержания".

[Наххал]

Список десяти лучших зоопарков Европы 2010 года:

1. Зоопарк Вены "Шенбрунн" (Австрия)

2. Зоопарк Лейпцига (Германия)

3. Зоопарк Берлина (Zoologischer Garten, Германия)

4. Зоопарк Цюриха (Швейцария)

5. Зоопарк Роттердама (Нидерланды)

6. Зоопарк Честера (Великобритания)

7. Зоопарк Кельна (Германия)

8. Зоопарк Базеля (Швейцария)

9. Зоопарк Бургера (Нидерланды)

10. Зоопарк Копенгагена (Дания)



Ну неспроста же
"...ученые и правительства ряда стран требуют, чтобы страдания, как и само использование лабораторных животных, сводились к минимуму. Существует так называемый «принцип трех Р» (replacement, reduction, refinement — замещение, сокращение, усовершенствование)[150], принятый в большинстве стран:

Замещение опытов с животными опытами без использования оных.
Сокращение количества животных в экспериментах.
Усовершенствование методов исследований, позволяющих минимизировать боль и страдания лабораторных животных, а также улучшить условиях их содержания".

про зоопарки - насмешили, а может быть вы кроме глупых лозунгов, постараетесь хоть что то сделать для того, что бы в нашей стране и в нашем городе появились нормальные условия в зоопарке ? Или моему ребенку в Вену нужно будет мотаться, для того, что бы в зоопарке побывать ? По поводу принйипов трех П. Да по барабану, все равно медикаменты прежде всего будут испытывать на животных, а некоторые медикаменты, такие например, как натуральный инсулин вообще делают , добывая его из поджелудочных желез у свиней. Живых. Но таким чистоплюям , как вы, даже выбора делать не надо, жизни людей больных диабетом или комфортное существование свинок. Для вас выбор однозначен.


[MOD] Переход на личности

[zverek]

Опыты на животных убивают людей

Еженедельная газета "коМок", www.komok.ru

Кошки и собаки с вживленными электродами, обезьяны с наполовину вскрытой черепной коробкой, привязанные к врачебным креслам... Глаза страдающих животных полны муки и мольбы.

Врачи и биологи уверяют, что эти опыты идут на благо человека. Чтобы найти спасительные лекарства.

Но, хоть и проверяется на животных каждый препарат, только в США ежегодно 100 тысяч человек умирают, а 2 000 000 получают тяжелые заболевания в результате приема этих "проверенных" лекарств. В Великобритании каждый год умирают или тяжело заболевают из-за побочных эффектов от медицинских препаратов 70 тысяч человек. Во всем мире смерть от реакции на лекарство стоит на третьем месте после инфаркта и инсульта. Читать дальше...

Движение в защиту животных уже много лет выступает против экспериментов над братьями нашими меньшими, и -- никакой реакции. Животные продолжают отдавать свою жизнь для науки. В 1999 году в лабораториях одной только Германии было искромсано, отравлено или инфицировано 1,6 миллиона собак, кошек, обезьян, крыс и мышей.

Между тем помимо рассуждений о неоправданной жестокости, которые многие считают просто сентиментальными соплями, существуют еще и научные доказательства вреда вивисекции! На этих ученых оказывают давление многомиллионные фармацевтические корпорации. Но есть те, кто, рискуя научной карьерой, громко заявляют о недопустимости опытов на животных. Потому что от них умирают люди!






Rambler's Top100


Доктор Рей Грик, американский анестезиолог, и его жена Джин Свингл Грик, ветеринарный дерматолог, тоже проводили опыты на животных. На основе собственного опыта и многочисленных данных из научной и медицинской литературы они написали книгу "Священные коровы и золотые гуси: расплата за эксперименты над животными". Их заявления стали настоящей бомбой.

Мы и внутри совсем иные
При вскрытии собаки, свиньи и человека на первый взгляд может показаться, что внутри все одинаково. Ну, есть некоторые различия. Почти невидимые глазу. Но ведь именно на микроскопическом уровне организм воспринимает лекарства...

Например, крысы, которые чаще других используются в экспериментах, вообще не имеют желчного пузыря. Многие лекарства выделяются с желчью, и это влияет на время, необходимое для выведения вещества из организма. Лекарства связываются с плазмой крови крыс очень слабо.

И еще. Крысы всегда дышат только носом. Часть химических веществ абсорбируется в их носу, фильтруется. Поэтому далее в организм поступает смесь, сильно отличающаяся от той, которая попадет в организм человека.

И кишечная флора крыс располагается совсем не там, где у человека. И кожа абсорбирует вещества по-другому. Все это круто изменяет метаболизм лекарства в организме.

Поэтому даже те ученые, которые постоянно пользуются животными для прогнозирования побочных эффектов лекарств, признают ненадежность этих данных. Для человека они подтверждаются всего в 5-25% случаев. А за это больные расплачиваются своим здоровьем и даже жизнью.

Самый известный пример -- препарат талидомид. В 1956-57 годах многие будущие мамы принимали его, чтобы облегчить токсикоз. И родили детей с ужасными физическими дефектами. Хотя тесты на животных были вполне благополучны. У детенышей крыс, получавших запредельные дозы препарата, все лапки были на месте.

С другой стороны, опыты на животных нередко сдерживают появление новых препаратов, которые могли бы спасти миллионы человеческих жизней. Потому что у животных они дали отрицательные побочные эффекты -- вплоть до смерти. Широко распространенный аспирин вызывает дефекты плода у крыс и мышей, а у кошек -- серьезные изменения состава крови. Ибупрофен, даже в очень малых дозах, вызывает почечную недостаточность у собак.

Клади побольше канцерогена
История исследования рака -- это история лечения рака мышей. За многие десятилетия ученые всего мира учились -- и научились! -- лечить грызунов. Но на излечение человека это не подействовало.

Тысячи новых препаратов постоянно скармливают или вводят животным с помощью инъекций, наносят им на кожу, заставляют вдыхать. Но опыты на животных приводят к новым потерям и новой опасности.

Существует около 200 видов рака человека. Некоторые из них встречаются и у животных. Но все равно отличаются от человеческих форм по причинам, последствиям, лечению и прогнозу. Например, фиброзная гистоцитома у человека -- заболевание смертельное, а у собак это доброкачественная опухоль.

В 50-х годах единственными из известных науке канцерогенов были те, о которых узнали при изучении заболеваемости населения. Анализ состояния здоровья рабочих лакокрасочных производств выявил у них профессиональное заболевание -- рак мочевого пузыря. Стада лабораторных животных годами мазали в краске, но такого же эффекта не получили.

Только клинические испытания подтвердили связь радиации и рака. В 1956 году британские врачи предупредили о вреде рентгена во время беременности. Дети, облученные в утробе, заболевали раком вскоре после рождения. Однако, сколько бы беременных четвероногих бедняг ни облучали, в лаборатории этого эффекта не добились.

Таким образом, множество канцерогенов были долго разрешены для использования. Поскольку животным они не вредили. Например, связь между асбестом и раком была установлена еще в 1907 году, но, поскольку крысы от него раком не болели, люди еще несколько десятилетий продолжали работать с опасным веществом без всякой защиты.

С 1970 по 1985 гг. исследователи подвергли около 400 миллионов животных воздействию полутора миллионов противораковых препаратов. На основе этих экспериментов только 80 препаратов дошли до клинических испытаний. И лишь 12 стали реально использовать. Но все эти 12 соединений были разновидностями уже известных химиотерапевтических агентов. Стоило ли в течение 15 лет подвергать миллионы животных страшным мучениям, чтобы доказать то, что уже и так было ясно по химической структуре соединения?

Напрашивается вопрос: а сколько действенных средств от рака наука попросту пропустила из-за того, что они не помогли животным?

Бизнес на крови
Мучительные эксперименты на животных продолжаются. Многие ученые продолжают верить в их необходимость. А прочие знают, что на них можно делать большие деньги. Чтобы получить гранты на исследования, нужно регулярно писать большое количество научных работ. Быстрее всего они получаются с помощью исследований на животных.

Ведь у животных меньше жизненный цикл, значит, результаты проявятся быстрее. Кроме того, животные смиренно ждут своей участи в лабораторном виварии, тогда как пациент может не прийти на контрольное обследование или приврать насчет соблюдения режима питания и образа жизни.

А журналы, в которых эти работы печатаются, живут в основном за счет средств, получаемых от размещения рекламы фармацевтических компаний. Вряд ли им понравится, если в журнале напишут, что эксперименты на животных бесполезны. Ведь для фармацевтических компаний эти эксперименты -- самый быстрый способ продвинуть новое лекарство на рынок.

Им все равно, сколько зверей и людей погибнет -- лишь бы прибыль росла...

Валентина БОГОМОЛОВА

15 причин запретить опыты над животными
1. Курение очень долго не считали причиной рака. Еще бы -- попробуйте заставить крыс курить!

2. И бензол не считали вредным веществом, так как у животных он не вызывал лейкемии.

3. Хотя мышьяком травили людей издавна, канцерогеном он не считался до 1977 года.

4. Асбест не оказал на животных вредного воздействия, хотя у людей он вызывает рак.

5. Известно, что оральные контрацептивы иногда вызывают формирование тромбов. У женщин. А у собак, наоборот, эти препараты снижают способность крови собираться в сгустки.

6. Микрохирурги решили, что они хорошо освоили радиальную кератотомию (операцию по улучшению зрения) на кроликах. Но первые люди, прооперированные по той же модели, ослепли. Дело в том, что роговица кролика может регенерировать изнутри, а человеческая только снаружи. Теперь такие операции проводят только на внешнем слое роговицы.

7. Циклоспорин А подавляет реакцию отторжения при пересадке органов и тканей у человека. Но его долгое время не применяли, так как опыты на животных не дали обнадеживающих результатов.

8. Эксперименты на животных не смогли предсказать токсического воздействия на человека препарата метоксифлурана. Многие люди в результате лишились почек.

9. Дозировка препарата изопротеренола для лечения астмы была выверена на животных. Но 3500 астматиков умерли в Великобритании в результате передозировки лекарства.

10. Препарат домперидон поступил на рынок, чтобы избавить пациентов от тошноты и рвоты. Однако у человека он вызывает еще и сбой сердечного ритма. У собак его не возникало, даже когда дозу увеличивали в 70 раз.

11. Лекарство для снижения веса на основе фенфлурамина стало причиной нарушения работы сердечных клапанов у человека. Хотя у животных сердце работало как часы.

12. Растение дигиталис использовалось в медицине веками для лечения сердечных заболеваний. Однако препараты на основе дигиталиса не производили, так как у животных он вызывал сильное повышение кровяного давления. Понадобились десятилетия, чтобы здравый смысл победил. Новый препарат дигоксин спас много жизней. А сколько жизней он не успел спасти из-за нелепой отсрочки!

13. Опыты на животных показали, что кортикостероиды помогают при заражении крови. Но человек отреагировал иначе: "лечение" ими увеличило смертность при сепсисе.

14. Несмотря на то что пенициллин не показал свою эффективность в опытах с кроликами, Александр Флеминг все равно воспользовался этим антибиотиком для лечения пациента -- ничего другого просто не было. Хорошо еще, что первые эксперименты Флеминг провел не на морских свинках и хомяках. Иначе пенициллин так бы никогда и не дошел до нас. Ведь этих животных он убивает.

15. Опыты на животных дали ученым неверное представление о скорости размножения вируса СПИДа. Исходя из ложной информации, они назначали пациентам неправильное лечение.

[zverek]

... а может быть вы кроме глупых лозунгов, постараетесь хоть что то сделать для того, что бы в нашей стране и в нашем городе появились нормальные условия в зоопарке ?

Делайте - вашим детям это нужно. Вот когда сделаете - тогда и заводите там животных

[Юлия2]

Исследования на животных опасны

Результаты клинических исследований, которые проводятся главным образом с участием людей среднего возраста, не всегда можно перенести на детей или стариков, более того, существуют различия между мужчинами и женщинами. Если даже перенос результатов с одного человека на другого может быть затруднительным из-за возрастных и половых различий, какова надежность данных, полученных на крысах или рыбах?

Человек существенно отличается от разных животных по строению тела, функциям органов и реакции на разные вещества. Поэтому перенос данных с животных на человека сопряжен с очень большими проблемами.

На основании экспериментов на животных нельзя с уверенностью судить, каким будет действие нового лекарства или химической субстанции на человека. Подействует ли оно так же, как на животное, иначе или вообще противоположным образом? Лишь после того, как лекарство начинают использовать среди людей, появляется возможность узнать, реагируют ли на него люди и животные сходным образом. То, что мы полагаемся на столь ненадежные результаты экспериментов на животных, имеет трагические последствия. Сами за себя говорят бесчисленные тяжелые, часто смертельные побочные эффекты лекарств, изъятых из продажи. При этом липобай, виокс, трасилол, акомплиа и TGN1412 являются лишь верхушкой айсберга. В одной только Германии, по приблизительным подсчетам, ежегодно от побочных действий лекарств умирают 58 тыс. человек.3

И, наоборот, никто не знает, сколько эффективных лекарств так и не попало на рынок, потому что они были сразу выбракованы из-за неудовлетворительных результатов экспериментов на животных. Мы бы остались без многих полезных лекарств, таких как аспирин, ибупрофен, инсулин, пенициллин, фенобарбитал, если бы еще в те далекие времена не прошли испытания на животных. Они у некоторых видов животных вызывают серьезные повреждения при процессе метаболизма. При сегодняшнем порядке проверки лекарств они были бы выбракованы.

Фармацевтическая индустрия необоснованно утверждает, что исследования на животных сохраняют здоровье людям, так как дают возможность поиска новых лекарств. На самом деле больше всего от них выигрывают преуспевающие фармацевтические предприятия, политика фирм, ориентированная исключительно на прибыль. Поэтому они не согласны уделять приоритетное значение помощи людям, на первом месте стоит прибыль. Они не страшатся сомнительных маневров. Например, ситуация, когда врачам предлагают поездку на конгресс и т.д., если они будут выписывать определенный препарат, - обычное дело.4

Для получения каждого нового лекарственного средства страдали и умирали десятки тысяч животных. При этом в большинстве случаев речь идет не о тех продуктах, которые двигают медицину вперед. Напротив, ежегодно на немецкий фармацевтический рынок попадают около 2500 новых препаратов, но лишь раз в 2 года появляется инновация.5 Все остальные медикаменты уже существуют в сходной форме или же оказываются не нужны. Фирма Bayer называет совершенно нормальные возрастные явления «недостатком тестостерона», чтобы создать новый рынок сбыта для препарата. Всемирная организация здравоохранения насчитывает лишь 325 препаратов, необходимых для лечения человеческих болезней.6

К сожалению, побочные эффекты болезней замалчиваются, например, нам рассказывают только о «положительных» исследованиях, но не об «отрицательных».7 Когда становится известно о серьезных, зачастую смертельно опасных побочных действиях препарата, предприниматели-фармацевты стараются как можно больше скрывать их распространенность или произносить красивые речи. Так, например, было в случае с антидепрессантом золофт производства Pfizer – он может привести к самоубийству.8 В США делались соответствующие предупреждения. Хотя в Германии о смертельно опасном побочном эффекте также было давно известно, в течение многих лет о нем специально ничего не говорилось на вкладышах к лекарству.

Исследования на животных не способствуют разработке новых методов лечения. Фармацевтическая индустрия проводит их для того, чтобы застраховать себя в случае, если с препаратом что-то окажется не так.


Примеры отличающихся реакций на различные вещества у человека и животных

Вещество
Человек
Животное

Асбест
Рак
Переносимость у крыс и хомяков

Мышьяк
Токсичен
Хорошая переносимость у овец

Контерган
Пороки развития
У животных не наблюдается пороков развития (за исключением некоторых видов обезьян и кроликов)

Кортизон
Переносимость
Пороки развития у мышей

Морфий
Успокоительное действие
Возбуждающее действие на кошек, коров, лошадей

Пенициллин
Хорошая переносимость
Отрицательное действие на морских свинок и хомяков

Парацетамол
Хорошая переносимость
Токсичен для кошек

Фенобарбитал
Хорошая переносимость
Рак печени у крыс

Сахарин
Хорошая переносимость
Рак мочевого пузыря у крыс мужского пола

Взято с сайта " Вита" Подробнее здсь.

http://www.vita.org.ru/exper/medicine/forschungsmethoden-ohne-tierversuche.htm

[Юлия2]

А детей нужно учить, что животные должны жить в естественных для них условиях. Показывать научнопопулярные фильмы, благо сейчас их много, а иногда, на каникулы, свозить ребенка в заповедник типа Осканья Нова. Это доставит больше удовольствия, чем смотреть на бедных доходяг в клетках.

[Юлия2]

нормальные зоопарки ? Какие например ?

Во первых , позвольте спросить у вас - что вы знаете о том, как и что было при СССР ? Во вторых к чему бы это вам переводить стрелки на меня, если это вы тут кричите о том, что надо все силы и средства тратить на то, что бы спасать бедных подопытных хомячков. Давайте правильно расставлять приоритеты, сначала здоровье человека , потом , забота о животных.

А Вы не ответили на мой вопрос, что конкретно Вы делаете, чтобы облегчить жизнь бомжей и беспризорных детей, если это Вас действительно так заботит...
Как ни странно, но я еще успела побывать октябренком )), носила звездочку, школьную форму с передником и портфель, и это было уже в сознательном возрасте. Тогда для беспризорных делали намного больше, были нормальные столовые, где можно было получить за копейки комплексный обед, и прекрасно работало производство, у людей работа была. Я помню соки, детское питание, сметану и молоко в стекле, а не в этом вонючем токсичном пластике, и срок годности у продуктов был буквально пара суток, что говорило о натуральности.
Сейчас же всем наплевать, лишь бы свои карманы набить и своих детей пристроить. Только цены на все повышают и повышают, а качество продуктов все ниже и ниже, сплошные красители, ароматизаторы и целый список Е-компанентов даже в бубликах... Геноцидят людей, что уже тогда говорить за животных ((

[Юлия2]

Информация с сайта фирмы.
Тестируется ли косметика MIRRA на животных?

Нет. Для получения Свидетельства о государственной регистрации на косметическое средство (которое заменило теперь Сертификат соответствия) в аккредитованных лабораторных центрах проводятся обязательные испытания: токсикологические и клинические исследования. При проведении этих тестов животные не используются.

http://www.mirra.ru/consultant/

[kokkai]

Пользовалась Миррой некотрое время, неплохая косметика, но неоправданно дорогая:) Сейчас перешла на Ив РОша. Очень довольна

[kokkai]

Не обращайте внимание на тролля) Лишь бы желчью брызнуть по миру) Главное, что мы понимаем что есть хорошо, а что нет) А невежество - это страшный грех, к сожалению... ОТ него произростает множество проблем современности.

[Юлия2]

Да, Мирра мне тоже дорого, а Ив Роше под вопросом на счет опытов. Ив Роше не тестируют, но заказывают тесты другим компаниям, а это уже большой минус. :(

Я знаю, что израильские фирмы не тестируют, так как в Израиле запрещены тесты на животных, об этом на многих ресурсах неоднократно писалось.

[Юлия2]

Nature's Sunshine Products,Inc. (NSP)

Тестировались ли продукты линии Natria на животных?

Нет, продукты Natria никогда не тестировалась на животных.

Израильская косметика Hlavin. Дороговато, конечно, но там все очень концентриованное и экономно расходуется. И кстати их дезодоранты не содержит соли аллюминия, спирт и парабены. (Для тех, кого интересует этот аспект). Сама не пробовала еще, но собираюсь и удобно, что в Одессе есть.

[kokkai]

Ой,а я даже не знаю где сие продается ( Было бы интересно попробовать

[Юлия2]

По названиям в интернете мождно найти все что угодно :) Только не забывать указывать город или страну, а-то пересылка из-за границы очень дорого выйдет.

Вот еще нашла одну фирму, там на сайте даже крупно знак кролика, но цены очень высокие на продукцию, даже мирра отдыхает..., но вдруг кому-то пригодится http://kedem.com.ua/

[kokkai]

я готова платить за свое здоровье и здоровье окуржающей среды :) Главное, чтобы это были правдивые данные. Я просто всегда с особой опаской относилась к продукции, распространяемой дистрибьютерами ) Слишком уж моя бабушка меня этим всем достала )))))) Как раз пик распространения БАДов и т.п. пришелся на ее начало пенсионного возраста, и о всяких гербалайфах знаю не по наслышке ))

[Юлия2]

Слава Богу и без них хватает фирм :)

[zverek]

Air France отказался доставлять обезьян вивисекторам под натиском общественности

Если вы не хотите отправиться в отпуск и лететь на самолете, в грузовом отсеке которого перевозятся обезьяны для лабораторных экспериментов, то НЕ ЛЕТАЙТЕ с этими авиакомпаниями: AIR FRANCE - KLM.

Через несколько часов после того, как PETA получила информацию о том, что 60 обезьян из Африки будут экспортированы в США для использования в лабораторных экспериментах, члены этой организации мобилизовали своих сторонников для принятия мер. В течение 24 часов, благодаря распространению информации в социальных сетях, в адрес авиакомпании было отправлено 68000 электронных сообщений, тысячи звонков и писем с протестами от пользователей Facebook и Twitter. Благодаря этому РЕТА рада сообщить, что Air France отменила свой план по доставке обезьян в руки вивисекторов!

Эта замечательная новость еще раз доказывает, что вместе мы - сила! Благодаря активности и скоординированности действий эта победа стала возможной! На данный момент РЕТА призывает Air France следовать политике запрета предстоящих поставок приматов для лабораторий.

Перевод с испанского: Екатерина Семёнова, "ВИТА"

Животных перевозят в сетках в грузовом отсеке

http://s004.radikal.ru/i205/1202/ae/70fd32b2a75d.jpg (http://www.radikal.ru) http://s018.radikal.ru/i520/1202/0c/b24d6d692bf2.jpg (http://www.radikal.ru)

[zverek]

http://www.youtube.com/watch?v=1e4AOhucgek&feature=related

[zverek]

http://www.youtube.com/watch?v=s4YFls3WrZk&feature=related

[Анжела Алексеева]

А фирма Faberlic проводит тесты на животных?

Тема глобальная и необходимо об этом говорить во весь голос.
По поводу цирков - я считаю, что это средневековье. Не хожу туда с подросткового возраста, хоть мне уже достаточно. Это варварство, забавляться с дикими животными на потеху публике. Акробаты, фокусники, клоуны - пусть. А зоопарки (Одесский просто кошмар) - я рыдала ребенком, когда там медведи облезлые и худые прыгали на 4 лапах в тесной клетке и ревели. А хищники - это были кожа и кости. И такие глаза...
А все эти частные зверинцы сейчас начали открывать - что это такое? ВАРВАРСТВО И ДИКОСТЬ ! А фотографы с животными на улице? Когда они были на Дерибасовской, я пыталась их образумить - меня чуть не прибили. И кто? Сами люди. Говорят, детям интересно.

[Юлия2]

На днях я задала вопрос ООО Первое решение, Россия, так как сейчас у нас в городе есть несколько наименований их косметической продукции.


Сообщение : Добрый день. Скажите, пожалуйста, тестируется ли Ваша продукция или ее отдельные ингредиенты на животных? С Уважением, Юлия.

Вот что мне ответили:


Здравствуйте,Юлия!

Раньше по нашему законодательству избежать тестирования на животных было нельзя.

Сейчас такая возможность имеется, поэтому мы тестируем все новые продукты альтернативным методом – на бактериях.

Какой продукт тестировался на животных, а какой нет – сказать сложно.

С уверенностью могу сказать, что продукция, отмеченная знаком ICEA, не тестируется на животных.


С уважением,

Ирина,

ООО «Первое Решение»

ICEA
Институт Этической Сертификации (ICEA) является основным сертифицирующим органом натуральной косметики (органическая косметика, биокосметика, экокосметика) Италии.
Итальянская Ассоциация Органического Сельского Хозяйства (AIAB) и Институт Этического Сертифицирования (ICEA) совместно с группой производителей, разработали руководящие принципы для натуральной и органической косметики.
Косметика, которая соответствует всем жестким требованиям сертификационного органа, получает статус «органическая», и на упаковке указываются соответствующие обозначения:



Что контролирует ICEA?
Все стадии производства органических продуктов проходят ежегодно строгую систему сертификации. Инспектируется целый комплекс других требований предъявляемых к органическим продуктам:


• отсутствие при производстве химических добавок, технологий генной инженерии;
• жестко регламентируется все, что касается выбросов, отходов, энергетических источников, транспорта, санитарно-гигиенических норм;
• производство и складирование осуществляется в соответствии со строгими экологическими предписаниями;
• проверки (аудит) со стороны ICEA осуществляется несколько раз в год, с выездом на производство;
• контролируется особый порядок ведения документации, позволяющий проследить всю цепочку от производителя сырья до конечного потребителя; обязательной проверке подвергается вся документация, регистрирующая получение сырья, его переработку, а также отгрузку готовой продукции.

Растительное сырье, используемое при производстве органической косметики, должно:
• выращиваться в контролируемых биологических сельских хозяйствах;
• собираться под биологическим контролем в местах естественного произрастания в природе;


Во время роста растений для ЭКО БИО косметики нельзя использовать:
• генетически модифицированные семена
• химические удобрения
• пестициды, фунгициды, гербициды
• не экологичные машины для сборки урожая


Нельзя использовать при обработке (переработке) сырья:
• химические, синтетические консерванты
• синтезированные красители
• синтезированные стабилизаторы
• вредоносные технологии: атомное расщепление продукта, химическая консервация, газация продуктов в вакуумной упаковке, обработка продуктов фенолом, радиоактивное облучение
• не допускается проведение опытов над животными при тестировании сырья
• не разрешено применение сырья из животных, при получении которых им был нанесен вред, например, животный коллаген, животный эластин и др.
• синтезированные ароматизаторы
• упаковку для хранения содержащую ПВХ и другие галогенсодержащие полимеры

Здесь можно посмотреть на их знак. Таким отмечена нормальная этичная продукция, даже если нет знака кролик. http://www.procosmo.ru/brands/7007.php

[kokkai]

спасибо за такую полезную информацию! :)

Я вот еще подумала, надо общеобразовательный уровень населения поднимать и по этому вопросу.
Ведь если бы человек реально узнал о всех преимуществах альтернативного тестирования, если бы специалисты смогли объяснить "на пальцах" его надежность, то возможно многие сомневающиеся тоже бы примкнули к сообществу Против тестов на животненьких.

[Анжела Алексеева]

спасибо за такую полезную информацию! :)

Я вот еще подумала, надо общеобразовательный уровень населения поднимать и по этому вопросу.
Ведь если бы человек реально узнал о всех преимуществах альтернативного тестирования, если бы специалисты смогли объяснить "на пальцах" его надежность, то возможно многие сомневающиеся тоже бы примкнули к сообществу Против тестов на животненьких.

Согласна на 100 %.
А кто будет поднимать уровень населения? Власть придержащие, которые и сами дремучие? Кто.....????

[kokkai]

Согласна на 100 %.
А кто будет поднимать уровень населения? Власть придержащие, которые и сами дремучие? Кто.....????

ну ПЕТА...
Вот бы кто из "понимающих" занялся вопросом организации на территории их Представительства.. А возможно и есть что-то подобное.. У ребят действительно положительные результаты деятельности!

[Юлия2]

О да, и они довольно таки успешно эту деятельность развивают. Я вот не так давно сама узнала про весь этот ужас и как раз благодаря таким людям как в организации Вита (аналогично Пета только в России и вот у нас теперь). Я у них на сайте кучу фильмов пересмотрела, депресняк пережила, связанный со всем этим, и сделала выводы для себя. Не на всех конечно информация действует, но все же до некоторых доходит.

[Юлия2]

Кстати про ООО «Первое Решение» -один из их брендов это "Рецепты бабушки Агафьи" , а они в черном списке ((, поэтому нужно внимательно смотреть. И Мери Кей и Эйвон в черных списках теперь :(

[kokkai]

Блин, Мери КЕЙ?? Как жаль.... Я тоьлко недавно супер-средство получила.
Неужели можно к этому вернуться?

[Nemeziida]

И Мери Кей и Эйвон в черных списках теперь :(

А продукция AVON тоже перешла в черный список?!? ... Я в шоке!(((
Дайте ссылку, где об этом написано...

[Юлия2]

Wednesday, February 22, 2012
AVON тестирует свою продукцию на животных/ UNCAGED exposes Avon animal testing

После двух десятков лет упорной и громогласной рекламы своей политики «не использования тестов на животных», компании Avon, Estée Lauder и Mary Kay спокойно и без лишнего шума возобновили оплату проведения жестоких опытов на животных. При этом они даже потребителей не уведомили об этом. У Петы они в черном списке.

http://elena-kuzmina.blogspot.com/2012/02/avon-uncaged-exposes-avon-animal.html

Avon - ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ: обман покупателей и жестокость к животным.
В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон».

Mary Kay ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ. После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, эта фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных...

http://www.vita.org.ru/exper/firmu-testirov.htm

Nestle (компания не только тестирует на животных, но и произвела детское питание с опасным для детей веществом (был скандал) и также компания борется с профсоюзами), Nescafe, Maggi, Crиme Bonjour, Becel, Folgers, Millstone Coffee, Pringles (чипсы), Sunny Delight, Torengos;
Также на животных тестирует компания "Кока-Кола"

[zverek]

Из доступных остается Орифлэйм?

[Юлия2]

Вроде бы да. Вот что я нашла про Орифлейм:

http://vk.com/photo-22845584_281997171

Из доступных еще Гринн мама и израильская косметика и быт. химия. и Эвелин еще.

[Юлия2]

"Волна"(№1-2.-2003): "...Первые опыты на животных стали делать в XVII веке с распространением философии Декарта. Мыслитель утверждал, что у животных нет души....По праву XVII и XVIII считаются в науке самыми жестокими.
XIX век ознаменовался жестокой критикой со стороны лучших представителей общества. Виктор Гюго, Чарльз Дарвин, Бернард Шоу, Лев Толстой не раз писали, что вивисекция - преступление, придуманное человеческой расой для достижения своих целей....Итогом этих протестов стал первый в мире закон в защиту экспериментальных животных. он был принят в 1878 г. в Великобритании и предписывал использование обезболивающих средств во время опытов.
Спустя почти 100 лет, в 1977 г, министр здравоохранения СССР Борис Петровский подписал приказ регламентирующий использование животных в экспериментах....
Согласно статистическим данным, экспериментов, проводимых на животных в косметической промышленности, приходится 8%. Большая часть используется в медицине-65%. Однако это не означает, что косметика совсем не проходит апробацию. просто тестам на животных существует прекрасная альтернатива: культуры клеток, бактерии, одноклеточные организмы.
Ежедневно в научно-исследовательских лабораториях сотни животных обжигают, ошпаривают, отравляют, замаривают голодом, бьют током, приучают к наркотикам, вызывают язвы желудка,рак, сифилис, диабет. у них хирургически удаляют глаза, вызывают переломы костей и повреждения мозга...во многих странах тысячи специалистов работают и готовы работать без животных, заменяя их культурами клеток. По словам вирусолога, члена комитета по биоэтике Академии наук РФ Галины Червонской, "альтернативные методы исследования дешевле, эффективнее и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне-клеточном, а иногда и субклеточном".

[kokkai]

Моя любимая цитата:

I believe I am not interested to know whether Vivisection produces results that are profitable to the human race or doesn't. To know that the results are profitable to the race would not remove my hostility to it. The pains which it inflicts upon unconsenting animals is the basis of my enmity towards it, and it is to me sufficient justification of the enmity without looking further. It is so distinctly a matter of feeling with me, and is so strong and so deeply-rooted in my make and constitution, that I am sure I could not even see a vivisector vivisected with anything more than a sort of qualified satisfaction. I do not say I should not go and look on; I only mean that I should almost surely fail to get out of it the degree of contentment which it ought, of course, to be expected to furnish.
- Letter to London Anti-Vivisection Society, May 26, 1899
Mark Twain

[Анжела Алексеева]

https://faberlic.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10622%3A-faberlic&catid=5%3Anews&Itemid=1935&lang=ru

Компания ФАБЕРЛИК не проводила и не проводит тестирование на животных.
Рады Вам сообщить, что начиная с кампании №08/2012, на первой странице нашего каталога появится специальный знак, информирующий о том, что Компания Faberlic не проводит косметические тесты на животных.
Представляем Вашему вниманию сертификат, подтверждающий, что оценка безопасности продукции Faberlic определяется на альтернативных биологических моделях методами IN VITRO, и испытания на животных не проводятся.
Сообщаем Вам, что Компания Faberlic никогда не проводила испытания на животных. В связи с многочисленными вопросами мы получили официальное подтверждение от Центра сертификации «НПЦ КосмоПродТест».
Еще в 1987 году Главный косметолог и руководитель Центра научно-технических разработок Faberlic Римма Корнеева защитила кандидатскую диссертацию, тема которой звучала как «Альтернативные методы оценки токсичности и опасности химических соединений».

Практически все методики этой диссертации, позволяющие оценить безопасность продукции альтернативными способами (не на животных), вошли в методическое пособие, которое несколько лет назад было утверждено Минздравом РФ.
На основании этих методик вот уже почти 15 лет Компания Faberlic проводит свои исследования этичным способом и производит качественную продукцию, при создании которой не страдают животные.
Пользуйтесь косметикой, созданной с заботой о природе!
С наилучшими пожеланиями,
Команда Объединенной Компании Faberlic

[kokkai]

Какая хорошая новость :)
Надо будет подыскать себе косметику.
Не знаю как у Вас, но у меня почему-то заканчивается всё сразу ))))

П.с. еще в далеком 1987 году уже было научно обосновано, что есть безопасные и этичные способы.. как же так.. 25 лет и до многих еще не дошло. И это же явно далеко не единственное исследование...

[Анжела Алексеева]

Фаберлик имеет свой сайт. Читайте. Я давно пользуюсь этой косметикой и довольна очень. И не только я. Бытовая химия у них экологически безопасная - я в восторге. Даже кулечки биологически разлагаются.:)

[zverek]

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ КИНОФЕСТИВАЛЬ ”СТУПЕНИ”
Украина, Харьков

Уважаемые участники и гости кинофестиваля, сообщаем вам,
что VI Международный кинофестиваль «Ступени» пройдет в октябре 2013 г.
(прием заявок до 15 сентября 2013 г.)


При поддержке:

Организации Объединенных Наций в Украине
Обращение г-на Оливье Адама, координатора системы ООН в Украине, к организаторам и участникам Международного Правозащитного Кинофестиваля "Ступени",

Программы «Волонтеры ООН» в Украине
C 2011-го года Программа "Волонтеры ООН" утверждает произ за лучший фильм, говорящий про активизм и гражданский долг граждан в избегании и разрешении социальных/гуманитарных/экологических проблем на добровольной основе (письмо Джованни Моззарелли - координатора Программы «Волонтеры ООН»).


Министерства культуры и туризма Украины,

Национального союза кинематографистов Украины,

WSPA (Всемирное общество защиты животных - консультативный член ООН, Европейского парламента).

Кинофестиваль "Ступени" является членом Европейской документальной сети (EDN, Дания).

Президент кинофестиваля - Игорь Парфенов (кинорежиссер, председатель Правозащитного Центра «Ступени» им. Л. Толстого).


Приветствуем Вас на нашем сайте!
”СТУПЕНИ” – первый международный правозащитный кинофестиваль, проводящийся на территории Украины и стран СНГ, на котором правозащитная тематика представлена в самом широком круге проблем. На кинофестивале демонстрируются фильмы, посвященные правам человека, защите животных и природы, а также фильмы духовной, философской и социальной тематики, фильмы, освещающие политические проблемы.

Первый кинофестиваль прошел в 2007 году с 4 по 7 октября в Доме кино г. Киева.
Второй кинофестиваль прошел с 27 по 30 ноября 2008 года в г. Киеве в Доме кино и в к/т "Киев".
Третий кинофестиваль прошел с 12 по 19 декабря 2009 года в г. Харькове, Украина.
Четвертый кинофестиваль прошел с 11 по 15 ноября 2010 года в г. Харькове, Украина.
Пятый кинофестиваль прошел с 8 по 12 марта 2012 года в г. Харькове, Украина.

Главная цель кинофестиваля – обратить внимание общества на предрассудки и жестокость в современном мире, в котором унижение человеческих прав переплетается с уничтожением живого окружающего мира. Многие варварские обычаи стали нормами нашей жизни, и, увы, не замечаются нами. Киноработы творческих людей из разных стран призваны помочь понять человечеству, что каждый из нас несет ответственность за все, что происходит вокруг него. Помочь открыть глаза и увидеть нашу жизнь с другой стороны...

Кинофестиваль стремится расширить границы правозащиты, чтобы направить общество к нравственным, духовным идеалам и ценностям. Посредством кино и видео независимые продюсеры, режиссеры, сценаристы и актеры со всего мира не только доносят правозащитную тематику ко всем слоям населения, но и всеми доступными им средствами строят «чувствующее общество для чувствующих существ». Кинофестиваль «СТУПЕНИ» показывает зрителям то, что многие никогда еще не видели, но что увидеть всем просто необходимо. Все люди мира должны знать эту «неудобную правду»!

Организаторы кинофестиваля уверены в стимулирующей, образовательной силе кинематографа, которая, без сомнения, является важным воспитательным и вдохновляющим средством влияния на людей. Кино - это необычайное по силе и универсальности средство, с помощью которого можно донести и проиллюстрировать правозащитные вопросы наилучшим и доступным способом, делая проблемы видимыми и решаемыми.

Само название кинофестиваля «Ступени» подразумевает то, что человек и человечество в целом может как подниматься по ступеням нравственности вверх, так и опускаться по ступеням варварства вниз. Вопрос только в том, какое направление выберет каждый из нас.
Программа «Эхо фестиваля» — выборочные показы лучших работ, представленных на кинофестивале, — проходит в Харьков, Ялте, Москве, Санкт-Петербурге.

Все вопросы относительно участия в кинофестивале Вы можете задать по адресу [email protected]
Сайт фестиваля http://www.cetalife.com.ua/rus/index.htm#1


http://vimeo.com/14709532

[SAV]

L'Occitane и Yves Rocher снова тестируют косметику на животных!

Из-за желания выйти на рынок Китая, в котором по закону на животных должна тестироваться вся продукция там продаваемая, L'Occitane и Yves Rocher уже с апреля этого года тестируют свою продукцию на животных. К ним присоединилась и марка Caudalie. Все три фирмы были лишены сертификата «cruelty-free» из-за желания покорить стремительно развивающийся рынок Китая. Думается, самым верным методом в этой ситуации будет переход на продукцию мелких фирм, которые ведомы убеждениями, а не деньгами.

Как известно, в Европейском Союзе запрещено тестирование конечного продукта на животных. Но ингредиенты все еще тестированы некоторыми фирмами. В 2013 году должно было быть законодательно запрещено тестирование на животных вообще, но сейчас Парламент ЕС хочет перенести принятие этого закона на 10 лет! Т.е. на год 2023.

На данный момент знаменитая европейская организация по защите прав животных «Gaia»планирует собрать петицию с просьбой, чтобы китайские власти пересмотрели свои законы, т.к. достаточно большое количество европейских компаний снова начали тестировать косметику на животных, чтобы иметь возможность торговать в Китае.

Здесь можно подписать петицию против этой тенденции:
http://www.nocruelcosmetics.org/sign_up.php

[kokkai]

печальные новости.

Я для себя сейчас на Орифлейме остановилась. Недавно еще раз написала письмо, чтобы убедиться. Подтвердили, что не тестировали никогда и не будут.

[SAV]

печальные новости.

Я для себя сейчас на Орифлейме остановилась. Недавно еще раз написала письмо, чтобы убедиться. Подтвердили, что не тестировали никогда и не будут.

а вот Ив Роше пользовалась, жаль, что они испортились

[Анжела Алексеева]

Я пользуюсь Фаберлик. Сейчас у них и для уборки дома прекрасная серия безопасных средств - и замечательная косметика, и суперсредства для квартиры (проверено). Экологически безопасно. Всем советую. И никаких опытов над животными, и политика кампании очень лояльная.

[SAV]

Я пользуюсь Фаберлик. Сейчас у них и для уборки дома прекрасная серия безопасных средств - и замечательная косметика, и суперсредства для квартиры (проверено). Экологически безопасно. Всем советую. И никаких опытов над животными, и политика кампании очень лояльная.

а я сылшала, что они тоже тестируют

[Анжела Алексеева]

а я сылшала, что они тоже тестируют

Где слышали? От кого?
Были открытые экскурсии на заводы и лаборатории, показывали и спрашивали - НЕТ, не тестируют. Знак кролика стоит согласно всем стандартам и сертификатам, тем более они сотрудничают с общественной экологической организацией "ЭКА", система экологического менеджмента (согласно сертификатам).
Каждый выбирает, что ему душа подскажет.

[SAV]

Где слышали? От кого?
Были открытые экскурсии на заводы и лаборатории, показывали и спрашивали - НЕТ, не тестируют. Знак кролика стоит согласно всем стандартам и сертификатам, тем более они сотрудничают с общественной экологической организацией "ЭКА", система экологического менеджмента (согласно сертификатам).
Каждый выбирает, что ему душа подскажет.

ну, это радует

[nataly755]

Значит точно? Можно покупать? Я пользовалась Ив Роше,но тут прочла,что для Китая начали тестировать.Просто презрение к ним испытала и ищу другую фирму.

[Юлия2]

Еще Гринн Мама есть и израильские фирмы не тестируют. И еще органика не тестируется.
Дезодоранты, правда, пришлось заказывать через интернет с i-herb, так как у нас этичных аналогов не вижу по нормальной цене. А у них еще приятно, что все, что не тестируется, маркируется соответственно.

[Анжела Алексеева]

Значит точно? Можно покупать? Я пользовалась Ив Роше,но тут прочла,что для Китая начали тестировать.Просто презрение к ним испытала и ищу другую фирму.

Можно. Я сама дотошная в таких вопросах. Средства для дома потрясающие. Многоцелевое - купала кошку. Экологически безопасно.

[Юлия2]

Вот что пришло мне на почту по подписке.


Я очень люблю Nike. И поэтому я был в шоке, когда узнал, что для производства кроссовок, таких, как мои Nike, в Австралии убивают более миллиона кенгуру в год!

Более того, представьте, что часто Вы находите также и маленького ребенка кенгуру задавленного камнями, зарезанного или просто не выжившего, после того, как его мать была израсходована для Nike? Мне сложно такое представить - это просто очень жутко.

Именно поэтому я решил начать эту кампанию и потребовать от Nike официально перестать использовать кожу кенгуру для производства футбольных кроссовок. Подпишите мою петицию!

Я знаю, что Nike и Umbro (марка также входящая в группу Nike) - может остановить эти массовые убийства. Ведь недавно Adidas, который был в такой же ситуации, уже официально заявил, что сократит использование кожи кенгуру на 98% в течение следующих 12 месяцев! Так почему же Nike не может?

Самое неприятное, что у Nike уже есть свои такие наработки: например, они уже используют кожзаменители для кожи кенгуру, которые называются ‘Kanga-Lite’. Но это, почему-то никак не повлияло на политику Nike по убийству живых кенгуру.

Поэтому об этом важно заявить нам, клиентам и покупателям Nike - и уже более 130 тысяч человек поддержали меня.

Теперь я обращаюсь к Вам - подпишите, пожалуйста, мою петицию и потребуйте от Nike немедленно остановить массовые убийства кенгуру!

Большое спасибо,
Иван Алферчик

http://www.change.org/ru/петиции/nike-остановите-массовые-убийства-кенгуру-для-своих-кроссовок#

[kokkai]

подписала

[Elena2012]

Подписала.


Жаль, что Yves Rocher снова тестируют косметику на животных...

[kokkai]

Позволю себе еще раз продублировать список, взят с сайта http://www.vita.org.ru/exper/firmu-testirov.htm

"Чёрный список" - фирмы, тестирующие продукцию на животных

Arm & Hammer (Church & Dwight)
Avon - ВДВОЙНЕ ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ: обман покупателей и жестокость к животным.
В 1989 после расследования и обнародования скандальных фактов о чрезвычайно жестоких опытов на животных, Avon под напором общественности отказалась от опытов, но, как стало известно, в 2011 скрытно возобновила финансирование экспериментов на животных, пойдя на обман потребителя - не уведомив покупателей об изменении курса на жестокость и антинаучность тестирования на животных, не сняв объявление на своей продукции о том, что «Avon не тестирует товары или компоненты на животных, а также не требует их проведения от третьих сторон».
Bic Corporation
Boyle-Midway
Braun (Gillette Company)
Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble)
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl (Procter & Gamble)
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)
Erno Laszlo
Estee LauderОСОБО ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ. После многолетних заявлениях о следовании этическим принципам без тестирования на животных, эта фирма в 2011 скрытно, без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и ненаучных опытов на животных

Gillette Co. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)
Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)
Lever Bros. (Unilever)
L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena
Rubinstein, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren
Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)
Mary Kay ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ. После многолетней практики следования Стандарту этичной косметики BUAV, эта фирма неожиданно изменила этичным и научным принципам, и без уведомления покупателей, приступила к проведению жестоких и бессмысленных опытов на животных...
Max Factor (Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Neoteric Cosmetics
New Dana Perfumes
Noxell (Procter & Gamble)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
Oral-B (Gillette Company)
Pantene (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine)
Physique (Procter & Gamble)
Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)
Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)
Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)
Sally Hansen (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout,
Skintimate, Windex, Ziploc)
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Suave (Unilever)
3M (Post-It, Scotch)
Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave).

[zverek]

А есть адреса магазинов в Одессе, в которых продается не тестированная на животных продукция?

[kokkai]

к сожалению, нет.

Знаю только. что порошок Е можно купить в Веснянке, на Орифлейм я подписалась через интернет, зуб. пасту покупаю в Метро SPLAT (не тестируют) Дорогая, но хорошая)
С порошком конечно лажа, муж говорит, что можно в принципе его не сыпать - результат одинаковый - что с ним, что без него. Поэтому сейчас в активном поиске хорошего порошка.
Так, по сусекам скребем)
Я так понимаю, что спец. магазов нет. Есть магазы для вегов, для худеющих, для тихо помешанных на здоровой еде ) А именно по выборке не тестирования я не встречала)

[Юлия2]

к сожалению, нет.

Знаю только. что порошок Е можно купить в Веснянке, на Орифлейм я подписалась через интернет, зуб. пасту покупаю в Метро SPLAT (не тестируют) Дорогая, но хорошая)
С порошком конечно лажа, муж говорит, что можно в принципе его не сыпать - результат одинаковый - что с ним, что без него. Поэтому сейчас в активном поиске хорошего порошка.
Так, по сусекам скребем)
Я так понимаю, что спец. магазов нет. Есть магазы для вегов, для худеющих, для тихо помешанных на здоровой еде ) А именно по выборке не тестирования я не встречала)

Я про Сплат не знала, спасибо. Сама давно пользуюсь пастой Silca, по цене и качеству она нормальная. Порошок беру Ланар, его нет в магазинах, но есть торговый представитель у нас на форуме. Еще порошки и быт. химия фирмы Дакос не тестируют., тоже есть представители на форуме итакже продают в некоторых магазинах. Большой плюс, что они бесфосфатные и подходят даже моим знакомым аллергикам.

[zverek]

к сожалению, нет.

Знаю только. что порошок Е можно купить в Веснянке, на Орифлейм я подписалась через интернет, зуб. пасту покупаю в Метро SPLAT (не тестируют) Дорогая, но хорошая)
С порошком конечно лажа, муж говорит, что можно в принципе его не сыпать - результат одинаковый - что с ним, что без него. Поэтому сейчас в активном поиске хорошего порошка.
Так, по сусекам скребем)
Я так понимаю, что спец. магазов нет. Есть магазы для вегов, для худеющих, для тихо помешанных на здоровой еде ) А именно по выборке не тестирования я не встречала)

В Украине есть города, в обычных магазинах которых есть отделы с такой химией. Я в Одессе в нескольких магазинах спросила: есть химия, не тестируемая на животных? Вопрос приводил продавцов в состояние шока. Они ни разу не слышали такого словосочетания:(

[zverek]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2PRjax01kpM

Сегодня не редко поднимается тема экологии и природы. Конечно, это круто пойти в парк убрать его или объявить, что теперь мы пользуемся только экологически чистой косметикой и бытовой химией. Но, наверное, мало кто задумывался, как именно происходит процесс производства и выпуска косметической продукции. А именно принесение жизни во имя красоты. Конечно, здесь имеется в виду не как жизнь не человеческая, а жизнь невинного создания – животного.

Многие компании, да это не будет секретом, почти все использую в тестировании своей продукции животных. И поверьте это не просто нанести на кожу животного крем, и посмотреть покраснела она или нет. Все намного сложнее, и более жестоко. Существую самые разные виды исследований.
Происходит это таким образом:

В лаборатории существует ряд станков, в которых зажимают животное. После этого начинается пытка.

Испытание косметики на животных

Для того чтоб проверить как вещество воздействует на глаза. Кролику в глазницы закапывают, например Comet, и начинают следить, как это средство действует. Это может продолжаться неделями покамест роговица вообще не отомрет. Кроликов на это тестирования берут не просто так.

Эти животные не плачут, поэтому и вещество смываться не будет, таким образом, тестированию и не помешает. Часто кролик не в состоянии выдержать такую сильную боль и в попытках выбраться из станка ломает себе шею.

Тест на раздражения, проводят на кроликах, кошках, собаках и обезьянах, крысах, а так же на морских свинках. Происходит это следующим образом, подопытному животному сбривают шерсть, делают надрез или вовсе срывают кусок кожи и втирают в разорванную рану тоже моющие средство, к примеру Fairy, вы знаете как оно воздействует на руки. А теперь представим, что происходит с невинным животным.

Врожденное свойство грызунов не иметь возможности рвотной реакции, исПЫТАТЕЛИ повернули в свою сторону. В желудок крыс вводят какое-то средство, к примеру, шампунь L’Oreal, и следят за тем, с какой скорость они дохнут.

Знаете, на порошкообразных средствах часто пишут «не вдыхать». Это потому что до этого было проведены тесты. Животное, например, котенка закрываю в этакой кунсткамере, в которой кроме испарений порошка нет воздуха. Маленькое создание умирает в ужасной агонии.

Кстати, парфюмерная индустрия не менее забрызгана кровью братьев наших меньших. Парфюмерный тест, который проводят на животных, называется ЛД 50, проще говоря, летальная доза. В животное водят препарат, обычно его вкалывают в живот, мышцы или вены и следят, какой процент животных умер сразу. «Пациент» умирает в судорогах и болезненных припадках.

И это только пещинка в пустыни, той информации по опытам, которая нам известна, ведь многие компании под строжайшим секретом держат те тестирования, которые они проводят на животных. И это не удивительно, ведь на сегодняшний день тема экологии и природы стала не просто популярной, но и модной. А если все дружно перестанут покупать тестированную на животных продукции, большие косметические и химические магнаты могут потерять свою львиную долю прибыли, а некоторые и вообще обанкротятся.

Рекламный ролик Choose Cruelty Free наочно показывает, как именно проходят тесты над кроликами. Каждый год больше шести миллионов животных погибают в этих адских станках, и это только, то количество, которое официально известно.

На некоторых продуктах стоит значок «Не испытывалось на животных». К сожалению, многие компании прибегают к этому, дабы повысить свои продажи. Например, косметический бренд Avon гордо заявляет, что не занимается тестированием свой продукции на животных, кроме того это первый косметический бренд который первый публично отказался от тестирования на животных. На самом же деле компания использует в своей продукции новые вещества, ранее уже испытанные на животных.

В Германии тестирование косметики и средств по уходу за кожей было запрещено осенью 1998 года.

Самой жестко-сердечной компанией, которая занимается тестированиями продукции на животных, признан большой концерн Procter and Gamble. В лабораториях Procter and Gamble каждый год погибает более 50000 животных.

[zverek]

http://i.piccy.info/i7/10dcfaa9e5020468402a78404e713fbe/4-47-831/63886618/testu_na_shivotnuh_20110926_01.jpg (http://piccy.info/)http://i.piccy.info/a3/2012-10-25-17-30/i7-3635129/300x248-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2012-10-25-17-30/i7-3635129/300x248-r)http://i.piccy.info/i7/c867cc188482f2426daf7b587acffe4c/4-47-831/62619264/dtjsrtj_500.jpg (http://piccy.info/view3/3635123/ea32c7a80419a5488e00838764a6ca43/)http://i.piccy.info/a3/2012-10-25-17-31/i7-3635123/472x354-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2012-10-25-17-31/i7-3635123/472x354-r)http://i.piccy.info/i7/0284221afda3578d37a8ced2dff6575f/4-47-831/62791249/fdf_500.jpg (http://piccy.info/view3/3635125/293031654528af4b3af1ce401b32fafe/)http://i.piccy.info/a3/2012-10-25-17-31/i7-3635125/439x380-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2012-10-25-17-31/i7-3635125/439x380-r)

Существует список компаний, которые проводят тесты на животных, составляет их PETA’s Caring Consumer Project (Люди за этичное отношение к животным). Дабы не попасть в этот перечень, компании представляют доказательства того, что они действительно не тестируют свою продукцию на животных.
Вот список компаний, которые ПРОВОДЯТ ТЕСТИРОВАНИЯ И ИСПЫТАНИЯ своей продукции на животных:
Ace, Adidas, Always, Ajax, Arm & Hammer (бренд), Aim, Ariel, Arrid, Aquafresh, Aussie, Aveeno, Avon, Axe, Banana Boat, Baldessarini, Bain de Soleil, BenGay, Biotherm, BIC Corporation, Blend-a-Med, Boyle-Midway, Brillo Braun, Бабушка Агафья, Байгон, Белорусская косметика, Calgon, Calvin Klein, Cacharel, Camay, Carefree, Cif, Clairol, Clean & Clear, Clearstick, Clear VitABE, Close-up, Coppertone, Colgate-Palmolive, Colgate-Palmolive, CornSilk, Coty , Cover Girl Comet, Cillit, Church & Dwight, Crestwood Industrial Park, Crest, Davidoff, Daily Defense, DEL Laboratories, Desitin, Discreet, Dior, Domestos, Dove, Dosia, Duracell, Dry Idea, Dr. Scholl's, Drano, Easy Off, Edge, Fairy, Faberg, Formula 409, Fresh Step, Fantastik, Garnier, Giorgio Armani, Giorgio, Gillette, Glad, Glade, Harpic, Head&Shoulders, Helena Rubinstein, Herbal Essences, Henkel, Helene Curtis Industries, Iams, Johnson & Johnson, Jacques Dessange, JOOP!, Kerastase, Красная линия, Lancome, Lanza, La Roche-Posay, La Cross, Lady's Choice, Lady Speed Stick, L'Oreal, Lever Bros, Lancaster, Lenor, Liquid Plumber, Listerine, Lubriderm, Lysol, Matrix, Essentials, Max Factor, Maybelline, Mary Kay, Mentadent, Mennen, Mop & Glo, Мистер Мускул, Миф, Neutrogena, Noxzema, Натурелла, O.B., Ohm, Old Spice, OFF, Oral-B, Olay, Old English, Orange Glo International, Oust, Pantene, Pampers, Pepsodent, Pronto, Pearl Drops, Pfizer, Physique, Pine-Sol, Plax, Playtex Products, Pledge, Ponds, Procter, Gamble, Protex Purex, Ralph Lauren, Raid, Reckitt-Benckiser, Redken, Rexona, Renuzit, Rembrandt, Resolve, Reach, Rimmel, Right Guard, ROC, Русское поле, Salon, Selectives, Safeguard, Sally Hansen, Secret, Sensodyne, Sure, Shamtu, Schick, Scrubbing Bubbles,Schwarzkopf, Shout, Skintimate, Smith Kleine, Beecham, SoftSoap, Soft Sheen, Soft, Scrub, Soft & Dri, S.O.S., Spray 'N Wash, Speed Stick, Sunsilk, Tampax, Timotei, Tide, Tix, Tiret, Tilex, Thermasilk, Туалетный утёнок, Unilever, Vanish, Vichy, Vidal Sassun, Visine, Veet, Wash&Go, Wella, Wilkinson Sward, Woolite, Ziploc, Elizabeth Arden

Компания Estee Lauder и ее бренды, недавно попали в черный список компаний, которые тестируют продукцию на животных.
Бренды Estee Lauder: Darphin, Decleor, Aveda, Clinique, MAC, Origins, Bumble and Bumble, Prescriptives, Jo Malone, La Mer, Aramis, American Beauty, Flirt!, Tom Ford Beauty, Ojon.
Компании которые НЕ ПРОВОДЯТ ТЕСТИРОВАНИЯ И ИСПЫТАНИЯ НА ЖИВОТНЫХ:

Ahava, Aesop, Almay, Amway, Amrita, Anytime, Angelic Luxury, Apotheker Scheller, AquaSource (пищевые добавки), Aquolina, Arran Aromatics, Artdeco, Astonish, Bare Escentuals, Belweder, BeYu, Benefit Cosmetics, Bi-Es, Bioderma, Bobby Brown, Boots и бренд «№7», Bourjois, Boutique D'Elite, Bubchen, California Tan, Carita, Carolina Herrera, Caudalie, Cecedille, Clarins, Cliven, Collistar, Cussons, Cutrin,Danya Cosmetics, Deborah, Decleor, Dental Cosmetics, Dermalogica, Donna Karan, Dr. Hauschka Skin Care, Essence, EVA (POLLENA EWA), Eveline, Finelle, Fleur de Sante, Florena, Framesi, Freeman, Fresh line, Frosch (Erdal Rex), Goldwell, Green Mama, Guerlain, Guinot, Herbina, Himalaya Herbals, i.d. bare Escentuals, Iren Bukur, Isa Dora, Ja-De, Jason Natural Cosmetics, Jessica McClintock, Joe Bloggs, Kiki, KRKA,, La Prairie, Lanza, Lek, Liz Claiborne, L'Occitane en provence, londa, Lumene, Lush, M.A.C., Madina Milano, Mann&Schroeder, Manhattan, Markwins, Mc. Bride, MD Formulations, Mediterranean, Montagne Jeunesse, Natural source,Natural-Code, Nature Shop, Nature's Gate, Nina Ricci, Ninelle, Nivea, Nouba, Nuxe, Oceanic Cosmetics, Octagon Investment Holdings, OPI, Oriflame, Orlane, Orly, Paco Rabbane, Paul Mitchell, payot, Professional touch, Pupa, Radox, Revlon, Rooibos, SCA, Sebastian, Seventeen, Smashbox, Statestrong, Stila Cosmetics, Sisley cosmetics, Still, Swiss Formula (St. Ives), Talika, The Body Shop, Tigi haircare (Bad Head), Tommy Hilfiger, T-Zone (Brodie&Stone), Victoria's Secret, vitaskin, Weleda, Werner&Mertz, Wet-n-wild, Yardley, Yves Rocher, Silca, Chantelle, Kolastyn, Faberlic (утверждает что не тестирует, хотя сотрудничает с Henkel), Jane Iredale, Jose Eisenberg Paris, Institut Arnaud, Superdrug Naturals,

Компания ЗАО Эльфа и ее бренды: Зеленая аптека, Магия трав, Sun Energy, Caramel, Salon, Dr. Sante, Fresh Juice, Dermaglin, Домашний доктор, Cool men, Pink Elephant, Фармацевтическая Фабрика НПО Эльфа.
Косметика про которую не удалось выяснить тестируют на животных или нет:

Vivienne Sabo, Frenchi, Ruby Rose, FFleur, Etual cosmetics, СМ Мишель, Belordesign, Color me, Beauty skin, Dark blue (db) cosmetic, ТМ Ноготок, Bell cosmetic, Ados Cosmetics, Avenir Cosmetics, Debby, Unique, Shiseido, Divage, Angel Schlesser, Bruno Banani, Delarom, Лорен косметик, Dolce Milk,

Вот, теперь в ваших руках будут, продолжаться эти ужасные тесты или нет. Существует альтернатива, которая не нуждается в проведении испытаний над животными. Конечно, это стоит дороже, но подобная продукция намного качественнее, ее производство не наносит сильный урон природе, в том числе и непосредственному потребителю.

Подобные эксперименты над животными уже запрещены в Бельгии, Великобритании, а так же в Нидерландах.

Существует теория, что если перестать покупать продукцию, тестированную на животных, ее перестанут выпускать. Лишь только ваше решение может спасти жизнь миллионам невинных ни в чем животных. Вы только вдумайтесь в эту цифру, представьте миллиарды замученных, искалеченных глаз, которые не могут пустить слезы.

[Анжела Алексеева]

Фаберлик активно сотрудничает с DEBORAН (прекрасная декоративная косметика).Спасибо за дополнительный список

[kokkai]

На выходных была в Ривьере. Там в торговом зале есть "лоток" с косметикой польской, VIPERA COSMETICS.
Спросила продавца о тестировании на животных и потом провела мини-лекцию) Она даже не слышала о таком)
Все-таки купила на свой страх и риск румяна. А сегодня написала письмо в офис, в лабораторию.

Вот такой пришел ответ:
Good morning,

Our products and ingredients aren’t tested on animals.

--

Pozdrawiam,

__dr Agnieszka Przeździecka__
Kierownik Laboratorium
Vipera Cosmetics
05-500 Piaseczno
Armii Krajowej 10
tel :+48(22)'750'38'13 w.138
fax :+48(22)'750'38'23
[email protected]


радует :)

[zverek]

...Good morning,

Our products and ingredients aren’t tested on animals...

Надеюсь, им можно верить на слово?:)

[kokkai]

Хочется верить )

[Анжела Алексеева]

Я как-то польской косметике не доверяю.

[kokkai]

Ну не знаю.. Румяна очень клевые :)

[kokkai]

Вконтакте узнала, что завтра 10.11.2012 г. в 15-00 (15-30 по другим данным) пройдет акция "НЕТ МЕХУ! НЕТ УБИЙСТВАМ"
Екатерининская 14, магазин "Меха и кожи"

Приходите, заодно и познакомимся :)

[Анжела Алексеева]

Интересно. А кто проводит акцию?

[kokkai]

организатор значится группа "Люди за этичное отношение к животным, Одесса"

[Анжела Алексеева]

Интересно. Что за группа? Сами по себе или от кого-то?

[zverek]

Європа більше не мучитиме тварин заради краси

З березня Європа повністю заборонить косметичним компаніям перевіряти свою продукцію або ж її складники на тваринах. В іншому випадку - европейський ринок для їхньої продукції закриють.

За інформацією Premium Beauty News, попри те, що тестування косметики на тваринах під табу з 2004-го року, виробники навчилися обходити це обмеження – перевіряючи на них окремі інгредієнти. Натомість Європейської коаліції провідних організацій по захисту тварин переконує: нові методики перевірки здатні повністю замінити випробування на тваринах.

http://3.bp.blogspot.com/-fXZdG28KOJc/URQL7XZzBxI/AAAAAAAAJi0/jasarFLUAsY/s1600/image001-768990.jpg

В Україні косметика, яка перевірена на тваринах, дозволена. Щоправда, якщо Ви не бажаєте, щоб заради краси знущалися над тваринами – можете обрати бренди, які випробування на тваринах не проводять. Розпізнати їх можна за таким маркуванням:

http://1.bp.blogspot.com/-bGuekMLIkFU/URQL7-THs4I/AAAAAAAAJjA/v5RcG3Kkva0/s320/image002-771688.jpg

[SAV]

отличные новости, надеюсь, все так и будет

[Юлия2]

Ура! Наконец-то они решились. Очередь за Россией и Украиной. Надеюсь скоро.

[kokkai]

:) ура

[Юлия2]

Не знаю даже как быть с Фаберлик. Не рискну покупать их продукцию. С одной стороны у них есть сертификат и они везде пишут что не тестируют на животных, даже с радостью печатают с недавних пор знак кролика в каталогах. Но!!! Девочки с этого сайта http://www.ladiesproject.ru/articles/etichnye-brendy-kompanii-ne-testiruyushchie-svoyu-produktsiyu-na-zhivotnykh?page=74#comment-236643 ведут расследование и переписываются с официальными представителями фирм, в том числе и зарубежом. И вот какую справочку выдала одна из лабраторий Фаберлик. Остальные, замечу, проигнорировали запрос.



Просто данные одного из свидетельств:

"Номер свидетельства и дата — RU.40.01.05.001.Е.004487.06.12 от 29.06.2012
Управление по Калужской области
Типографский номер бланка — 214725
Продукция — Блеск для губ "Блестящий выход" марки "Faberlic" тона 4480, 4481, 4482,4536,4537.
Изготовлена в соответствии с документами — ГОСТ Р 52342-2005
Изготовитель (производитель) — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Получатель — Открытое акционерное общество "ФАБЕРЛИК". 117403, г.Москва, ул.Никопольская, д.4 (Российская Федерация)
Продукция соответствует — Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
Область применения — средства косметические.
Протоколы исследований — Экспертное заключение № 1071-06-ЭЗ от 20.06.12г. ИЛЦ ФГУ "736 Главный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации" ат.акк. №РОСС RU.0001.510441. Протокол исследований № 5109-12 от 26.03.12г. ФГУ "РНИИТО им. Р.Р.Вредена" Минздравсоцразвития России ат.акк. №РОСС RU.0001.511173. Протокол №5/06-491-1 от 19.06.12г. ИЛЦ ООО "Микрон", ат.акк. №РОСС RU.0001.21АВ72.
Этикетка — Наименование продукции, наименование изготовителя, его местонахождение, состав продукции, срок годности, условия хранения, способ применения, сведения об основных потребительских свойствах продукции.
Гигиеническая характеристика —
Внешний вид

однородная окрашенная масса без посторонних примесей

Цвет

свойственный цвету изделия данного изделия

Запах

свойственный запаху данного изделия

Водородный показатель (10% раствор), ед. рН

5,0-8,5

Кожно-раздражающее действие

отсутствие

Сенсибилизирующее действие

отсутствие

Раздражающее действие (морские свинки), балл

- кожу

0

- на слизистые

0

МАФАнМ, КОЕ/ 1г (см3)

не более 1х10*2

Плесневые грибы и дрожжи, КОЕ/ 1г (см3)

отсутствие

Enterobacteriaceae в 1 г (1см3) продукции

отсутствие

Staphylococcus aureus в 1 г (1см3)

отсутствие

Pseudomonas aeruginosa в 1 г (1см3)

отсутствие

Небольшое разъяснение, тоже с того сайта.

"Токсикологические исследования (испытания) проводятся либо на животных, либо на альтернативных биологических моделях, проведенных в аккредитованных испытательных лабораториях (центрах). Токсикологическая оценка проводится путем определения кожно-раздражающего действия и действия на слизистые (с использованием лабораторных животных), либо путем определения общетоксического действия (альтернативными методами IN VITRO)."

Не во всех табличках понятно каким образом проводилось тестирование. Там, где написано IN Vitro - вопросов нет.

Изучив технический регламент, на который ссылаются таблички, я выяснила, что

1. Результаты тестов in vitro могут быть указаны следующим образом:
Токсическое и раздражающее действие - отсутствие

Никогда не пишутся баллы, только слово "отсутствие"

2. В случае тестирования на животных появляются формулировки типа "действие на слизистые - 0 баллов" или прям пишется, что на морских свинках и что-то про гибель животных.

Уточняю, что токсикологию на людях не проверяют, поэтому слизистая может быть только животного.

И обязательно указываются баллы, по которым оценивается это самое "действие".

В случае проверки на токсичность, как правило, содержимое тюбиков вводят животным в желудок и наблюдают как они умирают срашной смертью. Обычно это грызуны и т.п., они не способны к рвоте :( На примере блеска Фаберлик - нам предоставили справку где баллы равны 0, тем самым показывая, что животное не пострадало, но в остальных случаях, на начальных этапах показатели могли быть различными. В том числе могло быть указано число погибших при экспериментах животных. :( Не заслуживают они печатать белого кролика в каталогах. Обманывают потребителей.

[kokkai]

абалдеть.......... оО я в шоке

[kokkai]

ЭТО ПОЗОРИЩЕ! Как так можно? Зачем врать? Есть огромное колчество потребителей на рынке, которые вообще не обращают на этого кролика внимание, а некторые и вовсе считают, что протестированная на животных продукция надежнее.. Так зачем же врать тем, которых значительно меньше и которые и так ограничены в выборе товаров?? Как не стыдно? Никакой логикиив этом не вижу....

Логичнее как раз наоборот, НЕ тестировать, но умалчивать об этом.. Рынок сбыта был бы шире.. А так, просто подлость какая-то

[Юлия2]

А мне на днях на работу занесли каталог Фаберлик и я так порадовалась, что там кролик,но решила влезть в интернет и перепроверить.
С "Рецепты Агафьи" тоже прикол. У них знак ICEA , что тоже означает, что они не тестируют. Но ряд товара проверяют на токсичнось на тех же свинках :(( Как выяснилось, маркировка сейчас мало что значит.
Белорусия честно ответила, что вся их косметика тестируется на животных в соответствии с требованиями их гос-ва. И вроде все что пропускают в Украину и Россию тоже обязаны тестировать :( Ужас!

Еще цитата:

Опубликован: 26.03.2013 - 23:42

Да, в Израиле и Германии вивисекция запрещена, в Индии почти запрещена (разрешены только узкоспециализированные медицинские исследования). В ЕС вот ввели недавно запрет на тестирование косметики на животных. Хороший запрет. Я неделю радовалась, а потом нашла источник независимой информации о том как тестируют у нас.

К сожалению, европейские запреты не означают, что мы тут в РОССИИ ВЕЛИКОЙ можем купить продукт из Германии и он будет этичен.

Для того, чтобы получить право на продажу на территории РФ любой косметический продукт должен пройти определенные испытания, в том числе на токсичность. Для этого представитель бренда (отделение в России или левый дистрибьютор, не важно) !от своего имени! подает документы и предоставляет образцы продукции для тестирования. Предоставляется всё это в аккредитованные центры. Так вот, у производителя ни разу не спрашивают о том как бы он хотел тестировать свою продукцию, если он сам, конечно, не занимается выправкой документов в каждой стране (как, к примеру, Lush). Т.е. всё запущено дальше некуда. Мы тут делаем запросы в Испании и Канады, и нам отвечают "да вы что? как можно? у нас ничего и никогда" А у нас под носом в России вся эта продукция, которую мы считаем этичной тупо перетестируется. Заливается в желудки мышам, закапывается в глаза кроликам.
http://www.ladiesproject.ru/articles/etichnye-brendy-kompanii-ne-testiruyushchie-svoyu-produktsiyu-na-zhivotnykh?page=73

[Юлия2]

В общем и Фрош тестируют на грызунах и кроликах и зубная паста Лаш тестировались на острую токсичность в/ж DLм50 (внутрижелудочно, летальная доза 50). :(

Т.е даже продукция имеющая сертификат Ecocert и Vegan Society в соответствии с нашим законодательством обязана быть протестирована, в том числе и на животных.
Единственное, чем натуральней продукция ( а у этичных производителей так и есть), тем меньше вреда животным, даже если наши живодеры тестируют перед допуском на рынок сбыта. Только это и утешает. Хотя и самая натуральная косметика не предназначена быть залитой в желудок и может вызвать острое отравление :( Тупицы работают!
Но раз в Европе добились запрета, то и мы со временем добъемся.

[Юлия2]

Парфюмерия. Этичные бренды:

Antonio Banderas

Carolina Herrera

Clarins

Chanel

Nina Ricci

Paco Rabanne

Prada

Это с Виты инфа. Довольно широкий выбор,если цена устраивает. Во избежании нанесения вреда своему здоровью старайтесь избегать подделок, ибо там используют технический спирт и разную бяку, которая может привести к различным повреждениям кожи и внутренних органов, в том числе к раку.

[kokkai]

Пороюсь в зак-тве и стандартах МОЗ, авось что найду полезное

[kokkai]

Материалы конференции и круглого стола по впросам токсикологии и гигиены парфюмерных и гигиенических средств, которая прошла еще в 2003 году.
http://www.medved.kiev.ua/Sbor_tez/Kosmetika.pdf

[Юлия2]

Спасибо большое за инфу. Я частично прочла и кое что нашла по нашему вопросу.
В соответствии с санитарными нормами исследования шампуней включают таоксиколо-гигиеническую оценку на эксперементальных животных и испытания на добровольцах. Также как и раздражающее действие шампуня на слизистую.
Но постепенно вводят ин витро. Будем надеятся, что со временем совсем перестанут использовать для этих целей животных, т.к.толку в этом нет.

[Юлия2]

Листала список РЕТА и нашла там Avalon Organics. Заказывала умывалку этой фирмы на IHerb, так как сайт американский там много чего из этого списка должно быть и девочки все время что-то в СП заказывают. Кому интересно, белый список http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/search.aspx?Testing=0&PageIndex=6

[Юлия2]

А вот еще Фрош :( Заключительная справка о тестировании. Я в расстройстве :(
http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&pril=on&text=%F4%F0%EE%F8

И "Е" тестируют http://fp.crc.ru/evrazes/?oper=s&type=min&pdk=on&pril=on&text=+Cussons

[kokkai]

Аплодируем Европе стоя и надеемся, что мы её часть не только в географическом смысле :)

HSI Welcomes Today’s EU Sales Ban on Animal-Tested Cosmetics As Major Moral Milestone
Humane Society International

STRASBOURG—Humane Society International enthusiastically welcomes the long-awaited implementation of a European Union-wide ban on selling newly animal-tested cosmetics. HSI has led the high-profile Be Cruelty-Free campaign, with support from stars such as Leona Lewis, Ricky Gervais, Melanie C and Ke$ha, to see the EU sales ban enforced in full and on time.

Testing cosmetics on animals has been banned across the EU since 2009. But until today, retailers still could sell cosmetics containing ingredients that had been animal-tested in other countries. With the sales ban, the EU becomes the world’s largest cruelty-free cosmetics market [1]. To celebrate this historic milestone, HSI and the HSUS have launched Be Cruelty-Free Week, with awareness-raising activities happening across the globe, and call on the global cosmetics industry to end cruelty for beauty once and for all.

“Testing cosmetics on rabbits and guinea pigs is the ugly face of the beauty industry,” said Troy Seidle, Be Cruelty-Free campaign director for HSI. “With the EU closing its doors to animal-tested cosmetics, the beginning of the end of global cosmetics cruelty is within our grasp. EU citizens made it clear that they don’t want their mascara or shampoo to have been dripped in a rabbit’s eye or force fed to mice in massive doses, no matter where in the world that suffering has taken place. EU policymakers listened, and today is a major moral milestone in the history of ending cosmetics animal testing. Of course, cosmetics cruelty could end immediately if companies simply stopped testing on animals and selling their products in countries that require such testing. So Humane Society International sends this sincere message to the global cosmetics industry: Please don’t ignore this momentous mandate for ending animal testing. It’s time to listen to consumers; it’s time to take cruelty out of the beauty business.”

EU officials adopted legislation to ban the sale of animal-tested cosmetics in Member States in 1993. However, officials repeatedly delayed implementation over successive years. EU Commissioner for Health and Consumer Policy Tonio Borg affirmed his commitment to the sales ban as he assumed his new role late last year. Read a timeline history of the EU ban.

HSI is now working in India, Canada, Brazil, South Korea and beyond to encourage other countries to follow Europe’s compassionate lead. HSI’s Be Cruelty-Free campaign has seen stars such as Melanie C and Ricky Gervais sport ‘End Animal Testing’ tattoos; a heart-felt Valentine’s card message from Leona Lewis to the Commissioner; nearly half a million petition signatures collected in partnership with LUSH Handmade Cosmetics; and a white rabbit flash mob outside the European Commission in Brussels.

“Industry was shocked when the law was passed, and claimed that it could destroy Europe's cosmetics business,” said Liberal Democrat MEP Chris Davies, a member of the European Parliament’s negotiating team on the cosmetics legislation in 2003. “But since then many businesses have cooperated in the development of non-animal tests and great progress has been made. Cosmetic manufacturers came to realise that it's bad for business if customers associate their products with animal cruelty. A common European measure was necessary because no one country could have introduced these requirements by itself. The hope now must be that it will become the global standard, and that manufacturers across the world will work to eliminate animal testing.”

To celebrate Be Cruelty-Free Week and the historic EU sales ban, sign the Be Cruelty-Free pledge at hsi.org/becrueltyfree and help HSI create a world where no animal has to suffer and die for the sake of cosmetics.

Read our Q&A fact sheet on the EU sales ban.

-30-

Media Contact: Wendy Higgins, +44 (0)7989 972 423, [email protected]

Notes:

1. The EU ban will make it illegal, from 11 March 2013, to market cosmetics within the European Union if the final product or any of its ingredients have been animal-tested anywhere in the world after 11 March 2013. It therefore prohibits the sale of newly animal-tested cosmetics and requires companies to use existing approved ingredients in their products. Cruelty-free cosmetics and ingredients are those which have not been subject to new animal testing after a specified date because they are already in safe use.

Humane Society International and its partner organizations together constitute one of the world's largest animal protection organizations. For more than 20 years, HSI has been fighting for the protection of all animals through advocacy, education, and hands-on programs. Celebrating animals and confronting cruelty worldwide—On the Web at hsi.org.

[zverek]

Это надо отметить:)

[kokkai]

Дорогие друзья, это потрясающее событие!!!

[zverek]

Предлагаю выпить по этому поводу :):beer:

[kokkai]

Вчера отмечали событие, мой белый крыс Фёдор отметил бананом))))

[kokkai]

Еще одна хорошая новость, не совсем в ракурсе нашей темы, но всё же:

Вчера Верховная Рада Украины приняла Закон "О ратификации Европейской конвенции о защите домашних животных".

Итак, тынц
ЄВРОПЕЙСЬКА КОНВЕНЦІЯ
про захист домашніх тварин

Офіційний переклад.

Преамбула

Держави - члени Ради Європи, які підписали цю Конвенцію,

беручи до уваги те, що метою Ради Європи є досягнення більшого єднання між її членами;

визнаючи те, що людина має моральне зобов'язання поважати всіх живих істот, і пам'ятаючи про те, що домашні тварини мають особливі стосунки з людиною;

беручи до уваги важливість домашніх тварин у сприянні якості життя й зумовлювану цим їхню цінність для суспільства;

беручи до уваги труднощі, які виникають через величезну кількість тварин, яких утримує людина;

беручи до уваги небезпеки, які зумовлюються надлишковою кількістю домашніх тварин, для гігієни, здоров'я та безпеки людини й інших тварин;

беручи до уваги те, що утримання представників дикої фауни як домашніх тварин не повинно заохочуватись;

усвідомлюючи різні умови, які регулюють набуття, утримання, комерційне та некомерційне розведення та передачу домашніх тварин, а також торгівлю ними;

усвідомлюючи те, що домашні тварини не завжди утримуються в умовах, які сприяють їхньому здоров'ю та нормальному існуванню;

відзначаючи те, що ставлення до домашніх тварин дуже різниться, іноді через обмежені знання та інформованість;

беручи до уваги те, що основна загальна норма ставлення та практики, яка зумовлює відповідальне володіння домашніми тваринами, є не тільки бажаною, а й реалістичною метою,

домовилися про таке:

Глава 1
Загальні положення


Стаття 1
Визначення

1. Під домашньою твариною мається на увазі будь-яка тварина, яку утримує чи збирається утримувати людина, зокрема у своїй оселі для власного задоволення й товариства.

2. Під торгівлею домашніми тваринами маються на увазі всі регулярні господарські операції з ними в значних кількостях, які здійснюються для отримання прибутку й пов'язані зі зміною власника домашніх тварин.

3. Під комерційним розведенням та утриманням мається на увазі розведення або утримання в значних кількостях здебільшого для отримання прибутку.

4. Під притулком для домашніх тварин мається на увазі некомерційне господарство, де домашні тварини можуть утримуватись у значних кількостях. Якщо національні законодавчі та (або) адміністративні акти дозволяють, то таке господарство може приймати безпритульних тварин.

5. Під безпритульною твариною мається на увазі домашня тварина, яка або не має притулку, або знаходиться за межами оселі свого власника чи хазяїна й не перебуває під контролем чи безпосереднім наглядом будь-якого власника чи хазяїна.

6. Під компетентним органом мається на увазі орган, визначений державою-членом.

Стаття 2
Сфера застосування та виконання

1. Кожна Сторона зобов'язується вжити необхідних заходів для реалізації положень цієї Конвенції стосовно:

a) домашніх тварин, які утримуються фізичною або юридичною особою в будь-якій оселі чи в будь-якому господарстві для торгівлі, комерційного розведення та утримання, а також у притулках для тварин;

b) у відповідних випадках - безпритульних тварин.

2. Ніщо в цій Конвенції не впливає на виконання інших документів про захист тварин або про збереження видів диких тварин, які знаходяться під загрозою зникнення.

3. Ніщо в цій конвенції не впливає на свободу Сторін приймати суворіші акти про захист домашніх тварин або застосовувати положення, які містяться тут, до категорій тварин, які в цьому документі не були згадані прямо.

Глава 2
Принципи утримання домашніх тварин


Стаття 3
Основні принципи благополуччя тварин

1. Ніхто не повинен спричиняти для домашньої тварини непотрібного болю, страждання або пригнічення.

2. Ніхто не повинен залишати домашньої тварини.

Стаття 4
Утримання

1. Будь-яка особа, яка утримує домашню тварину або яка дала згоду доглядати за нею, несе відповідальність за її здоров'я та благополуччя.

2. Будь-яка особа, яка утримує домашню тварину або яка доглядає за нею, повинна забезпечувати їй місце для проживання, турботу й увагу з урахуванням етологічних потреб тварини відповідно до її виду й породи, зокрема:

a) забезпечувати її належною їжею та водою в достатній кількості;

b) надавати їй відповідні можливості для фізичного навантаження;

c) уживати всіх обґрунтованих заходів для недопущення її втечі.

3. Тварина не повинна утримуватись як домашня, якщо:

a) не виконуються умови викладеного вище пункту 2 або

b) незважаючи на виконання цих умов, тварина не може пристосуватися до неволі.

Стаття 5
Розведення

Будь-яка особа, яка здійснює селекцію домашньої тварини для розведення, несе відповідальність за врахування анатомічних, фізіологічних особливостей та особливостей поведінки, які можуть поставити під загрозу здоров'я та загальний стан потомства або матері.

Стаття 6
Вікові обмеження стосовно придбання

Жодна домашня тварина не може бути продана особам, яким не виповнилося 16 років, без чітко висловленої згоди їхніх батьків або інших осіб, які виконують обов'язки батьків.

Стаття 7
Дресирування

Жодна домашня тварина не повинна дресируватись у спосіб, який завдає шкоди її здоров'ю та загальному станові, особливо шляхом примушування її перевершувати свої природні можливості чи силу або шляхом застосування штучних допоміжних засобів, які спричиняють ушкодження чи викликають непотрібний біль, страждання або пригнічення.

Стаття 8
Торгівля, комерційне розведення та утримання, притулки для тварин

1. Будь-яка особа, яка на час набрання чинності цією Конвенцією займається торгівлею домашніми тваринами, комерційним розведенням чи утриманням домашніх тварин або яка тримає притулок для тварин, повинна у відповідний строк, який визначається кожною Стороною, заявити про це компетентному органові.

Будь-яка особа, яка має намір зайнятися будь-яким із цих видів діяльності, повинна заявити про цей намір компетентному органові.

2. У заяві зазначається:

a) види тварин, яких залучено або планується залучити;

b) відповідальна особа та її кваліфікація;

c) опис приміщення та обладнання, які використовуються чи які планується використовувати.

3. Зазначена вище діяльність може здійснюватися лише:

a) якщо відповідальна особа має знання й навички, необхідні для цього виду діяльності, або в результаті професійної підготовки, або завдяки достатньому досвіду роботи з домашніми тваринами, а також

b) якщо приміщення та обладнання, які використовуються для цієї діяльності, відповідають вимогам, викладеним в статті 4.

4. Компетентний орган визначає на підставі заяви, зробленої згідно з положеннями пункту 1, чи виконуються умови, викладені в пункті 3. Якщо ці умови не виконуються належним чином, він рекомендує заходи та, якщо необхідно для благополуччя тварин, забороняє початок або продовження діяльності.

5. Компетентний орган відповідно до національного законодавства контролює виконання зазначених вище умов.

Стаття 9
Реклама, розваги, виставки, змагання та інші подібні заходи

1. Домашні тварини не повинні використовуватися в рекламі, розвагах, на виставках, у змаганнях та інших подібних заходах, якщо:

a) організатор не створив відповідних умов для домашніх тварин для поводження з ними відповідно до вимог пункту 2 статті 4, а також

b) здоров'я та загальний стан домашніх тварин поставлено під загрозу.

2. Домашній тварині не повинні даватися жодні речовини, до неї не повинно виявлятися жодне ставлення та до неї не повинні застосовуватися жодні пристрої для підвищення або зниження рівня її природних можливостей:

a) під час змагань чи

b) у будь-який інший час, коли це може поставити під загрозу здоров'я та загальний стан тварини.

Стаття 10
Хірургічні операції

1. Хірургічні операції для зміни зовнішнього вигляду домашньої тварини або для інших нелікувальних цілей забороняються, зокрема:

a) купірування хвоста;

b) купірування вух;

c) позбавлення голосу;

d) видалення зубів і пазурів.

2. Винятки із цих заборон дозволяються лише:

a) якщо ветеринарний лікар уважає, що нелікувальні заходи є необхідними або з огляду на ветеринарно-медичні показники, або для користі будь-якої конкретної тварини.

3. Операції, під час яких тварина буде чи може буде переносити гострий біль, проводяться із застосуванням анестезії тільки ветеринарним лікарем або під його контролем.

Операції при яких застосування анестезії не вимагається, можуть проводитися особою, компетентною відповідно до національного законодавства.

Стаття 11
Присипляння

1. Присипляти тварин має право тільки ветеринарний лікар або інша компетентна особа, за винятком надзвичайних ситуацій, коли необхідно покласти край стражданням тварини, а допомога ветеринарного лікаря або іншої компетентної особи не може бути надана швидко, чи в будь-яких інших надзвичайних ситуаціях, передбачених національним законодавством. Усі присипляння провинні здійснюватися із спричиненням мінімальних фізичних і психічних страждань відповідно до обставин. Вибраний спосіб присипляння, за винятком присипляння в надзвичайній ситуації, повинен:

a) або спричинити швидку втрату свідомості й смерть, або

b) починатися зі спричинення глибокого загального знеболювання, за яким настає етап, який зрештою обов'язково призведе до смерті;

Особа, відповідальна за присипляння, повинна переконатись, що тварина мертва, перед тим, як її тіло буде ліквідовано.

2. Забороняються такі методи присипляння:

a) утоплення та інші способи задушення, якщо вони не зумовлюють наслідків, яких вимагає підпункт "b" пункту 1;

b) використання отруєних речовин або ліків, доза або застосування яких не можуть бути проконтрольовані з погляду зумовлення наслідку, згаданого в пункті 1;

c) використання електричного струму, якщо цьому не передує миттєва втрата свідомості.

Глава 3
Додаткові заходи стосовно безпритульних тварин


Стаття 12
Зменшення кількості

Коли Сторона, уважає що кількість безпритульних тварин становить для неї проблему, вона вживає відповідних законодавчих та (або) адміністративних заходів, які необхідні для зменшення їхньої кількості у спосіб, який не викликає болю, страждань або пригнічення, яких можна уникнути.

a. Такі заходи повинні відповідати таким вимогам:

i) якщо необхідним є відлов таких тварин, то він повинен проводитись зі спричиненням їм мінімальних фізичних і психічних страждань;

ii) незалежно від того, будуть ці тварини утримуватися в притулку чи будуть присиплятися, робитися це повинно відповідно до принципів, викладених у цій Конвенції;

iii) Сторони зобов'язуються розглянути:

iv) забезпечення можливості постійної ідентифікації собак і кішок за допомогою спеціальних методів, під час застосування яких тварині спричиняються незначні біль, страждання чи пригнічення або не спричиняються взагалі, наприклад за допомогою татуювання, а також введення реєстру номерів тварин разом з прізвищами та адресами їхніх власників;

v) зменшення незапланованого розмноження собак і кішок за допомогою кастрації цих тварин;

vi) заохочення осіб, які знайшли безпритульних собак і кішок, повідомляти про це компетентному органові.

Стаття 13
Винятки стосовно відлову, утримання та присипляння

Винятки з принципів, викладених у цій Конвенції стосовно відлову, утримання та присипляння безпритульних тварин, можуть бути зроблені лише тоді, коли їх не можна уникнути в рамках національних програм боротьби з хворобами.

Глава 4
Інформація та освіта


Стаття 14
Інформаційні та освітні програми

Сторони зобов'язуються сприяти розвиткові інформаційних та освітніх програм з метою підвищення обізнаності й сприяння поширенню знань серед організацій та осіб, які здійснюють утримання, розведення, дресирування, вирощування домашніх тварин і торгівлю ними, про положення та принципи в цій Конвенції. У цих програмах увага приділяється, зокрема, таким питанням:

a) необхідності дресирування домашніх тварин для будь-яких комерційних цілей чи для змагань здійснюються особами, які мають відповідні знання й уміння;

b) необхідності перешкоджати:

i) даруванню домашніх тварин особам молодше 16-ти років без чітко висловленої згоди їхніх батьків чи інших осіб, які виконують батьківські обов'язки;

ii) даруванню домашніх тварин як призів, нагород чи премій;

iii) незапланованому розведенню домашніх тварин;

iv) можливим негативним наслідкам для здоров'я й нормального існування диких тварин, якби вони були придбані чи представлені як домашні тварини;

v) ризики безвідповідального придбання домашніх тварин, що призводять до збільшення кількості небажаних і покинутих тварин.*


Глава 5
Багатосторонні консультації


Стаття 15
Багатосторонні консультації

1. Сторони повинні впродовж п'яти років з часу набрання чинності цією Конвенцією та кожні п'ять років після цього й у будь-якому разі, коли б цього не вимагала більшість представників Сторін, проводити багатосторонні консультації в Раді Європи для перевірки застосування Конвенції та доцільності корегування її чи розширення будь-якого з її положень. Ці консультації повинні проходити під час зустрічей, скликаних Генеральним секретарем Ради Європи.

2. Кожна сторона має право призначати представника для участі в цих консультаціях. Будь-яка держава - член Ради Європи, яка не є Стороною Конвенції, має право бути представленою як спостерігач у цих консультаціях.

3. Після кожної консультації Сторони подають до Комітету міністрів Ради Європи звіт стосовно консультації й стосовно дії Конвенції, у тому числі, якщо вони вважають це необхідним, пропозиції стосовно внесення поправок до статей 15 - 23 Конвенції.

3. Відповідно до положень цієї Конвенції Сторони складають правила порядку проведення консультацій.

Глава 6
Поправки


Стаття 16
Поправки

1. Про будь-яке внесення поправок до статей 1 - 14, що пропонується Стороною чи Комітетом міністрів Ради Європи, повинно бути повідомлено Генеральному секретарю Ради Європи й передано ним державам - членам Ради Європи, будь-якій Стороні, якій запропоновано приєднатися до Конвенції, згідно з положеннями статті 19.

2. Будь-яке внесення поправки, що пропонується згідно з положеннями попереднього пункту, повинно бути розглянуто на багатосторонній консультації не пізніше, ніж упродовж двох місяців від дати передачі Генеральним секретарем, у випадках, коли його може бути прийнято двома третинами більшості Сторін.

3. Через 12 місяців після прийняття його на багатосторонній консультації будь-яка поправка повинна набрати чинності, якщо жодна зі Сторін не повідомить про заперечення.

Глава 7
Прикінцеві положення


Стаття 17
Підписання, ратифікація, прийняття, затвердження

Ця Конвенція є відкритою для підписання державами - членами Ради Європи. Вона підлягає ратифікації, прийняттю або затвердженню. Ратифікаційні грамоти або документи про прийняття чи затвердження передаються на зберігання Генеральному секретарю Ради Європи.

Стаття 18
Набрання чинності

1. Ця Конвенція набирає чинності з першого дня місяця, що настає після закінчення шестимісячного строку з дати, коли чотири держави - члени Ради Європи висловили свою згоду на обов'язковість Конвенції відповідно до положень статті 17.

2. Для будь-якої держави-члена, яка згодом висловлює свою згоду на обов'язковість Конвенції, Конвенція набирає чинності з першого дня місяця, що настає після закінчення шестимісячного строку з дати передачі на зберігання ратифікаційної грамоти або документа про прийняття чи затвердження.

Стаття 19
Приєднання держав, які не є членами

1. Після набрання чинності цією Конвенцією Комітет міністрів Ради Європи може запропонувати будь-якій державі, яка не є членом Ради, приєднатися до цієї Конвенції за рішенням, прийнятим більшістю, передбаченою в пункті "d" статті 20 Статуту Ради Європи, та за умови одностайного голосування представників Договірних Сторін, які мають право брати участь у засіданнях Комітету міністрів.

2. Для будь-якої держави, яка приєдналася до Конвенції, Конвенція набирає чинності з першого дня місяця, що настає після закінчення шестимісячного строку з дати передачі на зберігання Генеральному секретарю Ради Європи документа про приєднання.

Стаття 20
Територіальне застосування

1. Будь-яка держава під час підписання або передачі на зберігання ратифікаційної грамоти або документа про прийняття, затвердження чи приєднання може визначити територію або території, до яких застосовується ця Конвенція.

2. Будь-яка Сторона в подальшому шляхом надіслання заяви на ім'я Генерального секретаря Ради Європи може поширити застосування цієї Конвенції на будь-яку іншу визначену в заяві територію. Для такої території Конвенція набирає чинності з першого дня місяця, який настає після закінчення шестимісячного строку з дати отримання заяви Генеральним секретарем.

3. Будь-яку заяву, зроблену згідно з двома попередніми пунктами, стосовно будь-якої території, визначеної в такій заяві, може бути відкликано шляхом повідомлення Генеральному секретарю. Відкликання набирає чинності з першого дня місяця, що настає після закінчення шестимісячного строку з дати отримання такого повідомлення Генеральним секретарем.

Стаття 21
Застереження

1. Будь-яка держава під час підписання або передачі на зберігання ратифікаційної грамоти або документа про прийняття, затвердження чи приєднання може заявити, що вона може скористатися одним чи більше застереженнями стосовно статті 6 й підпункту "a" пункту 1 статті 10. Іншого застереження зроблено бути не може.

2. Будь-яка Сторона, яка зробила застереження за попереднім пунктом, може цілком або частково відкликати його шляхом повідомлення Генеральному секретарю Ради Європи. Відкликання набирає чинності з дати отримання такого повідомлення Генеральним секретарем.

3. Сторона, яка зробила застереження стосовно положення цієї Конвенції, не може закликати до застосування такого положення будь-якою іншою Стороною; якщо її застереження є частковим або умовним, вона, проте, може закликати до застосування такого положення настільки, наскільки вона його прийняла сама.

Стаття 22
Денонсація

1. Будь-яка Сторона може будь-коли денонсувати цю Конвенцію шляхом надіслання повідомлення Генеральному секретарю Ради Європи.

2. Така денонсація набирає чинності з першого дня місяця, що настає після закінчення шестимісячного строку з дати отримання повідомлення Генеральним секретарем.

Стаття 23
Повідомлення

Генеральний секретар Ради Європи повідомляє державам - членам Ради Європи та будь-якій державі, яка приєдналася до цієї Конвенції чи якій запропоновано зробити це, про:

a) будь-яке підписання;

b) передачу на зберігання будь-якої ратифікаційної грамоти або документа про прийняття, затвердження чи приєднання;

c) будь-яку дату набрання чинності цією Конвенцією згідно зі статтями 18, 19 і 20;

d) будь-яку іншу дію, повідомлення чи інформацію, що стосуються цієї Конвенції.

На посвідчення чого ті, що підписалися нижче, належним чином не те вповноважені, підписали цю Конвенцію.

Учинено в м. Страсбург 13 листопада 1987 року англійською та французькою мовами, причому обидва тексти є рівноавтентичними, в одному примірнику, який передається на зберігання в архіві Ради Європи. Генеральний секретар Ради Європи надсилає засвідчені копії кожній державі - члену Ради Європи та будь-якій державі, якій запропоновано приєднатися до цієї Конвенції.


*

[Disciple8]

Nature's Sunshine Products,Inc. (NSP)

Тестировались ли продукты линии Natria на животных?

Нет, продукты Natria никогда не тестировалась на животных.

Израильская косметика Hlavin. Дороговато, конечно, но там все очень концентриованное и экономно расходуется. И кстати их дезодоранты не содержит соли аллюминия, спирт и парабены. (Для тех, кого интересует этот аспект). Сама не пробовала еще, но собираюсь и удобно, что в Одессе есть.

Всю родню присадил на Hlavin (http://www.lavilin.com.ua/). В Одессе покупаем - цены хорошие.

[kokkai]

а где продается эта косметика?

[Disciple8]

а где продается эта косметика?

Интернет-магазин - http://www.lavilin.com.ua/

[kokkai]

Дорого очень, для среднестатистической семьи - нереально просто. если Вы действительно интересуетесь проблемой описанной в этой теме, то спасибо, но вряд ли это поможет с такими ценами

[Disciple8]

Дорого очень, для среднестатистической семьи - нереально просто. если Вы действительно интересуетесь проблемой описанной в этой теме, то спасибо, но вряд ли это поможет с такими ценами

Нам с женой одной банки дезодоранта хватает где-то на год. На вещах его не видно, пользоваться нужно редко. Безвреден для здоровья... Как по мне прекрасное сочетание экономического эффекта с пользой для здоровья и удобством. И, таки да, на каждой баночке кролик и только натуральные компоненты)

[zverek]

https://www.facebook.com/peta2/videos/vb.8382915559/10153214104730560/?type=2&theater

ПОЧЕМУ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ НЕ РАБОТАЕТ.

Объяснение настолько простое, каждый может понять: http://peta2.me/2rori

[zverek]

f4K9iSyj_lk
https://www.youtube.com/watch?t=10&v=f4K9iSyj_lk

[zverek]

Любительницам меховых шубок
18+
https://www.facebook.com/shpernik/videos/10204710208588762/

[zverek]

http://veganstvo.info/uploads/posts/2015-06/thumbs/1433643496_benetton-angora-demo-1_mini-770x515.jpg


Победа: Benetton запретил продажу одежды из ангоры во всех своих магазинах
Категория: Новости
7 июн 2015
Benetton Group подтвердил на своём сайте решение отказаться от использования ангорской шерсти во всех коллекциях, продаваемых по всему миру.

Менее чем за 24 часа после того, как РЕТА запустила кампанию против продажи вещей из ангоры компанией Benetton, одного из мировых брендов индустрии моды, Benetton, поддавшись давлению активистов, запретил продажу одежды из ангорской шерсти во всех своих магазинах. А это около 6 000 точек продаж!

Сутками ранее, в Лондоне, группа митингующих собралась у флагманского магазина Benetton на Риджент-стрит в знак протеста против использования животных компанией.

Также, по всей стране, сторонники PETA набирали номер компании, чтобы спросить у персонала Benetton, почему компания до сих пор не запретила ангору.
Сотни людей "атаковали" представительства компании в социальных сетях.
Более 340 000 человек приняли участие в акции PETA, разослав в Твиттере твиты против продажи одежды из ангорской шерсти.
Страница Benetton в Facebook была "завалена" комментариями потребителей с требованиями запретить продавать неэтичную продукцию.
На сегодняшний день, более 30 000 человек прислали по электронной почте в головной офис Benetton письма в защиту животных, используемых в производстве одежды!
PETA благодарит всех, кто принял участие в кампании и поздравляет с победой!
Ранее PETA публиковала видео, как получают ангорскую шерсть. Расследование PETA в Азии показали, как кролики кричат от боли на китайских фермах по получению ангоры, когда работники вырывают их мех. После чего Calvin Klein, H & M, и Zappos под давлением активистов прекратили продавать свою продукцию из ангорской шерсти.
Также, крупнейший мировой продавец одежды Inditex (Индитекс) — испанская компания, владелец крупных сетей магазинов, торгующих одеждой, работающий под такими брендами как Zara, Bershka, Massimo Dutti, принял решение отказаться от продажи вещей из ангорской шерсти из-за жестокого обращения с кроликами.

18+
PtAFHyXS31M
https://www.youtube.com/watch?v=PtAFHyXS31M

http://veganstvo.info/363-pobeda-benetton-zapretil-prodazhu-odezhdy-iz-angory-vo-vseh-svoih-magazinah.html

[Юлия2]

Все таки молодцы они, кто бы что не говорил. Да, методы зачастую очень жесткие, но оправдывают себя и PETA много добились. В одной из соседних тем упомянули, что они ратуют за эвтаназию, но лучше эвтаназия, чем с тебя шкуру живьем снимают или мучают в лаборатории.

[zverek]

http://ecology.md/pics/2013/11/kosmetika_jivotnye1.jpg
Я честно думала что не все так страшно, и это еще не самые страшные картинки, но моя психика не выдержала бы. К слову большинство корейских брендов не тестирует на животных, не использует компоненты животного происхожния - хоть это радует. Давайте не будем поддерживать производителей, которые тестируют и мучают животных.

Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы смыть шампунь, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество. Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет.
http://ecology.md/page/a-vy-dumali-kosmetika-testiruetsja-po-d

[zverek]

КОМПАНИИ, ТЕСТИРУЮЩИЕ ПРОДУКЦИЮ НА ЖИВОТНЫХ:

L’Oreal и принадлежащие ему:

Biotherm

Avon

Estee Lauder

Helena Rubinstein

Ralph Lauren

Giorgio Armani

Vichy

La Roche-Posay

Kerastase

Maybelline

Garnier

Jacques Dessange

Redken

Procter & Gamble Max Factor

Olay

Pantene

Head&Shoulders

Wash&Go

Clairol

Cover Girl

Secret

Pampers

Always / Alldays

Tampax

Old Spice

Blend-a-Med

Camay

Safeguard

Ace

Comet

Lenor

Tide

Ariel

Fairy

Миф

Tix

Johnson & Johnson

Johnson’s Baby (кстати, знаменитое детское масло почти на 100% состоит из минерального (технического) масла, создающего на покрытой им коже водоотталкивающую плёнку, всего лишь запирающую собственную влагу кожи, а вовсе не увлажняющую её. Впоследствии такая кожа может легко растрескиваться, и оказаться просто пересушенной.

Clean&Clear

Neutrogena

ROC

Carefree

O.B.

Reach и т.д.

Unilever

Dove

Rexona

Timotei

Sunsilk

Clear VitABE

Axe

Pepsodent

Domestos

Cif и другие бренды.

Coty Adidas

Lancaster

Calvin Klein

JOOP!

Davidoff

DEL Laboratories

Sally Hansen

CornSilk

La Cross (маникюрные инструменты и т.д.)

Colgate-Palmolive

Colgate

Palmolive

Lady Speed Stick

Mennen

Protex

Ajax и др.

Smith Kleine Beecham:

Aquafresh и др.

Schering-Plough (медикаменты и т.д.)

S.C. Johnson

Glade

Oust

OFF

Raid

Pronto

Туалетный утёнок

Мистер Мускул

Байгон и другие марки.

Reckitt-Benckiser

Veet

Cillit

Vanish

Calgon

Dosia

Lanza

Tiret

Harpic и другие бренды.

Pfizer

Schick (средства для бритья)

Wilkinson Swоrd (средства для бритья)

Visine

Plax

BenGay и многое другое.

Gillette

Oral-B

Duracell

Braun

Matrix

BIC Corporation – рассматривает введение моратория.

Бабушка Агафья,

Русское поле,

Красная линия

Белорусская косметика

Sensodyne (зубная паста выпускается в Великобританиикомпанией Glaxosmithkline, там практически все товары этичные, кроме этих)

Henkel и принадлежащие ему бренды (Schwarzkopf & Henkel , Fa и т.п.)

Bausch & Lomb

[zverek]

IqyZfXxAEUc
https://www.youtube.com/watch?v=IqyZfXxAEUc

[Юлия2]

В Европе же вроде запретили тестировать продукцию на животных? Выше новый список?

[zverek]

http://i.piccy.info/i9/bbcaef65cab1e83f9b16d29fa5aa9b38/1446453920/57281/937961/unknown.jpg (http://piccy.info/view3/8953264/d5a6e7d2d6cb1b6d2506a9de8a0158ef/)http://i.piccy.info/a3/2015-11-02-08-45/i9-8953264/416x415-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2015-11-02-08-45/i9-8953264/416x415-r)

Для производства одной шубы из шиншиллы нужно убить 170 животных.

60 секунд правды о мехе: http://veganstvo.info/209-60-sekund-pravdy-o-mehe-video.html

[zverek]

В Европе же вроде запретили тестировать продукцию на животных? Выше новый список?

На упаковке надо искать такие значки http://www.agendakids.muc.kobis.de/kl2_t4_s3_ohne_tierversuche.jpg
http://www.presseportal.ch/showbin.htx?id=100002688&type=preview
если их нет, значит продукция тестируется на животных

[Юлия2]

На упаковке надо искать такие значки http://www.agendakids.muc.kobis.de/kl2_t4_s3_ohne_tierversuche.jpg

если их нет, значит продукция тестируется на животных

На моющих от Фаберлик есть кролики. Не на всех, но именно на бытовой химии есть.

[zverek]

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12191544_919304054818699_7339076542665637054_n.jpg ?oh=a968c18d5236d20b247bb2ed1509ab75&oe=56FA77F0

[zverek]

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/12193796_963525353713679_9202789218366927884_n.jpg ?oh=b790ce5b8e7a82b8c8ee3025f7eb3e34&oe=56B39053

[Юлия2]

Еще к теме :(

[zverek]

ПЕРЕЖИВШИЙ СМЕРТЬ(часть вторая)

Алису увели первой. Малышка визжала и плакала, пока её
тащили к выходу, чувствовала: что-то ужасное ждет её там, за порогом бокса. Джим ободряюще тявкнул – не бойся, я рядом, всегда!
А когда дверь захлопнулась, рвался на цепи, выл громко, отчаянно и безнадежно, понял: свою подругу больше не увидит.
Алису отвели в операционную. Вокруг стола столпились студенты – в тот день они наблюдали, как живые существа умирают от потери крови. И наглядным примером тому стала смерть маленькой, беззащитной, и глубоко любимой кем-то Алисы.
С её ещё теплого тельца сняли когда-то белоснежную шкурку - будущие врачи должны знать, как работают мышцы.
Не выдержав жуткого зрелища, Анна – студентка первого курса, бросилась вон из операционной. В туалете её рвало, а потом она долго рыдала - зачем? Ради чего им сейчас продемонстрировали столь чудовищную жестокость? Понятно, откуда это прозвище у профессора - Доктор Менгеле…
- Хватит плакать, - прибежала подружка, - опыты нужны для науки, ради здоровья и блага человека.
- Но, разве можно создавать добро, через зло? Чем мы лучше фашистов?
- Фашисты экспериментировали над людьми, мы - над животными. У них нет души, в этом разница.
- Ты уверена ? Животные также как и мы чувствуют боль и страдание, у них есть память, сознание, они любят, хотят быть любимыми, хотят жить, наконец!
- Даже если так… В городе приюта нет. Только усыпалка - пять дней содержания и эвтаназия. А здесь, хотя бы науке послужат, и поживут чуток…
- Разве можно жить с постоянной, непрекращающейся болью? Разрежут - зашьют, если не умрут от шока, снова разрежут… и так до самой смерти.. Если не умрут сами, усыпят...
Разве не милосерднее было бы оставить несчастным жизнь в благодарность за мучения, и вклад в науку? А им даже обезболивающие уколы после операций не положены.
- Кстати, профессор разрешил купить болеутоляющие на собственные средства, и колоть по своему усмотрению. … Идем, пора на лекции…

- Существует несколько способов избавления от назойливого лая: прижигание голосовых связок, воздействие сверхнизких температур, пересечение, и полное удаление связок.
- И так, вентрикулокордэктомия - ларинготомия через разрез на горле …
Прежде чем приступить к операции, Менгеле сделал инъекцию. Под воздействием миорелаксанта, мышцы Джима перестали сокращаться. Пёс, хотя и был полностью обездвижен, чувствовал, как вошел скальпель в плоть, как рассекалась кожа, мышцы, связки - всё, что делал с ним истязатель.
А после, оглушенному и одуревшему от пытки, казалось, что лишили его разума и речи: никогда не сможет он выражать эмоции – лаять, выть, его удел отныне – только хрипеть.
Ближе к вечеру, принесли из операционной рыжего. На выбритом животе - свежий, неровный шов. Что делали студенты с внутренностями несчастного животного - одному лишь Богу известно. Бедняга умер к утру – сердце старой собаки не справилось с невыносимой болью.
Джим был сломлен окончательно: в ужасе дрожал, услышав шаги, не мог без страха видеть человеческие руки. Казалось, он уже и не помнил другую жизнь - без неизбежной пытки.
Пёс исхудал, шкура висела клочьями, его редко кормили. Он не видел ласки, не слышал доброго слова - быть может, работникам вивария просто не хотелось привыкать к кому-то из узников, чтобы каждый раз не переживать их смерть?
Впрочем, приходила молодая девушка, делала укол, и тогда сознание Джима проваливалось в какую-то бездонную яму, словно он покидал на время виварий. Боль отступала, и, придя в сознание, пёс благодарно лизал человеку руки…
Периодически привозили новых узников, готовых пройти все муки Ада. С ними он больше не общался. Большую часть времени безучастно лежал в грязи, крови и испражнениях, желая стать невидимым. Лишь бы не трогали его больше - ещё одну операцию, он не выдержит, уйдет на Радугу, как и его подруга.
Но Ангел смерти о нем не забывал, и пытки продолжались бесконечно: операционная, инъекция, неспособность сопротивляться при полном сознании, и адская боль…
Зачем его мучают эти люди? почему не придут хозяева? не заберут? не защитят? не спрячут? За что он обречен на бесконечную муку? Зачем опять разрезали живот?
Болевой импульс на этот раз был настолько сильным, что мозг потерял контроль над нервной системой, и Джим провалился в небытие…
- Всё, готов! а казался крепким – я надеялся ещё парочку раз его использовать.
В виварий Джим больше не вернулся. Его неостывшее тело выбросили на свалку, в гору хлама. Утром придет мусоросборник, увезет отходы…

- Джим, – маленькая, беленькая Алиса, так похожая на воздушное облачко, вылизывала его лицо, - ты должен вернуться, и рассказать моим любимым обо мне…
- Но я всего лишь пёс, который раньше умел лаять. Меня лишили речи, как выразить чувства? Как рассказать?
- Спрячься, скорее, чтобы не увидели…
И Джим, превозмогая боль, в полуобморочном состоянии, пополз к воротам - там, за старыми деревянными ящиками из-под овощей, он дождался утра.

Анна пришла в институт пораньше, чтобы до начала занятий успеть сделать обезболивающие инъекции подопытным животным. Не найдя Джима в боксе, сразу поняла – пёс не выдержал очередного опыта. Сердце сжалось – она успела привыкнуть к этому красивому, терпеливому и безропотному животному, постоянно страдавшему от рук человеческих, но продолжавшему их благодарно лизать, когда её инъекция, хотя бы на время избавляла его от боли.
Анна вышла во двор, закурила. И вдруг, у самых ворот, в предрассветных сумерках заметила черный силуэт собаки. Джим!
Живой! Надо отнести в виварий… Пёс вжалсяв угол, его глаза были полны тоски и боли.
И вдруг, неожиданно для себя, Анна приоткрыла ворота:
- Беги!
Пёс, на полусогнутых лапах, недоверчиво, проскользнул мимо неё на улицу.
- Беги, малыш! Беги! И, если получится, живи! - прошептала Анна ему вслед.

Жалкое, тощее существо, качаясь от слабости, с трудом ковыляло по улице. Безумно болел живот, из шва сочилась кровь. Превозмогая боль, Джим упорно двигался к дому.
Вот и дорога, где он часто гулял с хозяином - гордый, сильный, здоровый. От свежего воздуха кружилась голова, лапы заплетались.
Вот, наконец, и двор, и подъезд… Дверь закрыта. Джим прилег на ступеньках – надо собраться с силами. Осталось совсем немного - проскользнуть в открытую дверь и подняться на четвертый этаж.
Вдруг, прямо на Джима из подъезда выскочило весёлое слюнявое существо – щенок боксера Булька, его обрубок хвостика вертелся от счастья. Вот и его хозяин:
- Фу! Отойди! - закричал он, увидев, что питомец тычет носом в бездыханное тело грязной собаки.
- Она бездомная, больная ! Быть может, даже бешеная!
Джим приподнял трясущуюся голову… Его глаза слезились, и человеку показалось - пёс плачет.
- О, господи! Да это же Джим! Что с тобой? Ужас! Подожди секунду!
- Николай Петрович! – набрал он номер по мобильному, - Джим вернулся, бегите скорее…
Поникшая голова собаки лежала на ступеньках подъезда. Он ещё был в сознании, когда почувствовал на себе теплые и ласковые руки любимого человека.

P.S. Каждый год, в мире, около ста миллионов подопытных животных мученически умирают в научно-исследовательских лабораториях. Их морят голодом, пытают электрическими разрядами, травят газом, химическими соединениями, обжигают, ошпаривают… У них искусственно вызывают тяжелые заболевания - рак, спид, сифилис, диабет… Им удаляют глаза, суставы и хрящи, наносят повреждения мозга, ломают кости, расстреливают пластиковыми пулями…
Многие медики ставят под сомнение необходимость в экспериментах над животными. Результаты подобных опытов неправомерно переносить на человека - слишком большая разница в анатомических и физических особенностях, характере метаболических процессов…
Лекарственные препараты, полученные в ходе экспериментов, часто оказываются вредными для человека. Так, например, успокоительное для беременных "талидомид" имело катастрофический «побочный» эффект - рождение десяти тысяч детей с отсутствием конечностей и различными уродствами! И это только один пример…
Сколько еще миллионов животных будут зверски замучены и уничтожены, прежде чем человечество откажется от позорной практики экспериментирования на животных?
"Вивисекция - преступление; человеческая раса должна отречься от этого варварства!"- писал Виктор Гюго, возглавивший ещё в середине 19 века первое общество противников вивисекции.
Но до сих пор мы живем среди пыток, издевательств, садизма, боли и мук. Большинство из нас стараются огородиться от реальности «зоной комфорта» ради собственного душевного спокойствия, благополучия и призрачного счастья. Призрачного - потому что нельзя быть счастливым за счет страдания невинных существ.
Не прячьтесь … ужас вокруг вас, и он реален.
Конец.
Автор:Ольга Черниенко(опубликовано с разрешения автора)

[Юлия2]

Этичная кожа и аксессуары. В Британии прошло награждение Vegan Fashion Awards | Журнал "365"

Движение за отказ от негуманных материалов набирает обороты.

Международная правозащитная организация «РETA» (люди за этичное обращение с животными) уже третий год подряд проводит награждение в номинации «Лучшая эко-одежда и аксессуары». В этот раз победителями стали как культовые, так и еще молодые, но уже довольно известные представители fashion-индустрии.

Награда за самую стильную сумку досталась эпатажному дизайнеру Вивьен Вествуд, а именно за ее крокодиловую сумку, которая несмотря на то, что выполнена из эко-кожи, имеет характерный рельеф и практически неотличима от изделий из натуральной кожи крокодила. Лучшей вечерней сумкой была признана работа Симоны Роча. Стелла МакКартини, неоднократно высказывавшаяся за защиту животных и создание экологичных биоразлагаемых тканей, поспешила подкрепить свои слова делом — ее портмоне было признано лучшим в своей номинации.

Другие известные бренды также выдвинули свои товары и были награждены в номинациях «Самый стильный жакет» — Zara и «Самое стильное пончо» — H&M. Награду в области инноваций получила молодая компания Ananas Anam, разработавшая совершенно новый продукт, не имеющий аналогов в мире. Ananas Anam предлагает новую альтернативу коже с использованием натуральных волокон, извлекаемых из листьев ананаса. Что примечательно, материал не уступает по качествам привычной эко-коже, но в то же время не создает необходимости как-либо менять технологию культивации ананаса, выращиваемого для потребления в пищу.

«Это захватывающее время, когда люди, выступающие за этичное отношение с животными, изменяют моду. Отказ от негуманных материалов – это будущее fashion-индустрии», — сказал представитель общества «PETA» Ивон Тейлор.

Дальновидные дизайнеры уже экспериментируют с инновационными материалами, являющимися более экологичными и гуманными, предлагая потребителям богатый выбор изделий – от массмаркета до класса люкс.

Текст: Анна Макарова
http://365mag.ru/fashion/v-britanii-proshlo-nagrazhde..

Чем плоха натуральная кожа http://www.vita.org.ru/fur/naturkoja.htm

#кожа #кожаныевещи #PETA #этичнаякожа

http://vk.com/feed?w=wall-3349701_26297

[zverek]

Анти мех - действий - Леди Гага!
Защитники прав животных в Нью-Йорке заблокировали леди гаги внедорожник, как она покинула рекламный щит женщин в музыке гала в центре. Протестующие, с животными, во-первых, говорит, что леди гага, как представляется, сделай погромче ей на радио в попытке выпадаю активистов, которые использовали мегафон сообщить ей, что "50 мертвых животных" по каждому из ее мех Пальто, были либо " газом, анально током или живьем сдирают шкуру."
В последние месяцы, животные первый имеет инсценировка провокационные анти-мех протесты таргетинг Ким Кардашьян, rihanna и эмбер роуз, хип-хоп артиста. СМИ в США и Европе сообщила о всех протестов,
И видео, принятые активистов были просмотрены более пяти миллионов раз на Youtube и другие социальные медиа платформ.
Машинный перевод
KDseeibu6Ps
https://www.youtube.com/watch?v=KDseeibu6Ps

[zverek]

Бойкот шерсти
https://www.facebook.com/pamelaandersonfoundation/videos/10153820115747072/

[zverek]

По словам борцов за права животных, за каждым мехом капюшоном пальто это жестокая реальность, вот так Койоты попадают в капканы.
Многие сегодняшние этически осведомленые потребители никогда не мечтают о покупке одежды из меха.
Подумайте, прежде чем купить! (https://www.facebook.com/agatka.borecki/videos/465469296971196/?theater)

http://i.piccy.info/i9/d691a0dce40f441ba740d6a1cba88b9a/1452374369/238266/987798/Bezymiannyi.png (http://piccy.info/view3/9252387/575a0f7a5671a16312d22529528c0941/)http://i.piccy.info/a3/2016-01-09-21-19/i9-9252387/560x336-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2016-01-09-21-19/i9-9252387/560x336-r)

[zverek]

Парад жестокости

Мех промышленности постоянно привержены скрыть жестокая часть пушной промысел.

Но правда в том, что животные страдают каждый день. Любой одежды из меха или убирали с мехом приносит неслыханной жестокости, жестокого обращения и пыток.

Жестокость - это не изящно. Не ношу одежду из меха.

https://www.facebook.com/VegAnch.io.si.tu.si/videos/1202167539796955/

[Юлия2]

Друзья! Перепост! 17 апреля с 12:00 в Одессе стартует акция- марш "За цирк без животных!". Прошу ничего другого на этот день не намечать. Обвести себе красным фломастером и начинать подготовку. Можно рисовать, писать по теме плакаты или заказывать их в типографии, и еще все на что у вас хватает фантазии (маски, импровизированные клетки для флешмоба, листовки и пр).Место проведения: От Дерибасовская угол Преображенская , по Дерибасовской до Оперного, затем по Приморскому до Дюка. Здесь нужны не лайки, а перепосты! Спасибо.) http://vk.com/id198508650?w=wall198508650_6371%2Fall

[Юлия2]

ДРУЗЬЯ! ПЕРЕПОСТ!

17 АПРЕЛЯ В 12:00 В ОДЕССЕ СТАРТУЕТ АКЦИЯ-МАРШ "ЗА ЦИРК БЕЗ ЖИВОТНЫХ!"
Прошу ничего другого на этот день не намечать. Обвести себе эту дату в календаре красным фломастером и начинать подготовку. Можно рисовать, писать по теме плакаты или заказывать их в типографии, и еще все на что у вас хватает фантазии (маски, импровизированные клетки для флешмоба, листовки и пр).Место проведения: От Дерибасовская угол Преображенская , по Дерибасовской до Оперного, затем по Приморскому до Дюка. Спасибо, всем, кто отстаивает права животных!
Заявление в милицию на охрану нашей акции подали.

ПЕРЕПОСТ ИНФОРМАЦИИ МАКСИМАЛЬНЫЙ!

https://www.facebook.com/julia.kudashkina.7

https://vk.com/id25374667?w=wall25374667_6675

[Юлия2]

17 апреля Одесситы устроили марш в защиту животных и против их использования в цирковых номерах.

http://www.reporter.com.ua/news/02m200/

http://www.1tv.od.ua/news/14476

http://usionline.com/2016/04/17/zhizn-bez-kletki-v-odesse-mitingovali-protiv-ispolzovaniya-zverej-v-tsirke/

https://www.youtube.com/watch?v=bENs7M23Fac

[zverek]

18+
(ролик с тяжелыми для психики кадрами!!!)

Коротко про меха
https://www.facebook.com/A.L.F.FrentedeLiberacionAnimal/videos/1759157127652121/

[zverek]

Цена свитера из натуральной шерсти (18+)
https://www.facebook.com/peta2/videos/10154189578905560/

[peiran]

вроде бы тема подходящая.
На днях выложили видео о том как два недоразумения убили котенка (г.Одесса.Таирова.СШ 65)
Здесь видео
https://vk.com/wall-13898473_45311
https://www.youtube.com/watch?v=b4IMpJnvMf0
страница одного из этих недоразумений
https://vk.com/id350734564
страница матери этого недоразумения
https://www.facebook.com/olefir.larisa/about
https://vk.com/id132992611
и страница отца этого недоразумения
https://vk.com/id301079953
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002151201803

Если у кого-то есть выход на какие-то гос структуры, что бы как-то наказать родителей и определить это недоразумение к психологу (может не все еще потеряно), передайте инфу.

[Luisa P]

вроде бы тема подходящая.
На днях выложили видео о том как два недоразумения убили котенка (г.Одесса.Таирова.СШ 65)
Здесь видео
https://vk.com/wall-13898473_45311
https://www.youtube.com/watch?v=b4IMpJnvMf0
страница одного из этих недоразумений
https://vk.com/id350734564
страница матери этого недоразумения
https://www.facebook.com/olefir.larisa/about
https://vk.com/id132992611
и страница отца этого недоразумения
https://vk.com/id301079953
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002151201803

Если у кого-то есть выход на какие-то гос структуры, что бы как-то наказать родителей и определить это недоразумение к психологу (может не все еще потеряно), передайте инфу.

Прежде всего в полицию! Ибо есть вещественные доказательства.

[Luisa P]

Но есть еще один способ - пойти на школьную линейку в 65ю школу 1го сентября. Лично я это сделаю, и потребовать перед всей школой у родителей и у самого живодера признать свою вину и публично попросить прощения.

[peiran]

Luisa P в полицию бесполезно, у них ответ будет один "нет заявления от пострадавшей стороны - нет и дела".

[zverek]

L’Oreal заменит подопытных животных на кожу, полученную с помощью 3D-печати (http://veganstvo.info/351-loreal-zamenit-podopytnyh-zhivotnyh-na-kozhu-poluchennuyu-s-pomoschyu-3d-pechati.html)
http://veganstvo.info/uploads/posts/2015-05/thumbs/1432862472_11508.jpg

[zverek]

http://i.piccy.info/i9/9953cafd7ae611a2f688e593cacddbfb/1477432353/36540/987798/14650762_1114479965272574_3348784156480301811_n_50 0.jpg (http://piccy.info/view3/10439198/9107eaad55fe1df0c119013bb33c1f3e/)http://i.piccy.info/a3/2016-10-25-21-52/i9-10439198/500x333-r/i.gif (http://i.piccy.info/a3c/2016-10-25-21-52/i9-10439198/500x333-r)

Армани отказался от меха. А ты?
Глава модного дома и прославленный дизайнер Джорджио Армани недавно выступил с заявлением о том, что с осени 2016 года все бренды компании отказываются от использования натурального меха.
«Я рад объявить, что Armani Group отказывается от использования меха животных для производства одежды, — заявил сам дизайнер. — Технологический прогресс, достигнутый за последние годы, дает нам альтернативы. Марка приняла важное решение идти вперед, уделяя внимание защите окружающей среды и заботе о животных», — цитируют новостные агентства известного модельера.
Сегодня у нас есть свобода выбора. И если действительно можно выбрать, в том числе и заботу о той планете, на которой мы живём, то почему нет?
Источник: http://www.matrony.ru/meh-dlya-rossiyan-izlishestvo-ili-nasushhnaya-neobhodimost-mneniya-ekspertov/

[Анжела Алексеева]

Но есть еще один способ - пойти на школьную линейку в 65ю школу 1го сентября. Лично я это сделаю, и потребовать перед всей школой у родителей и у самого живодера признать свою вину и публично попросить прощения.

И чем сердце успокоилось? Почему недоразумение - живодер и убийца!
Был наказан живодер?

[Анжела Алексеева]

22/01/2017 г. зоозащитники Одессы выступили с открытой петицией к Президенту страны и выступили за то, чтобы ужесточить меры за жестокое обращение с животными, за наказание догхантеров. Репортаж телеканала "Круг"

http://krug.com.ua/news/27726

[zverek]

1) кролик НЕ в различных вариациях! только те, которые признаны, а не те, которые сами себе лепят.

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/24775061_144497222989757_2435118316848686544_n.jpg ?oh=9c834741d78df255c41eb96493345737&oe=5A959F5C
1) 100% - веганские:
Косметика этих марок НЕ СОДЕРЖИТ компонентов животного происхождения, не тестируется на животных и не содержит компоненты, тестируемые на животных.

2) уточняйте, что такое сертификаты и что они значат - вот табличка https://veganwiki.ru/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D 0%B0%D1%82%D1%8B_%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0 %BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0% B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0% B2%D0%BE%D0%B9_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B8...

3) "полностью добрые" товары - с ними проблема. 　
3.1) обход запретов в ЕС - см ссылку выше
3.2) перетестирование при заходе на рынки стран, где он обязательно (а выдающая сертификат компания, например, LeapingBunny - не перепроверяет этого факта, хотя должна!) подробнее см. презентацию и видео https://www.facebook.com/ukraine.vegan/photos/a.1647696422173395.1073741828.1614057318870639/1995291314080569/?type=3&hc_location=ufi

4) ИСПОЛЬЗУЙТЕ МОБИЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ БРЕНДОВ! http://ethicalelephant.com/crueltyfree-mobile-apps/

5) При пользовании списками известных cruelty free бьюти блоггеров - уточняйте, как они их составляют, когда берут бренд не из списка Петы или LeapingBunny - верят ли на слово, или требуют документы.

[zverek]

PYdqMlfcwXc

[Irinkina]

очень интересно

[zverek]

тестирование на обезьянках :( (https://www.facebook.com/official.peta/videos/10157003704374586/?t=0)

[neighbor23]

Нужна помощь.

В "ЖМ Радужный" ЖИВЁТ ЖИВОДЕР!

05.05.2019г. в 08:41 житель дома №23 кв.345 позволил себе жестокое обращение с домашним животным, начав без причины избивать его ногами о чем свидетельствует видео-фиксация.

Защита домашних животных от насилия установлена Законом Украины «О защите животных от жестокого обращения». За жестокое обращение с животными предусмотрена административная (статья 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях) и уголовная ответственность (статья 299 Уголовного Кодекса Украины).

Действия, которые были совершены указанным лицом, квалифицируются как жестокое обращение с животным “в целях причинения ему боли и(или) страданий и ставшие причиной его гибели и(или) увечья.”

Таким образом, существует реальный шанс привлечь живодера к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

УВАЖАЕМЫЕ СОСЕДИ! ПРОЯВИТЕ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ И БДИТЕЛЬНОСТЬ! ДОНЕСИТЕ ДАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДО СВОИХ ДЕТЕЙ И БЛИЗКИХ!
ЧЕЛОВЕК, СОВЕРШАЮЩИЙ ПОДОБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОБЛАДАЕТ НЕУСТОЙЧИВОЙ ПСИХИКОЙ И ЯВНО ВЫРАЖЕННОЙ СКЛОННОСТЬЮ К АГРЕССИИ И САДИЗМУ!

13113666

[zverek]

ТЕРМІНОВО! ПОШИРЕННЯ! БОЙКОТ МЕРЕЖІ Епіцентр К!

Чи знаєте ви, як страждає тварина, що потрапила у капкан, Епіцентр К?

У цьому пості ми не будемо описувати процес, та як тварини намагаються з них вибратися. Просто загугліть і ви переконаєтесь, що це справді дуже жорстоко!����

Через це капкани заборонені у більшості демократичних країн світу, Україна не виключення.

Стаття 52-1 Закону України "Про тваринний світ" забороняє виготовлення, зберігання, збут, використання і ввезення в Україну отруйних принад для вбивства диких тварин, а також колячих, давлячих та капканоподібних знарядь лову диких тварин.

Однак, керівництво мережі магазинів Епіцентр К зневажає не тільки гуманні цінності суспільства, що не дозволяють жорстокості у поводженні з тваринами, але й закони України. Ймовірно, жага особистого збагачення сильніше страху бути покараними за порушення законів.

Мережа магазинів Епіцентр по всій Україні незаконно торгує браконьєрськими знаряддями (отрути та капкани) для знищення диких тварин - кротів, сліпаків, хом'ячків, ховрахів, жертвами принад можуть стати і домашні тварини. Звісно, для когось це є нормою, але не для людяної частини українців. Всього під дію цих пристосувань потрапляє 17 видів тварин, занесених до Червоної книги України.��

Звернення зоозахисних та екологічних організацій керівництво Епіцентр проігнорувало��. Тепер справа відправиться до поліції, а ми маємо бойкотувати мережу.

ℹ️Для відома: альтернативні та дієві методи для боротьби з кротами, наприклад, є в самому ж Епіцентрі. Це препарати, що відлякують з ефірними маслами, ультразвукові відлякувачі. Було б бажання знайти гуманний метод.��

Епіцентр К чекаємо вашої реакції.

[BUSZ]

Расплачиваться собаками за газ теперь нельзя: Рада приняла закон
http://news.bigmir.net/ukraine/1976959-Rasplachivat-sja-sobakami-za-gaz-teper--nel-zja--Rada-prinjala-zakon
Минздрав запретит тестировать косметику на животных
http://news.bigmir.net/ukraine/1973960-Minzdrav-zapretit-testirovat--kosmetiku-na-zhivotnyh

[PetsandPeople]

Скільки, звичайно, жахливих історій про собак, але хочу порадити програму тренувань для дресирування собак без покарань (https://petsandpeople.online/dog). Звичайно ми всі розуміємо як важливо дресирувати та грати з собаками але як правильно підгукнути собаку, як правильно гуляти в блекаут та як заголом створити відносини з телом та слухнанням.