Anonymous
14.04.2004, 14:58
Раз уж подняли эту тему в литературе, то не лишним будет рассмотреть данное явление с философской точки зрения
Goddes, дело в том, что получается довольно-таки смешная ситуация: Мулдашев в своих первых книгах практически цитирует Блаватскую, переводит ее на более доступный язык, даже не интерпретирует (!!!), просто излагает своими словами
в последующих книгах он опирается на ту же Блаватскую и на свои более ранние книги :) то есть снова-таки на ту же пресловутую Великую Посвященную (последнее следует читать с изрядной долей издевки :) )
а по поводу того, что он носится с шестерками, как с писаной торбой, то это его личное горе - ВСЕ его вычисления не выдержат мало-мальски серьезного математического анализа...
бедняга Пифагор, наверное, не раз перевернулся в гробу от возмущения, что этот шарлатан посмел на него сослаться...
лучше бы занимался хирургической офтальмологией - это у него получается гораздо лучше
Goddes, дело в том, что получается довольно-таки смешная ситуация: Мулдашев в своих первых книгах практически цитирует Блаватскую, переводит ее на более доступный язык, даже не интерпретирует (!!!), просто излагает своими словами
в последующих книгах он опирается на ту же Блаватскую и на свои более ранние книги :) то есть снова-таки на ту же пресловутую Великую Посвященную (последнее следует читать с изрядной долей издевки :) )
а по поводу того, что он носится с шестерками, как с писаной торбой, то это его личное горе - ВСЕ его вычисления не выдержат мало-мальски серьезного математического анализа...
бедняга Пифагор, наверное, не раз перевернулся в гробу от возмущения, что этот шарлатан посмел на него сослаться...
лучше бы занимался хирургической офтальмологией - это у него получается гораздо лучше