Просмотр полной версии : Одесские СМИ-журнал мурзилкаили или хрюша с каркушей
Вот тема, признаюсь практически не знаю журналистскую кухню, но таки 4-власть, а на какой она нужна если веченяя сказка интересней (рекламму не принимаю во внимание- понимаю это финосновая состовляющая ),Хотелось услышать Ваше мнение?
P.S. речь идет только об Одесских каналах.
Pir, На самом деле подобный топик есть в предыдущем разделе.
Спасибо за информацию, тогда тему закрываем. :)
Pir, естественно репотрер :))
Скептик, мы про каналы говорим а не про развлекательные радио:))
DQV, А Вас, дорогой никто не спрашивает... Или вы не в курсе что бывают радиоканалы? Или, что на них бывают серьёзные новости? Не в курсе? значит не свистите...
Скептик, серьезные новости в течени 5 минут:)))
причем как вы представляете если нужно что -то увидеть????
это даже не газета фотографию не посмотришь.
КОроче ваши новости можно не выходя из фиса делать позвонил по телефону спросил как дела обстоят и все - готов репортаж . Толи дело видеролик снять, тут уже журналисты нужны продмать как все будет выглядеть и тп и тд.
Да и кто мужо там одна музыка да реклама. Я вот что вам скажу ! за прослушивание вашего радио людям платить положено. А то попробуй вытерпить слушать пересказы кого там и как Кирокоров послал, да новости канечно....особой важности.Выб попробовали сами хоть раз репортаж зделать , а с бульварной гназетенки вычитать а потом наговорить в микрофон это даже пяный сможет.
КА представлю атфмосферу операторной все сидят водку глушат курят а может и еще чего делают , но при этом самыс серьезным голосом рассказывают про похождения очередной поп звезды:)))
Pir, "журналистскую кухню" тепрь я начинаю понимать самы прямой смысл этой фразы;)
DQV, не скажи, на просто радио всегда хорошие выпуски новостей, причем не характера пустой болтовни.
DQV, Заметь, ты даже не слушал. Просто рубишь с плеча - эдакий палач правосудия...) И часто ты на радио новости делаешь, если так вольно об этом судишь?..) тебе бы лишь бы картинки смотреть. Ну правильно, РИАК в Киеве не показывает, а вот ПРОСТО крутят и слушают. Причём желтяком там тоже не занимаются - можешь не клеветать. Есть специальный отдел, где работает много сотрудников и ты одним пробегом по клаве на форуме этого никак не отменишь. Не отменишь и репортажей с митингов, с бриффингов, с прямых линий, с пресс-конференций и из зала суда. Да реклама есть, но она не была бы самой дорогой в городе, если бы её не слушали, если были бы плохие новости. Выкуси и ещё раз прошу - не выставляй себя самоуверенным идиотом. НЕ ЗНАЕШЬ - НЕ СВИСТИ...
Скептик, в том тои дело что я незнаю какие новости слышу это абсурд все время одно радио слушать . я всегда переключая так что не различаю где просто где не просто.
Люди слушают новостную илюзию типа им кажется что они в курсе событий . а на самом дела все ваши репортажи поверхностные ;)
DQV, Так ты же не слушал, чего опять обвиняешь?!. Товарищ, ты сидищь перед радио или теле ящиком и думаешь, что тебе известно всё. А где твоя аргументация, что они поверхностные? Ты это придумал?
Да все они свистуны! Газеты всё врут - сидит какой-нить корреспондентик за столом и строчит из головы всякую ахинею. А вот сходить куда-то - не дождёшься! Они оторваны от реальности, живут в своём мире... Всё равно их трудами задницы подтирают (в прямом смысле).
А радиожурналисты - зажравшиеся интриганы! Только про Киркорова да Сердючку! Им что - только реклама! Сидят там у себя, понимаешь, курят, бухают. Наркоманы несчастные.
Только тележурналисты - самые правильные - их работа видна, их по ТЕЛЕКУ показывают!
Вы прочитали краткое изложение мыслИ DQV.
Вот только Вы в курсе, сколько получают журналисты? Или когда нибудь задумывался, что рядом с тобой в маршрутке едет корреспондент какого-нибудь СложноРадио? И ему нужно будет целый день мотаться по городу на всякие брифинги, пресс-конференции, митинги в поддержку против за, выслушивать бредовые мэканья и бэканья, а потом красиво преподнести Вам же, что бы Вы узнали, что происходит в городе-герое...
Однозначно, телевизор отупляет. Если есть что отуплять...
Magne, :)) вобщето я намного хужего о них мнения ....
"Только тележурналисты - самые правильные - их работа видна, их по ТЕЛЕКУ показывают!"
это неверно теле это теже самые папераци....
Самые правильные - интернет журналисты.... например видео ролики - агенство репортер..
Между прочим многи работают бесплатно люди являясь очеввидцами событий и участниками пишут о них изнутри, так что лучше читать интернет теже форумы хотябы.
"Вот только Вы в курсе, сколько получают 庿庿庿庿庿? Или когда нибудь задумывался, что рядом с тобой в маршрутке едет庿庿庿庿庿 какого-нибудь 庿庿庿庿庿дома? И ей нужно будет целый день мотаться по городу на всякие брифинги, пресс-конференции, митинги в поддержку против за, выслушивать бредовые мэканья и бэканья, а потом красиво 庿庿庿庿庿 Вам же, что бы Вы 庿庿庿庿庿, что 庿庿庿庿庿 в городе-герое...
Однозначно,庿庿庿庿 отупляет. Если есть что отуплять..."
Вы прочитали рекламный ролик 庿庿庿庿庿庿庿庿庿庿вов изложеный Magne.
DQV, Ты вообще соображаешь ,что бесплатно ничего не делается? Или ты считаешь, что на "репортёре" сидят честные, всесведущие журналисты, готовые голодать, не брать деньги за свой труд, чтобы показать тебе видеоролик? Что значит "Пишут изнутри"? Это новый термин? Дядька в телевизоре (ну ладно, в компьютере) сидит и пишет о событии изнутри? Опять-таки, классная картина - честный, объективный журналист хочет быть ещё честнее и бесплатно ходит на пресс-конференции... А его нерадивые коллеги сидят и придумываюьт всё из головы, из кожи вон лезут пытаясь тебе что-то впарить. Да это же абсурд - все ходят на события и никто тебе бесплатно ничего не сделает. Иди на сахар - вэлком поработать бесплатно. А хочешь денег - приходи, придумай событие из головы.
Однозначно, интернет отупляет...
Бу-га-га! Помню, как мы с Репортёрцами на фуршете Шустов бухали и бутиками с икоркой заедали.. Чё, нормальные люди. Работают, как и все. Только кроме них я и с другими бухал. С теми же РИАКовцами. Все мы выпить не дураки. А журналистика - это просто РАБОТА! Как говорила моя бывшая главвред - "журналистика - это ремесло". К чему это я? А... В общем - что слесарь на автозаводе, что слесарь в автомастерской - это всё равно СЛЕСАРЬ.
Так и в журналистике. Есть Большие телерадиокомпании, есть маленькие газетёнки "Местный брехунец". А журналист просто делает свою работу...
Вывод из дискуссии, как простой потребитель информации, делаю один: сначала нужно узнать кто журналисту зарплату платит и принять эту самую возможную поправку во внимание при потреблении этой самой информации.
А, простите за наивность, местные послание нужно тоже так оценивать, проводя обратный отсчет? :)
Anonymous
30.03.2005, 09:35
Вывод из дискуссии, как простой потребитель информации, делаю один: сначала нужно узнать кто журналисту зарплату платит и принять эту самую возможную поправку во внимание при потреблении этой самой информации.Лучше принять за постулат, что "любому журналисту платят за его работу" и относиться критически к любой публикации. В т.ч. и к этому посту :)
cape, Нет, все эти сообщения предназначались одному непонятливому.
Какаяразница, Просто платить могут как за хорошую объективную работу, так и за пропаганду. А здесь Вы, если прохо информированы, уже ничего не определите. Но как ни крути под одну гребёнку всех нельзя...
Anonymous
30.03.2005, 11:57
Просто платить могут как за хорошую объективную работу, так и за пропаганду.А кто определяет, что объективно, а что - додумывание и доработка журналиста? Как я уже писал, я считаю, и журналист и его редакция обо всем судят субъективно, а потому к любому материалу нужно всегда относиться "с головой". Самое правильное было бы давать чистые факты и съемку без купюр и комментариев, а последнее отдать на откуп политобозревателям, политтехнологам и аналитикам. Тогда люди хотя бы знали, что журналисты ничего своего в материал не привносят.
Генеральная прокуратура
30.03.2005, 12:04
Инфа о том, что Ющенко гарантировал Кучме неприкосновенность прошла уже давно, а вот ее опровержение из уст Ющенки - только сейчас.
это объективно
Это как понимать? Обдумывал, подтверждать или нет?
а это додумка журналиста
Anonymous
30.03.2005, 12:42
Инфа о том, что Ющенко гарантировал Кучме неприкосновенность прошла уже давно, а вот ее опровержение из уст Ющенки - только сейчас. это объективно
Это как понимать? Обдумывал, подтверждать или нет?
а это додумка журналистаЭто - вопрос, а вот ответ на него естественно был бы субъективным, как и любое суждение или предположение. Кстати, никаких предположений от участников так и не последовало :)
Какаяразница, Можно так подавать "чистые факты", что никто ничего и не заметит. :) Это искусство того же политтехнолога. В ноябре по 1+1 давали "чистые факты": "Янукович посетил Донбасс и решил все проблемы", "У Ющенко опять понос".
А считать Вв можете всё что угодно - пока сами не попадёте в нормальную редакцию. Может тогда начнёте судить по-другому.
Anonymous
30.03.2005, 13:33
А считать Вв можете всё что угодно - пока сами не попадёте в нормальную редакцию. Может тогда начнёте судить по-другому.За 40 лет таких пока не встречал - везде идеология в той или иной степени. Может, не в этой жизни? :)
Какаяразница, вы сорок лет стречаетесь с редакционными коллективами? что это за работат такая? :)
Anonymous
30.03.2005, 13:53
вы сорок лет стречаетесь с редакционными коллективами? что это за работат такая? :)Нет. Сорок лет я читаю, смотрю и слушаю разные СМИ. Этого достаточно?
Anonymous
30.03.2005, 13:56
Прокомментируйте, плз, следующее:
"Коснулся Ющенко и традиционной для Украины языковой проблемы. После встречи с российским президентом Владимиром Путиным президент заявил, что русскому языку, на котором говорит половина жителей Украины, не будет присвоен ни официальный, ни государственный статус. Он останется "наречием национального меньшинства", но на нем заставят изъясняться чиновников. По мнению Ющенко, таким образом украинская языковая политика будет приведена в соответствие с европейскими нормами."
Откуда взято? Это Ваши слова? Если цитируете - указывайте первоисточник... Я от Ющенко такого не слышал...
Petrovich
30.03.2005, 15:28
А что это правда что "Наше радио" Березовского?
Какаяразница, Недостаточно, если Вы не слушали ВСЕГО, но берётесь судить.
Комментирую. Откуда половина населения взялась? Есть ссылка статистические данные или журналист сам это придумал? Кто и когда заставлял чиновников изъясняться на каком-либо языке? Может рекомендовали, но как известно, эти рекомендации не всегда выполняются.
Petrovich
30.03.2005, 17:07
cape, ну вычитал. Теперь хочу проверить информацию у знающих людей.
Petrovich, Если ждёте ответа - не дождётесь . Я НЕ ЗНАЮ! :)
А что это правда что "Православная эперхия одесская" Боделана?
Petrovich
30.03.2005, 18:33
А правда, что Фман флудит?! :)
Petrovich,
Познай истину и истина сделает тебя ..........
Petrovich
30.03.2005, 18:39
Точно! Вот она истина! Фман флудит! :)
Petrovich, и нафлудит он вам новую библию :)))
Напиши заметку в одеса сми- библия флуд Исуса интернетовский погляд:)
Petrovich
30.03.2005, 19:43
Какой же это "библия флуд Иисуса"? Это не библия флуд Фмана :)
Какаяразница, от Ю. такого не слышал, а вот на слова Литвина очень смахивает по сути. Тоже не слышал но где-то читал. Ну тот вообще сверхпослидовный и супертолерантный. Не знает с какой стороны забежать.
Anonymous
31.03.2005, 07:33
Какаяразница, от Ю. такого не слышал, а вот на слова Литвина очень смахивает по сути. Тоже не слышал но где-то читал. Ну тот вообще сверхпослидовный и супертолерантный. Не знает с какой стороны забежать.Ясно. Коль никто не слышал, значит опять журналюги фантазируют.
Литвин говорил, факт! Ющенко - нет.
Anonymous
01.04.2005, 11:21
Какаяразница, от Ю. такого не слышал, а вот на слова Литвина очень смахивает по сути. Тоже не слышал но где-то читал. Ну тот вообще сверхпослидовный и супертолерантный. Не знает с какой стороны забежать.Оказалось, что по этой теме оба прошлись:
http://ukraina.utro.ru/articles/2005/03/30/423155.shtml
Литвин: Русский язык опасен для Украины
Автор
Дмитрий КАРЦЕВ
mailto:
[email protected]?subject=Для [Дмитрий КАРЦЕВ] о [Литвин: Русский язык опасен для Украины]
Все вопросы к этому человеку. Пусть скажет, откуда инфа!
За последнее время единственное что слышал по поводу языка, это о необходимости ведения учебного процесса на государственном в ВУЗах во времы встречи Ю. с ректорами.
Не знаю как сейчас реально обстоят дела в ВУЗах, поэтому судить не берусь. Хотя оптимизма в отношении судьбы своего родного русского не испытываю: тихо-тихо задавят. :(
Anonymous
01.04.2005, 12:04
Литвин: Русский язык опасен для Украины
Дмитрий КАРЦЕВ
Все вопросы к этому человеку. Пусть скажет, откуда инфа!Я же не следователь :) Вот еще одна ссылка (отличается последний абзац) и тоже приписывают себе авторство, а поиски по сайту, на который они ссылаются оказались безуспешными:
http://www.iask.ru/2005/03/31/1425.html
В итоге никто не знает, откуда ноги растут...
Anonymous
01.04.2005, 12:25
В итоге никто не знает, откуда ноги растут...Обычно так и бывает, пока собственными ушами не услышишь. Вот поэтому у меня всегда большая доля скептицизма в отношении объективности журналистов... Но, конечно, судить нужно не по словам, а по делам, такшта... подождем.
Обьективных журналистов нет по определению. Человек не может быть обьективен, он субъективен от своей природы... Просто мы выбираем издание, которое импонирует нашему субъективизму!
Anonymous
01.04.2005, 13:25
Обьективных журналистов нет по определению. Человек не может быть обьективен, он субъективен от своей природы... Просто мы выбираем издание, которое импонирует нашему субъективизму!Лучше слушать разные точки зрения, тогда будешь более-менее придерживаться золотой середины.