Помогите выбрать телевизор [Архив]

Indeets

25.12.2006, 10:40

Я всеми руками за Филипс :) !
Модель 100гц - это первая цифра в номере модели должна быть 8, например "8521".
Маме такой покупали недавно, дешевле всего оказалось в "Техно" - 2300гр. :).

А вообще 29" 100 ГЦ - эт не актуально Ага, но это если денег прилично больше и будешь терпеть широкоформатность в передачах 4:3 ;). Я когда 32" брал - так брал телек именно для просмотра широкоформатных фильмов.

Лучше чуток подождать и купить хорошую плазмуПлазма выгорает, уж лучше ЖК... туда сейчас *VA ставят.

Профессионал

25.12.2006, 10:45

Я купил ЖК Samsung LE 32R71 Очень доволен. Совершенно не смущает просмотр эфира в режиме 16:9. А DVD по HDMI кабелю вообще превосходно!

Maks.....

25.12.2006, 10:50

тогда ждемс ЖК но в 4:3:)

Дядя Саша

25.12.2006, 10:51

PHILIPS 29PT9521/12 или PHILIPS 32PW9551/12 в зависимости от того, нужен лм ему широкий формат.
Будет недешево, но сейчас PHILIPS объективно лучшее.
Да, и смотри чтобы на SAMSUNG SlimFit не повелся, а то ему сейчас нарассказывают.

Дядя Саша

25.12.2006, 11:09

Я купил ЖК Samsung LE 32R71 Очень доволен. Совершенно не смущает просмотр эфира в режиме 16:9. А DVD по HDMI кабелю вообще превосходно!

Не в обиду, но что мы будем делать с разрешением 1366×768 через год-два даже с HDMI кабелем.Сам выбираю, но ситуация нехорошая. full HD стоит немеряно, а ниже - очень скоро будет обидно.

Профессионал

25.12.2006, 11:15

но что мы будем делать с разрешением 1366Ч768 через год-два даже с HDMI кабелем

Технологиии, безусловно, шагают семимильными шагами. Так что за ними не успеешь. Но для потребительского ока такой разрешалки более чем достаточно.

Indeets

25.12.2006, 11:15

DVD по HDMI кабелю вообще превосходно!
Несомненно. С HDMI-контентом :)...
А вот эфир на ЖК по сравнению с ЭЛТ..... брррр.... не то разрешение, сразу же всплывают все проблемы ЖК в неродных разрешениях :(. Потому и купили ЭЛТ маме.

Профессионал

25.12.2006, 11:29

А вот эфир на ЖК по сравнению с ЭЛТ..... брррр....

По кабельному - норма. Хотя по сравнению с продвинутой ЭЛТ хуже конечно :-) А обычный эфир я давно не смотрю...
Но что делать - нам жить в цифровой век, и аналоговые ТВ скоро будут историей.
Кстати, вроде бы у некоторых поставщиков кабельного есть такая фича: ставят некий приемник и большинство каналов подают в цифре - должно быть вообще великолепно.

Maks.....

25.12.2006, 11:34

По кабельному - норма. Хотя по сравнению с продвинутой ЭЛТ хуже конечно :-) А обычный эфир я давно не смотрю...
Но что делать - нам жить в цифровой век, и аналоговые ТВ скоро будут историей.
Кстати, вроде бы у некоторых поставщиков кабельного есть такая фича: ставят некий приемник и большинство каналов подают в цифре - должно быть вообще великолепно.
Телевидение в "суперцифровомкачестве"...а зачем? Рекламу смотреть? Меня вполне устраивает аналоговое без снега...то есть так, как оно и должно показывать.

Профессионал

25.12.2006, 11:40

Телевидение в "суперцифровомкачестве"...а зачем?

ну как зачем - чтобы не было всяких артефактов и пр. Для ЭЛТ это без разницы, а на ЖК с высоким разрешением заметно.

andriyBog

25.12.2006, 12:04

Телевидение в "суперцифровомкачестве"...а зачем? Рекламу смотреть? Меня вполне устраивает аналоговое без снега...то есть так, как оно и должно показывать.

А зачем цветной телевизор придумали, а зачем экраны плоские можна и так в авариум смотреть :))))

Indeets

25.12.2006, 12:12

аналоговые ТВ скоро будут историей.
"Скоро" - это в масштабах истории.

Кстати, вроде бы у некоторых поставщиков кабельного есть такая фича: ставят некий приемник и большинство каналов подают в цифре - должно быть вообще великолепно.А разрешение 1366х768 - дадут ;) ? Или стандартное, "паловское" ;) ?

Maks.....

25.12.2006, 12:13

ну как зачем - чтобы не было всяких артефактов и пр. Для ЭЛТ это без разницы, а на ЖК с высоким разрешением заметно.
По этой причине от покупки ЖК я пока воздерживаюсь...пусть сначала все эти глупости порешают:)

Профессионал

25.12.2006, 12:52

Макс, я чаще смотрю ДВД нежели обычное ТВ, посему это как раз то, что мне надо! :-)

Maks.....

25.12.2006, 12:58

Макс, я чаще смотрю ДВД нежели обычное ТВ, посему это как раз то, что мне надо! :-)
А у меня пока ДВД ваще нет...только никому не говори:)) Когда закончу квартиру...уже буду и ЖК ставить и ДВД...может к тому времени чет еще придумают:) К лету например:)

Дядя Саша

25.12.2006, 13:12

Технологиии, безусловно, шагают семимильными шагами. Так что за ними не успеешь. Но для потребительского ока такой разрешалки более чем достаточно.

Как говорил М.С.Паниковский "...нет Вы поедьте и спросите..." посмотрите тестовые трансляции HD контента в наших супермаркетах (в Мегамаксе помоему есть) Даже на аппаратах не Full HD разница огромная. И проблема то как раз, на мой взгляд в том, что мы на пороге перехода в новый качественный уровень телевидения. Ведь, там, за рубежом уже все под это подводится. Вспомните как было с DVD. Где сейчас VHS? В этот раз все будет даже быстрее.

Кстати, вроде бы у некоторых поставщиков кабельного есть такая фича: ставят некий приемник и большинство каналов подают в цифре - должно быть вообще великолепно.

Фича есть. НО...
Не могу описать детально - не профессионал. На нашем уровне проблема выглядит так. Цифровые каналы, которые кабельщики берут со спутников ими же мягко выражаясь не совсем грамотно распаковываются для встаки туда местной рекламы. После этой процедуры канал запаковывается обратно, но из-за "не совсем грамотно" местами может смотреться хуже, чем, не цифровой.

"Скоро" - это в масштабах истории.
А разрешение 1366х768 - дадут ;) ? Или стандартное, "паловское" ;) ?
Разрешение по-моему DVD, не помню точно какое, но не 1366х768 - ниже

Несомненно. С HDMI-контентом :)...
А вот эфир на ЖК по сравнению с ЭЛТ..... брррр.... не то разрешение, сразу же всплывают все проблемы ЖК в неродных разрешениях :(. Потому и купили ЭЛТ маме.

На самом деле разрешение не проблемы, нужно просто выбрать соответствующий ЖК. У них, у некоторых больше с компами проблемы.
Проблемы хорошего разрешения и нашего эфира - шумы и артефакты различные.
По поводу контента. Тут как раз проще. Не стоит ждать HD DVD. Там еще сыровато.
Проигрыватели дорогие. Смотреть один фильм на 3 дисках по-моему глупо. Подходящих дисков еще нет. TOSHIBA только недавно анонсировала "у них" трехслойные диски, т.е. массовое производство по разумным ценам дело ближайшего, но будущего.
А вот спутниковые ресиверы уже есть. Многие каналы уже ведут вещание в HD, пусть некотрые даже тестовое. Например Discovery. Его-то Вы в большинстве случаев в наших супермаркетах в тестах и увидите. В начале 2007 года НТВ начинает траслировать по-моему 3 канала.
Вы скажите "нет, это все платно и закодировано..." но можно же...
Но это тема совсем для другого разговора

Mamon2006

25.12.2006, 13:13

Дядя Саша

25.12.2006, 13:19

ЖК с начала дней своих курит кеды!!!С начала 80-х так и не смогли до ума довести!Вывод :либо брать ЭЛТ либо ждать пока плазма подешевеет:) Брали мамке в прошлом году Панаса 29",помоему лучше пока и не надо,с нашим качеством показа,а извращаться в кинотеатр нужно ходить:)
С начала да, а сейчас...Уже все или почти все смогли.
По поводу битвы ЖК с плазмой есть ОГРОМНЕЙШИЕ ветки на специализировнных форумах - читайте.
По поводу качества показа - это смотря что смотреть.

Профессионал

25.12.2006, 13:27

ЖК с начала дней своих курит кеды!!!С

Сегодняшний ЖК довольно совершенен, тех огрехов, что были ранее, нет и в помине. И время отклика 6 мс. приближает его вплотную к ЭЛТ. Про габбариты и прочие удобства я умолчу.

Mamon2006

25.12.2006, 14:03

Сегодняшний ЖК довольно совершенен, тех огрехов, что были ранее, нет и в помине. И время отклика 6 мс. приближает его вплотную к ЭЛТ. Про габбариты и прочие удобства я умолчу.
Слово "приближает" не есть сим-сим!!!А про неудобства чего не говорите?Совершенен?Ну по сравнению с ЭЛТ далеко не совершенен!Габариты согласен на все 100,но вот передача цвета меня смущает ,я привык к более естественным цветам!

Профессионал

25.12.2006, 14:11

но вот передача цвета меня смущает ,я привык к более естественным цветам!

невероятное количество настроек и всевозможных цветовых гамм. Такое количество не под силу ни одному обычному ЭЛТ. Так что по цветопередаче равных нет - настраивай как хочешь, включая температуру цвета. В чем проигрывает - в эфирной картинке и все.

Дядя Саша

25.12.2006, 14:17

Слово "приближает" не есть сим-сим!!!А про неудобства чего не говорите?Совершенен?Ну по сравнению с ЭЛТ далеко не совершенен!Габариты согласен на все 100,но вот передача цвета меня смущает ,я привык к более естественным цветам!

Ни для кого не секрет, что у каждого бренда, выпускающего телевизоры есть свои особенности при передаче цветов. Разницу видно даже между Европой и Азией. Выберете, что хотите.
У Самсунга и Лыж, действительно неестественные цвета. У Сони лучше, у Филов по-моему очень естественные.

Alexandr

25.12.2006, 14:18

Разрешение по-моему DVD, не помню точно какое, но не 1366х768 - ниже
В PAL 720х576. DVD спецификация поддерживает только PAL и NTSC. Secam не предусмотрен. На европу сейчас вещает EURO 1080 в HD (50 полуполей). Некоторые программы Дискавери и CNN.
Все эти рекламные заманухи ХД-реди... :nea: на телевизорах, не смешите. Стоит двухдоларовый повышающий конвертер замыливающий картинку. В общем дурят покупателя. :)

Профессионал

25.12.2006, 14:26

У Самсунга и Лыж, действительно неестественные цвета. У Сони лучше,

Смешно слышать, если учесть, что Сони давным давно не выпускает ТВ-матрицы, а закупает все у "Самсунга". Матрица ТВ Самсунг и Сони - одна и та же.

Дядя Саша

25.12.2006, 14:43

Смешно слышать, если учесть, что Сони давным давно не выпускает ТВ-матрицы, а закупает все у "Самсунга". Матрица ТВ Самсунг и Сони - одна и та же.
Матрица та же. А передачу цветов Вы видели?
А чьи матрицы используют такие известные бренды как например Sitronics, Saturn и т.д.? Думаю, что не собственные. Так что же - надо брать?
В советское время тоже были Электроны со всякими модными трубками, и что же ...

Профессионал

25.12.2006, 15:06

А передачу цветов Вы видели?

Разумеется видел. Я довольно долго подбирал ТВ. "Сони" - чисто распиаренный бренд, делает деньги на укрепившемся в сознании советских людей 80-х годов понятии "Сони" - это круто. А ни собственных новаций, ни разработок нету.

Дядя Саша

25.12.2006, 15:30

Уважаю Ваш выбор, но по поводу Сони не согласен.
Последние ЖК, особенно в высших сериях хороши по характеристикам. Хотя, чисто визуально, что-то в них до идеала не дотягивает.
Сравнивал с подобными Вашему Самсами - не мог однозначно сделать выбор в пользу одного или второго.
Но все равно, по-моему, очень достойные аппараты.

Профессионал

25.12.2006, 15:38

Сравнивал с подобными Вашему Самсами - не мог однозначно сделать выбор в пользу одного или второго.
Но все равно, по-моему, очень достойные аппараты.

Ну разве что заплатить лишние 500 долларов за так называемый престижный бренд? :-)

Mamon2006

25.12.2006, 15:44

Ни для кого не секрет, что у каждого бренда, выпускающего телевизоры есть свои особенности при передаче цветов. Разницу видно даже между Европой и Азией. Выберете, что хотите.
У Самсунга и Лыж, действительно неестественные цвета. У Сони лучше, у Филов по-моему очень естественные.
А вы батенька наверное извращенец если у Филов естественные цвета:)

Mamon2006

25.12.2006, 15:48

невероятное количество настроек и всевозможных цветовых гамм. Такое количество не под силу ни одному обычному ЭЛТ. Так что по цветопередаче равных нет - настраивай как хочешь, включая температуру цвета. В чем проигрывает - в эфирной картинке и все.
Да ты хоть вертикальный взлёт поставь,уровень доведённости ЭЛТ во много раз выше,недоделка ЖК,эти экраны уйдут в небытие,как токо немного подтянут плазму и удешевят её

Профессионал

25.12.2006, 15:55

Да ты хоть вертикальный взлёт поставь,уровень доведённости ЭЛТ во много раз выше,недоделка ЖК,эти экраны уйдут в небытие,как токо немного подтянут плазму и удешевят её

В небытие уйдут аналоговые электронно-лучевые пушки, как архаизм. Остануться только ретроспективные модели, для дизайна помещений :-) Цифровой век однако! Конечно, и кассеты по сей день продают...но я лично очень давно не держал их в руках. А плазма и сейчас доступна, но смысл есть покупать полутораметровые и выше - они ЖК почти не конкуренты, ибо для плазмы нужно соответствующее помещение.

Corban_jum

25.12.2006, 16:14

Вот когда в Одессе появяться комании транслирующие HD TV тогда можно будет и телек такой покупать, а сейчас это просто фича. И непонятно зачем DVD смотреть через HDMI, если он поддерживает разрешение превыщающие DVD. Даже на ближайшие 2 года максимальная сфера использования это XBOX 360(интересно он в Одессе у многих есть?) и в таком же не очень обозримом будущем Playstation 3 и то опять же это года 2 как мин. еще год до презентации в России и еще год пока его начнут чиповать и он получит широкое распространение.
А нассчет того что вы спорите, что лучше СОНИ или Филипс это чистый ЛОЛ. Они обе используют панели кот. совместно делаються на заводах LG/Philips кто не в курсе.

Дядя Саша

25.12.2006, 16:16

Да ты хоть вертикальный взлёт поставь,уровень доведённости ЭЛТ во много раз выше,недоделка ЖК,эти экраны уйдут в небытие,как токо немного подтянут плазму и удешевят её

А вы батенька наверное извращенец если у Филов естественные цвета:)

Да..., я смотрю Вы уже много лет новости не читали и в магазины не ходили. Развивайтесь, не стойте на месте.

Профессионал

25.12.2006, 16:19

Вот когда в Одессе появяться комании транслирующие HD TV тогда можно будет и телек такой покупать,

Ну тогда еще лет ...надцать живите без такого ТВ :-)

И непонятно зачем DVD смотреть через HDMI, если он поддерживает разрешение превыщающие DVD.

Удобнее компонента, а качество - выше (хотя я лично разницы не заметил). Кроме того, по нему идет и звук (у кого просто плейер, а не HT).

Mamon2006

25.12.2006, 16:24

Да..., я смотрю Вы уже много лет новости не читали и в магазины не ходили. Развивайтесь, не стойте на месте.
Я друг мой аппаратурой интересуюсь не меньше твоего,просто не люблю когда загонять начинают!

Mamon2006

25.12.2006, 16:26

В небытие уйдут аналоговые электронно-лучевые пушки, как архаизм. Остануться только ретроспективные модели, для дизайна помещений :-) Цифровой век однако! Конечно, и кассеты по сей день продают...но я лично очень давно не держал их в руках. А плазма и сейчас доступна, но смысл есть покупать полутораметровые и выше - они ЖК почти не конкуренты, ибо для плазмы нужно соответствующее помещение.
Конечно уйдут я и не спорю!Просто и у ЖК будущего особо нет!Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза:)

Дядя Саша

25.12.2006, 16:28

Да ты хоть вертикальный взлёт поставь,уровень доведённости ЭЛТ во много раз выше,недоделка ЖК,эти экраны уйдут в небытие,как токо немного подтянут плазму и удешевят её

Ну тогда расскажи всем пожалуйста уровень доведеноости до чего у ЭЛТ выше, в чем интересно недоделка ЖК и куда натянут плазму

Дядя Саша

25.12.2006, 16:31

Конечно уйдут я и не спорю!Просто и у ЖК будущего особо нет!Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза:)

Это где это ты такое вычитал :rzhu_nimagu:

Mamon2006

25.12.2006, 16:33

Ну тогда расскажи всем пожалуйста уровень доведеноости до чего у ЭЛТ выше, в чем интересно недоделка ЖК и куда натянут плазму
Тебе на уши!

Профессионал

25.12.2006, 16:33

Конечно уйдут я и не спорю!Просто и у ЖК будущего особо нет!Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза:)

Дааааа....я вижу ты бААААльшой знаток.... В самом деле, заходи хоть иногда на www.hi-fi.ru (http://www.hi-fi.ru), а то познания у тебя конца 90-х...

Mamon2006

25.12.2006, 16:33

Это где это ты такое вычитал :rzhu_nimagu:Что именно?

Mamon2006

25.12.2006, 16:35

Дааааа....я вижу ты бААААльшой знаток.... В самом деле, заходи хоть иногда на www.hi-fi.ru (http://www.hi-fi.ru), а то познания у тебя конца 90-х...
А ты видимо строитель -радиотехник-гинеколог?Ну судя по твоим постам ,ну ладно кроме гинеколога!А что ту ссылку,что ты мне дал-- это заместители Исуса на Земле?

Профессионал

25.12.2006, 16:37

А ты видимо строитель -радиотехник-гинеколог?Ну судя по твоим постам ,ну ладно кроме гинеколога!А что ту ссылку,что ты мне дал-- это заместители Исуса на Земле?

Хамить не надо. Надо быть хоть сколь нибудь компетентным, коим ты не являешься.

П.С. на твоем месте, я бы аватару сменил.

Mamon2006

25.12.2006, 16:39

Хамить не надо. Надо быть хоть сколь нибудь компетентным, коим ты не являешься.
Я не получил ответ?где же хамство:) Да я не радиотехник,хотя полтора года радиотехнического,Измерительного,немного дают мне право разбираться в электронике:)

Дядя Саша

25.12.2006, 16:42

Тебе на уши!

Ну уровень технической мысли Mamon2006 я вижу, уже всем понятен.

Mamon2006

25.12.2006, 16:43

П.С. на твоем месте, я бы аватару сменил.
ты долго думал когда добовлял?Смени подпись

Дядя Саша

25.12.2006, 16:43

Я не получил ответ?где же хамство:) Да я не радиотехник,хотя полтора года радиотехнического,Измерительного,немного дают мне право разбираться в электронике:)

Право дают, но ты судя по всему не разбираешься.

Дядя Саша

25.12.2006, 16:45

П.С. на твоем месте, я бы аватару сменил.

Аватара как раз отличная, оч-чень подходит

Mamon2006

25.12.2006, 16:45

Ну уровень технической мысли Mamon2006 я вижу, уже всем понятен.
А ты видимо стиральные машины с телевизорами попутал?А не я забыл ты же Кулибин!Я говорю на уровне пользователя,а ты начинаешь корчить из себя Попова!Не надо тебе не идёт,я конечно не спец в ЖК и ЭЛТ,но я говорю,то что видят мои глаза

Профессионал

25.12.2006, 16:48

Ну вот теперь все ясно, все на своих местах:

я конечно не спец в ЖК и ЭЛТ,но я говорю,то что видят мои глаза

Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза

Mamon2006

25.12.2006, 16:50

Ну вот теперь все ясно, все на своих местах:
Дя перепутал,твоё третье призвание не генеколог,ты офтальмолог,наверное с Фёдорову в своё время асистировал:)

Дядя Саша

25.12.2006, 16:51

А ты видимо стиральные машины с телевизорами попутал?А не я забыл ты же Кулибин!Я говорю на уровне пользователя,а ты начинаешь корчить из себя Попова!Не надо тебе не идёт,я конечно не спец в ЖК и ЭЛТ,но я говорю,то что видят мои глаза

Конечно уйдут я и не спорю!Просто и у ЖК будущего особо нет!Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза:)

А они болеют

Corban_jum

25.12.2006, 16:51

Простите за флуд. Последние пару постов просто ЛОЛ :)
Лучше не ссорьтесь, а помогите человеку телик выбрать.

Дядя Саша

25.12.2006, 16:54

Mamon2006

25.12.2006, 17:02

2 Профессионал.

Вы посмотрите, наш собеседник судя по всему, лично знает всю медицинскую и техническую элиту, причем из разных времен. Может он с ними в одном доме живет?
В районе Слободки
Так что Кулибин,ты всётаки где больше спец по стиралкам или по телекам!Тебе может за пьянку из рембыттехники выгнали,так ты теперь тут душу изливаешь!:)А что запас слов кончился ,уже сразу слободка!Блин болтуны!Один строитель ,второй местный Кулибин,человек спросил какой телек купить,а они тут умняк лепят,кому вы чего хотите доказать,вот я немножко вас и расшевелил

Дядя Саша

25.12.2006, 17:06

Так что Кулибин,ты всётаки где больше спец по стиралкам или по телекам!Тебе может за пьянку из рембыттехники выгнали,так ты теперь тут душу изливаешь!:)А что запас слов кончился ,уже сразу слободка!Блин болтуны!Один строитель ,второй местный Кулибин,человек спросил какой телек купить,а они тут умняк лепят,кому вы чего хотите доказать,вот я немножко вас и расшевелил

Что, собственно, только подтверждает диагноз

Mamon2006

25.12.2006, 17:11

Что, собственно, только подтверждает диагноз
Знаешь вот таких какты п...-катигорошков послушают,и потом берут разную срань!И в машины сыпят кизяк вместо порошка!Ты бы хоть чтото одно бы советовал,а то прямо во всех эпостасиях!Не лепи рыло Кулибин!Я сразу сказал что не спец,а ты тут всё слюной брезжишь,успокойся с тебя просто прикалываются,ну нечего мне делать нечего,а таких как ты люблю подоставать покеда бабанька:)

Indeets

25.12.2006, 17:35

Рискуя получить свою порцию дохлых хомячков, всё же влезу :).
Пересмотрел совсем недавно всё, что доступно у нас - маме выбирали... Насмотрелся ЖК, даже сам загорелся :). Действительно ставят вполне приличные матрицы - и цветоотображение сейчас на уровне, и быстродействие. И не выгорают за пару лет, как плазма.
Насколько я знаю : у Сони своих матриц нет и не было никогда, но берут они панели у AUO... изображение от Самсунгов отличается довольно-таки сильно и ИМХО - в лучшую сторону.
ЭЛТ сейчас на вершине развития, но такой дикой контрастности не дадут.
Разрешение ДВД тут приводили - оно не соответствует "родному" разрешению панели и будет "мылить". Все ограничения и недостатки ЖК-мониторов автоматически переносятся на ЖКТВ.

Mamon2006

25.12.2006, 17:50

Corban_jum

25.12.2006, 19:55

2 Indeets: А AUO это кто? Я всегда думал, что сони LG\Philips снабжает как вообщем и написал несколько постов назад.

Indeets

25.12.2006, 21:26

А ты смелый человек Индеец:)
Спасибо :shine: .

Щас начнёца держись:rzhu_nimagu:Не первый раз, это ж не политика, всегда есть ТТХ, да и проверить лично можно :).

Indeets

25.12.2006, 21:36

А AUO это кто? http://www.auo.com/auoDEV/?ls=en

Я всегда думал, что сони LG\Philips снабжаетЧего выгоднее - то и ставит : http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm

Igon

25.12.2006, 23:24

Продавец в алгри советовал
в универмаг старый подойди
разница в цене между алгри, эльдорадо и другими - приятно удивит :)

Igon

25.12.2006, 23:26

Лучше чуток подождать и купить хорошую плазму.
чего ждать? :)
плазма уже помирает
жк ее теснит ;)

Igon

25.12.2006, 23:28

Да, и смотри чтобы на SAMSUNG SlimFit не повелся, а то ему сейчас нарассказывают.

чем слимфит плох?

Indeets

25.12.2006, 23:39

разница в цене между алгри, эльдорадо и другими - приятно удивит :)
Не всегда, проверять непременно надо.

Corban_jum

25.12.2006, 23:41

2 Indeets: Как-то странно, что они не всегда использовают свои панели, а все теже AUO. Но факт. Эт я о LG:)

Indeets

25.12.2006, 23:50

2 Indeets: Как-то странно, что они не всегда использовают свои панели, а все теже AUO. Но факт. Эт я о LG:)
Какие - свои ? У Сони нет своих панелей. Не удосужились разработать.

Corban_jum

25.12.2006, 23:54

Та я знаю. Я ж про LG писал. Посмотри внимательно даже в твоей приведенной цитате.

Indeets

26.12.2006, 00:03

Та я знаю. Я ж про LG писал. Посмотри внимательно даже в твоей приведенной цитате.
А, сорри :).
Ну, значит невыгодно было или свои у лыж ещё хуже :). Например все свои с-ипс ЛыЖы запродали НЕКу..... гады.

Профессионал

26.12.2006, 08:51

... изображение от Самсунгов отличается довольно-таки сильно и ИМХО - в лучшую сторону.

Это, скорее всего, стереотип: "Сони" - значит должно быть лучше :-)

Разрешение ДВД тут приводили - оно не соответствует "родному" разрешению панели и будет "мылить". Все ограничения и недостатки ЖК-мониторов автоматически переносятся на ЖКТВ

На практике все не так: я пересмотрел заново все свои ДВД, коих у меня под сотню. Только на некоторых была не та цветопередача, которую я ожидал увидеть. Но это я отношу к несовершенству самих дисков (на трубке не замечено было). Кроме того, настройками ТВ доводил изображение до идеального, но подстраивать ТВ под каждый диск, разумеется, я не буду :-)

Дядя Саша

26.12.2006, 11:32

Это, скорее всего, стереотип: "Сони" - значит должно быть лучше :-)

На самом деле Самсунг на сегодняшний день развивается намного более динамично и является в нашей стране более массовым брендом.
Сони все-таки более высокотехнологичен.
В остальном выбор в основном проводится по визуальному принципу. Моему товарищу например нравятся Самсунги.
При более демократичных ценах - это очень хороший выбор.

Дядя Саша

26.12.2006, 11:42

чем слимфит плох?

По поводу слимфитов до сих пор идут споры, но основная проблемы искажения ввиду малой глубины.
У моего сотрудника уже несколько месяцев - ему нравится.
Его продавцы начинают предлагать как панацею, но изображение ИМХО хуже, чем у Фила, даже визуально, без тестовых таблиц

Indeets

26.12.2006, 13:32

Это, скорее всего, стереотип: "Сони" - значит должно быть лучше
Зачем же - можно пойти и убедиться лично.

На практике все не такТак и я не про теорию. Есть физические параметры возможности матриц.
зы. В магазинах эфир не подключают - прекрасно понимают негатив....

Mamon2006

26.12.2006, 13:55

Зачем же - можно пойти и убедиться лично.
Так и я не про теорию. Есть физические параметры возможности матриц.
зы. В магазинах эфир не подключают - прекрасно понимают негатив....
Не спорь это же корефеи мировой радиоэлектроники!Они тебе на теории докажут такое,о чём ты даже не представлял!А то что в реале их не интересует,главное что пишут на "умных" сайтах:)

Corban_jum

26.12.2006, 14:59

2 Indeets: Неки довольно хорошие мониторы. Я вот когда покупал свой LG 1720b думал в микродате(больше их нигде не видно) взять монитор из серии NX? но и-за более высокой цены передумал и архаичный вид тож не понравился. Странно. Панели вроде одинаковые, но у Нека изображение контрастней выглядело(мож так настроили)

AlexL

26.12.2006, 16:20

У плоских экранов все ещё много недостатков, и цена основной из них, а если говорить про профессиональные мониторы где важна точная цветопередача, то сопоставимый по качеству и точности передачи цветов плоский монитор будет стоить в н раз дороже(250 -Элт, -1000 -2000 плоский) своего аналога ЭЛТ, а платить за толщину прибора в этом случае станет только тот у кого "бабки из ушей торчат"

Corban_jum

26.12.2006, 19:29

Недостатки не уйдут. Вариант только что-то новое. А цены вполне приемлемые. Это у нас как всегда очень завышают. Все равно у ЭЛТ цветопередача лучше. Но есть специальные мониторы большой диагонали для верстки. Так вот они дороже еще стоят.
Но вот вопрос. а причем же тут мониторы?:)

Indeets

27.12.2006, 00:21

Странно. Панели вроде одинаковые
Агащасблин ! "Одинаковые"... http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm ....

B.O.S.S.

27.12.2006, 09:44

Индеец, спасибо за ссылочку, в некотором смысле "открыл глаза". :)

Indeets

27.12.2006, 13:41

Индеец, спасибо за ссылочку, в некотором смысле "открыл глаза". :)
Спасибо, надеюсь - не только тут "открыл глаза" ;).
Не люблю враньё, маркетинговое - тоже :).

Corban_jum

27.12.2006, 14:05

2 Indeets: Ну по контрастности в описании на том сайте, что ты дал моя лыжа даже лучше. Действительно матрицы разные. В Неке этом, кот. я имел ввиду AOL стоит.

B.O.S.S.

27.12.2006, 15:09

Спасибо, надеюсь - не только тут "открыл глаза" ;).
Не люблю враньё, маркетинговое - тоже :).

Про остальное - забудь! :)

Indeets

27.12.2006, 19:52

по контрастности ....... моя лыжа даже лучше.
Контраст, как и яркость, давненько уже избыточен ;). А вот цветопередача избыточной не бывает :laugh: !

Pashkoff

28.12.2006, 00:18

купил седня се 29'' ЛЖ 100 Гц за 3009 грн в Эльдорадо.ниче не знаю про него,думал найду что то полезное в топе этом,мало че нашел....

SiD

28.12.2006, 04:41

купил седня се 29'' ЛЖ 100 Гц за 3009 грн в Эльдорадо.ниче не знаю про него,думал найду что то полезное в топе этом,мало че нашел....
Если уже купил, то тут искать нечего...:) Открывай паспортину и учи матчасть.

Pashkoff

29.12.2006, 01:28

)))я искал за 15 мин до покупки))а чем плох самсунг слим..хз???

Indeets

29.12.2006, 08:36

купил седня се 29'' ЛЖ 100 Гц за 3009 грн в Эльдорадо.ниче не знаю про него,думал найду что то полезное в топе этом,мало че нашел....
Пипец..... балакали, балакали... а он пошёл и купил лыжу, ла ещё и за 600 уёв :rzhu_nimagu: . А потом ещё пишет, что не нашёл в топе ничего полезного :laugh: ....
Почему такие покупатели проходят мимо меня ???
Читатель топика.....
https://forumodua.com/showpost.php?p=783740&postcount=6

Я всеми руками за Филипс !
Модель 100гц - это первая цифра в номере модели должна быть 8, например "8521".
Маме такой покупали недавно, дешевле всего оказалось в "Техно" - 2300гр.

Larry

08.01.2007, 14:55

Конечно уйдут я и не спорю!Просто и у ЖК будущего особо нет!Да и для ЖК нужны очень здоровые глаза:)

Простите, что вмешиваюсь в дискуссию. Просто хочется, вы прочитали уже довольно давнюю новость, а потом уже рассуждали на тему перспективности того или иного направления
http://www.htcom.ru/news-pc/newsd-21604/

Maks.....

09.01.2007, 10:19

Еще раз позырил в магазинах плазмы и ЖК...простите...но за эти деньги, я не буду покупать телевизор, который брови рисует не округлыми, а полосками...это была плазма Сони. ЖК вроде этим не страдает, но крупные пиксели и тормозит...
Может я что-то не так понял, но мой 6 летний 100 гц Шарп 29" показывает просто отлично, по сранению с ТВ за несколько штук.

sergey2007

09.01.2007, 18:07

andriyBog

10.01.2007, 09:33

Аналогичный с автором вопрос выбора. Хочу продвинутый ЭЛТ 29-32 (4/3). Место установки абсолютно не лимитирует глубину устройства- поэтому плазму не хочу(плюс они очень быстро прогрессируют). Чесно говоря кроме Сони никаких вариантов не рассматривал. Какие будут мнения если выбрать самую верхнюю модель ЭЛТ Сони? Например KV-32CS71 или KV-32FQ86 http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=KV-32FQ86&site=odw_ru_RU&pageType=TechnicalSpecs&category=TVP+Widescreen+16x9+TV

Наивный человек, и ты думаешь что Сони выпускает ЭЛТ телевизоры,
они уже отказались от выпуска мониторов из-за низкой рентабельности.
Телевизоры под маркой Сони выпускает ктото под их брендом.

Mamon2006

10.01.2007, 10:01

Наивный человек, и ты думаешь что Сони выпускает ЭЛТ телевизоры,
они уже отказались от выпуска мониторов из-за низкой рентабельности.
Телевизоры под маркой Сони выпускает ктото под их брендом.
Ну зачем плести чепуху?Ты что работаешь в фирме Сони?или являешься их дилером?

Профессионал

10.01.2007, 10:04

Как вот это:

Хочу продвинутый ЭЛТ 29-32 (4/3).

стыкуется с этим:

Например KV-32CS71 или KV-32FQ86

4/3 или 16/9 все таки? :-)

А "Сони" таки да - уже лет 10 не выпускают ТВ никаких (в смысле мониторов/трубок/ЭЛТ/плазм) - все закупают у других.

sergey2007

10.01.2007, 10:14

4/3 или 16/9 все таки? :-)

Как я понял 4/3 бывают максимум 29".
А где по Сони ЭЛТ асортимент хороший, а то в цуме уже практически одни панели продаются?

Профессионал

11.01.2007, 11:51

А где по Сони ЭЛТ асортимент хороший, а то в цуме уже практически одни панели продаются?

Честно - не знаю. Я не уважаю продукцию "Сони" нынче - некачественная и завышенная по цене при тех же (а зачастую - меньших) потребительских свойствах.

Любофф

12.01.2007, 14:04

До Нового года купили PHILIPS 32PW9551/12..покупали в ЦУМе за 3200,вся семья довольна качеством ,хотя с трудом привыкали к широкоэкранному .

andriyBog

15.01.2007, 13:25

Ну зачем плести чепуху?Ты что работаешь в фирме Сони?или являешься их дилером?

Для этого не нужно уних работать, нужно понимать когда продукция выпускается фирмой обладателем бренда, а когда тупо под извесным брендом неизвестно кто чтото выпускает.
Японцы уже давно забыли что такое ЭЛТ телевизоры это мы ещё в каменном веке :)

Профессионал

15.01.2007, 16:21

Японцы уже давно забыли что такое ЭЛТ телевизоры это мы ещё в каменном веке

На голографию перешли? :-)

Lit

18.01.2007, 13:00

На голографию перешли? :-)
Курят бамбук и проецируют на дым.... Красиво!!

ak47.Sa$hka

31.01.2007, 13:05

Привед, мужчины. Есть пара вопросов, надеюсь, мне ламеру, вы все проясните.
1.В чем координальная разница между ЖК и плазменным?
2. Есть ли ЖК 42 дюйма?
3. кто что знает о LG 42PC1RV - продается вроде в МЕТРО за 8000 грн.
Хотелось бы услышать или отзывы уже купивших или знающих людей (Варианты "Просто нравится/ Не нравится", "некрасивый/ красивый," "а папа моего соседа сказал, то его другу коллега по работе давал почитать статью..." не преветствуются.)
Заранее спасибо

Indeets

31.01.2007, 16:36

надеюсь, мне ламеры, вы все проясните.
После такого наезда :) ?

1.В чем координальная разница между ЖК и плазменным?
В принципе создания цверной точки.

2. Есть ли ЖК 42 дюйма?Есть.

3. кто что знает о LG 42PC1RVЛыжа - фуфло, сходи в Метро и убедись, сравнив его с другими брендами.

MASS_N

31.01.2007, 17:20

Индеец, а у тебя, какой ТВ?

Indeets

31.01.2007, 18:06

Индеец, а у тебя, какой ТВ?
Филипс 32" :shine: .
Хожу иногда, вдумчиво изучаю ЖК и плазму, раздумывая о покупке.... У ЖК отвратный эфир, у плазмы - выгорание :(... Но Лыжы из всех ЖК явно выделяются своим изображением :vomit: .

MASS_N

31.01.2007, 18:12

Инди, а почему бы и не плазму??? Она выгорает через 3-4 года, за это время думаю многое изменится, вероятно будет возможность купить новый ТВ.

Что до ЖК, то это уже смотря какой.

Слава Ч

01.02.2007, 00:02

Сони или Самсунг

ЦинИк

01.02.2007, 00:33

Сони и Панас рулят !

Fallen

01.02.2007, 00:35

Смотря какие модели, если схожи, то тогда стоит поссмотреть на сборку
Самые лучшие Соньки, какие к нам завозят-Малайзия, чаще можно встретить эту сборку в "ТЕХНО"
У самого стоит Сони Тринитрон, больше 5-ти лет, никаких проблем.
Самсунг конечно дешевле будет и 3 года гарантии-заманчиво.
Но я бы взял "Sony". Никаких проблем у меня с этим брендом не было, муз. цент, плеер, всё работает отлично)

ЦинИк

01.02.2007, 00:38

Я скажу ,что реальнояпонский Панас у меня с 92 года , работает ,нифига ему не делается ,а выбросить,как морально устаревший, жалко...

Fallen

01.02.2007, 00:46

Я скажу ,что реальнояпонский Панас у меня с 92 года , работает ,нифига ему не делается ,а выбросить,как морально устаревший, жалко...

Да но сейчас фиг найдёшь ТВ Панасы или Сони японской сборки у нас в Одессе, можно конечно заказать через оф. магазин, но это наверно будет стоить как 2 "неяпонца")))

Indeets

01.02.2007, 07:31

Инди, а почему бы и не плазму??? Она выгорает через 3-4 года, за это время думаю многое изменится, вероятно будет возможность купить новый ТВ.
Смотреть на него и постоянно помнить, что он вот сейчас потихоньку выгорает - серьёзнео испытание для психики :laugh: !
И - выгоревшие логотипы появляются в течение 2-х лет :(... Начитался....
Разрешение у плазмы - 720х480, а на пороге вроде хдтв :rolleyes: .... Короче - куча сомнений................................

Что до ЖК, то это уже смотря какой. 37". В магазинах они все красиво показывают специально разработанную демку, а вот как на них эфир идёт.....

Maks.....

01.02.2007, 07:46

Самсунг конечно дешевле будет и 3 года гарантии-заманчиво. Внимательно читаем условия гарантии и не "ведемся" на рекламные трюки.
Гарантия у них в привычном понимании равно ровно 1 году, а в течение еще 2-х лет они предоставляют бесплатное сервисное обслуживание, то есть если там че поломается, никто чипчик менять не будет или же где пайка отойдет - никто перепаивать не будет. Просто предложат моменять весь узел, конечно же купив эту детальку у них.
Прошу мое сообщение воспринимать как ИМХО, и если есть возможность - перечитать условия гарантии...и сообщить мне...если я заблуждаюсь:)

MASS_N

01.02.2007, 14:31

Смотреть на него и постоянно помнить, что он вот сейчас потихоньку выгорает - серьёзнео испытание для психики :laugh: !
И - выгоревшие логотипы появляются в течение 2-х лет :(... Начитался....
Разрешение у плазмы - 720х480, а на пороге вроде хдтв :rolleyes: .... Короче - куча сомнений................................
37". В магазинах они все красиво показывают специально разработанную демку, а вот как на них эфир идёт.....

Да.. согласен. :)

Годик назад видел вроде проэкционный ТВ с ЭЛТ в Цуме с HDTV, за 7000,00 с копейками, быстро его тогда забрали.
Значит для HDTV - брать ЖК, но у них проблема с цветом.

FBI_agent

01.02.2007, 14:43

Я когда плазму покупала мне в магазине сказали что выгорит лет через 8.

MASS_N

01.02.2007, 15:22

Я когда плазму покупала мне в магазине сказали что выгорит лет через 8.
отсчёт пошёл..а ты не узнавал какого года сборки ТВ? ) может он уже всё.. кирдык ? )

FBI_agent

01.02.2007, 16:24

Какого года...даже и не думала спрашивать.Но купили летом.Пока работает идеально.

MASS_N

01.02.2007, 16:47

Посмотри паспорт ТВ. Вдруг он не 2006, а 2005, считай минус 1 год )

Maks.....

01.02.2007, 17:20

Посмотри паспорт ТВ. Вдруг он не 2006, а 2005, считай минус 1 год )
Хватит девушку пугать:)
У плазмы время выгорания не в годах, а в сколько-то там тысяч часов. Потому сколько лет будет нормально функционировать сейс девайс адекватно определить может только тот, кто будет его использовать.
Но если смотреть один и тот же канал в большинстве случаев, то плазма навсегда запомнит его эмблемку:)

Indeets

01.02.2007, 17:57

видел вроде проэкционный ТВ Совершенно не понравились проекционники.

для HDTV - брать ЖК, но у них проблема с цветом.Нет, сейчас везде ставят матрицы *VA, там проблем почти нету :). А вот с "неродным" разрешением ТВ/ДВД - есть :(.

Я когда плазму покупала мне в магазине сказали что выгорит лет через 8.Странно, что продавцы вообще заикнулись о выгорании :rzhu_nimagu: ! Им же продавать надо...

У плазмы время выгорания не в годах, а в сколько-то там тысяч часов.Телек в основном гоняется в хвост и гриву не выключаясь всей семьёй. А трястись над каждой секундой его работы - не дело....

ak47.Sa$hka

02.02.2007, 11:12

После такого наезда :) ?
В принципе создания цверной точки.
Есть.
Лыжа - фуфло, сходи в Метро и убедись, сравнив его с другими брендами.
неее я в том слове неправильно написал окончание...:) ламер-это я

lexar

02.02.2007, 19:05

тогда ждемс ЖК но в 4:3:)
Нет проблем: покупай хороший дисплей, тюнер и колонки.
Но зачем?
Все равно формат 4:3 уже доисторический.

Maks.....

02.02.2007, 19:14

Нет проблем: покупай хороший дисплей, тюнер и колонки.
Но зачем?
Все равно формат 4:3 уже доисторический.
Печальная перспектива вырисовывается:)
А что, есть какие-то предпосылки, что у нас ТВ скоро (в разумном скоро) на 16:9 "переключится"?

Igon

03.02.2007, 12:15

Сони или Самсунг
матрица одна и та же ;)

DedMozz

07.02.2007, 09:21

Срок службы плазмы или ЖК телевизора определяется долговечностью его лампы подсветки. Сейчас большинство моделей среднего класса имеют расчётное время порядка 60000 часов. Считайте сами.

Indeets

07.02.2007, 09:46

Срок службы плазмы или ЖК телевизора определяется долговечностью его лампы подсветки
А как быть с выгоранием плазменных панелей ?

DedMozz

07.02.2007, 10:02

А как быть с выгоранием плазменных панелей ?
Есть такое дело, к сожалению. Фосфор в флюоресцентном покрытии пикселей понемногу "выгорает".
Борятся с ним следующим образом - в панелях есть кнопка Whitewashing.
Ну и не злоупотреблять статичными картинками. Если долго смотрите статику - иногда переключать на динамичные сюжеты (к примеру - спорт).

Indeets

07.02.2007, 16:58

Борятся с ним следующим образом - в панелях есть кнопка Whitewashing.
Читал... на иксбите... как у людей в этом режиме сутками стоят панели и ничего не проходит :(.

MASS_N

07.02.2007, 17:07

Инди, так что там с выбором, в сторону какого ТВ скланяешся?

Indeets

07.02.2007, 21:20

Инди, так что там с выбором, в сторону какого ТВ скланяешся?
Сижу на ЭЛТ.....плазма выгорает, ЖК погано эфир кажет... пока что свой не меняю. Хотя - хоцца :rolleyes: ... я ж тоже живой, на меня тоже реклама действует :laugh: !

MASS_N

07.02.2007, 21:57

Аналогично.
Но всё же, я скланяюсь к ЖК.
Инди, не думал взять монитор на 24 дюйма? ))

Indeets

07.02.2007, 22:45

Инди, не думал взять монитор на 24 дюйма? ))
А зачем ? Дальше от себя поставить - нет смысла, а крутить головой неохота :). Да ещё и платить кучу денег... Нет, пока остаюсь на 19".

Но всё же, я скланяюсь к ЖК.
ЖК не выгорает, но и цветность похуже... зато хдтв поддерживает. Но и эфир - опять же лажает :(.

MASS_N

07.02.2007, 22:57

Инди, если есть возможность брать ЖК, мне кажется стоит остановиться на нём.
1. поддержка HDTV, если в дальнейшем будет возможность поставить тарелку и хороший ресивер, то это пригодится, НТВ уже почти всё на HD цифре, да и наши Украинские есть.
2. Цены ниже чем на плазме, понимаю диагональ меньше, но всё же - пока у плазмы такой большой недостаток, выбора нет.

Indeets

08.02.2007, 07:54

Я погодю :)....

DedMozz

08.02.2007, 07:58

MASS_N

08.02.2007, 17:13

я выбрал ЖК. Конкретно модель 32S2000.
Очень переживал за качество картинки. Что оказалось... - зря переживал.
Смотрите сами - цены на 32 дюйма расходятся от 800$ до 2000$
Задаём себе вопрос - почему? Отличаются они количеством мозгов и качеством софта. Дорогие модели имеют продвинутые системы улучшения картинки. К примеру филипс за 2к$ умеет убирать двоение картинки от пойманного антенной отражённого сигнала. Цветной мусор умеют убирать тоже все - но в разной степени.
Выбор диагонали должен исходить из расстояния между телеком и диваном.

НТВ не "почти всё на HD цифре". Запущено только тестовое вещание одного канала. Реально можно смотреть в HD только два-три канала. Если вы конечно, не мега-фанат и днями не просиживаете перед телевизором. В противном случае у вас не будет целой кучи разных подписок на пакеты, транслируемые в Европе и Азии, которые стоят довольно недёшево.
Подробности смотрите тут (http://www.gs.ru/info/si/hdtv.html#hdtvtable).

Уважаемые абоненты!

В связи с планируемым в 2007 г. запуском тестового вещания каналов в формате телевидения высокой четкости (ТВЧ), сообщаем, что для приема данных каналов Вам будет необходим специализированный приемник - декодер от НТВ-ПЛЮС.

В настоящее время проводятся предпродажные испытания данного приемника. Просмотр каналов в формате ТВЧ (HD) будет возможен только по HDMI соединению с воспроизводящим устройством, которое должно поддерживать функцию защиты контента HDCP.

Приемник - декодер специально разрабатывается под НТВ-ПЛЮС и будет работать только с картами условного доступа НТВ-ПЛЮС.

Никакие модели приемников-декодеров ТВЧ, находящиеся в данный момент в свободной продаже на российском рынке, не смогут воспроизводить сигнал НТВ-Плюс.

Без соответствующего ресивера некуда.

Fatmanovich

10.02.2007, 19:43

Нужно все же брать ЭЛТ! Стоит все же до 800уев -эфир + двд -супер!Взял Филипс 32" . А панельки попадают в цене! Мир ждет новой технологии OLED и т д

DedMozz

12.02.2007, 09:23

Нужно все же брать ЭЛТ! Стоит все же до 800уев -эфир + двд -супер!Взял Филипс 32" . А панельки попадают в цене! Мир ждет новой технологии OLED и т д
Причём чёрно-белый! Так вообще будет экономия денег колоссальная.
На кой вообще эта гонка за технологиями?

Fatmanovich

12.02.2007, 09:54

Причём чёрно-белый! Так вообще будет экономия денег колоссальная.
На кой вообще эта гонка за технологиями?
ну не хочу я панель! Технологиии элт отработаны и на пару лет хватит.
Занимался компьютерами и знаю, что такое гонка за технологиями!
Нет предела совершенству.....

sergey2007

08.03.2007, 20:31

я выбрал ЖК. Конкретно модель 32S2000.

Какая была цена если не секрет?

Broken Sword

14.04.2007, 20:37

Встал вопрос о покупке телевизора (плазма, 42"). Выбор пал на Panasonic. price.com.ua сразу выдал минимальную цену на http://panicprice.com.ua. О чудо - у них есть филиал в Одессе. Вот две модели: Panasonic TH-42PV60E (http://panicprice.com.ua/?event=show_catalog&pId=224198) - 1367$ и Panasonic TH-42PA60E (http://panicprice.com.ua/?event=show_catalog&pId=225215) - 1075$. Вопросы:

1. Кто имел дело с panicprice в Одессе; каковы качество, сервис, гарантии?
2. У кого имеется Panasonic 42", каковы впечатления?
2. Стоит ли переплачивать 300$ за "...свечения была увеличена примерно на 15%" за первую модель?

p.s. для сравнения: на ecam.com.ua (магазин с которым я имел дело, нареканий нет) Panasonic TH-42PV60 стоит 1549$, что на 200$ дороже.

Профессионал

14.04.2007, 20:56

Встал вопрос о покупке телевизора (плазма, 42").

Плазма 42 дюйма?! Гм... Такую диагональ лучше ЖК, плазма таких размеров - это позавчерашний день. Да и разрешалка у приведенных моделей, мягко говоря, весьма некудышня. Пойми, 42 дюйма что то стоящее меньше чем в районе 2000 у.е. не возможно купить.

Broken Sword

14.04.2007, 21:56

в магазинах эти модели так и стоят (в райное 2000 у.е.)

Профессионал

14.04.2007, 22:19

в магазинах эти модели так и стоят (в райное 2000 у.е.)

Кто ж покупает по магазинным ценам?! Имеется ввиду средняя инет цена.

encephalon

15.04.2007, 15:05

Обедал как-то в ТЦ и сидел так что мне открывалась панорама из примерно 25 ЖК панелей разных производителей на которых шел один и тот же фильм. LG и Samsung - картинка тусклая, мутная, никакой глубины цвета, края размытые... Филипс показывал примерно тоже самое ужасное качество картинки, только чуть чуть поярче, именно поярче но никак не контрастнее, никакой четкости картинки тоже не наблюдалось! Но Sony действительно поразили: изображение четкое, цвета яркие, но глаза не режут, углы обзора впечатляющие! Я не рекламный агент, просто говорю то что видел своими глазами, не вдаваясь ни в какие подробности (типа страна сборки, технические характеристики и т.д.) Просто пришел и увидел и не читая никаких заумных статей и обзоров понял что есть лучше, а что есть г... Чего и всем советую! Прийти в большой магазин где можно одновременно увидеть как можно больше моделей в работе и сравнить...

Кстати о цене все модели были примерно в одинаковом ценовом диапазоне (+-300грн.)

Indeets

16.04.2007, 11:35

Но Sony действительно поразили: изображение четкое, цвета яркие, но глаза не режут, углы обзора впечатляющие!
ИМХО - поразил именно шильдик "Sony" ;). Своих матриц Sony не делает - это общеизвестно, а в основном закупает у AUO и заключает в свою мегарамочку, за что собсно и берёт немалые деньги. А вот как настроены эти мониторы по дефолту - вопрос есмь интереснай :rolleyes: ...
Самсунг и лыжы вообще не рассматриваю - действительно неприятное изображение, а вот про Филипс - немудрено, они же на лыжных матрицах ;).

encephalon

16.04.2007, 20:20

ИМХО - поразил именно шильдик "Sony" ;). Своих матриц Sony не делает - это общеизвестно, а в основном закупает у AUO и заключает в свою мегарамочку, за что собсно и берёт немалые деньги. А вот как настроены эти мониторы по дефолту - вопрос есмь интереснай :rolleyes: ...
Самсунг и лыжы вообще не рассматриваю - действительно неприятное изображение, а вот про Филипс - немудрено, они же на лыжных матрицах ;).

Ладно повторяю еще раз, мне абсолютно по барабану кто там какие матрицы делает, у кого какие шильдики, как они настроены, я увидел своими глазами разницу в качестве изображения.
P.s. что за привычка сразу спорить, я просто подал идею о том что телевизор надо выбирать не сидя в интернете и читая кучу ненужной технической информации, а просто прийти в магазин, сравнить и купить.

Fatmanovich

16.04.2007, 20:41

а просто прийти в магазин, сравнить и купить.
100%

Indeets

17.04.2007, 07:07

я просто подал идею о том что телевизор надо выбирать не сидя в интернете и читая кучу ненужной технической информации, а просто прийти в магазин, сравнить и купить.Всё верно, смотреть надо своими глазами :). Но - как же не поспорить ;) ?

andriyBog

18.04.2007, 09:16

ну не хочу я панель! Технологиии элт отработаны и на пару лет хватит.
Занимался компьютерами и знаю, что такое гонка за технологиями!
Нет предела совершенству.....

Тебя никото и не заставляет.

Мне например в ЭЛТ не нравятся крупные пиксели, просто раздражают

Поэтому для меня ЖК дают лучшее качество

Indeets

19.04.2007, 07:15

Тв ЭЛТ не нравятся крупные пиксели, просто раздражают

Поэтому для меня ЖК дают лучшее качество
Угу, особенно при экстраполяции 1366х768 в 720х576 :laugh: ....

Самый главный - ЖК-дисплей рассчитан на работу в одном стандартном разрешении. Только в этом случае проявляются его преимущества достоинства и реализуются заявленные производителем характеристики..........................
Более низкие разрешения, как правило, в ЖК-мониторах поддерживаются, однако картинка из-за "растягивания" точек на несколько физических пикселей получается слишком зернистой и расплывчатой.

Напоминаю : разрешение DVD - 720х480. Пиксели всё равно останутся крупными, только из-за экстраполяции ещё и помутнеют.

sergey2007

13.06.2007, 18:47

Народ, где по Сонькам LCD хорошие цены?

JustMeHere

29.09.2007, 23:57

Решили купить "большой телевизор" - 50". Нас убедили не покупать ЖК, а обратить внимание на плазму. Честно говоря, никогда раньше этими технологиями не интересовалась. Поэтому просто не знаю что выбрать и где лучше купить.

Хотим телевизор с диагональю - 50 дюймов. Будем на 80 % смотреть эфир кабельных каналов (возможно, спутниковое ТВ), на 20% - DVD (чаще нелицензионные). Нам советуют модель - Phillips 50PF9631D с функцией Ambilight.

Какую модель посоветуете? Где в Одессе лучше ее купить?

В общем, вопрос от полного "чайника":)

mobix

30.09.2007, 08:07

Плазму лучше брать с высоким разрешением уже. Фул хд, накрайняк хд реди. Эфир конечно на теликах с большими диагоналями не очень, особенно если сигнал плохой. Лучше спутник, особенно если есть каналы в хдтв.
Из плазм мне нравятся панасоники. Филипки правда тоже хорошую картинку выдают. но все нужно смотреть глазами, прежде чем покупать.
Обратите внимание на расстояние, с которого собираетесь смотреть. С 3 метров 42 смотрится отлично, думаю скоро тоже на 50 менять.
Мне лично больше нравится плазма, чем жк. Цвета "живее" чтоли :)
Я свой телик брал в киеве, там дешевле намного, чем у нас. Выгодно было взять микроавтобус за 200 уе и сгонять за плазмой в Киев.
Вот тут прайс можно найти permyco.kiev.ua

JustMeHere

30.09.2007, 12:11

DedMozz

01.10.2007, 20:06

Сижу на ЭЛТ.....плазма выгорает, ЖК погано эфир кажет... пока что свой не меняю. Хотя - хоцца :rolleyes: ... я ж тоже живой, на меня тоже реклама действует :laugh: !

по последним сведениям свежие модели плазмы не выгорают так быстро, как прошлые. Производители, при соблюдении рекомендаций, обещают время работы сравнимое с лампами.
Так что на сейчас - что жк (у них пиксели вылетают), что плазма (там выгорают) примерно одинаковое время жизни.

2 all: если для кино и tv - можно брать свежую плазму hd-ready
если для игр (к примеру приставка) - то лучше жк.

Уксус

07.10.2007, 19:14

по последним сведениям свежие модели плазмы не выгорают так быстро, как прошлые. Производители, при соблюдении рекомендаций, обещают время работы сравнимое с лампами.
Так что на сейчас - что жк (у них пиксели вылетают), что плазма (там выгорают) примерно одинаковое время жизни.
.
Самсунг, Панас и Филипс обещают до 100 000 часов ресурса на модели 2007 года. Цифра, конечно завышена, но в современных плазмах проблема выгорания стоит уже не так остро как в старых моделях.

Уксус

07.10.2007, 19:22

mobix, спасибо за подсказки.

Начинаю немного разбираться в том, что следует брать:)

Попытаюсь более сузить свой вопрос: какую МОДЕЛЬ (производитель, размер диагонали, номер модели) плазменного телевизора лучше выбрать при таких условиях:
- расстояние до плазмы с места, с которого буду смотреть - 3 м,
- на 80% смотреть буду кабельное ТВ, на 20% - фильмы на DVD,
- особых дополнительных ухищрений не требуется (необходим телевизор с большим экраном с хорошей картинкой без погрешностей).

Заранее спасибо за советы. :)
Выше вы писали что хотите 50 дюймов, но на Ваше расстояние это очень много, будете быстро уставать от просмотра + навредите зрению. Такой большой вам просто не нужен.
Вобще тема разговора очень скурпулезная и долгая, на форуме будет очень тяжело подобрать нужную вам модель, если хотите узнать всю правду и их достоинства и недостатки, приходите ко мне на работу, пообщаемся). Адрес дам в личку.

mobix

07.10.2007, 20:17

50 с трех метров нормально будет. Я буду себе брать 50 скорее всего в след году, 42 уже маловат кажется :) Но нужно брать уже фул хд.
Модель зависит от количества денег. Меня устраивают панасы по соотношению цена-качество. Если дешевле - то самсунги, дороже филипсы и пионеры. Но лучше всего все посмотреть своими глазами.
Кабельное в любом случае будет смотреться хреновенько. Очень мало каналов с реально хорошим сигналом без помех.

Профессионал

07.10.2007, 21:01

50 с трех метров нормально будет

Не будет даже инвалиду по зрению. 50 дюймов надо смотреть МИНИМУМ с 5 метров. Норма это 4-5 диагоналей.

Уксус

10.10.2007, 16:27

Не будет даже инвалиду по зрению. 50 дюймов надо смотреть МИНИМУМ с 5 метров. Норма это 4-5 диагоналей.
+1. А потом дети спрашивают: "Папа, зачем ты мне покупаешь очки? Ведь я все вижу по телеку!" ))

JustMeHere

19.10.2007, 11:24

Выше вы писали что хотите 50 дюймов, но на Ваше расстояние это очень много, будете быстро уставать от просмотра + навредите зрению. Такой большой вам просто не нужен.
Вобще тема разговора очень скурпулезная и долгая, на форуме будет очень тяжело подобрать нужную вам модель, если хотите узнать всю правду и их достоинства и недостатки, приходите ко мне на работу, пообщаемся). Адрес дам в личку.

Спасибо за подсказку по поводу диагонали.

После долгих поисков, размышлений пришла к выводу, что мне подходит модель Panasonic TH-R42PV70. Но вот никак не могу понять чем отличается эта модель от Panasonic TH-42PV70 (только отсутствием буквы R перед 42?).

Какие мнения по поводу этой плазмы? Есть ли смысл взять Panasonic TH-R42PV700?

Не могу найти информации присутствует ли в этой модели функция "картинка в картинке" (а не картинка и телетекст). Так ли сильно искажается изображение при эфире (говорят, что сильно растягивает изображение). Кто пользовался этой моделью, какие отзывы? Есть ли какие другие недостатки?

Заранее спасибо за помощь.

Nikles

19.10.2007, 17:20

Почитайте ветки на тематическом форуме:
http://forum.ixbt.com/?id=62
в частности
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:11624

pad

23.10.2007, 15:16

Добрый день.

Интересует вот какой вопрос.
Сейчас во всех магазинах бытовой техники в 80% случаях стоял LCD панели.
Это конечно хорошо, но смотреть телевизор на этих LCD панелях не возможно.

Изменение геометрии вносит ужасающий эффект на изображение, а если трансорфмировать 16:9 в 4:3 то эти побокам полоски раздражают. Короче неоправданная трата денег.

Интересует модель ЭЛТ телевизор SONY KV-DZ29M91, может кто-то видел данную модель где-то? Магазин Sony работает давно уже, только с LCD панелями и не скрывают, что для просмотра телевизора LCD панель - ацтой. А заказать через них - нельзя.

Может я что-то не так понимаю, и смотреть телевизор на LCD панели можно? ;)

billyj

23.10.2007, 15:30

тут спрашивали?
http://price.ua/sony/sony_kv-dz29m91/catc761o4t3m51332.html

помнится, когда интересовался LCD Sony, у них его хоть и не было, но можно было заказать. и, если не ошибаюсь, при наличном расчете можно попросить скидку.
может, и вам попробуют помочь.

а я смотрю на 26 дюймах....эфир...)

ЗЫ: имею в виду прозвон магазинов Фокстрот в Одессе)) кстати, у них нет единой базы вроде, так что обзванивать нужно все.

yaMaika

03.11.2007, 22:30

здесь (https://forumodua.com/showthread.php?t=21770) велись бурные "теледебаты" :) посмотри может найдешь что-то полезное...

flod

04.01.2008, 18:47

Хочу узнать все за и против. Пишем не стесняемся!

Forrest Gump

04.01.2008, 19:00

Хочу узнать все за и против. Пишем не стесняемся!

Вот почитай тут : http://forum.ixbt.com/?id=62
Очень много отзывов и сравнений. Я, когда выбирал себе, на этом форуме произвел начальный отбор, а потом ходил по магазинам и смотрел на модели вживую. Поэтому выбрал плазму :)

flod

04.01.2008, 19:05

Спасибо. Почитаю, мне тоже покупать и не знаю, что именно:(

He6y3u

04.01.2008, 19:08

Перед покупкой определись - для чего тебе нужна панель?
Если смотреть лицензионные DVD и спутник - бери LCD, если кабельное и пиратские DVD-рипы - то лучше плазма.

Forrest Gump

04.01.2008, 19:20

Перед покупкой определись - для чего тебе нужна панель?
Если смотреть лицензионные DVD и спутник - бери LCD, если кабельное и пиратские DVD-рипы - то лучше плазма.

Пиратские DVD-рипы на 50 дюймовой плазме ?? :D .

He6y3u

04.01.2008, 19:50

Пиратские DVD-рипы на 50 дюймовой плазме ?? :D .

Ну извините, на 50 дюймовой LCD панели они будут выглядеть лучше? Или спецом под DVD-rip ЭЛТ телек покупать?

ak47.Sa$hka

05.01.2008, 18:32

Перед покупкой определись - для чего тебе нужна панель?
Если смотреть лицензионные DVD и спутник - бери LCD, если кабельное и пиратские DVD-рипы - то лучше плазма.

поддерживаю, или если нет спутникового, на крайняк ipTV идело даже не в "СНЕЖНОСТИ" каналов, а в том, что не на всех каналах и не во всех копиях фильма хорошее изображение- иногда возникает слегка заметній єффект смазівания при резком движении. На двд или ip этого нет. Как с кабельным ведет себя плазма- не знаю

fatman

05.01.2008, 18:37

ak47.Sa$hka

05.01.2008, 18:51

так вроде так же и написал.....

fatman

05.01.2008, 18:59

да? ну может я чтото не понял.
А не понял я именно - какая связь между латентностью и качеством смотримого видео.

KernelPanic

05.01.2008, 22:54

Для ЖК-технологии диагонали 40+ это вершина технологического искусства =) Т.е. изготовить качественную панельку такого размера весьма непросто. Насчет смазывания -- ерунда это. При времени отклика даже 8 мс, которое обеспечивают все современные панели, можно даже в игры компьютерные играть.

Если смотреть "в общем", у плазмы лучше цветопередача, меньше запаздывания, лучше контраст, больше углы обзора. Из минусов -- срок службы примерно вдвое меньше и есть эффект выгорания, это когда статические картинки (от 15 минут и выше) оставляют следы на ячейках и могут быть видны впоследствии. Плазма идеальна именно как большой телевизор. ЖК отлично подходит как монитор, рекламное табло или как телевизор с возможностью использования в качестве монитора.

ak47.Sa$hka

05.01.2008, 23:15

Игрок!

08.01.2008, 18:48

плазму сняли с производства ---что тут думать.
по крайне мере SONI и PHILIPS реализовываются остатки..
...цены соотвественно и ниже.

Игрок!

08.01.2008, 18:56

вы походу что-то перепутали тут. Смазывание - это фишка ЛСД, а не плазмы, в силу физики само изображение-образующей поверхности и ее латентности.
У меня плазма дома 42". Как я определился с ней? а никак. С похмелья я был, и за микроволновкой вообще в магазин пошел. А вернулся с микрохвилевкой и телеком :)
Просто мне понравилось как она рисует аналог и цифру (пацан показывал там), еще понравилось то, что в нем есть функция цифровой записи, то есть он пишет на свой собственный 80гб-винт в ДИВ-икс канал, а потом это через USB порт можно вынуть с него.
Короче, спонтанно купил - не жалею.

Разговор зашёл не о дополнительных функциях dvd/vhs/hdd и так далее...

На мой взгляд луче не экономить и взять LСD так как не будешь же постоянно смотреть пиратские фильмы ,думаю и захочеться посмотреть качественный фильм...Если я не ошибаюсь по характеристике срок службы 15 лет(LCD).

fatman

08.01.2008, 19:03

плазму сняли с производства ---что тут думать.
по крайне мере SONI и PHILIPS реализовываются остатки..
...цены соотвественно и ниже.

источник информации пажалста :)
и советую сходить в магазинчик таки посмотреть цены на лсд и на плазму

Игрок!

08.01.2008, 19:10

источник информации пажалста :)
и советую сходить в магазинчик таки посмотреть цены на лсд и на плазму

Читал летом обзоры производителей..ссылку не скажу, уже не помью.
Но думаю если поискать то можно найти Google
что выше лично моё мнение.:)

fatman

08.01.2008, 19:17

ааа.. заказные обзоры недобросовестных производителей, да еще и летом.
Короче, выбирать по себе, по своему восприятию.
а то у нас на любое начинаются священные войны, Linux vs Windows, plazma vs LCD, аудиофильские войны. Надоело..

Maks.....

09.01.2008, 10:13

Баянская тема...ща найду оригинал:)

У меня сейчас кабельное показывает так, что старенький 29 дюймовый 100 герцовик не понимает что происходит...откуда такой шикарный сигнал? тьху*3 чтобы не сглазить.
Сам подумываю купить ЖК 32..в спальню более и не надо. Плазма отпадает по большинству пареметров: выгорание, тепло, шум, потребление.
https://forumodua.com/showthread.php?t=21770

X3M

09.01.2008, 12:41

Maks.....

09.01.2008, 12:43

немогу понять.. откуда в плазме шум может быть ? и что значит выгорание ?...

я посчитал что по количеству часов если я свою плазму буду юзать 12 часов в сутки то мне её садить прийдется лет 10..

за это время уже наврено будут не плазмы и не жк а какие то голографические телики )))))))))
шум от вентиляторов охлаждения:)) их там уже нет?
выгорают очень быстро... любишь ТНТ? будет тебе через годик-два или раньше везде ТНТ:)))
Она не вся выгорает...а самыми прикольными местами:) Логотипы каналов.

fatman

09.01.2008, 12:46

Maks....., ты видел хоть одну выгоревшую плазму? сам, а не прочитав о ней в каких-то холиворских обзорах.
Почему она обязана выгореть через два года (так пишут), а вот ЭЛТ не обязан?
а ведь физически там точно такие же, как и в элт - хроматические триады, с той лишь только разницей, что они возбуждаются не потоком электронов из лучевых трубок с отклоняющей системой и теневой маской, а каждая своей микрокамерой с расскаленным газом (плазмой), которая при подавании на нее электрического разряда излучает в рентгеновском спектре.
Вот и вся разница между ЭЛТ и плазмой
так почему же плазма должна выгореть через два года, а ЭЛТ будет верой и правдой служить десятилетиями?
Потому что так хочется производителям ЖК?
а вентиляторов там нет *прислушивается к телевизору

Maks.....

09.01.2008, 12:51

Maks....., ты видел хоть одну выгоревшую плазму? сам, а не прочитав о ней в каких-то холиворских обзорах
я знаю человека... у которого через 2 года эмблемки стали проявляться:shine:

Inviz

09.01.2008, 13:55

на LCD очень уж хорошо видны все артефакты изображения, на плазме с этим попроще - кабельное вполне можно смотреть без рвотных рефлексов.
для качественного источника LCD даёт замечательную картинку, но только где ж в наших условиях такое взять?

Maks.....

09.01.2008, 14:25

fatman, а потребление по паспорту скока?
я спрашиваю..а не гоню
сам еще не решился...че ж брать...но склоняюсь к ЖК

fatman

09.01.2008, 15:32

да вроде 650 ватей
вот он (http://www.e-katalog.com.ua/LG-42PT81.htm)
юзерская инструкция (http://f2.nm.ru/rus.pdf)

Igon

09.01.2008, 18:19

плазму сняли с производства ---что тут думать.
по крайне мере SONI и PHILIPS реализовываются остатки..

это называется - "слышал звон" :)
да, Сони не развивает плазму - а сосредоточилась на выпуске ЖКИ
а вот Панасоник - наоборот, в основном плазмой и занимается!

в активе фирмы - широчайшая номенклатура выпускаемых моделей,
размеры экранов от 37 до 103 (!) дюймов, фулл HD, итд итп... :tongue2:

Igon

09.01.2008, 18:37

да вроде 650 ватей

что-то много 8)
у Панасов на 42 дюйма - потребление - 260-460вт - в зависимости от разрешения экрана
ведь в плазме каждый пиксель - источник света - в отличие от ЖКИ...

X3M

09.01.2008, 19:05

Шума нет ниграма даже еси приложить ухо к телику !
может нет вентелей

а логотипы как и любая статик картинка в плазме проявляется если долго висит .. но потом опять исчезает при динамике...

я еще не видел ниодной плазмы у которой чето выгорело.. когда у меня выгорит.. то сообщу первым..у меня плазма работает всегда когда я дома в фоновом режиме..

fatman

10.01.2008, 00:06

что-то много 8)
у Панасов на 42 дюйма - потребление - 260-460вт - в зависимости от разрешения экрана
ведь в плазме каждый пиксель - источник света - в отличие от ЖКИ...
старик, я не мерял сей параметр.
Ну пишут так на инет-продавалках. Насколько правда - хоть и имею сей телег дома - не мерял. И не хочу, я облэнерго "люблю"

Maks.....

10.01.2008, 08:16

Плазмами не занимаются так активно как ЖК потому что не очень удобно. На одном и том же заводе ЖК можно делать и экранчики для мобилок и экраны по 42 дюйма...а вот плазма - какой-то один размер.

VladMan

10.01.2008, 09:00

Други, вы когда решите что лучше, маякните плз.. тоже куплю. А то времени нет думать что лучше :)

Maks.....

10.01.2008, 09:13

Есть у нас специалист...Индеец...надо бы его сюда затащить из политики.

Игрок!

10.01.2008, 19:42

ого, какие тут баталии разгорелись )))

Могу заментить что,вентиляторы ставятся на контролеры управления.
И чем больше габариты, могут и в дабавок поствить и на БП.

И так как производители всячиски пытаються улучшить входной сигнал, ставя мощьный процессор,что и приводит к дополнительной потребляемости и шумности.

Marta

10.01.2008, 21:00

Marta

10.01.2008, 21:05

я знаю человека... у которого через 2 года эмблемки стали проявляться:shine:
Я видела выгоревшую плазму. Собственноглазно.Там где лого канала висит обычно - теперь пятно в верхнем правом углу. Оно раздражает. Плазма Sony куплена не в УКраине возраст 4 года

KernelPanic

11.01.2008, 08:21

Простите что вмешиваюсь в мужской разговор )) Я про угол обзора - у моего ЖК он 178 - а куда и зачем больше? Как планируется смотреть тв - сзади?

Под этими 178 наблюдается искажение цветопередачи и яркости. Степень искажений зависит от технологии изготовления матрицы (на таких больших TN) и ее параметров соотв. Возможно, это не критично в конкретном случае, но мне, например, при просмотре фильмов не нравится вместо черного созерцать нечто серо-бурое при углах оклонения значительно менее, чем паспортные. Приходится двигать экран. В плазме черный -- под любым углом черный, как и другие цвета.

Профессионал

11.01.2008, 08:37

Ровно год назад, когда у меня стояла проблема выбора, я подымал подобную тему.
Такие итоги были годназад: при размере экрана свыше 50 дюймов - однозначно плазма. Меньше - ЖК вне конкуренции.
Нынче ЖК шагнули вперед намного.

Igon

12.01.2008, 01:13

во всех магазинах по ЖК крутят статические демо-ролики высокого качества
видел как (по недосмотру? :laugh:) на панели вывели динамичную картинку скачек -
плазма была на голову выше жк.

DedMozz

12.01.2008, 10:54

если коротко, то:
+ЖК: легко держит статику, для игр - идеально. 50-150Вт. Малый вес. Хороший белый в дорогих моделях. Не мерцает. Доступный FullHD. Есть небольшие диагонали (в спальню, в детскую)
-ЖК: ужасный черный. Невысокий контраст (картинка серая). Мало оттенков цветов. Нет больших диагоналей.

+Плазмы: Отличный черный. Богатые цвета. До 150". Крепче экран (дети).
-Плазмы: Нет меньше 37". 150-400Вт (зависит больше не от диагонали, а от количества белого в кадре). Статику не любит (логотипы, игры). Слегка мерцает после жк (уходит на второй день - глаз привыкает).

По поводу наработки - примерно одинаково. Плазма не шумит - щас нет вентиляторов. Новые модели "не выгорают". Т.е. послесвечение остается, но оно убирается если посмотреть фильм или переключить на другой канал.

В целом, общий совет для выбирающих:
что бы вы не выбрали, ориентируйтесь сначала на размер и деньги. Брать нужно верхние модели с умной электроникой из выбранной диагонали.

Если любите фильмы, если позволяет комната (для 42" - расстояние метра 2-3) - берите плазму. Какую именно - уже вопрос второй. Если 42 - много, то увы, альтернативы для жк я не вижу.

fatman

12.01.2008, 11:14

Слегка мерцает
а я не видел мерцания, несмотря на то, что в мониторах (ЭЛТэшных правда) вижу мерцания даже 75 герцовое. Может мой с частотой выше.. Стыдно признаться, я даже и не вникал особо в его ТТХ. Посмотрел - понравилось - повесил

DedMozz

12.01.2008, 11:22

fatman, я ж говорю - после ЖК.
Я купил плазму, т.к. 80% смотрю фильмы на DVD. До этого стоял 32 ЖК.

Marta

12.01.2008, 18:41

Под этими 178 наблюдается искажение цветопередачи и яркости. Степень искажений зависит от технологии изготовления матрицы (на таких больших TN) и ее параметров соотв. Возможно, это не критично в конкретном случае, но мне, например, при просмотре фильмов не нравится вместо черного созерцать нечто серо-бурое при углах оклонения значительно менее, чем паспортные. Приходится двигать экран. В плазме черный -- под любым углом черный, как и другие цвета.

Samsung LE32M87BD - Контрастность 8000. Частота 100Гц - я созерцаю под углом черный. Скорее всего. я не настолько критична. А при покупке я настояла. чтобы вместо демо мне показали эфир.

НеТакаяКакВсе

12.01.2008, 21:03

Купили Samsung PS-50 Q 92 HX. Ничего не шумит, не греется, не выгорает. Кабельное - очень приличное качество, лицензия DVD - слов нет, ну и пиратские рипы тоже смотрим - куда ж без них. Очень довольны. Не последнюю роль при выборе сыграла цена, подумывали про ЖК с 46 диагональю, но экран был заметно меньше.

mesn

19.01.2008, 21:38

LCD однозначно !!!

aleyer

28.02.2008, 13:12

Ситуация следующая: Нужен не дорогой, но качественный 21" кинескопный телевизор. После посещения 7 гипер-супермаркетов кандидатур 2: от Sanyo, стоЯщий, увы, в Эльдорадо и стОящий 799грн и Panasonic за 866. Что Эльдорадо за контора - всем понятно, но телевизор на вид нормальный, как и Панас. Чему отдать предпочтение? Какой производитель вызывает больше доверия у компетентных людей? Главный критерий - гарантия и долговечность.

densen2002

28.02.2008, 14:29

Смотрите в сторону Томсона. У нас в семье два Томсона, показывают эфир по сравнению с моим панасом (правда, 10 лет уже ему), самсунгом (ЛЦД 29 дюймов) изумительно. ЛЦД вообще все эфир плохо показывают.

aleyer

28.02.2008, 19:38

Томсон? Честно говоря, не ожидал рекомендацию по этому производителю, но в общем ничего против них не имею, да и недорогая модель была где-то. Брать будем завтра, так что большая просьба делиться мыслями и знаниями.

П.С. densen2002, спасибо!

SiD

28.02.2008, 20:37

В первую очередь,- необходимо забыть про "Эльдорадо".

ubn

29.02.2008, 13:55

можете меня ругать, ноя решил брать вместо телека проектор.
Деньги теже или меньше а цветопередача у хороших последних моделей вполне .
и можно его хоть на 5 метров спроецировать )

densen2002

01.03.2008, 08:37

только ресурс лампы проектора маловат.
а стоимость лампы = почти проектор

ubn

05.03.2008, 14:00

неа )
цена лампы 250-400 уе
а цен апроектора 1000-7000 )))
причем тк которые могут полноценно заменить телк днем - стоят от 4.5 .

прост овыбор либо плазма 50-63 дюйма , либо проектор.
склоняюсь к проектору.

тем более что на хороших проекторах лампы до 5 тыс часов выдерживают нормлаьно по отзывам - а это несколько лет плотной работы. Ну не весь же день телек смотреть )

Margo-Rita

09.03.2008, 21:44

О проэкторах : чем дороже проектор тем дороже лампа. В Хорошем проекторе лампа 600-700$.
Что о Сони и Самсунге : есть совместный завод у них, так вот , все матрици у этих двух фирм одинаковые-с одного завода , только микросхемы разные. Мы выбирали телик , я все время думал о плазме , но купил ЖК Самсунг FD46F96 ( Фул ХД) , по качеству мог взять Соньку , но она на 15000грн. дороже была . А если выбирать в одном ценовом диапозоне то самсунг будет лучше.
Что о качестве , так принимая со спутника SD сигнал , картинка при движении размазывается , а при HD сигнале со спутника или с компьютера картинка супер(правда в этой моделе 100грц , если меньше то будет потдергиваться). Спутник даже с очень хорошим тюнером (у нас IP 9000) и хорошими проводами компонент выдает неочень сигнал и HDMI еще хуже (а HD сигнал очень качествено). DVD тоже надо по компоненту пускать а еще лучше если у DVD есть ээээ кажись называется интерполяция 1080 , вобщем улудшает до 1080I.

BULB

13.03.2008, 09:33

Необходимы свежие рекомендации по покупке 29" телевизора. Кто какой информацией может поделиться?

brytalnuy macho

15.03.2008, 20:58

Недавно купили маме телик....Томсон 29", 100 Гц, обошелся в 1630 грн, покупали через интернет магазин....
Показывает супер...и цена по сравнению с остальными 100 Гц-ми, минимум на 400 грн. дешевле...
Единственное при просмотре не обратил внимания на сведение....правый верхний угол чуть-чуть завален....
Вот думаю можно по гарантии отвезти в сервисный что бы немного поправили геометрию....

ALEX-72

10.07.2008, 09:46

Всем привет!
Долго стоял перед выбором ЖК-телека и после мучительных поисков вроде остановил свой выбор на Самсунге 32М87, но осталась последняя проблема (только не пинайте сильно:)): мне нужен телек желательно серебристого цвета, а у Самсунга токо черные.
Возможно для кого-то это и покажется странным, но пишу как есть! У Сони есть модель 32S3000? Что скажете о ней форумчане?

Pablo Escobar

10.07.2008, 19:12

Фото-совет. бесплатно

SiD

10.07.2008, 19:29

Поищите серебристого пионера или филипса.

Ozz

11.07.2008, 09:14

ALEX-72

11.07.2008, 10:19

а чё смотеть то будешь больше?
если ДВД то почти все ЖК одинаково показывают, если эфир, то тут филипс конечно в лидерах. Только конечно дорогие модели филипка достойно показывают (семёрки и девятки)

Так как пока нет спутниковой антенны, то в основном эфир. Да вроде и Самсунг неплохо с эфиром справляется, а Филы они ж весьма недешевы. В предел до 6 000 грн., я думаю семерка и девятка филипка не уложатся. Так что по всей видимости за эти деньги альтернативы Самсунгу нет.

ALEX-72

11.07.2008, 10:25

Фото-совет. бесплатно

У меня таким образом запрятан под гипсокартон под лестницей муз. центр. Смотрится очень классно!

Soxo

11.07.2008, 16:09

Так как пока нет спутниковой антенны, то в основном эфир. Да вроде и Самсунг неплохо с эфиром справляется, а Филы они ж весьма недешевы. В предел до 6 000 грн., я думаю семерка и девятка филипка не уложатся. Так что по всей видимости за эти деньги альтернативы Самсунгу нет.

Девяткой таки не уложитесь, а вот 7кой к примеру 32PFL7962D - дет в 6300-6400 можно и уложиться.

SNEZHINKA

12.07.2008, 08:50

Если берете самсунг, то рекомендую Full HD, они намного ярче и стоят правда чуть дороже. Самая последняя разработка

moska

14.07.2008, 15:00

кумовья взяли себе Sony KDL-32S3000 (http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.4736/). пару месяцев назад, пока не жаловались, цвет и звук отличный.

Corban_jum

14.07.2008, 16:40

Звук?))) Без отдельной акустики отличный?))) Та и какой смысл переплачивать за сони, Самсы лучше. От Сони очень давно осталось только имя

Serg911sy

14.07.2008, 19:12

На сегодня оптимальнее цена-качество, лучше Самсунга - нет!

Serg911sy

14.07.2008, 19:25

Фото-совет. бесплатно

Не уловил связи совета с вопросом автора?!

SiD

14.07.2008, 20:36

На сегодня оптимальнее цена-качество, лучше Самсунга - нет!

Если нет качества, какой смысл говорить о цене?

Serg911sy

14.07.2008, 21:07

А какой смысл говорить так категорично? Т.е. Самсунг совсем не умеет делать ТВ, такой можно сделать вывод? А скажем Сони делает супер ТВ? :)

napTu3aH

14.07.2008, 21:13

Мне в своё время не понравился Самсунг так как он всегда вызывал ассоциацию с монитором ... смотрю я на плазму, а вижу свой монитор.
В итоге купили маме недорогой Филипс 42 дюйма.
Модель сейчас точно не вспомню.
Но нареканий не было ... да и мне нра :)
Если буду себе брать, то скорее всего Филипс.

SiD

14.07.2008, 21:24

А какой смысл говорить так категорично? Т.е. Самсунг совсем не умеет делать ТВ, такой можно сделать вывод? А скажем Сони делает супер ТВ? :)

Да, панели самсунг делать не умеет. Как монитор - может быть(с натяжкой...), а как телевизор - нет.
Сони из той-же оперы.

Serg911sy

14.07.2008, 23:04

Так что же нам брать?! :) Имя!!!!!!!

ALEX-72

15.07.2008, 09:12

кумовья взяли себе Sony KDL-32S3000 (http://www.mobiliti.com.ua/view.catalog/mode.view/id.4736/). пару месяцев назад, пока не жаловались, цвет и звук отличный.

Тоже к нему присматривался, но Самсунг при практически той же цене, обладает большим набором функций. Народ, вообще проблема состоит не в том какой марки телек выбрать, а у какого производителя в данном размере (32 дюйма) есть модели в серебристом цвете. Набор функций должен быть аналогичен самсунгу 32М87 и бюджет до 6 000 грн. Повторюсь, но за эти деньги альтернативы самсунгу, мне кажется, нет.

Andreas

15.07.2008, 14:19

родители недавно купили Samsung LE37A450...
это без Full HD
я был удивлен, но аналоговый сигнал показывает очень достойно, особенно что касается оттенков черного, которые в аналогичных Филипсах похожи скорее не на черный а на фиолетовый....

по поводу Full HD думаю на данный момент смысла в таком телевизоре нет, но с прицелом на будущее, если не собираетесь менять в ближайшие лет 10, то можно брать и с Full HD

все вышенаписанное ИМХО

Serg911sy

15.07.2008, 18:18

Согласен с вами! Нам нужно сегодня уже, а не завтра с Full HD, которое под большим вопросом, где брать такой сигнал? Много ли есть таких источников?

Andreas

16.07.2008, 11:13

Согласен с вами! Нам нужно сегодня уже, а не завтра с Full HD, которое под большим вопросом, где брать такой сигнал? Много ли есть таких источников?

насколько мне известно почти нет, если и есть такое кабельное (обсуждалось в другой подобной теме), то у них идет свой кодер
есть одно но - если собираетесь часто покупать лицензионное ДВД с высококачественной картинкой - то в этом случае Full HD будет приятно смотреть

StrayCat

16.07.2008, 13:30

Согласен с вами! Нам нужно сегодня уже, а не завтра с Full HD, которое под большим вопросом, где брать такой сигнал? Много ли есть таких источников?
DVD, BlueRay, сигнал спутникового ТВ, фильмы в формате HD, которые можно запускать с компьютера и просматривать на ЖК-ТВ.
Кроме того, сейчас строится ТВ-вышка для трансляции цифрового ТВ в одесской области.

Serg911sy

16.07.2008, 17:33

DVD это не HD!!! Посмотрите в начале на разрешение форматов. Спутниковое... и сколько на сегодня есть таких программ? :)
С компьютера ещё что то можно, но не каждый будет его привязывать к ТВ.
Кроме того, цифровое ТВ у нас, это не High Density, где вы это взяли???

StrayCat

16.07.2008, 17:46

DVD это не HD!!! Посмотрите в начале на разрешение форматов.DVD - это вообще-то технология хранения/записи данных. И к определенному разрешению не имеет отношения. Главное, чтобы емкость диска не превышала 4,7Гб, а файл вы можете записать на DVD диск с любым разрешением.

Спутниковое... и сколько на сегодня есть таких программ? :)А сколько на сегодня есть программ на кабельном, которые можно смотреть а не прощелкивать пультом? Я думаю, что количество HDTV программ на спутнике будет расти в геометрической прогрессии.

С компьютера ещё что то можно, но не каждый будет его привязывать к ТВ.Те кто качает фильмы из сети, скорее всего будут. А зачем тогда вообще покупать такой большой телек?

Кроме того, цифровое ТВ у нас, это не High Density, где вы это взяли???Вы путаете цифровое кабельное ТВ с цифровым эфирным. Я имел ввиду последнее.