Просмотр полной версии : Цензурна "випадковість" влади
Anonymous
15.02.2004, 13:26
Над одним із найбільш об'єктивних телеканалів України -- "5-м каналом" -- щораз більше згущуються "хмари", що може призвести до його зникнення з ефіру. Як уже писав "Поступ", у четвер Віктор Ющенко повідомив, що після радіо "Свобода" влада спробує закрити "5 канал". Учора ж стало відомо, що зробити це вона спробує за допомогою іншої телекомпанії -- "ТV-Табачук". Саме так опозиція розцінює спробу її власника -- Вадима Табачука відсудити ліцензію у "5-го каналу" на мовлення на 48 частоті. Більше тут: http://postup.brama.com/dinamic/i_pub/usual.php?what=20146
atomizer
15.02.2004, 16:16
5-й канал це ГЛАС?
И Вы только поняли что у нас безпредел???
Журналисты давно перекуплены или, еще вероятнее запуганы.
Ющенко небойсь сам распорядился, вот и раздувает сопли.
Точнее он не раздувает, уже за него раздувают.
А эту статью не читал, и читать не буду, ибо все это тупая аггитация,
и рассчитана на массы, которые в это поверят.
А цензура - навеска любой власти. И то что её гдето нет - не поверю.
Вернее другое высказывание - система прибегающая к цензуре - идет к краху
Вывод: Так как в мире нет ни одной совершенной ситемы то соответственно они рано или позно рухнут, чтоб продержаться - пускают цензуру и это показатель того что они идут к краху.
Anonymous
17.02.2004, 10:13
"случайность"?????????????????? Отстой это, а не случайность (в смысле название не удачное) Вы ребятишечки лучше ответте:
- какая власть возможна без цензуры?
- Вы поборники лозунга "Анархия мать порядка"? (безвластие forever?)
- Вы предпочитаете порнуху в промежутках между детскими мультиками?
но это я утрирую. Я прекрасно понимаю,, что речь идет о политической цензуре.
YAS: Вернее другое высказывание - система прибегающая к цензуре - идет к краху
Ты лучше представь систему без цензуры. На мой взгляд - система должна сама себя потдерживать, а цензура - как способ самопотдержание довольно ничего...
Если ты знаешь образец (все равно что: утопия или чего-нибудь реальное) нарисуй- я почитаю.
Бармалей
17.02.2004, 11:09
По поводу "случайности" это Бармалей - оять забил зайти под своим ником
"случайность"?????????????????? Отстой это, а не случайность (в смысле название не удачное) Вы ребятишечки лучше ответте:
- какая власть возможна без цензуры?
- Вы поборники лозунга "Анархия мать порядка"? (безвластие forever?)
- Вы предпочитаете порнуху в промежутках между детскими мультиками?
но это я утрирую. Я прекрасно понимаю,, что речь идет о политической цензуре.
YAS: Вернее другое высказывание - система прибегающая к цензуре - идет к краху
Ты лучше представь систему без цензуры. На мой взгляд - система должна сама себя потдерживать, а цензура - как способ самопотдержание довольно ничего...
Если ты знаешь образец (все равно что: утопия или чего-нибудь реальное) нарисуй- я почитаю.
Рисую... только я не хочу чтоб это было утопией, или еще лучше- реализацией (типа СССР). Боюсь что реализуют, хотя сейчас так раз думаю о экономическом аспекте, не одну систему не реализуют, если она будет давать меньше бабла.
Так что процесс будет долгий. Ща достал толмуты по теории государства и права, прям фигею...
Глянь наркоту в ночных клубах. Там в общих чертах один из элементов.
А когда нарисую, это не факт что будет возможность это прочитать.
Заглядыва в етот форум, если чтото решу опубликовать, то тут ссылка сто пудень будет.
А анархия - кто её желает, дать томут анархию, а кто желает спокойно жить - пусть живет спокойно. (это не лозунг а ответ на анархию)
Деньги и власть - вот причины.
Бармалей
17.02.2004, 12:14
YAS: Ща достал толмуты по теории государства и права, прям фигею...
Хочешь теорию? У меня есть один учебничек - могу дать почитать, хотя отстой редкий - туфта и в бошку не лезет. Надеюсь из твоих набросков выйдет шедевр. Дашь поридать...
Бармалей, зря полагаешь, что "ребятишечки", которые здесь сидят, являются ярыми любителями анархии и не признают иных законов, даже непосредственно их касающихся, а также смотрят порнуху днями напролет в мечтах о светлом будущем в великой стране (или, на худой конец, в пределах своей "ячейки" в громоздкой постройке общества).
Если честно, то я уже давно не понимаю, что мы имеем честь видеть по нашим телеканалам - бесплодная попытка системы себя, как вы выразились, самопотдерживать или просто хороший способ палить электроэнергию.
Судьба наших телеканалов вряд ли зависит от мнения среднего зрителя, как и многое другое. Так что поддержку, наверное, в целях экономии своего же времени стоит искать в более солидных местах, нежели в скоплениях склонных к анархии ребятишечек...
небольшой оффтопик :wink:
мне очень понравилось произведение В.Пелевина "Generation П"...
очень интересное объяснение развития отечественного телевидения и рекламного бизнеса...
в инете можно почитать здесь (http://lib.ru/PELEWIN/pokolenie.txt) или здесь (http://pelevin.nov.ru/romans/pe-genp/)
Судьба наших телеканалов вряд ли зависит от мнения среднего зрителя
абсолютно согласен!
все телеканалы прежде всего "охотяцца" за рекламодателями с толстыми кошельками, которые и диктуют контент телеэфира, да и в целом "живучесть" телеканала...
ну и, естественно, властьимущие мужи в правительстве "мониторят" и корректируют данный контент в "нужную" сторону...
GR0SS, сам знаешь, все СМИ понимают, что любое отклонение - это чревато, так же как никто не сомневается в наказуемости инициативы...
Бармалей
17.02.2004, 13:35
Ozzy:Бармалей, зря полагаете
Ozzy, позор на твою седуюю голову! Всю жизнь были на "ТЫ", а теперь вдруг "полагаете"... :wink:
А грамотности попрошу не касаться, она у меня хорошая, но почему-то хромает...на две ноги и голову.
:D
Но это все левый офтоп.
кстати о телеканалах и ящике - не смтрел его лет двести... столко не живут.
Реклама - тот же кусочек власти и БООООльшая туча капусты, зарабатываемая на нас в том числе.
Вопрос остался без ответа.
На мой взгляд цензура, как и все остально (напимер бабки) всего лишь инструмент, зависит все от того кто им пользуется. А ее необходимость лежит на поверхности (я УТРИРОВАЛ насчет порно). определенный контингент просто нельзя допускать к большим массивам инфы. ОНИ ДЛЯ ЭТОГО НЕ СОЗДАНЫ!!!!!!!!!!!!
Бармалей, ну вот, как я и полагал, остался непонятым. Да и править сообщение позновато стал. Да, это ВЫ было специально применено для язвительного ответа на "ребятишки"... :-) ну да ладно, просто я серьезно думаю с кем я знаком из Чмоленска? :lol:
5-й канал це ГЛАС?
Не Глас, но кормушка та же :?
По-моему, на вопли типа "А-а-а, нас закрывают, душат свободу слова!!!" и т.п. уже никто не реагирует.
5 канал вдруг стал поддерживать Юща, да? И вдруг у него проблемы начались.
Дык пусть Ющ спросит своего одесского товарища Г-ца, как тот "терпел" возле себя оппозиционные СМИ.
Память у некоторых одесситов короткая. Да если б Г-ц сейчас был мэром, хген бы вы здесь читали Юг, смотрели Глас, ТЕТ и 5й канал!
пс. А владелец 5-го канала - Омельченко (мэр Киева). Значит, он тоже где-то господину (ху)Ющенко дорогу перешел.
Anonymous
21.02.2004, 16:28
пс. А владелец 5-го канала - Омельченко (мэр Киева). Значит, он тоже где-то господину (ху)Ющенко дорогу перешел.
Парашенко.
Видать, и до него добрались.
Одно огорчает: у граждан Украины есть риск лишиться киевских тортов 5-го хлебзавода и рошеновских цукерок :cry: