Просмотр полной версии : Cruelty-free косметика
Белиссимо
25.04.2013, 11:11
Привет всем!
Хочу поднять неприятную тему и по возможности остановить свой выбор на косметике, не применяющие тестирование своей продукции на животных.
"Cruelty free" или "скажем НЕТ жестокости над животными!"
Источник
(http://www.vita.front.ru/glavnay.htm)
Какова цена красоты?
Актриса Джулия Кристи рассказывает о позорном секрете косметической индустрии - экспериментах на животных
Когда я покупаю косметику, средства гигиены или бытовую химию, то всегда задумываюсь о жестокости к животным. Многие товары, которыми мы пользуемся в каждодневной жизни, прежде чем попасть на прилавок магазина, прошли испытания на животных.
Трудно поверить, что сейчас, в третьем тысячелетии, нормальный человек согласиться убить живое существо, будь то кролик, морская свинка или котенок, чтобы произвести новую помаду или средство для мытья сантехники. Тем не менее, миллионы животных погибают такой смертью, хотя существует множество гуманных альтернатив.
Вы хотите узнать, что происходит с подопытным животным во время тестирования того или иного продукта? Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы смыть шампунь, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.
В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество.
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест "Смертельная доза - 50" не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушился или только что сделал химическую завивку, не правда ли? В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
К сожалению, множество компаний все еще тестируют свою продукцию на животных. Поэтому исключительно важно никогда не покупать продукцию тех фирм, которые продолжают испытывать свою продукцию на животных.
В мире сотни компаний перешли на современные гуманные способы тестирования препаратов. Например, ингредиенты того или иного средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт - на культуре клеток человеческого глаза. Эти фирмы дали клятву никогда больше не причинить вред ни одному животному.
Фирмы, продукция которых не была проверена на животных, и которые использовали гуманные альтернативы, ставят на своей продукции значок "Not tested on animals" (Не тестировано на животных), "Animal friendly" ( Товары этих фирм также могут быть обозначены знаками : кролик в круге или ладонь, накрывающая кролика.
Если Вы покупаете продукцию только тех фирм, которые поклялись никогда не тестировать на животных, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в банковский счет.
Также очень полезно обратиться в эти компании и высказать Ваше мнение по поводу такого насущного вопроса как эксперименты на животных. Производители и люди, занимающиеся торговлей, всегда хотят знать, почему их продукция не пользуется спросом и что именно хотят покупатели! Страх потерять доход заставит любую фирму внести изменения.
Непонятно, почему еще не все компании запретили тестирование на животных. Ведь существует множество методов тестирования на токсичность, при которых нет нужды наносить кому-либо вред. Вследствие применения новой, усовершенствованной технологии они быстрее, точнее и дешевле.
Даже фармацевтические компании постепенно внедряют альтернативы. Например, компания "Pharmagene Laboratories" в Ройстоне (Англия) - первое предприятие в мировой фармацевтической промышленности, использующее при разработке и тестировании лекарств исключительно человеческие ткани и компьютерные программы.
По материалам журнала "Cats Today",
Елена Маруева, Анна Кюрегян,
Центр защиты прав животных "ВИТА"
Белиссимо
25.04.2013, 11:12
Источник (http://stopmurder.narod.ru/vivisection/pg.htm)
НОВЫЙ "ФЕЙРИ ПЛЮС" ИЛИ ЖИЗНЬ КРОЛИКА?
Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании "Проктер энд Гембл", кто не покупал ее продукции!
"Верный секрет женских побед!" - возвещает нам реклама про дезодорант "Секрет" производства "Проктер энд Гембл". Все бы ничего, но ни реклама данного дезодоранта, ни какая другая, ни слова не говорят о безобразном секрете этой мультинациональной корпорации - жестоких экспериментах на животных. Ежегодно компания "Проктер энд Гембл" убивает не менее 50000 животных - для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще ка-ких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Как бы то страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии, средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа.
Когда нам попадает в глаза шампунь "Хед энд Шоулдерс" или "Пантин про Ви", мы поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампунь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не была ни-какой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется промышленный тест Драйза*.
Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для мытья посуды "Фейри", теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги и т. д.). Возможно, однако эти "непродвинутые" люди, сами того не осознавая, делают благо животным: они не покупают "Фейри" и таким образом не поддерживают принудительную "кормежку" крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда Вы съедаете слишком много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желуд-ке, иногда даже пьете лекарства для улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с Вами было, если бы Вам кто-нибудь ввел через зонд литр "Фейри"?!
На порошке "Комет" написано "Пользоваться в перчатках", потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый "Комет". Вспомните свое детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам никто не втирал в раны средство для мытья сантехники.
В страшном, трагическом 1937 году при допросе невинно задержанных людей использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого не совершал. А "Проктер энд Гембл" заточает животных в боксы, которые накачаны парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в аго-нии и постепенно задыхаются. Какую бы свежесть ни придавал белью порошок "Миф" и кондиционер "Ленор", как бы Вы уверенно себя не чувствовали после применения дезодоранта "Секрет", знайте: из-за этих запахов погибли невинные живые существа.
В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости. "Проктер энд Гембл", не желая терять потребителей, не устает заявлять, что желает остановить опыты на живот-ных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят сами за себя: за 5 дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратили за долгие 10 лет на изучения гуманных методов тестирования. Кроме того, "Проктер энд Гембл" тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных.
В конце 2001 года в странах Совета Европы тестирование косметики на животных было полностью запрещено. Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше - в 1998 году. Во всем мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из них с самого начало использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству "Проктер энд Гембл". Если Вы покупаете продукцию этих фирм, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям вроде "Проктер энд Гембл" в наиболее ранимое место - в банковский счет. Помните, что каждая кумленная Вами коробка "Ариель" или "Тайд", каждая пачка "Тампакс" или "Олвейз", каждый тюбик "Бленд-а-мед" - это финансирование жестоких и бессмыс-ленных экспериментов на животных. Если Вы приобретаете продукцию "Проктер энд Гембл", Вы помогаете навечно остановить дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм, Вы помогаете навечно остановить жестокость.
Списки компаний причастных к вивисекции, тестированию косметики, лекарств и другой продукции на живых животных, доступны на сайте "Зеленой Молнии" в разделе "Бойкот"
Белиссимо
25.04.2013, 11:16
http://i5.pixs.ru/storage/3/4/8/orirostruw_6040304_7807348.jpg (http://pixs.ru/?r=7807348)
Ни для кого не секрет, что сегодня многие компании проводят токсикологические опыты или опыты на безопасность для человека на животных. А кто об этом не знал ранее, то советую ознакомиться - это может изменить Ваше отношение ко многим фирмам.
На животных тестируют конечные продукты, такие как лекарственные средства, пищевые добавки, пестициды, упаковочные материалы, освежители воздуха, косметику. В большинстве опытов тестируют ингредиенты продукта. И все это невыносимо больно для братьев наших меньших. А самое главное, что эти опыты безболезненно можно заменить новыми технологиями "без страданий", просто компании не хотят этим заморачиваться. Для многих потребителей это очень "болезненный" факт и они категорически не хотят использовать такую продукцию.
Но вопрос, как же отличить продукты, которые не тестировались на животных? На продуктах есть специальные надписи (not tested on animals, cruelty free) или изображения, обозначающие это. В основном, на них всегда изображен кролик. Может быть мордочка, прыгающий кролик или что-то в этом роде. Эти логотипы и надписи можно посмотреть на упаковке, рекламе и точках продажи косметики и бытовой химии по всему миру. К сожалению, в отечественных странах совершенно не заинтересованы в этом!
Американские потребители активно поддерживают политику защиты животных. Еще в 1996 году в процессе опросов подавляющее большинство заявило, что с большей вероятностью они купят продукт, на котором будет указано, что он не тестировался на животных. Более 58% опрошенных женщин указали, что им было важно знать, какие компании категорически отказываются от тестов на животных, хотя ранее занимались этим.
Для того чтобы получить возможность писать или ставить на своей продукции логотип о том, что товар не тестируется на животных, компания обязана пройти специальные сертификации и доказать это. Так же есть специальная организация Peta, которая ведет список фирм, тестирующих и не тестирующих свои продукты на животных. Они учитывают многие факторы и компании со "смутным" прошлым крайне тяжело попасть в позитивный список.
Если Вы заинтересованы в сохранении жизни животным и Вам не безразличны их страдания, то советую присмотреться к надписям на баночках и официальным иностранным спискам.
О самих тестах!
Основные тесты: на интенсивность раздражения кожи, слизистой, общую токсичность, мутагенность и канцерогенность.
Самый распространённый - на интенсивность раздражения слизистой – тест Драйзе (Драйза). Основные подопытные - кролики. Дело в том, что особенность строения глаза кролика в том, что он не выделяет слезу. Кролики при проведении теста жёстко фиксируются в станках, а на роговицу глаза им наносится вещество. Например, шампунь или моющее средство для посуды.
http://i5.pixs.ru/storage/3/5/5/3bpblogspo_9112507_7807355.jpg (http://pixs.ru/?r=7807355)
Далее происходит наблюдение за тем, как роговица глаза мутнеет и отмирает. Это может наблюдаться до 10 дней. Так как слеза не выделяется, то нанесённое вещество не может быть смыто, а т. к. голова кролика фиксирована, то он не может потереть глаз лапой. В течение всего опыта кролики находятся в сознании и терпят жуткую боль. Многие животные не в силах выдерживать эту боль, ломают себе шеи, пытаясь выбраться из станка
http://i5.pixs.ru/storage/3/6/0/i035radika_2929825_7807360.jpg (http://pixs.ru/?r=7807360)
Далее проверка на раздражение кожи. Обезьяну или кролика (а иногда собаку или кошку) помещают в жёсткий короб, сбривают шерсть с участка кожи, выполняют на ней надрезы, а дальше втирают в этот надрез тестируемый состав косметического средства. Для пущего эффекта рана оборачивается полиэтиленом. Далее ожидается реакция животного. Надо ли говорить, что никакая анестезия здесь не применяется, т к. нужна настоящая реакция животного. Пытаясь выбраться из ящика, бедные обезьяны и кролики ломают себе части тела.
http://i5.pixs.ru/storage/3/6/8/wwwpvzbywp_1610710_7807368.jpg (http://pixs.ru/?r=7807368)
Тест на токсичность вещества (ЛД50 – летальная доза 50) проводят на крысах, т. к. у них отсутствует способность к рвоте. Суть теста в том, что группе животных вводится в желудок всё увеличивающаяся доза вещества (например, духи или моющее средство) до тех пор, пока за определённое время 50% из них не погибнет.
Ещё один тест – на вдыхание паров парфюмерной продукции. Животных помещают в камеры, куда накачаны пары испытуемого вещества (напрмер, Lenor). Одной из организаций по защите животных удалось добыть запись такого теста, где на видео в агонии бился маленький котёнок…
В результате таких тестов в лабораториях различных фирм в год погибает в мучениях (!) около 2 млн. животных (мышей, крыс, кроликов, обезьян, собак и кошек).
«Чёрный список» таких фирм возглавляет всеми известная Procter&Gamble, в лабораториях которой ежегодно погибают 50 тыс. животных!
Белиссимо
25.04.2013, 11:17
ТЕСТИРУЮТСЯ
Как бы страшно не было читать все эти бренды, но они до сих пор по тем или иным причинам остаются в черном списке Peta. Причины есть разные: компания не хочет отказывается от тестов на животных; использует компоненты, которые тестируются; ведет активное сотрудничество с компаниями, которые не отказываются от тестирования и многие другие.
Ниже приведена только часть наиболее известных на нашем рынке брендов, а полный список читайте тут.
- L'Oreal (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Kerastase, Lancôme, LaRoche Posay, L'Oreal USA, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, Redken, Shu Uemura, Vichy, Viktor & Rolf,...)
- Procter & Gamble (Always, Braun, DOLCE & GABBANA, Escada Fragrances, Gucci Fragrances, Herbal Essences, Hugo Boss, Lacoste Fragrances, Max Factor, Mr. Clean, Olay, Old Spice, Pampers, Pantene, Procter & Gamble, Secret, Tide,...)
- Estee Lauder (Estée Lauder, Bobbi Brown, Clinique, Coach, Donna Karan, La Mer, M.A.C. Cosmetics, Michael Kors, Missoni, Tom Ford, Tommy Hilfiger,...)
- Johnson & Johnson (Johnson & Johnson, Carefree, Clean & Clear, Johnson's, Neutrogena и т.д.)
- Unilever (Axe, Dove, Sunsilk,...)
- S.C. Johnson (Off, Raid, Glade,...)
- Air Wick
- Avon Products, Inc.
- Clearasil
- Elizabeth Arden
- L’Occitane
- Mary Kay
- ReNu
- Revlon
- Shiseido Cosmetics
- Sensodyne
- Veet
- Yves Rocher USA
НЕ тестируются
Эти компании заслуживаю большого уважения, потому что они никогда не тестировали свою продукцию на животных или полностью отказались от этого и теперь следуют политике Cruelty free. Благодаря этому находятся в белом списке Peta. Полный список. Многие из них являются веганскими и даже официальными партнерами Peta. Очень радует, что компаний не тестирующих намного больше, но огорчает то, что на нашем рынке преобладают тестирующие компании.
Лишь малая часть этих компаний:
- Abercrombie & Fitch
- AHAVA
- Alba Botanica
- Amika
- Aubrey Organics, Inc.
- Aura Cacia
- Avalon Organics
- Aveda (Estee Lauder)
- Bare Escentuals (Shiseido)
- Bath & Body Works
- Bliss Cosmetics
- Boscia
- Bubalina Beauty Organics
- Burt's Bees (Clorox)
- Carmex
- Dermalogica
- Dr. Hauschka Skin Care
- E.L.F. Cosmetics
- Eco Tools Cosmetic Brushes
- Everyday Minerals
- Gosh Cosmetics
- Hard Candy
- Il-Makiage
- John Masters Organics
- Josie Maran Cosmetics
- Kora Organics
- LUSH Cosmetics
- Murad, Inc.
- Nubian Heritage
- NYX
- Orly International
- Physicians Formula
- Prada
- Pur Minerals
- PureOlogy (L'Oreal)
- Sean John (Estee Lauder)
- Smashbox Cosmetics (Estee Lauder)
- Stila Cosmetics
- Tarte Cosmetics
- Ted Baker
- The Body Shop (L'Oreal)
- Too Faced Cosmetics
- Urban Decay
- Victoria's Secret
- wet n wild
- Zara
Эти компании возможно скоро появятся в белом списке, т.к. они уже встали на путь преобразований и активно меняют свои компании для того, что соответствовать требованиям Peta:
- Colgate-Palmolive Co.
- Softsoap (Colgate-Palmolive Co.)
- Speed Stick (Colgate-Palmolive Co.)
Источники
http://www.peta.org/ (http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx)
http://www.gocrueltyfree.org/ (http://www.gocrueltyfree.org/shopper)
Группа в контакте (http://vk.com/against_animal_testing)
Italyanka
26.04.2013, 16:34
Это на самом деле ужасные реалии жизни, я уже давненько вегетарианствую и не ем мясо + всегда рассматриваю коробочки всех средств с поисками заветных значков что животные не пострадали.К большому и величайшему сожалению у нас в Украине представлено очень мало косметических марок которые не проводят данных тестов.
Проблема действительно глобальная, мне всегда любопытно слышать мнение что от того что я откажусь от того-то ничего в мире не измениться, но я думаю если каждый из нас начнет постепенно обращаться на это внимание и потихоньку отказываться от такой продукции все больше и больше зайчиков и мышей не будут страдать.
Не безразличным барышням рекомендую так же подписаться на страничку Peta на фейсбуке.
Белиссимо
26.04.2013, 17:11
Это на самом деле ужасные реалии жизни, я уже давненько вегетарианствую и не ем мясо + всегда рассматриваю коробочки всех средств с поисками заветных значков что животные не пострадали.К большому и величайшему сожалению у нас в Украине представлено очень мало косметических марок которые не проводят данных тестов.
Проблема действительно глобальная, мне всегда любопытно слышать мнение что от того что я откажусь от того-то ничего в мире не измениться, но я думаю если каждый из нас начнет постепенно обращаться на это внимание и потихоньку отказываться от такой продукции все больше и больше зайчиков и мышей не будут страдать.
Не безразличным барышням рекомендую так же подписаться на страничку Peta на фейсбуке.
Лен, полностью согласна.
Есть разные мнения, некоторых даже это бесит, кому-то все равно, кто-то скажет, что против системы не попрешь, но на самом деле косметических фирм, cruelty free, причем довольно солидных очень много, и замену найти жестоким - легко, и в бытовой химии между прочим тоже.
моя мать аллергик, линор и ариель - это жесть для нее, принципиально не пьет магазинное молоко, просмотрев передачу, какое молоко дают эти несчастные коровы, обдолбанные антибиотиками с запущенными маститами со сроком жизни в 4 года, и не покупает фабричные яйца, статей достаточно в нете, они на самом деле очень сильно "не полезны".
Поэтому давайте будем про это знать!
и принимать решения
ValeriLiskas
27.04.2013, 22:38
Спасибо за информацию! Только недавно начала обращать свое внимание на такой важный факт, а теперь буду намного серьезнее подходить к выбору косметических средств.
Думаю, необходимо лучше доносить до общественности такие сведения, возможно, тогда мы сможем хоть немножечко изменить мир к лучшему.
Белиссимо
27.04.2013, 23:22
Спасибо за информацию! Только недавно начала обращать свое внимание на такой важный факт, а теперь буду намного серьезнее подходить к выбору косметических средств.
Думаю, необходимо лучше доносить до общественности такие сведения, возможно, тогда мы сможем хоть немножечко изменить мир к лучшему.
Да, именно так! просто нужно знать, как это происходит, а не просто супермаркитик, тележечка, розовенькая бутылочка, кассирчик, денюжка и домой пользоваться.
вкратце, не унижая эти и другие схемы потребления, просто включаем механизм "подумать" перед тем как потратить свои деньги.
Зубочистка
03.05.2013, 22:44
Очень интересная тема, подпишусь
Дашуля, ты огромная молодец !!! Именно с таких как ты начинаются большие перемены ! Я лично, навсегда вычеркну из своего обихода продукцию "жестоких компаний" ! Я была слепа и была в неведении, пока не прочитала твои статьи....Даша, это ужас...Я читала и плакала. Теперь я, тоже начну проводить компании против тестов на животных.Спасибо ,что открыла мне глаза, таким доступным способом, как форум.
valerie :3
27.06.2013, 17:43
случайно наткнулась на тему. не пользуюсь косметикой, тестируемую на животных, относительно давно - около 7 лет. перестала вместе с переходом на вегетарианство. поначалу было тяжело, поскольку на полках наших магазинов особо ничего кроме "больших брендов" не было. но где-то доставали, что-то узнавали, делились с друзьями информацией (интернета у меня тогда и в помине не было). теперь же кроме пополнения магазинов всевозможной этичной продукцией, существует возможность заказывать из интернета, проверять фирмы на сайте peta2 и вынюхивать все что угодно, чему я очень рада, поскольку не очень люблю фирмы типа LUSH, они для меня слишком пахучие)) но я хочу сказать, что один раз заинтересовавшись, совсем несложно выбрать для себя направление в косметике, узнавать новое что-то и т.д. одним словом, это проще, чем кажется. к тому же, как правило этичные фирмы, также являются органическими и часто гипоаллергенными.
уже достаточно долго меня радует израильская косметика не только наличием логотипа кролика на этикетке, но и своим качеством и эффективностью. так же люблю некоторые американские конторы, но в основном пользуюсь израильскими))
честно говоря, я был приятно удивлена увидев эту тему здесь, спасибо, что подняли ее!
может один человек отказом от жестокой косметики революцию и не совершит, но лично мне принципиально неприятно спонсировать жестокость. дело принципа, так сказать)
если кому-то интересно, то по возможности буду делиться впечатлениями от той или иной фирмы/продукции, или ссылками ))
:*
P.S. в списке этичных компаний мне встретились такие:
- Aveda (Estee Lauder)
- PureOlogy (L'Oreal)
- Sean John (Estee Lauder)
- Smashbox Cosmetics (Estee Lauder)
- The Body Shop (L'Oreal)
в этом вопросе, это конечно, дело каждого, но лично я не приветствую использование продуктов дочерних компаний косметических "гигантов", тестирующих свою продукцию на животных (http://answers.loreal.com/animaltesting/en/our-position/), даже если само дочернее предприятие не тестирует. хотя может я чего-то не поняла? я просто впервые вообще такие фирмы вижу )))
Ars longa
05.07.2013, 20:28
А кто-то может подсказать какие бритвы (одноразовые или со сменными лезвиями) не тестируются на животных? Где их можно купить? Оказалось самой большой проблемой :(
Белиссимо
05.07.2013, 21:07
случайно наткнулась на тему. не пользуюсь косметикой, тестируемую на животных, относительно давно - около 7 лет. перестала вместе с переходом на вегетарианство. поначалу было тяжело, поскольку на полках наших магазинов особо ничего кроме "больших брендов" не было. но где-то доставали, что-то узнавали, делились с друзьями информацией (интернета у меня тогда и в помине не было). теперь же кроме пополнения магазинов всевозможной этичной продукцией, существует возможность заказывать из интернета, проверять фирмы на сайте peta2 и вынюхивать все что угодно, чему я очень рада, поскольку не очень люблю фирмы типа LUSH, они для меня слишком пахучие)) но я хочу сказать, что один раз заинтересовавшись, совсем несложно выбрать для себя направление в косметике, узнавать новое что-то и т.д. одним словом, это проще, чем кажется. к тому же, как правило этичные фирмы, также являются органическими и часто гипоаллергенными.
уже достаточно долго меня радует израильская косметика не только наличием логотипа кролика на этикетке, но и своим качеством и эффективностью. так же люблю некоторые американские конторы, но в основном пользуюсь израильскими))
честно говоря, я был приятно удивлена увидев эту тему здесь, спасибо, что подняли ее!
может один человек отказом от жестокой косметики революцию и не совершит, но лично мне принципиально неприятно спонсировать жестокость. дело принципа, так сказать)
если кому-то интересно, то по возможности буду делиться впечатлениями от той или иной фирмы/продукции, или ссылками ))
:*
P.S. в списке этичных компаний мне встретились такие:
в этом вопросе, это конечно, дело каждого, но лично я не приветствую использование продуктов дочерних компаний косметических "гигантов", тестирующих свою продукцию на животных (http://answers.loreal.com/animaltesting/en/our-position/), даже если само дочернее предприятие не тестирует. хотя может я чего-то не поняла? я просто впервые вообще такие фирмы вижу )))
самая большая проблема, что, дочка крупной корпорации может и быть чистой, а вот покупает то она сырье у мамы, которое тестируется на животных.
поэтому я дочек исключаю в принципе тоже
А кто-то может подсказать какие бритвы (одноразовые или со сменными лезвиями) не тестируются на животных? Где их можно купить? Оказалось самой большой проблемой :(
Вот такая, к примеру
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/284.aspx
http://www.shave.com/
valerie :3
05.07.2013, 21:18
А кто-то может подсказать какие бритвы (одноразовые или со сменными лезвиями) не тестируются на животных? Где их можно купить? Оказалось самой большой проблемой :(
Вот такая, к примеру
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/284.aspx
http://www.shave.com/
да вот тут есть целый список (http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/search.aspx?Product=12.88&Range=0), но проблема в том, что заказывать из интернета проблематично такие вещи: самолетом такое нельзя везти, а морем долго ждать. кто будет месяц-два ждать, чтоб побриться?! (
лично у меня проблемы такой нет, потому что покупаю товары такого рода в израиле местного изготовления. но я узнаю у друзей, кто чем пользуется)
upd.
вот что я узнала, у нас в WATSONS (http://watsons.com.ua/) продают бритвы немецкой фирмы ISANA
вот адреса, мне говорили, что на преображенской покупали эти бритвы, можно позвонить узнать. там вообще много хорошей продукции)
вул. Пантелеймонівська, 25, ТЦ «Новий Привоз» Магазин 9:00-20:00 (048) 239-27-91
вул. Преображенська, 62 Магазин 9:00-21:00 (пн-сб); 9:00-20:00(вс) (048)-726-20-36
вул. Черняховського, 4 Магазин 10.00-21.00 (048)-707-00-80
Дніпропетровська дорога, 86 Магазин пн.-нд. 9.00 -20.00 (048)-751-08-11
вот я единственную картинку нашла, как оно выглядит
http://www.disput.az/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3142931
Ars longa
05.07.2013, 23:15
да вот тут есть целый список (http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/search.aspx?Product=12.88&Range=0), но проблема в том, что заказывать из интернета проблематично такие вещи: самолетом такое нельзя везти, а морем долго ждать. кто будет месяц-два ждать, чтоб побриться?! (
лично у меня проблемы такой нет, потому что покупаю товары такого рода в израиле местного изготовления. но я узнаю у друзей, кто чем пользуется)
upd.
вот что я узнала, у нас в WATSONS (http://watsons.com.ua/) продают бритвы немецкой фирмы ISANA
вот адреса, мне говорили, что на преображенской покупали эти бритвы, можно позвонить узнать. там вообще много хорошей продукции)
вул. Пантелеймонівська, 25, ТЦ «Новий Привоз» Магазин 9:00-20:00 (048) 239-27-91
вул. Преображенська, 62 Магазин 9:00-21:00 (пн-сб); 9:00-20:00(вс) (048)-726-20-36
вул. Черняховського, 4 Магазин 10.00-21.00 (048)-707-00-80
Дніпропетровська дорога, 86 Магазин пн.-нд. 9.00 -20.00 (048)-751-08-11
вот я единственную картинку нашла, как оно выглядит
http://www.disput.az/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=3142931
Девочки, большое спасибо! Завтра заскочу в Ватсонс!
Думаю, что производителям это сходит с рук, т.к. пока что мало кто об этом задумывается, по крайней мере, в нашей стране. Я вот вроде краем уха слышала об экспериментах на животных, но какие именно эксперименты проводятся, никогда не осознавала. Это очень страшно.
Интересно, как много получают за свою работу и как крепко спят те люди, кто непосредственно в этих экспериментах учавствует. Гораздо эффективнее было бы, если бы кампании были направлены не только на потребителей косметики, но и в том числе на таких "ученых", с позволения сказать. Одно дело - девушка, покупающая баночку крема в магазине, а другое дело - недочеловек, своими собственными руками снимающий кожу, выжигающий животному глаза (и т.д.) и потом бесстрастно наблюдающий за страданиями этого существа. Как такие отбросы вообще находятся в обществе?! Их нужно сажать в тюрьмы за жестокое обращение с животными и принудительно лечить, а не нанимать на работу.
самая большая проблема, что, дочка крупной корпорации может и быть чистой, а вот покупает то она сырье у мамы, которое тестируется на животных.
поэтому я дочек исключаю в принципе тоже
Мне кажется, здесь не все так однозначно. Мы голосуем рублем, а производитель смотрит, за что именно мы голосуем. Например, запускает P&G дочернюю компанию, которая не тестирует продукцию на животных и смотрит, насколько эта продукция пользуется спросом. Если пользуется, да еще и гораздо бОльшим, чем их обычная продукция - это сигнал производителю. В это производство можно вкладывать все больше и больше, и в принципе перевести всю материнскую компанию на более гуманные методы тестирования. А вот если эта продукция пользоваться спросом не будет, то производитель просто закроет убыточную дочернюю компанию и будет продолжать заниматься тем, чем занимался.
То есть, если мы действительно хотим что-то изменить, то мы должны показать производителю, что выпускать продукцию гуманным способом - может и должно быть выгодно для него!
valerie :3
11.07.2013, 11:22
Мне кажется, здесь не все так однозначно. Мы голосуем рублем, а производитель смотрит, за что именно мы голосуем. Например, запускает P&G дочернюю компанию, которая не тестирует продукцию на животных и смотрит, насколько эта продукция пользуется спросом. Если пользуется, да еще и гораздо бОльшим, чем их обычная продукция - это сигнал производителю. В это производство можно вкладывать все больше и больше, и в принципе перевести всю материнскую компанию на более гуманные методы тестирования. А вот если эта продукция пользоваться спросом не будет, то производитель просто закроет убыточную дочернюю компанию и будет продолжать заниматься тем, чем занимался.
То есть, если мы действительно хотим что-то изменить, то мы должны показать производителю, что выпускать продукцию гуманным способом - может и должно быть выгодно для него!
ну тут вопрос личной этики человека. кто как на это смотрит. в любом случае в этом вопросе всегда будут разногласия. лично я не хочу поддерживать ни "дочек" ни "мам". не потому что это как-то повлияет на что-либо, просто личный выбор. как правило это бездушные корпорации, у которых оборот денег не очень зависит от нас с вами. к примеру, в Австралии за год убивают более миллиона кенгуру для производства кроссовок Nike! Самое неприятное, что у Nike уже есть свои такие наработки: они уже используют кожзаменители для кожи кенгуру, которые называются ‘Kanga-Lite’. Но это, почему-то никак не повлияло на политику Nike по убийству живых кенгуру. Даже некоторые футболисты, такие как Роналдо (!), отказались от ношения кроссовок с настоящей кожей кенгуру, что тоже никак не повлияло на политику компании.Но справедливости ради хочу отметить, что Adidas, который был в такой же ситуации, уже официально заявил, что сократит использование кожи кенгуру на 98% в течение следующих 12 месяцев с момента заявления. Честно говоря, я не слишком слежу за новостями сейчас, поскольку уже отвыкла покупать такие бренды. Но вот такая картина. Так что это палка о двух концах. Это, конечно, пример не совсем по теме, но просто для сравнения.
Лично мне просто неприятно все что связано с PG, L'oreal и тому подобное, и вряд ли я их уже буду покупать, даже если они уже полностью перейдут на гуманные методы. Знаете как в анекдоте - "ложечка нашлась, но осадок остался". К тому же я уже как-то привыкла к органической косметике, сложно лить на себя снова одни хим. составы. Но, естественно, я повторюсь, это вопрос, который можно рассматривать с разных сторон, каждый вправе выбирать для себя свою тактику поведения, каждый по-своему прав)
А кто может подсказать, продукцию каких производителей из "зеленого" списка peta.org можно найти в Одессе? Если различных косметических средств просто море, и их можно заменить натуральными маслами и т.д., то вот стиральный порошок? Средство для мытья посуды? Хорошее (то бишь ядреное-преядреное) средство для удаления известкового налета? Ну и прочая бытовая химия. Я кроме P&G никаких других средств в наших магазинах и не видела.
Вообще было бы классно иметь целый магазин, где продавались бы только такие товары. Отличная бизнес идея, между прочим.
Кстати, я попробовала найти немецкого производителя Isana в списках Peta.org, и не нашла! Они на сайте пишут, что если компании нет ни в одном списке, то скорее всего, компания отказалась сотрудничать и предоставлять им какую-либо информацию по поводу тестирования их продукции, что как бы наводит на мысль... И еще советуют не доверять этикеткам "cruelty-free", т.к. напечатать там можно все что угодно. А если мы вспомним, в какой стране живем, то нам уж точно безопаснее покупать продукцию исключительно тех компаний, которые есть в списке Peta, а не тех, кто увидел бизнес-возможность, напечатал наклейки в ближайшем подвале по две копейки за килограмм и на скорую руку налепил их на баночки...
Ars longa
11.07.2013, 18:23
А кто может подсказать, продукцию каких производителей из "зеленого" списка peta.org можно найти в Одессе? Если различных косметических средств просто море, и их можно заменить натуральными маслами и т.д., то вот стиральный порошок? Средство для мытья посуды? Хорошее (то бишь ядреное-преядреное) средство для удаления известкового налета? Ну и прочая бытовая химия. Я кроме P&G никаких других средств в наших магазинах и не видела.
Вообще было бы классно иметь целый магазин, где продавались бы только такие товары. Отличная бизнес идея, между прочим.
Кстати, я попробовала найти немецкого производителя Isana в списках Peta.org, и не нашла! Они на сайте пишут, что если компании нет ни в одном списке, то скорее всего, компания отказалась сотрудничать и предоставлять им какую-либо информацию по поводу тестирования их продукции, что как бы наводит на мысль... И еще советуют не доверять этикеткам "cruelty-free", т.к. напечатать там можно все что угодно. А если мы вспомним, в какой стране живем, то нам уж точно безопаснее покупать продукцию исключительно тех компаний, которые есть в списке Peta, а не тех, кто увидел бизнес-возможность, напечатал наклейки в ближайшем подвале по две копейки за килограмм и на скорую руку налепил их на баночки...
Isana - это торговая марка производителя Rossmann, их продукция не тестируется. В Watsons есть все, что душа пожелает от этого производителя. Очень хорошая бытовая химия израильского производства, насколько я знаю, у них ничего не тестируется. Средством для чистки духовок Bagi я смогла за 5 минут отмыть жир, который не брало ни одно другое средство.
Спасибо!
К слову, о тех самых психопатах, которые работают в лабораториях и своими собственными руками истязают животных... Прочитала рассказ человека, который работал в такой лаборатории инкогнито, собирая информацию для Peta. Мало того, что эти люди могли равнодушно смотреть на страшные мучения, в которых умирали животные, они еще и превращали все это в развлечение (развлечение!!!), делая ставки "сдохнет-не сдохнет".
Источник: http://onevoice4animals.webs.com/animaltesting.htm
Я могу представить, как легко может быть приказать кому-то сделать что-то ужасное и спокойно спать, не видя и не слыша этого. Каким бы ужасным ни был приказ, для этого не приходится ломать свою психику. Но у меня в голове не укладывается, кем нужно быть, чтобы делать все это своими собственными руками, видеть это своими глазами? А потом как ни в чем не бывало спокойно идти домой к своей семье... Лично для меня ужаснее всего осознавать именно это, а не то, какие корпорации жадные и на что они готовы пойти ради выгоды.
P.S. Блин, и эти "люди" спокойно ходят по улицам среди нас... А в тюрьме в это время сидит какой-нибудь несчастный воришка, который однажды оступился и украл два рубля у соседа...
valerie :3
11.07.2013, 20:55
А кто может подсказать, продукцию каких производителей из "зеленого" списка peta.org можно найти в Одессе? Если различных косметических средств просто море, и их можно заменить натуральными маслами и т.д., то вот стиральный порошок? Средство для мытья посуды? Хорошее (то бишь ядреное-преядреное) средство для удаления известкового налета? Ну и прочая бытовая химия. Я кроме P&G никаких других средств в наших магазинах и не видела.
Вообще было бы классно иметь целый магазин, где продавались бы только такие товары. Отличная бизнес идея, между прочим.
Кстати, я попробовала найти немецкого производителя Isana в списках Peta.org, и не нашла! Они на сайте пишут, что если компании нет ни в одном списке, то скорее всего, компания отказалась сотрудничать и предоставлять им какую-либо информацию по поводу тестирования их продукции, что как бы наводит на мысль... И еще советуют не доверять этикеткам "cruelty-free", т.к. напечатать там можно все что угодно. А если мы вспомним, в какой стране живем, то нам уж точно безопаснее покупать продукцию исключительно тех компаний, которые есть в списке Peta, а не тех, кто увидел бизнес-возможность, напечатал наклейки в ближайшем подвале по две копейки за килограмм и на скорую руку налепил их на баночки...
Дело в том, что в списке peta занесены все американские бренды, а isana - немецкая фирма (не израильская вроде). В Европе вообще другие законы на этот счет. Вы не найдете европейские бренды в списке "петы", кроме таких как лореаль, но с лореаль отдельная история. Вот вы знаете фирму PUPA? Вы ее там тоже не найдете, хотя это известный итальянский бренд.
Из бытовой химии могу посоветовать Frosch (http://www.frosch.de/). Продается у нас в некоторых Тавриях. Также можно купить на форуме эту фирму, просто в поиск вбейте, там еще наверное домой привезут)). Также можете зайти в Сано - там всё израильское, а Израиль в принципе ничего не тестирует на животных, с ассортиментом их не знакома. Как тут уже было сказано - в Watsons очень много всего, там представлены европейские бренды, там полно всякого разного. Но я там давно не была - пусть лучше девочки подскажут, что там в ассортименте.
Ну а если совсем уже запариться, то полно всего можно заказывать, люди на форуме это делают как минимум потому что отстирывает лучше. на iherb есть порошки точно и очистительные средства. Ну, заказывать не все любят, это самый очевидный вариант я сказала, но я так уже для красоты сказала)))
А европейские бренды не могут в своей продуции использовать привезенное сырье, которое тестировалось на животных? Я знаю, что на территории ЕС запрещено продавать конечную продукцию, которая проходила тестирование не животных, но как насчет сырья? Или платных исследований, которые по их заказу могут проводить какие-нибудь китайские компании? Peta пишут, что компании в их "белом" списке никаким даже косвенным образом не учавствуют в этом безобразии. А вот можно ли такое сказать о любом европейском бренде? В конце концов, и Vichy (L'Oreal) - французский производитель, но им европейское законодательство никак не мешает. Значит, есть лазейки.
valerie :3
12.07.2013, 06:20
А европейские бренды не могут в своей продуции использовать привезенное сырье, которое тестировалось на животных? Я знаю, что на территории ЕС запрещено продавать конечную продукцию, которая проходила тестирование не животных, но как насчет сырья? Или платных исследований, которые по их заказу могут проводить какие-нибудь китайские компании? Peta пишут, что компании в их "белом" списке никаким даже косвенным образом не учавствуют в этом безобразии. А вот можно ли такое сказать о любом европейском бренде? В конце концов, и Vichy (L'Oreal) - французский производитель, но им европейское законодательство никак не мешает. Значит, есть лазейки.
Я не говорила, что любой европейский бренд не тестирует! Я сказала, что большинство европейских брендов не представлены ни в одном спике peta, а так же, что там совершенно другая картина в этом вопросе, но это не значит, что абсолютно все не тестируют ингридиенты (как вы верно сказали, конечный продукт с недавнего времени запрещено тестировать). У peta список тоже не идеальный, просто как неплохой ориентир. Особенно в ситуациях как с Avon, который провозглашали себя как гуманная фирма, а в итоге оказалось, что это только пиар - они скрывали свои эксперименты. Был скандал, может слышали.
Для информации можно проверять на сайте производителя, обычно пишут, потому что люди постоянно присылают один и тот же вопрос))
Сайт производителя - мягко говоря, не очень надежный источник т.к. все производители могут заявлять, что не проводят тестов на животных. Например, это сейчас заявляет Vichy, как заявляли в свое время Avon, Mary Kay, Estee Lauder и даже (!) P&G. Так что проблема поиска производителей остается... Неужели в Европе нет организаций вроде Peta, которые проверяли бы именно европейские бренды? Или лобби там гораздо сильнее, чем в США?
valerie :3
12.07.2013, 20:06
Сайт производителя - мягко говоря, не очень надежный источник т.к. все производители могут заявлять, что не проводят тестов на животных. Например, это сейчас заявляет Vichy, как заявляли в свое время Avon, Mary Kay, Estee Lauder и даже (!) P&G. Так что проблема поиска производителей остается... Неужели в Европе нет организаций вроде Peta, которые проверяли бы именно европейские бренды? Или лобби там гораздо сильнее, чем в США?
Ну обычно подобного рода обманы сопровождаются достаточно громкими скандалами. Про такие фирмы как Vichy я уже высказывалась - у меня нет желания связываться с такими компаниями. Если нужна информация, можно найти полно всего в интернете, или в конце концов написать самой компании, вы имеете на это право. Вы же сами сказали, что Avon и иже с ними были в списке PETA, так что список PETA - тоже не гарантия, вероятность обмана такая же. Невозможно полностью всё на 100% знать, это не значит, что не нужно стремиться. Существует много небольших фирм - семейного бизнеса органической косметики и бытовой химии, и вероятность того, что у них есть мини-лаборатория, где они проводят тесты, - ничтожно мала. Обычно это удел крупных корпораций и их детей, как правило именно они ради маркетинга идут на всё, вплоть до обмана. И это нескончаемый антагонизм между корпорациями и борцами за права человека или животных. Так что как я уже говорила, я не рекомендую связываться с дочерними компаниями гигантов, потому что хрен их поймешь, что они мутят. К сожалению, иногда действительно значок на упаковке - только пиар.
Понимаете, тут все условно. Всегда есть нюансы, знать абсолютно всё невозможно. Я слышала, что некоторые компании в прошлом имели отношение к опытам над людьми во время рейха, и речь идет именно о косметических компаниях. Таких примеров много. За всем не уследишь. Но я хочу сказать: согласитесь, что все же есть разница между тем, что вы например ищете и покупаете какие-то фирмы, и пусть даже у некоторых из них рыльце в пушку (ну например вы не в курсе, или фирма обманывает), или же вы скупаете полмагазина прокторэндгэмбела. P&G на сегодняшний день убивает рекордное количество животных в год по непонятной мне причине, то ли не хотят закупать оборудование, то ли им просто нравится, не знаю. А ими на секундочку действительно захламлены все супермаркеты! Выбор остается только купить P&G или P&G. Я, конечно, утрирую, но иллюзия выбора существует, это не мои мысли, эта тема уже сто раз поднималась, где только можно - проблемы потребительства.
P.S. Вы - это собирательный образ, я не о вас лично))).
upd.
Чтобы совсем не прогадать, покупайте продукцию Израиля. У них законом запрещено изготовление меховых изделий, не то что там тестирование. А с этого года был введен закон, запрещающий импорт и продажу тестируемой косметики, если верить источнику) (пруфлинк 1 (http://www.vita.org.ru/new/2013/jan/23.htm), пруфлинк 2 (http://www.cosmeticsdesign-europe.com/Regulation-Safety/Israel-follows-EU-laws-to-ban-cosmetic-testing-on-animals)) справедливости ради, как будет время поищу официальный закон, коли есть такой. Хотя это имеет значение для тех, кто там живет, но интересно стало. В любом случае сами они не тестируют вообще ничего на животных)
Я не знаю, были ли Avon в списке Peta. Я говорю лишь о том, что нельзя полагаться на то, что компания не тестирует ингредиенты для своей продукции или не закупает сырье, которое было протестировано другой компанией где-нибудь в Китае, только на том основании, что это европейский или израильский бренд. Самое опасное в таком подходе, это то, что вы (не вы лично :)) свою совесть-то успокоите, думая, что раз Европа/Израиль, то все хорошо... только вот как ваша успокоенная совесть поможет животным, которых продолжают истязать в лабораториях...
Насколько я поняла, в Израиле введен точно такой же закон, какой существует и в Европе. Если эти законы не мешают европейским брендам (хотя бы косвенно) учавствовать в тестировании чего бы то ни было на животных, то почему они должны мешать израильским производителям?
А вот организации вроде Peta вызывают доверие. По тому, что я о них узнала, это действительно очень мощная организация, которая имеет средства и влияние. И на шару кого-то добавлять в белый список они не будут. Проверка там гораздо глубже, чем просто зайти на сайт производителя и задать вопрос. Конечно, и Peta может чего-то не знать. Но если компания находится в "белом списке", вероятность того, что она участвует в тестировании на животных, сводится к минимуму. Для фирм, которых нет в списке Peta, такая вероятность гораздо больше.
P. S. Только не подумайте, что я хочу кого-то в чем-то обвинить или развести холивар. Я вообще против того, чтобы кому-то что-то доказывать или давать советы, если человек сам об этом не просит. Я просто пытаюсь докопаться до истины... Может сообща, всей веткой и докопаемся :)
P. P. S. Открыла для себя косметику LUSH. Блин, почему у них нет рекламы? Давно бы ее попробовала, даже если бы ничего не знала о тестировании. Какие у них составы, класс.
valerie :3
13.07.2013, 13:04
Я не знаю, были ли Avon в списке Peta. Я говорю лишь о том, что нельзя полагаться на то, что компания не тестирует ингредиенты для своей продукции или не закупает сырье, которое было протестировано другой компанией где-нибудь в Китае, только на том основании, что это европейский или израильский бренд. Самое опасное в таком подходе, это то, что вы (не вы лично :)) свою совесть-то успокоите, думая, что раз Европа/Израиль, то все хорошо... только вот как ваша успокоенная совесть поможет животным, которых продолжают истязать в лабораториях...
Насколько я поняла, в Израиле введен точно такой же закон, какой существует и в Европе. Если эти законы не мешают европейским брендам (хотя бы косвенно) учавствовать в тестировании чего бы то ни было на животных, то почему они должны мешать израильским производителям?
А вот организации вроде Peta вызывают доверие. По тому, что я о них узнала, это действительно очень мощная организация, которая имеет средства и влияние. И на шару кого-то добавлять в белый список они не будут. Проверка там гораздо глубже, чем просто зайти на сайт производителя и задать вопрос. Конечно, и Peta может чего-то не знать. Но если компания находится в "белом списке", вероятность того, что она участвует в тестировании на животных, сводится к минимуму. Для фирм, которых нет в списке Peta, такая вероятность гораздо больше.
Дак я вам говорю не об успокоении совести, а о том, что в список PETA нередко попадают фирмы, которые втихаря тестируют, и как правило это касается достаточно крупных фирм (Avon достаточно долго были в списке вместе с Mary Cay по-моему). Чтобы вы понимали, PETA тоже не идеальная организация, и с ними были скандальчики, я уже не помню подробностей, можете вбить в гугл.
Про израильские бренды могу сказать точно, что сами они свою косметическую продукцию и бытовую химию не тестируют. ВООБЩЕ. Насчет последнего закона по импорту и продаже я не уверенна, я вам даже скинула ссылки, чтоб уже верить или не верить им, а не мне. А вот насчет конкретно израильской продукции собственного производства - это точно. К сожалению, официальные источники - на иврите [1] (http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/1479/1479_All.html) [2 поиск по сайту] (http://main.knesset.gov.il/Search/Pages/results.aspx?k=%D7%91%D7%A2%D7%9C%D7%99%20%D7%97%D 7%99%D7%99%D7%9D&r=sitescope%3D%22AR4B15PXpNeZ150g157XnteQ15LXqCDXl 9en15nXp9eUCXNpdGVzY29wZQECXiICIiQ%3D%22&start1=21), но я нашла вроде как выдержку из закона на английском (http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/animalwelfare/isr21817e.pdf) - это не совсем то, но я другого пока не нашла. У них законы в этом плане далеко вперед ушли от европейских: у животных там есть даже своя конституция. Так что тестируют там разве что уголовные преступники )))))))))))) Единственное что, покупая у нас их продукцию нужно сначала убедиться, что это действительно израильская продукция, поскольку я видела у нас очень много фирм, которые никакого отношения не имеют к Израилю.
Я вам советовала фирмы европейские, не просто на основании того, что они европейские! Вообще, я когда писала про европейские бренды, то я лишь хотела сказать, что картина в Европе отличается от картины в штатах, а не то, что абсолютно вся Европа не тестирует. А также, что большинство брендов Европы (я бы даже сказала все бренды, кроме мультикорпораций) не занесены ни в один список peta - ни в белый, ни в черный.
Если вы уже никому не доверяете, просто не покупайте то, в чем сомневаетесь. В конечном итоге, как правило, каждый человек выбирает для себя одну или несколько фирм, и пользуется.
В конце концов, нет ничего абсолютного! Все равно, даже я, отказавшись от продукции, тестируемой на животных, все равно, к примеру, пью лекарства, которые не просто тестируются, а еще и содержат ингредиенты животного происхождения, и не самые приятные. Потому что в данном вопросе альтернатив особо нет, когда дело касается здоровья. А вот косметика - это другой разговор! Смысл именно в том, что при наличии гуманной продукции не покупать средства, требующие жертв от животных.
P. S. Только не подумайте, что я хочу кого-то в чем-то обвинить или развести холивар. Я вообще против того, чтобы кому-то что-то доказывать или давать советы, если человек сам об этом не просит. Я просто пытаюсь докопаться до истины... Может сообща, всей веткой и докопаемся :)
Поверьте, я уже привыкла за 7 лет к подобным спорам (или назовем в данном случае дискуссиям), при чем обычно это сопровождается более деревянными аргументами, так что это даже, наверное, самая приятная беседа из всех, что у меня были. К тому же вы не говорите ничего особо противоречащее моим словам. Я тоже залезла в тему не просто, чтоб советы раздавать (хотя хочется, конечно, поделиться тем, что знаю), но и может узнать что-то новое.
P. P. S. Открыла для себя косметику LUSH. Блин, почему у них нет рекламы? Давно бы ее попробовала, даже если бы ничего не знала о тестировании. Какие у них составы, класс.
А я терпеть не могу LUSH, хоть убейте, от запахов этих голова болит, и быстро надоедают(( поначалу я была в восторге, а теперь даже проходить мимо не хочется))) хотя, когда они только открылись, это, конечно, была отличная альтернатива магазинным полкам!!
Белиссимо
13.07.2013, 15:21
по поводу дискуссий - однажды на форуме прочитала высказывание девушки - мол, ну и пусть их мучают, мне что теперь не проверенной фигней пользоваться.......
Жаль, но такое мнение тоже имеет место быть.....
оч жаль, что самый большой процент использования вивисекции используется в тестировании лекарств, которые мы используем очень часто.
есть ещё пример - видела своими глазами в России, когда там жила, проезжала мимо бактериологического завода, а вдалеке многие десятки ферм стоят, догадайтесь для чего.
опять таки птицефабрики, бойни.....
вся причина в незнании. Понятно, что неприятно читать или видеть, удобно прийти-купить, все упаковано красиво-удобно, но елки именно это удобство нас и губит - фосфаты, соли кадмия, фталаты, консерванты и тд.
valerie :3
13.07.2013, 16:38
по поводу дискуссий - однажды на форуме прочитала высказывание девушки - мол, ну и пусть их мучают, мне что теперь не проверенной фигней пользоваться.......
Жаль, но такое мнение тоже имеет место быть.....
Очень много случаев, когда люди (особенно, девушки) отворачиваются при виде документальных видео по теме со словами "ой выключи, не могу на это смотреть", но при этом после этого спокойно и мех носят и все остальное отлично покупают. По поводу "непроверенной фигни" у меня вообще нет слов, я даже не буду комментировать, это из той же серии, когда когда люди, говорят, что они по природе хищники или еще какие-то глупости.
Самое интересное, что обычно "непроверенная фигня" как раз не содержит в себе особо опасные ингредиенты, которые как раз содержатся в "проверенной фигне". Я уже молчу о том, что гуманная косметика-таки тестируется, только не на животных. Ну, иногда, просто бесполезно объяснять. Вот, собственно, на сайте http://www.ewg.org/skindeep/ можно сравнить бренды по составу, очень ощутимая разница в использовании ингредиентов по степени опасности. Конечно, стоит отметить, что косметические бренды добавляют различного рода компоненты, способные смягчить действие вредных веществ, но тем не менее, я считаю, что есть над чем задуматься. Особенно тем леди, которые доверяют "лореалаям" [1] (http://www.ewg.org/skindeep/company/L%27Or%C3%A9al/) и иже с ними [2] (http://www.ewg.org/skindeep/company/Procter_%26_Gamble/).
что-то темка забылась... исправляем
вот данные PETA в формате pdf:
http://www.mediapeta.com/peta/pdf/companiesdonttest.pdf
много списков перечитала, но они все разные, а эта информация показалась мне более, чем убедительная
ищите с таким знаком:
7327353