Верите ли вы в Бога?

[islam2]

Танец символичный, Вам захотелось закрыть глаза, вероятно по причине такого Вашего обычного состояния.

Откуда Вам знать какое мое обычное состояние? Мне иногда хочется уснуть даже тогда,когда Вы начинаете тут читать мораль на три листа под названием "демагогия"!

Здесь можно увидеть образ отношений между мужчиной и женщиной

Да? А мне показалось,что он изображал родного брата Тарзана))

Если бы Вы, имели бы хоть поверхостное представление, зачем по замыслу нужна женщина мужчине и наоборот, тогда возможно одним глазом посмотрели бы.

Ну вот и расскажите нам! Поделитесь своим опытом! Я с удовольствием посмотрю и послушаю зачем лично для Вас нужна женщина? Какими действиями по жизни Вы проявляете к ней уважение,что позволяете ей и как воспитываете! Очень хотел бы Вас послушать))

Но увыэ когда в Вашу клетку заходит душа, Вы не танцуете, Вы хотите её трахнуть..от этого ужаса и хочется закрыть глаза.

Вы рассуждаете как истинный прелюбодей.Что значит трахнуть? Это Вы трахаете бабу,с которой случайно знакомитесь.А иначе зачем она Вам нужна? Я Слава Богу такими делами не занимаюсь! Поэтому огромная просьба к Вам,свои прелюбодейные выходки мне не приписывать!

Только душа свободно входит в клетку и выходит, а вот личность..не может выйти, хоть и хочет соеденить душу. Помните, проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное? Так вот это царствие, сразу за пределами клетки..и богатство, это не золото-бриллианты, богатство..привязки, то что удерживает. Образ богатства, может быть любым...в данном случае, сама клетка.

Да уж,в лирике ты силен! Да и по ушам ездить великий мастер

---------- Сообщение добавлено 22.06.2018 в 15:51 ----------

откуда это разделение животное-человек, и - отдельно интересно - откуда это часто невысказанное (не считая ислам2), но явственное презрение к животным?
человек - это человек. В нём нет составляющих, он - целое. Все "составляющие" - это обусловленность, плод определённого подхода в мышлении.

solol,сколько раз ты слышал где угодно,чтобы про человека говорили,что он бык,олень,баран? Такое происходит вдоль и поперек. Не задумывался почему? Ведь если человека назовут бараном,то это не означает,что он выглядит бараном.Это означает,что у него нет Разума,мозгов,ума и все что связано с понятиями.Отсюда и сравнение с животными! Ты вообще в курсе,что даже Всевышний сравнивает Разум НЕ верующего человека с разумом домашнего скота? Ты думаешь это просто так? Посмотри на наше общество,оглянись вокруг! Особенно на молодежь! Трудно назвать их разумными людьми.Их интересы,их повадки,образ жизни и т.д,говорят о том,что они потихонечку отходят от людского общества,превращаясь в животных.Да,не все конечно! Но их уже очень много!

[rakar]

А действительно. Никакого отношения времена года (фазы вращения Земли) к атмосферным проессам не имеют.
Вы, как всегда, (а сегодня - так особенно) правы.
Спокойной ночи.

Отношение то они имеют, но этого никак не достаточно для предсказания погоды, знание того что на дворе лето, никоим образом на скажет нам будет завтра ветрено или нет, будет пасмурно или солнечно, ожидаются осадки ...

---------- Сообщение добавлено 22.06.2018 в 16:00 ----------

Не так. Всё гораздо "запущенней" для тех, кто прячется в "логику")

Даже странно, как, при такой жуткой неустойчивости, она повторяется из года в год, а облака не улетают куда-то на Луну к Незнайке))

Кто повторяется, времена года или погода?

[karish]

Отношение то они имеют, но этого никак не достаточно для предсказания погоды, знание того что на дворе лето, никоим образом на скажет нам будет завтра ветрено или нет, будет пасмурно или солнечно, ожидаются осадки ...

Вы ошибаетесь. Лето не на дворе, и не на улице. Лето, это часть годичного цикла (90*). Попробуйте представить себе вращение планет, постарайтесь понять, почему всегда, когда в Одессе лето, в Аргентине зима... Да, течение времени монотонно, а метеорологи (не путать с метрологами)... они просто, вероятно, не умеют вычислять погоду... не понимают в календарях... и, вместо расчётов, занимаются предсказаниями... зато нам с ними не скучно.

Кто повторяется, времена года или погода?

Может быть Вы не знали, но слово По_Года сложносоставное (По Году). Так что да, погода повторяется в соответствии с временами года. Возможно, Вам это сложно понять... Попробуйте просто в это поверить. Это не страшно.

[чeл]

скажу как наивный ребёнок, очередную еретитеческую хрень: откуда это разделение животное-человек, и - отдельно интересно - откуда это часто невысказанное (не считая ислам2), но явственное презрение к животным?

человек - это человек. В нём нет составляющих, он - целое. Все "составляющие" - это обусловленность, плод определённого подхода в мышлении. Мы же не ногами ходим, мы ходим всем человеком сразу. И так далее. Нет ничего, что не задействовало бы человека в целом.

Если уже так хотеть говорить о неких "составляющих", то больше "смысла" видится, когда говорят о проявленности человека на материальном плане... подразумевая, что есть нечто, невидимое человеку, но влияющее на него ... человек как воплощение энергий...

и зачем вообще рассуждать о том, что понимают животные, если у рассуждающего нет никакого способа побывать самому животным... и тогда знать, что это такое...

к чему вообще весь этот ход мысли сравнения человека с животным, что это даёт, кроме зацикленности на мыслях, мол, нам дано то, что им не дано.

Это ведь никак помогает развивать то, что нам таки дано.

Не говоря о том, что животным дано многое, чего человеку не дано. Человек не может укусить как ядовитая змея или как ядовитый паук. Давайте теперь организуем культ поклонения всем, кто может убить укусом, так как это же круто, и мы так не можем?

Тем более, что в этом поклонении будет больше явственного смысла. Вполне такого себе материалистического))

Странно, что материалисты не поклоняются деревьям. Ведь тонкости фотосинтеза до сих пор - тайна, и - главное - мы, человеки, так не можем? Отчего же именно материалисты не поклоняются деревьям? Мне лично непонятно. Какие-то материалисты испорченные, непоследовательные. Поклоняются не пойми чему, называя это логикой. А если всмотреться в эту их "логику", то и не пойми что она)))

предлагаю культ чистого материализма, свободного от ереси логики)))[COLOR="Silver"]

Я могу пошагово показать механику процесса, от рождения и..скажем до совершеннолетия, условного..что происходит с душой. Как душа множится..почему так происходит и почему имено уровень животного царства, в этой механике многое проясняется и то, почему такая нелюбовь к животной составляющей.

Но, чтоб не мудрствовать лукаво, про целостность..ответьте на один вопрос, как Вы считаете..у Вас есть подсознание? Ответив на него..это пожалуй всё, что нужно на сегодня знать о своей целостности.
Да, понятие человек, это существо разумное, цельное. Если нет..это пока не человек, скорей человекоподобное.

[rakar]

Вы ошибаетесь. Лето не на дворе, и не на улице. Лето, это часть годичного цикла (90*). Попробуйте представить себе вращение планет, постарайтесь понять, почему всегда, когда в Одессе лето, в Аргентине зима... Да, течение времени монотонно, а метеорологи (не путать с метрологами)... они просто, вероятно, не умеют вычислять погоду... не понимают в календарях... и, вместо расчётов, занимаются предсказаниями... зато нам с ними не скучно.

Допустим я хочу узнать будет завтра пасмурная погода или ясная, как мне об этом узнать зная о вращении планет?

Может быть Вы не знали, но слово По_Года сложносоставное (По Году). Так что да, погода повторяется в соответствии с временами года. Возможно, Вам это сложно понять... Попробуйте просто в это поверить. Это не страшно.

В смысле повторяется, если сегодня был дождь, то и в следующем году в этот день будет дождь?

[чeл]

Откуда Вам знать какое мое обычное состояние? Мне иногда хочется уснуть даже тогда,когда Вы начинаете тут читать мораль на три листа под названием "демагогия"!

Да? А мне показалось,что он изображал родного брата Тарзана))
Ну вот и расскажите нам! Поделитесь своим опытом! Я с удовольствием посмотрю и послушаю зачем лично для Вас нужна женщина? Какими действиями по жизни Вы проявляете к ней уважение,что позволяете ей и как воспитываете! Очень хотел бы Вас послушать))
Вы рассуждаете как истинный прелюбодей.Что значит трахнуть? Это Вы трахаете бабу,с которой случайно знакомитесь.А иначе зачем она Вам нужна? Я Слава Богу такими делами не занимаюсь! Поэтому огромная просьба к Вам,свои прелюбодейные выходки мне не приписывать!

Да уж,в лирике ты силен! Да и по ушам ездить великий мастер[COLOR="Silver"]

[SIZE=1]---------- !

Жить с закрытыми глазами, для верующих..привычное состояние. Это из наблюдений. Вы ведь верующий..
Согласно своей вере, Вы и сейчас составляете свой вопрос о женщине, как о домашнем животном. Ролик, аллегорический..мы там видим разное.
Взаимодействие мужчины и женщины, позволяет развить представление о любви..в ту любовь, что есть бог. В Вашем случае через женщину Вы можете познать Аллаха. Но..мусульмане из женщин сделали скот, поэтому и нет в этой религии процесса развития. Это касаемо шиитов и суннитов, суфии нашли путь.
Ролик примечателен тем, что житель клетки..личность, связана со своей "половинкой", душа хоть и свободна..но вынужденно в рабстве, пока житель клетки будет жить этой клеткой. Это его реальность..
Что касаемо трахнуть, да, ранние беседы мне позволяют так писать. Помните обсуждение рая мусульман..Вы, круглосуточный секс считаете большой наградой от Аллаха. Ну и Ваши выссказывания о женщинах, мне позволяют делать единственный вывод..что если войдёт душа к Вам в клетку, танца не будет! Сработает основной инстинкт. Да..инстинкты есть у животных, у людей..у человеков этого нет.

Вера..создаёт реальность, представьте в палате сидит чувак и его реальность, зафиксирована им же на том..что он Наполеон. Представили? Это его реальность и он сам её удержиаает, он не гонит..он настоящий Наполеон. А рядом, сидит чувак и совершает намаз..его реальность, что он мусульманин. Предстааляете..настоящий мусульманин! Напротив..стоит на коленях христианин и его реальность, что он христианин. При этом..каждый из них, живёт в своём выдуманном мире.
Как они могут быть едиными, при таких обстоятельствах и это при том, что единство это их природа и религии их учат, проявлять свою природу..стремиться к единству.

[karish]

Допустим я хочу узнать будет завтра пасмурная погода или ясная, как мне об этом узнать зная о вращении планет?



В смысле повторяется, если сегодня был дождь, то и в следующем году в этот день будет дождь?

Вот. Мы уже говорили об этом. Нужно написать формулу, построить графики...
Рутина.

По поводу того, что в тот самый день... в следующем цикле... будет всё повторяться... Ну конечно да. Надо только правильно посчитать тот самый день... тот самый цикл. Вы понимаете меня? Год - это... грубо говоря... полный оборот земли вокруг солнца... но...
Хотя... вы же знаете, что астрология - это псевдонаука (кстати, кто Вам, кроме вонючих тупорылых комуняк, это сказал?), поэтому вряд ли я смогу Вам объяснить, как это работает. А мне и не нужно. Синоптики, по Вашему, предсказывают погоду... Вот и славно.

[rakar]

Вот. Мы уже говорили об этом. Нужно написать формулу, построить графики...

Какую формулу, я же Вам говорил переменных гораздо больше нежели вращающиеся планеты

По поводу того, что в тот самый день... в следующем цикле... будет всё повторяться... Ну конечно да. Надо только правильно посчитать тот самый день... тот самый цикл. Вы понимаете меня? Год - это... грубо говоря... полный оборот земли вокруг солнца... но...
Хотя... вы же знаете, что астрология - это псевдонаука (кстати, кто Вам, кроме вонючих тупорылых комуняк, это сказал?), поэтому вряд ли я смогу Вам объяснить, как это работает. А мне и не нужно. Синоптики, по Вашему, предсказывают погоду... Вот и славно.

Выше видео приводил с цитатой Ричарда Фейнмана, он американский физик и совсем никакой не комуняка А то шо Вы вряд ли сможете объяснить как это работает, тут я с вами согласен

[элькая]

Вот. Мы уже говорили об этом. Нужно написать формулу, построить графики...
Рутина.

По поводу того, что в тот самый день... в следующем цикле... будет всё повторяться... Ну конечно да. Надо только правильно посчитать тот самый день... тот самый цикл. Вы понимаете меня? Год - это... грубо говоря... полный оборот земли вокруг солнца... но...
Хотя... вы же знаете, что астрология - это псевдонаука (кстати, кто Вам, кроме вонючих тупорылых комуняк, это сказал?), поэтому вряд ли я смогу Вам объяснить, как это работает. А мне и не нужно. Синоптики, по Вашему, предсказывают погоду... Вот и славно.

кстати, да. Я как-то встречала Такую мысль про цикличность. Там один чудак доказывал, что все повторяется раз в сто лет. Просто в статистике погоды это пока трудно проследить, потому что она ведется только с семнадцатого года (кста.про куммуняк- вести начали они).
Еще.он же доказывал.что каждое поколение без войны на его территории.через сто лет будет стремится к месиву.
и еще... При всем моем уважении- очень прошу воздержаться от подобных выпадов. Я не поддерживаю тот строй, но это тоже моя ис-тор-ия. И я ее уважаю.

[karish]

А то шо Вы вряд ли сможете объяснить как это работает, тут я с вами согласен

Хорошо)

---------- Сообщение добавлено 23.06.2018 в 00:07 ----------

кстати, да. Я как-то встречала Такую мысль про цикличность. Там один чудак доказывал, что все повторяется раз в сто лет. Просто в статистике погоды это пока трудно проследить, потому что она ведется только с семнадцатого года (кста.про куммуняк- вести начали они).
Еще.он же доказывал.что каждое поколение без войны на его территории.через сто лет будет стремится к месиву.

Конечно, всё циклично. Малые циклы в больших циклах, малые кольца внутри больших колец. Есть начало большого цикла, периодичности малых циклов, резонансы, гармоники... Да. Несколько тысяч лет назад в этом хорошо разбирались.

и еще... При всем моем уважении- очень прошу воздержаться от подобных выпадов. Я не поддерживаю тот строй, но это тоже моя ис-тор-ия. И я ее уважаю.

Упс. Это наша с Вами общая история. Да. Вы её уважаете - это Ваше право. Я её презираю - это моё право. Каждый воспринимает общую историю относительно себя. Принуждать других к своему восприятию - бесполезное занятие. Вы уважаете историю коммунистов - ваше право об этом говорить. Я не уважаю историю коммунистов - моё право об этом говорить.

---------- Сообщение добавлено 23.06.2018 в 00:18 ----------

Чего-то мне такие животные не встречались. Правда видела раскормленных котов, так то уже не животное, а какой-то гибрид. "Кот диванный, кастрированный".

Насчет совести. Это точно как с умом, правдой, мнением - у каждого все свое. Нет такого универсального с общими для всех параметрами определения "совесть".
Когда один спрашивает другого "у тебя совесть есть?", то имеет в виду свое определение. Конечно у другого такой совести нет, у него своя.

И тут как раз все может быть наоборот - уничтожил, подавил в себе все животное, естественное, жизненное, и получился монстр с последующими поступками. Чикатило днем был примерный семьянин, муж, отец, работник, тихий, спокойный человек, а по вечерам выходил выпускать подавленное.

Да. У каждого своё восприятие. Мы, наверно, читали разные книжки. Возможно, мои книжки меня обманули. Я не исключаю такой вариант.
Сейчас гляну в сети, и может быть найду что то о том, где, в свете сегодняшних восприятий и концепций современного общества... прячется "совесть".

Кстати... где то читал, что недавно проводились исследования мозга каннибалов, которые содержатся в разных исправительных учреждениях нашей планеты. Интересно, что у всех у них... совести нет...

---------- Сообщение добавлено 23.06.2018 в 01:17 ----------

Выше видео приводил с цитатой Ричарда Фейнмана, он американский физик и совсем никакой не комуняка

"Поистине, мы живём в удивительном мире, в котором прогресс служит для развития чепухи, которая существует 2000 лет (с) "

Я часто использую эту фразу... но... без привязки к временным интервалам и, чёрт возьми, как грустно, что до меня эту фразу сочинил кто то другой.
Удивило меня у Ричарда нашего Фейнмана, что он утверждает, будто бы чепуха возникла с рождением Ешуа, 2000 лет назад, а в дохристианский период, следовательно, чепухи, как таковой, не было. Интересно, на чем основано его ТАКОЕ ВОТ вИдение?

[элькая]

Конечно, всё циклично. Малые циклы в больших циклах, малые кольца внутри больших колец. Есть начало большого цикла, периодичности малых циклов, резонансы, гармоники... Да. Несколько тысяч лет назад в этом хорошо разбирались.


Упс. Это наша с Вами общая история. Да. Вы её уважаете - это Ваше право. Я её презираю - это моё право. Каждый воспринимает общую историю относительно себя. Принуждать других к своему восприятию - бесполезное занятие. Вы уважаете историю коммунистов - ваше право об этом говорить. Я не уважаю историю коммунистов - моё право об этом говорить.

Можно, конечно, сказать проще - все, абсолютно все идет по спирали.

Насчет "уважаю/не уважаю"... Вы, с позволения сказать, путаете круглое с горячим. Я не говорила, что уважаю концепцию коммунистов, я говорила, что уважаю то поколение и с его ошибками тоже. Большая история сложенна из маленьких капель маленьких... судеб, метаний, разочарований. Они жили так, как могли... и я уважаю их выбор.

.. с того и мучаюсь, что не пойму - куда несет нас рок событий.

И, вобще, я про корни. Вот пиндосы никогда не смогут это понять...

У вашей нации могли быть... и даже есть. Просто не нужно было Иисуса предавать. А то - Oy vey iz mir... и 40 лет по пустыне, искать где укорениться. шучу, конечно.

[karish]

Можно, конечно, сказать проще - все, абсолютно все идет по спирали.

Можно и так сказать, хотя, на мой взгляд, сравнение с развитием "по спирали" , в данном случае, не верно. Тут циклы.

Насчет "уважаю/не уважаю"... Вы, с позволения сказать, путаете круглое с горячим. Я не говорила, что уважаю концепцию коммунистов, я говорила, что уважаю то поколение и с его ошибками тоже. Большая история сложенна из маленьких капель маленьких... судеб, метаний, разочарований. Они жили так, как могли... и я уважаю их выбор.

Да. Тут я с Вами согласен. И я, и Вы - часть той истории, и никуда нам от этого не деться. Я не уважаю "их выбор", но, Вы правы, это то, что есть.

.. с того и мучаюсь, что не пойму - куда несет нас рок событий.

И, вобще, я про корни. Вот пиндосы никогда не смогут это понять...

У вашей нации могли быть... и даже есть. Просто не нужно было Иисуса предавать. А то - Oy vey iz mir... и 40 лет по пустыне, искать где укорениться. шучу, конечно.

Пиндосы) У них свои корни. Вот актёры, например, стремятся в "святой лес"... а словосочетание "поднять комплект"... ну никак не ассоциируется с setapp, а клавиша "мазь" на наших с Вами клавах...
По поводу "моей нации"... У меня, наверно, как и у Вас... нация "неопределенно-предположительная"... хотя... если я идентифицирован, как иудей - мне очень приятно. Спасибо.
По поводу Ешуа - его никто не предавал. Когда я слушаю "такие версии"... мне вспоминается фильм с участием актёра Сухорукова, где его персонаж - шнырь парашный, получает роль Ленина в постановке лагерной самодеятельности. Там "актёра", походу, отождествляют с тем прописным образом, который он на себя примерил.

[islam2]

Жить с закрытыми глазами, для верующих..привычное состояние. Это из наблюдений. Вы ведь верующий..

Если ты считаешь,что я живу с закрытыми глазами,то ты вообще живешь с душой,которая является заблудшей.Это гораздо хуже для тебя,как для человека.

Согласно своей вере, Вы и сейчас составляете свой вопрос о женщине, как о домашнем животном. мусульмане из женщин сделали скот, поэтому и нет в этой религии процесса развития.

Мусульмане не сделали из женщин скот.Дело все в том,что если женщина является НЕ верующей,то в ее поведении по жизни,обязательно будет то,что станет выдавать ее НЕ человеческое поведение.Она не будет скромной и по настоящему женственной.Вероятнее всего она будет хамкой по жизни,которая не во что не будет ставить своего мужа и т.д. Я вообще молчу о том,что она будет не против крутить шашни на стороне с чужими мужчинами и т.д. Такие женщины уважению не подлежат! Даже ролик,придуманный НЕ мусульманами тонко подмечает женскую натуру......https://www.youtube.com/watch?v=nX9oYoRlI-o

Вера..создаёт реальность, представьте в палате сидит чувак и его реальность, зафиксирована им же на том..что он Наполеон. Представили? Это его реальность и он сам её удержиаает, он не гонит..он настоящий Наполеон. А рядом, сидит чувак и совершает намаз..его реальность, что он мусульманин. Предстааляете..настоящий мусульманин! Напротив..стоит на коленях христианин и его реальность, что он христианин. При этом..каждый из них, живёт в своём выдуманном мире.
Как они могут быть едиными, при таких обстоятельствах и это при том, что единство это их природа и религии их учат, проявлять свою природу..стремиться к единству.

Вы про свою личную реальность поговорить не желаете?)))
В каком мирке живешь ты сам? Как можно оценить твое собственное поведение со стороны?

---------- Сообщение добавлено 23.06.2018 в 12:39 ----------

Но..мусульмане из женщин сделали скот

Глядя на этот ролик можно смело сказать,что мусульмане тут вообще не при чем! Чел,тебе такие женщины нравятся, да? В жены себе такую хочешь или как?

https://www.youtube.com/watch?v=4tJAdvI2ebQ

[элькая]

Можно и так сказать, хотя, на мой взгляд, сравнение с развитием "по спирали" , в данном случае, не верно. Тут циклы.



Да. Тут я с Вами согласен. И я, и Вы - часть той истории, и никуда нам от этого не деться. Я не уважаю "их выбор", но, Вы правы, это то, что есть.



Пиндосы) У них свои корни. Вот актёры, например, стремятся в "святой лес"... а словосочетание "поднять комплект"... ну никак не ассоциируется с setapp, а клавиша "мазь" на наших с Вами клавах...
По поводу "моей нации"... У меня, наверно, как и у Вас... нация "неопределенно-предположительная"... хотя... если я идентифицирован, как иудей - мне очень приятно. Спасибо.
По поводу Ешуа - его никто не предавал. Когда я слушаю "такие версии"... мне вспоминается фильм с участием актёра Сухорукова, где его персонаж - шнырь парашный, получает роль Ленина в постановке лагерной самодеятельности. Там "актёра", походу, отождествляют с тем прописным образом, который он на себя примерил.

Я поняла ход Вашей мысли и развивать это в этой теме совсем уж наглый off topic. Да и доберемся в итоге до заговора, массонсской ложи и золотого тельца.

Простите, мне нравится мноходовка...я додумала за Вас.
За сим разговор предлагаю считать временно приостановленным. Хорошего дня и улыбок.)

[karish]

Хорошего дня и улыбок.)

Рад был общению. Хороших выходных)

[дохтур]

Тему надо переименовать в "Верите ли вы в то, о чем понятия не имеете?".
Ведь как раньше было - люди поклонялись огню, грому-молнии, вулканам и т. п. Объяснить данные явления они не могли, значит им ничего не оставалось, как признать их проявлением божественной силы. Сегодня почти все природные явления благодаря науке человеку понятны, и богу (читай - непознанному) в ощущаемом мире места не осталось. Он теперь перебрался в загробный мир, откуда пугает всех Судным Днем. Ну чтож, там, походу, ему и место.

Люди поклонялись всегда единому Богу ,но искали приземленные аналоги .Это по современному христианству ,называется -видеть во всем Божью Волю.

[чeл]

  Показать скрытый текст

*****

"- Они мясные.
- Мясные?
- Да. Они сделаны из мяса.
- Из мяса?!
- Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
- Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?
- Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
- Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
- Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.
- Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?
- Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это - единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
- Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
- Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов - которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
- Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
- Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху до низу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
- А как же мозг?
- А, мозг есть, всё в порядке. Но тоже из мяса.
- Откуда же берутся мысли?!
- Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
- Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
- Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё - сплошное мясо. Соображаешь?
- О господи… Ты что, серьезно?
- Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
- Чего же они хотят?
- Для начала - поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Всё как всегда.
- Значит, нам придется разговаривать с мясом?
- В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: "Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?" - и прочую дребедень.
- То есть, действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
- Еще как. Особенно с окружающим мясом…
- Но ты же сказал, что они используют радио!
- Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.
- С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?
- Официально или между нами?
- И так, и эдак.
- Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе - без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами - я стер бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
- Я надеялся, что ты это скажешь.
- Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
- Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: "Привет, мясо! Как дела?" А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
- Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света - а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
- Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
- Вот именно.
- Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, - ты уверен, что они ничего не помнят?
- Если кто и помнит - все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
- Сны у мяса… Подумать только - мы снимся мясу!
- И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
- Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?
- Да так… Одна робкая, но симпатичная водородная особь в созвездии Девятого класса, зона 445. Входила в контакт пару галактических циклов назад, теперь снова хочет дружить.
- Ох. Похоже, никуда от них не денешься.
- Да ладно тебе! Только представь, как неописуемо холодна была бы Вселенная, населяй мы ее в одиночку…"

[karish]

Люди поклонялись всегда единому Богу ,но искали приземленные аналоги .Это по современному христианству ,называется -видеть во всем Божью Волю.

В свете вышесказанного это звучит... примерно так:
Люди поклонялись всегда единому "неизвестно чему", но искали приземленные аналоги. Это по современному "помазанству", называется - видеть во всём "неизвестно чью" Волю.

Ну да. Кто бы сомневался.

[joedan]

Люди поклонялись всегда единому Богу ,но искали приземленные аналоги .Это по современному христианству ,называется -видеть во всем Божью Волю.

Это, мягко говоря, не так. Пантеизм был актуален всегда, вплоть до времен правления Эхнатона. Он дал стимул развитию теории "единого бога". Чтобы все пожертвования несли в одно место, а не куда кому вздумается. Но, тем не менее, индуизм и синтоизм актуальны до сих пор.

[AlexOdessa]

Если бы это было так, то все делились бы строго на 2 группы. А это не так. Наблюдается гораздо бОльшее разнообразие совестей, равное числу проживающих.
И у каннибалов есть совесть, своего уровня.

конечно. совесть это ведь не что-то конкретное, как вещь, как же ее можно "иметь"
по своему она может быть у всех, кроме животных. потому что им эта хрень и чушь высокого порядка просто не нужна
вот в вики вполне коректно написано:
Совесть

Эгоистические действия, приносящие вред ближним, вызывают порицание; альтруистические действия, приносящие пользу ближним, вызывают одобрение; с течением времени, когда связь между альтруизмом и одобрением твёрдо установлена и закреплена наследственной передачей, отношение к пользе и вреду забывается и эгоизм порицается сам по себе, безотносительно, точно так же, как альтруизм безотносительно одобряется. Это различие эгоизма и альтруизма и различную оценку их чувством стараются внедрить детям, у которых, благодаря повторению и наказанию, устанавливается неразрывная ассоциация между эгоизмом, злом и порицанием их — и альтруизмом, добром и одобрением их. Благодаря прочности установившейся ассоциации людям кажется, что связь установлена не ими, а существовала от века и иной быть не может.