А что для тебя будет весомым доводом? Мне вот так никто и не ответил, зачем и для чего евреи распяли Иисуса?Сообщение от Боря Канарейкин
За переход на личность - приняла к сведению, не сердись))
| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
А что для тебя будет весомым доводом? Мне вот так никто и не ответил, зачем и для чего евреи распяли Иисуса?
За переход на личность - приняла к сведению, не сердись))
Вы не СИ случайно? Они тоже душу не признают.
Признают..это для них кровь.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
В чём то они, возможно, правы. Процесс обогащения крови кислородом - непосредственное следствие дыхания (духа, души). Другое дело, что по предложенному описанию процесса, Творец вдохнул душу в Адама через ноздри.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А каким образом у Вас слова дух и душа стали синонимами слова дыхание?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я атеист. как я при этом могу быть СИ?)
Ну как же?
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице (ноздри) его дыхание жизни, и стал человек душею живою (ожил).
Налицо прямая взаимосвязь между духом, душой и дыханием.
Born to be Alive
Дыхание это процесс, а дух и душа нет, так что они по определению не могут быть синонимами.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Строго говоря, да.
Скорее можно назвать однокоренными, хотя связь их неразрывная.
Дыхание - движение духа (воз-дух), которое одухотворяет тело, оживляя его, делая живой душой.
Born to be Alive
Панислося...))
И одышкой.
Вот так вот. Душок, душник, отдушина. Это, так называемый русский язык. Да. Ничего тут не поделаешь.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Сказал ведь, плохо изучена тема «тонких материй», поэтому и нет научных доказательств.
Многих явных аспектов наука пока не объяла, держась на уровне гипотез – это нормально. Таков человек: он подмечает пытается описать, дает терминологию, только затем подтягиваются научные теории… Как показывает практика, на это может уйти не одна тысяча лет.
Личный ж опыт станет доказательством для любого. Главное не зацикливаться на доказательствах.
Вот вы, Боря, можете сказать, почему нельзя причинять объективное зло?
это однокоренные слова а не синонимы, соберись.
«Логіка – таблетка від зомбування»
[QUOTE=Sfenkel;66631538]Доказательств нет и быть не может потому, что все эти "тонкие материи" высосаны из пальца и взяты с потолка.Сказал ведь, плохо изучена тема «тонких материй», поэтому и нет научных доказательств.
Проистекают они из игр разума а не из реальности.
А что такое объективное зло?Вот вы, Боря, можете сказать, почему нельзя причинять объективное зло?
Да чего там, что такое зло вообще?)
Борис, а твоя реальность неразумна?) И всё же, как рождаются звёзды?
Ты наделяешь реальность таким качеством как разум?
Это сильно)))
По второму вопросу Вика в помощь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D 0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0 %B4%D1%8B
А ты разделяешь реальность и действительность - это художественный подход)
А мы говорили о действительности?
И я заявлял что разделяю их?
ты, видать, находишься в нескольких реальностях одновременно (шутка; а то ты заявишь, что я уверен в существовании нескольких реальностей))))
Давай поговорим)
что такое действительность?) и почему на второй вопрос ты не можешь ответить самостоятельно? Ты говорил, что это легко)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки