нарушил ли президент медведев конституцию?

[Ull9]

конституция россии 102 статья:
http://www.klimbatika.ru/id-glava5/section102.html
1. К ведению Совета Федерации относятся:
содержит пункт
г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

теперь вопрос, как по вашему мнению нарушил ли президент медведев конституцию, отдав приказ 56 армии войти в южную осетию (т.е. за пределы россии) и вступить в боевые действия с регулярными войсками соседней страны?

на мой взгляд нарушил.

он, медведев, отдал этот приказ БЕЗ резолюции и одобрения советом федераций. и даже без согласования с ним.

[Hightower]

конституция россии 102 статья:
http://www.klimbatika.ru/id-glava5/section102.html
1. К ведению Совета Федерации относятся:
содержит пункт
г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
теперь вопрос, как по вашему мнению нарушил ли президент медведев конституцию, отдав приказ 56 армии войти в южную осетию (т.е. за пределы россии) и вступить в боевые действия с регулярными войсками соседней страны?
на мой взгляд нарушил.
он, медведев, отдал этот приказ БЕЗ резолюции и одобрения советом федераций. и даже без согласования с ним.

Не нарушил, поскольку Совет Федерации согласовал эти действия (правда задним числом)))))):
http://www.council.gov.ru/lawmaking/sf/diary/352/index.html
А вот ежели бы Совет Федерации Медведева не одобрил, тогда бы конечно. ))))))

[Ull9]

задним числом? это тако в юридической практике бывает? ну разве что в советской или росийской.
позор, ведь. ну в чистом виде позор. сейчас подожди кого нибудь из юристов. они обьяснят.

закон обратной силы не имеет. слышал такой принцип?

[Hightower]

задним числом? это тако в юридической практике бывает? ну разве что в советской или росийской.
позор, ведь. ну в чистом виде позор. сейчас подожди кого нибудь из юристов. они обьяснят.
закон обратной силы не имеет. слышал такой принцип?

Это если ответственность лица не смягчает ))))) А в данном случае и не закон во-первых, и смягчает во-вторых ))))))

[KATERINA_KOTIA]

наверно, если б саакишвилли загодя предупредил о готовящемся нападении на ю. осетию - успели б вовремя собраться и одобрить ввод армии, а так- в пожарном порядке поехали..

[Ull9]

Это если ответственность лица не смягчает ))))) А в данном случае и не закон во-первых, и смягчает во-вторых ))))))

все слова по отдельности понял. смысл фразы нет. поясни.

[Ull9]

наверно, если б саакишвилли загодя предупредил о готовящемся нападении на ю. осетию - успели б вовремя собраться и одобрить ввод армии, а так- в пожарном порядке поехали..

мадам. в-пожарном-порядке-поехали такого в юриспруденции нет. поправок к конституции с текстом разясняющим что
при-пожаре-конституция-отменяется тоже нет.

[Hightower]

все слова по отдельности понял. смысл фразы нет. поясни.

По крайней мере на Украине, а думаю что и в других странах, национальное право которых развивается в рамках Романо-германской правовой школы один из основных принципов, что закон не имеет обратной силы, если он не смягчает или отменяет ответственность лица. Далее - закон - это высший источник права (Конституция - основной закон), принимаемый законодательной властью. Имхо Совет Федерации в РФ не является законодательной властью, а соответственно его решение не может быть законом

[KATERINA_KOTIA]

мадам. в-пожарном-порядке-поехали такого в юриспруденции нет. поправок к конституции с текстом разясняющим что
при-пожаре-конституция-отменяется тоже нет.

все в жизни бывает. если б ждали разрешений- там бы люди гибли, человеческая жизнь ценнее конституций.

[audit_n]

По крайней мере на Украине, а думаю что и в других странах, национальное право которых развивается в рамках Романо-германской правовой школы один из основных принципов, что закон не имеет обратной силы, если он не смягчает или отменяет ответственность лица. Далее - закон - это высший источник права (Конституция - основной закон), принимаемый законодательной властью. Имхо Совет Федерации в РФ не является законодательной властью, а соответственно его решение не может быть законом

Прально ! Из чего следует, что г-н Медведев таки да нарушил Конституцию РФ !

все в жизни бывает. если б ждали разрешений- там бы люди гибли, человеческая жизнь ценнее конституций.

Странно. Почему же тогда гибель людей прекратилась не в момент ввода российской армии, а после её вывода...

[Ull9]

По крайней мере на Украине, а думаю что и в других странах, национальное право которых развивается в рамках Романо-германской правовой школы один из основных принципов, что закон не имеет обратной силы, если он не смягчает или отменяет ответственность лица. Далее - закон - это высший источник права (Конституция - основной закон), принимаемый законодательной властью. Имхо Совет Федерации в РФ не является законодательной властью, а соответственно его решение не может быть законом

ну вот вы и ответили на вопрос. конституция закон. постановление или резолюция совета федераций - не закон.
т.е. и в этом случае постановление тем более не имеет обратной силы.

[Ull9]

все в жизни бывает. если б ждали разрешений- там бы люди гибли, человеческая жизнь ценнее конституций.

и как теперь будем поступать и самое главное как судить суд будет. конституция побоку. тогда как?

[sima-vpn]

все в жизни бывает. если б ждали разрешений- там бы люди гибли, человеческая жизнь ценнее конституций.

Когда стреляют - люди обычно всегда гибнут. Зачем российские войска пошли за пределы Ю.Осетии и бомбили территорию Грузии?

[Ull9]

Когда стреляют - люди обычно всегда гибнут. Зачем российские войска пошли за пределы Ю.Осетии и бомбили территорию Грузии?

я бы не хотел чтоб обсуждени ушло в сторону зачем-они-туда-пошли.
мне интересно другое нарушил-ненарушил.

[Hightower]

ну вот вы и ответили на вопрос. конституция закон. постановление или резолюция совета федераций - не закон.
т.е. и в этом случае постановление тем более не имеет обратной силы.

Да, согласовали использование войск и все, свою обязанность законом на них возложенную исполнили )))))

[KATERINA_KOTIA]

я бы не хотел чтоб обсуждени ушло в сторону зачем-они-туда-пошли.
мне интересно другое нарушил-ненарушил.

возможно, в российской конституции есть статьи, оговаривающие такие моменты..

[Ull9]

Да, согласовали использование войск и все, свою обязанность законом на них возложенную исполнили )))))

ПОСЛЕ того как главный военноначальник отдал уж приказ перейти границу?
к совету федераций претензий нет, а вот к военначальнику медведеву есть.

[Ull9]

возможно, в российской конституции есть статьи, оговаривающие такие моменты..

нет.
найдете, будьте добры поправьте.

[Lyalya]

Совет Федерации на заседании в понедельник, 25 августа, разрешил президенту России Дмитрию Медведеву увеличить российский миротворческий контингент в Южной Осетии и Абхазии, сообщает РИА "Новости". Решение датировано 8 августа - днем, когда наращивание российского воинского контингента в непризнанных республиках началось фактически.


В момент начала боевых действий в Южной Осетии обе палаты российского парламента находились на летних каникулах, которые было решено не прерывать. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов подчеркнул, что с юридической точки зрения принятие такого решения задним числом "безупречно".
http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Sovfed/m.140532.html

я не знаю, но может у президента есть полномочия действовать самостоятельно, если Совет Федерации в отпуске.))

[KATERINA_KOTIA]

нет.
найдете, будьте добры поправьте.

значит, стоит внести поправку в конституцию