| ||
У нас есть веревочная лестница, которая с легкостью умещается в любой рюкзак. Как раз предусмотрена она вот для таких моментов, когда неизведанное манит - но спуститься нет возможности. Если на глаз метров восемь, то за отверстием наверное еще метра два минимум итого глубина там суммарная совсем ничего так.Сообщение от Fuzzy
Последний раз редактировалось Quattro; 17.05.2018 в 15:06.
На короленко 7 во дворе был колодец
ну как то так, да.
Скорее всего - водосборочная цистерна.
Короленко, 7. Там не один двор. Это интересно, так как адрес отсутствует
из описанных в книге по колодцам. Ближайшим значится чугунный оголовок по ул.Софиевской, 5-А
У меня вопрос. Заглянул я в свою недавнюю находку. Дабы проверить
материал оголовка, ну и есть ли под ним ёмкость?
Мрамор. Кладка кирпичная в два ряда кольцом. Хорошо просматривается уровень воды на глубине с метров 5-7. Как знать это цистерна или колодец?
Автор Книги Дмитрий Жданов как-то писал, что после выхода книги он с коллегами нашли ещё ряд оголовков. Может и данный тоже.
нет, я вырос в этих дворах, настоящий глубокий, с воротом.
А можете точнее указать? Там ведь дворов 4-5
Такой вот фундаментальный лючок
и наглухо запечатанный спуск под землю
2 ст.БФ
есть такая крышка тут рядом.Такой вот фундаментальный лючок
и наглухо запечатанный спуск под землю
2 ст.БФ
а вот нечто бетонно-кирпичное может быть просто как, например постамент
Кстати, с конца осени 2017 идут работы по подключению,
строящегося новостроя ж/к "Мандарин" по Канатной (рядом с СК "Технолог"),
к "Свердловскому" коллектору [глубокого заложения, смесь хозяйственно-бытовых и дождевых вод с началом по ул. Пироговской, диаметром 2500]
Вырыли яму...еще одну рядом. Большие кольца скрепили и установили в стакан.
Сейчас труд ручной - сапоги, лопаты, ведра да лебедка
Отметка в 9 метров пройдена. Расчетная 11м
нет-нет, на карте место "не пустое"
если бы просто хотели засыпать, то сделали бы это,
а так...
Этот коллектор был построен (или достроен) Харьковметростроем в конце 80-х годов. И для вертикальных стволов использовались те же технологии, что и сегодня)) Так же делали в Древнем Египте.))) Лопаты, ведра и ручная работа. Проходят века, а у нас в этой области без изменений.Кстати, с конца осени 2017 идут работы по подключению,
строящегося новостроя ж/к "Мандарин" по Канатной (рядом с СК "Технолог"),
к "Свердловскому" коллектору [глубокого заложения, смесь хозяйственно-бытовых и дождевых вод с началом по ул. Пироговской, диаметром 2500]
Вырыли яму...еще одну рядом. Большие кольца скрепили и установили в стакан.
Сейчас труд ручной - сапоги, лопаты, ведра да лебедка
Отметка в 9 метров пройдена. Расчетная 11м
На Канатной в самом начале, где был некогда детский садик с видом на порт, имелся смотровой балкончик над обрывом.
Сейчас не знаю, что там, много уж владельцев домика сменилось.
В полу балкончика был люк, с бетонной крышкой, но металлической окантовкой.
Было нас тогда - до десятка юнцов и в придачу несколько отмычек и солидных ломиков, казалось, никакой люк не сможет нам противостоять.
Каково же было мое удивление, когда мы согнули и сломали все орудия цивилизации принесенные с собою.
Что же скрывал нерушимый люк..
Реальный вес крышек разных - кто то владеет инфой?
Была у меня возможность самые распространенные взвешивать на ходу, но теперь нет.
да не знаю, что можно скрыть в люке над обрывом.. А вот технология закрытия люка, так что даже десяток юнцов с ветров в голове и ломами не смогли открыть - вот это действительно интересно.
думаете, причина была в весе? ну сколько она должна весить, чтоб молодой здоровый парень с энтузиазмом не смог рывком ее поднять? 50 кг? Не думаю.
дело давнее, не вспомню уже был он над обрывом точно либо же часть была над обрывом, а там где люк - все-таки над глубинами неизведанного.
Мы как бы люки расположенные строго над обрывами - не пытались никогда вскрывать
это чуть-чуть не наш профиль
Что вы, что вы. По меньшей мере те, рычаги, которые мы устраивали - можно было кувыркнуть пол тонны массы, у меня остались те ломики-погнутики, и когда кто то спрашивает: "а как так то лом согнуть получилось? О_о" Я смеюсь, со словами: "да было дело"
Вес..? Может быть, если с другой стороны на цепях и тросах висела парочка якорей с порта.
Нет, не вес, есть предположение, что он был заварен, а поверх забетонирован.
Массы крышек нужны - городских, подножных крышек, всегда ж нужно быть на чеку, а вдруг что.
т.е. сначала металлическая крышка, затем бетон - как-то не вяжется металлическая окантовка. Хотя я не видела как оно в натуре выглядело - потому металлическая окантовка у бетонной крышки люка вызывает странные образы. Жаль, что вы так и не осилили открытие)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки