Одесса: °С (вода °С)
Киев: 2°С

Результаты опроса: Что может выступать, как доказательство истинности религии

Голосовавшие
15. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • бытие Божие

    4 26.67%
  • сеть постоянно действующих культовых мест

    0 0%
  • количество верующих

    0 0%
  • географическое положение

    0 0%
  • поддержка государства

    0 0%
  • древность существования

    1 6.67%
  • пышность обрядов и благосостояние служителей

    0 0%
  • свой вариант

    11 73.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: Критерии истинности религии

Ответить в теме
Страница 1 из 8 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 146
  1. Вверх #1
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446

    По умолчанию Критерии истинности религии

    Не секрет, что все больше и больше людей в нашей стране считают себя верующими и (или) по каким-то критериям выбирают для себя подходящую религию, разочаровавшись по какой-то причине в своей. Также не секрет то, что все религии заявляют свою монополию на истину и считают остальные религии ложными.

    В связи с этим возникает вопрос - а существует ли вообще надежный метод определить, является ли какая-либо конкретная религия истинной, или же это лжеучение, разрушающее мировоззрение и (или) психику человека изначально более-менее нормального и адекватного?

    Как правило, звучат такие аргументы:

    1. Немотивированная вера - вещь хорошая, но верить можно в Бога, а не в религию, религию надо умом принимать
    2. Количество богов - чем меньше, тем лучше (некоторые утверждают обратное) - не годится
    3. Временные рамки существования - чем больше, тем лучше - тоже малоубедительно
    4. Наличие мощных и влиятельных общественных институтов, культивирующих данную религию - так и национал-социализм и коммунизм культивировался целыми государствами, но истиной не являлся
    5. Наличие признанных чудес - в современности почти отсутствуют, а те, что есть, весьма сомнительны
    6. Близость конца света - без комментариев
    7. Традиции давно забытых и не факт, что не выдуманных предков - даже не знаю, что сказать
    8. Все религии истинны и ведут в правильном направлении - лично знал людей, разрушивших свою жизнь из-за убеждений, и ушедших в мир иной из-за абсурдных диетологических предписаний
    9. Наличие неагрессивных и адекватных последователей - похоже на правду

    Кто может дополнить список - прошу, не стесняйтесь

    З.Ы. корыстолюбие РПЦ и поведение ее служителей уже есть где обсудить

    З.Ы.Ы. если можно обойтись без обличения чужих заблуждений и сосредоточиться на аргументах в пользу истинности чего-либо - просто замечательно. Ведь лучше верить ВО что-то, а не ПРОТИВ чего-то
    Последний раз редактировалось grremlin; 17.07.2011 в 14:59.
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.


  2. Вверх #2
    А христиане верят не во что-то, а в Кого-то.
    Это, как говорят, две большие разницы...

  3. Вверх #3
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    7. Традиции давно забытых и не факт, что не выдуманных предков - даже не знаю, что сказать
    Это в смысле Адама с Евой?

  4. Вверх #4
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
    Цитата Сообщение от sever-sv Посмотреть сообщение
    Это в смысле Адама с Евой?
    Это в смысле - древних славян, викингов, древних германцев, салических франков, античных греков и т.д.
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  5. Вверх #5
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    Это в смысле - древних славян, викингов, древних германцев, салических франков, античных греков и т.д.
    Аааа..Т.е. античные греки,германцы,славяне,франки это все выдуманные предки..Понятно.
    А кто ж тогда не выдуманный,позвольте полюбопытствовать.

  6. Вверх #6
    Религия - это всевозможные учения пытающиеся уничтожить Иисуса Христа

  7. Вверх #7
    Цитата Сообщение от Igor123 Посмотреть сообщение
    Религия - это всевозможные учения пытающиеся уничтожить Иисуса Христа
    По меньшей мере, странная точка зрения...

  8. Вверх #8
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Почему православие есть истинная вера

    лекция профессора А.И. Осипова по основному богословию,
    прочитанная в Сретенском училище 13 сентября 2000 г.
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  9. Вверх #9
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    продолжение
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  10. Вверх #10
    Спасибо за замечательную ссылку!

  11. Вверх #11
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Почему ислам - последняя религия
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  12. Вверх #12
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Дмитрий Кузнецов - Даниял Фарис: Ислам - истинная религия!
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  13. Вверх #13
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Иудаизм — еврейская религия. Её сущность и Её цель. автор - Рав Йегуда Лейб Ашлаг
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  14. Вверх #14
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    продолжение
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  15. Вверх #15
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Свящ. Джеймс Т. О'Коннор - Церковь Христова и Католическая Церковь
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  16. Вверх #16
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    продолжение
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  17. Вверх #17
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
      Показать скрытый текст
    Дистрибьютор жизни вечной
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  18. Вверх #18
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
    Наконец удалось найти более-менее объективное определение. Кто бы сомневался, что оно принадлежит убежденному буддисту

    Истинность буддизма (как и истинность любой религии) находит подтверждение в личном духовном опыте: она не является очевидной для других людей, не вовлеченных в этот опыт.
    Если в науке есть эксперимент, то в религии - духовная практика. Эксперимент можно провести в аудитории, и разные люди воочию убедятся в адекватности предложенной гипотезы. С духовной практикой не так. Да, можно получить наглядное подтверждение - но только для себя. Если другой человек не повторит "условия опыта" сам, то он не убедится в духовной истине.
    Поэтому, логика - вторична. Это инструмент. Духовные истины внелогичны: благодаря логике из них можно вывести настолько же истинные следствия. Но нельзя логически доказать истинность
    исходных посылок.

    Наука черпает исходные посылки в эмпирическом опыте, очевидном для всех.
    Религия - в эмпирическом опыте, очевидном для индивидуума, лично проводящего опыт.
    Поэтому, выбор веры - вопрос субъективных предпочтений или личного (недоказуемого!) опыта.

    Нельзя логически опровергнуть ни буддизм, ни монотеизм (человек способен верить и в абсурд). Можно лишь выбрать.
    Для того, чтоб этот выбор был по-настоящему свободным, полностью осознанным, необходимо иметь адекватное представление о сущности религий.
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.

  19. Вверх #19
    Нордический бриз Аватар для sever-sv
    Пол
    Мужской
    Адрес
    СССР
    Возраст
    42
    Сообщений
    8,410
    Репутация
    1424
    Записей в дневнике
    9
    Цитата Сообщение от grremlin Посмотреть сообщение
    Наконец удалось найти более-менее объективное определение. Кто бы сомневался, что оно принадлежит убежденному буддисту
    grremlin, вы что же в самом деле решили перегрызть пуповину собственного субъективизма,и подняться в высшие планы где обитают не люди, а просвещенные Ботхисаттвы? Однако батенька у вас как я погляжу аппетиты. Иначе я не пойму как вы надеетесь установить критерии истинности религии?! Ведь дело не в том, в какой религии больше объективности, а в том какие критерии истинности вы в состоянии принять или не принять. Т.е. даже если таковые критерии и будут вам предложены, вы попросту можете оказаться в положении, когда будете не в состоянии принять бремя этих истин.Выйти в рамках форума на планы чистой метафизики конечно задача весьма похвальная,но врят ли вы готовы к тем метаморфозам которые этот план предполагает своим уровнем.
    Последний раз редактировалось sever-sv; 15.07.2011 в 17:28.

  20. Вверх #20
    Великий Инквизитор
    Модератор
    Аватар для grremlin
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    15,666
    Репутация
    3446
    Цитата Сообщение от sever-sv Посмотреть сообщение
    grremlin, вы что же в самом деле решили перегрызть пуповину собственного субъективизма,и подняться в высшие планы где обитают не люди, а просвещенные Ботхисаттвы? Однако батенька у вас как я погляжу аппетиты. Иначе я не пойму как вы надеетесь установить критерии истинности религии?! Ведь дело не в том, в какой религии больше объективности, а в том какие критерии истинности вы в состоянии принять или не принять. Т.е. даже если таковые критерии и будут вам предложены, вы попросту можете оказаться в положении, когда будете не в состоянии принять бремя этих истин.Выйти в рамках форума на планы чистой метафизики конечно задача весьма похвальная,но врят ли вы готовы к тем метаморфозам которые этот план предполагает своим уровнем.
    Ну, вообще-то цель была поскромнее - попытаться узнать, кто из заядлых спорщиков верит ВО что-то, а кто - ПРОТИВ чего-то хотя, конечно, и от объективного критерия бы не отказался а не смогу принять - всегда можно спрятаться в привычной темноте собственного туннеля восприятия

    Цитата Сообщение от Т. Лири, «Нейрополитика»
    Если в ваш мозг введена программа примитивного сознания, согласно которой мир разделен лишь на два полюса «черное -белое», «добро —зло», «свет-тьма», «реальность - иллюзия», и т. д., то все, что вы думаете, вам кажется истиной, а все, что думает ваш оппонент - ложью. И наоборот.
    Хорошая мысль бинарное мышление - бич нашего времени
    Cuius tecticulos habes, habeas cardia et cerebellum.


Ответить в теме
Страница 1 из 8 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения