Oсторожно ! Психологическая шутка ! читать внимательно до конца!

[СЕРЖzijgila]

Идея нынешнего так называемого социального устройства таковой не являетсо ,а представляет собой завуалированную более древнюю шутку ,которая проще ситцевых трусов .Согластно этой шутке остновные деятельные персонажи на територии деловых взаимоотношений ЭТО :
Царь-(человек,методика ,эмперичский образ)Сушество которое либо формирует либо являет собой некую мифически универсальную форму законопроизводства.
Бог -(эмпирический образ Человека обременненого возможностями)С сушество которому вменяетсо в психику полная безнаказанность деятельности в перделах вышеуказанной мифически универсальной формулы.
Герой -(еденица социума) Существо которому вменяетсо пожертвовать своим временем ,потом и кровью, а если надо и Жизьнью ради выше перечисленного .
Писанно умно ,красиво,а что же на самом деле получаетсо ?
НАсамом деле система работает ТАК :
Царьки - люди которые тянут в свои закрома остновные ресурсы с валового оборота рынков спроса и предложения . называя свои закрома - закромами родины государства , фирмы, в общем чегото общественного и важного .
Холопы- люди которые гордо кличут себя государевыми служащими или же служащими некой методике ,а на по сути люди которые оправдуют собственнуюю ущербность скрываясь за достатком и форматированным правилом.
Быдло-люди которытак необходимы холопам для морального самоутверждения после проведения грабительских (аморальных)действий в угоду ЦАРЬКУ иполноте закромов.
Вы можете конечно спросить ,а по чему так ?
Потому что согластно тематике шутки НЕ царь(царек),не бог (холоп под крышей того что он называет законом ),не герой (быдло по сути) не имеют возможности принести Свободу в жизнь своего социума та как сами не являютсо СВОБОДНЫМИ людьми.Они не способны почуствовать ритм свободы в человеческойдеятельности ,уразуметь выполнить не более .
Потому как единственный раз когда ннешняя система социальных ценностей давала повод не просто уразуметь суть слова свобода ,а почуствовать это была ситуация примерно такая=мальчик подходит к девоччке с надеждой познакомитсо , а она ему СВОБОДЕН.
Естественно после такого к слову свобода будут применимы не самые теплые воспоминания как инструмент ассоциаций.
Помните детскую ШУТКУ-ЩИТАЛКУ:

На золотом крыльце сидели
царь царевич
король королевич
сапожник портной
кто ты будеш такой?
говори по скорей не задерживай
добрых и чесных людей !

хотя выглядеть она должна так :
На городском крыльце сидели
царь царевна
король королева
сапожник портниха
кто ты будеш такой?
кто ты будеш такой
говори по скорей не задерживай
добрых и чесных людей !


Вэтой шутке нет ни слова о том что они свободные люди ,они те кто сидит на крыльце .
ВОТ такая шутка щиталка встроенна в нашу жизнь как система Эмоциоальных ценностей.
Еще со школной скамьи когда учителя доверяют следить за порядком в школе старшекласникам эта шутка -щиталка превращаетсо в социальную проблему потому как закомплексованная несостоявшаяся личность (старшекласник) не способна по определению создать четкую структуру образов исполнения закона и порядка и вся его деятельность сводитсо к узаконенному издевательству над малолетками .
Вот так и появляютсо в мире взрослых и ответсвенных постов после очередного выпускного НЕЛЮДИ.
МНОГО РАЗ САМОДОСТАТОЧНЫЕ ,УЧЕНЫЕ,ИСТОРИЧЕСКИ значимые писатели говорили -систему Социального устойства нужно ломать ,коректировать!Она не совершенна !
Но что о не веритсо что это возможно уками царьков .холопов,и тех кто с ними.Тех кто уже привык олицетворять ее боготворитьи жертвовать ради нее всем. Хотя как доказала практика она несамодостаточна для ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО портрета человека -разумного.В адском пламени этой идеи згорают человечиские надежды и духовныеценности ,згорают человеческие судьбы и жизни .А посему задача современников уничтожить саму возможность формирования таковой механики физиопсихологического восприятия в жизни.

ПРОЧТИ УРАЗУМЕЙ И ДАЙ ПРОЧИТАТЬ И УРАЗУМЕТЬ ТЕМ КТО ТЕБЕ ДОРОГ..!

[Демократ]

Свобода должна ограничиваться правилами! Если этого не будет то будет анархия (бзпридел). Люди быть равны перед закон все, независемо от социального статуса и положения!

Мы хотим что бы народ имел возможность контролировать и снимать власть вне срочно - это и есть истинная демократия.
А также что бы ресурсы и блага распределялись между людьми справедливо сколько отработал на благо общества и столько получил. Но для этого нужно что бы государство имело контроль за мерой работы и мерой потребления эти противоречия стимулируют эффективность продуктивной работы!

[Mixmix]

[Oсторожно ! Психологическая шутка ! читать внимательно до конца!]

нужно что бы государство имело контроль за мерой работы и мерой потребления эти противоречия стимулируют эффективность продуктивной работы!

Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи".

[СЕРЖzijgila]

Зачастую в современной трактовке можно встретить очень разпостраненную трактовку что СВОБОДА ВОЛИ и СВОЕВОЛИЕ это одно и тоже ,ту да же приписывают слово АНАРХИЯ но это не так.

Своеволие: Морфологические и синтаксические свойства
сво-е-во́-ли·е
Значение
склонность человека к принятию решений на основе собственной воли, в том числе вопреки здравому смыслу, мнению окружающих, соображениям законов, обычаев, правил и т. п
Анархия:
а·на́р-хи·я
Значение:
1 неисч. безвластное (безгосударственное) устройство общества, при котором отношения между людьми строятся на взаимных добровольных договорённостях, кооперации, взаимовыручке и других горизонтальных связях, в противовес иерархии государственной власти ◆ Для этого значения не указан пример употребления.
2 неисч., перен. бесконтрольность, отсутствие порядка, хаос, беспорядок, неразбериха ◆ Для этого значения не указан пример употребления.
Но как показует анализ таковых выражений взятый из словаря точное осознание разницы между инструментом и процессом дает понятия о том ,как праильно осознавать разницумежду *СВОБОДОЙ ВОЛИ* и *анархией*

Конечно может возникнуть довольно закономерный вопрос,не страшно ли если таковой инструмет попадет в руки маньяка ?Ответ — намного страшнее оказатсо в обществе где маньяк единственный владелец свободы воли.
И самое интересный вопрос почему человек составляющий словари считал всех под ряд включая читателей своего творения дыбилами,что мол на основании собственной *свободы воли *делаютсо только вещи сл*авт*(вопреки здравому смыслу)?

[Проскура Василий]

МНОГО РАЗ ....... говорили -систему Социального устойства нужно ломать ,коректировать!Она не совершенна !

Допустим она не совершенна. Что лучше - сначала сломать то что плохо, но работает и потом думать что и как сделать, или сначала придумать, протестировать "в отдельно взятой стране" и только потом поломать/заменить у всех?.....
Вряд ли кто будет спорить что второй вариант лучше?.... Но если второй лучше, то какую же систему социального устройства нужно делать? Вряд ли какую-либо из тех, что ныне существуют, а значит - какую-то новую. У Вас есть предложение новой социальной системы или только предложение сломать одну старую и вместо нее поставить другую старую из ранее существовавших/ныне существующих?