Украинские учебники истории...

[Лохматый]

В кратком изложении. Для особо одаренных. В переводе на примитивное кацапское наречие древнеукраинского языка.

Предметом вивчення історії України є закономірності виникнення соціально-економічного та політичного розвитку суспільства на всіх укр. землях.

1.

История Украины велика и многогранна. Ее истоки нужно искать в Древней Спарте. Как все мы помним, в те годы Спарта была государством строгой морали и правил. Мальчиков с ранних лет приучали быть воинами. А девочек – проститутками. Самых же слабых и убогих сбрасывали со скалы в обрыв. Так появились первые древние укры, которые, живя на дне обрыва, постепенно закладывали основы будущей государственности. Как недавно доказал великий украинский историк Степан Жопаренко, уже тогда укры отличались особой смекалкой и сообразительностью. Им долгое время удалось обманывать жителей Спарты, прикидываясь детскими трупиками. Но потом жители Спарты куда-то подевались. И украм больше не нужно было прятаться. И они пошли…

Современные открытия, сделанные по Интернету, говорят нам о том, что долго идти не пришлось. И виной тому стала нелепая случайность. Предводитель древних укров (к сожалению, его имя история до нас не донесла) был большим поклонником бильярда. Поэтому он всегда носил с собой свой любимый кий. Когда укры дошли до прекрасной земли, полной фруктов и цветов, которая ныне зовется Палестиной, предводитель обнаружил, что где-то потерял свой кий. Поэтому пришлось возвращаться назад. Когда же наконец укры нашли кий, их разочарованию не было предела. Дикие племена древних кацапов, которые только что слезли с дерева, поломали кий. Предводитель укров увидел это и заплакал. И все укры заплакали. А потом похоронили кий в земле, поставив на могиле табличку – «Здеся Кий». Так и была образована столица великой империи укров Киев!

К сожалению, всю свою последующую историю украм пришлось жить рядом с дикими кацапами, которые то слазили с деревьев в период расцвета, то залазили обратно в эпоху упадка. Кацапы были вороватым и наглым народцем, который не поддавался дрессировке и демократизации. Поэтому укры махнули на них рукой и повернулись в другую сторону. С другой стороны жил неизвестный, но очень цивилизованный народ. Как-то двое подвыпивших укров сидели на стоге сена, когда мимо проходила представительница соседнего народа. Один из укров обратил внимание на форму бедер этой девушки: «Гля, Мыкола, якие ляхи!». «Аха», - восхищенно ответил друг… С тех пор соседей стали называть ляхами. Или поляками. Так как девушку с красивыми ляхами укры встретили в поле.

Укры были добрым народом и быстро нашли общий язык с ляхами. Те были созданиями нежными, неумелыми и слабыми, постоянно нуждались в заботе и опеке, поэтому укры старались помогать своим соседям. Например, часто мыли им унитазы, кололи дрова, косили сено. За это поляки учили укров польскому языку и католической вере, приобщая к великим ценностям западного мира.

[Лохматый]

Глава 2.

К 9-му веку сформировалось государство укров. В некоторых исторических источниках оно носит название Киевская Русь. Но, как доказал все тот же историк Степан Жопаренко, это неверное название. Оно возникло благодаря нелепому совпадению. Как-то мимо Киева проезжал немецкий путешественник и географ Карл Дитрих, автор таких известных историкам трудов «Приготовление тараканов в кляре по-генуэзски» и «30 способов охоты на диких кацапов». В кустах он заметил присевшего по большой нужде укра. «Што ты тут делять, мужик?», - спросил Карл у укра. «Срусь, барин», - отвечал житель Киева. «А что это есть за город, мужик?», - продолжал спрашивать любознательный путешественник. «Да, Киев, барин, Киев… Слышь, барин, а у тебя бумажки не найдется?»…

Карл Дитрих был слегка глуховат, поэтому вместо «срусь» ему послышалось «Русь». Он так и записал в своих дорожных дневниках: «Ехал мимо города. Называется Киевская Русь. Живут в том городе удивительные люди, которые тянутся к знаниям, хотят писать и читать. Первый же встречный попросил у меня бумагу! Это замечательно – встретить в столь глухом месте, среди диких кацапов, столь просвещенный и грамотный народ». Советская идеология умолчала об этом факте, распространив фальшивые сведения о том, что когда-то укры и кацапы были единым народом и жили в едином государстве, использовав нелепую опечатку немецкого путешественника. Теперь, благодаря удивительному открытию Степана Жопаренко, мы получили возможность узнать настоящую правду – укр кацапу не товарищ и не брат!

О том периоде также доподлинно известно, что у укров уже тогда было ясно выраженное государственное устройство. Жопаренко пишет, что это была «раннефеодальная монархия федерального типа, при которой существовала такая пирамида власти: великий киевский князь (князей выбирали на Майдане по наибольшему числу прыщей), премьер-министр (выбирали по колесу на голове), верховная рада (выбирали по громкости крика и запаху перегара). Благодаря такому устройству, укры заметно опережали по уровню развития диких кацапов, которые всеми силами старались примазаться к славе укров. И им в итоге это удалось – обманом, коварством и хитростью. Но об этом в следующих главах…

(продолжение следует)

[Лохматый]

Глава 3.

Так как же диким, безграмотным и агрессивным кацапам удалось обмануть доверчивых укров? Ведь еще в начале X века, как пишет С.Жопаренко, «Русь в очах Європи і Візантії була «дремучей, поганської». Свою главную роль в этом неожиданном преображении сыграла религия. Принимая как-то на грудь, кацапы случайно приняли и христианство. Случилось это в 988-м году н.э. Запомните эту дату! С этого момента и начались все беды укров, которые поверили, что кацапы решили войти в семью демократических и прогрессивных европейских народов. На деле же кацапы остались дикими и агрессивными. Они постепенно – хитростью и коварством – прибирали исконные земли укров – от Киева до Урала.

Потом в течение нескольких столетий украм пришлось из-за кацапских козней воевать с кем попало. И попало им крепко. Последний раз попало от поляков. Да так сильно, что в 1596-м году согласно Брестской унии укры перешли под власть католической Польши. Конечно, укры обрадовались. И радовались так сильно, что вызвали зависть у кацапов. И снова обманом, подлостью, коварством кацапы перехитрили одного из неформальных лидеров укров того времени Богдана по кличке Хмельницкий (прозвище Богдан получил за неуемную страсть к спиртному, которая и позволила коварным кацапам обмануть гетмана). В 1653 году земский собор в Москве принял решение оккупировать государство укров. Хмельницкий снова был пьян…

И долго потом угнетали кацапы гордый народ укров. Хотя ведь именно укры разгромили шведов под Полтавой и победили Наполеона в 1812-м году, забросав их варениками со сметаной. Но кацапская пропаганда приписала эти успехи себе. А роль укров замолчала… И продолжился в истории великого народа укров темный и беспросветный период, который длился до 1917 года…

(продолжение следует)

[Лохматый]

В следующих сериях:

Голодомор. Жыды и кацапы заставили укров есть друг друга. Последний укр съел сам себя.
Майдан. Укры вдыхают воздух революции. Сильнее всего запах свободы ощущают жители близлежащих подъездов.
Новая Украина. Укры открывают новое месторождение газа – Трубное.

Эти и другие события истории укров – в следующих главах.

[мольфар]

У цій казці був початок, про який Лохматий чомусь не згадує, бо раніше Лохматого звали Юра і писав він ці казки на іншому форумі і коли він почав гадити, так як він це робить зараз, його викинули з цього форуму як смердяче, лохмате цуценя.

[cheshirrrrre]

неа, на самом деле все укры произошли от Лохматого.

Завуалированный злобный сарказм можешь засунуть себе в задницу, извини за грубость, просстигоспади )

Твои колкости никому не нужны. И все это все мелко и не порядочно. Посему графоманство твое оцениваю по 10 бальной шкале в -273 по Цельсию.

[Лохматый]

Cheshirrrrre, Иного от вас и не ждал....

[Shelton]

Я считаю, что каждый народ имеет разных людей – как хороших, так и плохих. К русским я отношусь хорошо. Имею друзей в Москве и Калуге, с которыми у меня бизнес. Те форумисты, кто был на моём сайте, могут это подтвердить. Чтобы понять мотивацию данных постов, необходимо стать на позицию данных индивидуумов, а именно: безгрешность русских и выпячивание “негативных” качеств других народов, которые вышли из сферы влияния Москвы. Ведь принцип прост: “кто не с нами – тот против нас”. При этом считается, что руcских не любят.
И так.
Большой московский миф в своих бесчисленных модификациях включает и идею исторической несправедливости. Весь мир несправедлив к русским-москалям, не понимает их, не ценит сделанного ими.
Ведь сами по себе русские были необычайно милы. Русские всегда всем несли свет более высокой культуры. Если и совершались какие-то преступления или безобразия, например, разделы Польши, то такова была историческая необходимость, и вообще во всем виноваты правители. Русские как народ, конечно же, здесь совершенно ни при чем.
Более того, русские постоянно совершали исторические подвиги и всем помогали. А эти услуги почему-то никто не хотел признавать. Например, именно Русь своей грудью защитила Европу от нашествия монголо-татар. А Европа, как известно, вовсе не пожелала считать себя спасенной. Европа нахально врала, будто бы монголо-татар разбили чешские и немецкие рыцари. Да еще придумывали, будто это Европа защитила принявшие католицизм Волынь и Галичину.
А кроме того, русских все и всегда обижали. Все и всегда пытались оторвать куски от русских земель. Мало того, что русских вечно обижали уже печенеги и половцы. Буйнопомешанные степняки, исключительно из природной подлости, угоняли скот, крали русских красавиц, сжигали села и вытаптывали посевы. Правда, А. С. Пушкин с простотой строителя империи кое-что и инкриминировал Олегу по поводу хазарских сел и нив, а "Слово о полку Игореве" описывает вполне разбойничий поход русских дружин, учиняющих безобразный половецкий погром. Но официальная советская историография ничего не упоминала о подобных ужасах. Речь шла только и исключительно о бесчинствах злых степняков на Руси.
Потом нас обижали татары. Мало того, что они нам опять же пожгли города и посевы и угоняли нас в Сарай, они еще и оторвали нас от Европы и помешали нам развиваться, в чем их историческая вина.
Потом нас обижали поляки, французы, японцы, американцы, англичане и немцы. Американцы, кстати, еще в 1867 году обманом оттяпали у нас Аляску - тоже все из-за ошибок царского правительства, в которых русский народ, конечно же, никак не виноват. А румыны и те же поляки воспользовались нашей временной слабостью во время Гражданской войны и опять же оттяпали у нас часть территории.
И мало того! Нас вечно недопонимал и славянский мир...
Казалось бы, на братьев-славян мы всегда могли бы положиться. Но вот ведь незадача! Не только чехи и поляки - даже и литовцы, и многие украинцы самым прискорбным образом не хотели жить в составе единого с русскими государства... Даже свои из своих - русские, новгородцы - и те предавали нас так же, как украинцы времен Мазепы!
В школьных учебниках и программах это слово стыдливо не упоминалось, но, вырастая, я узнал, что русских они (то есть другие славяне) обзывали нехорошим словом "москаль" и опять же всячески обижали. Например, не позволяли бороться за их счастье и вообще упорно считали нас дикарями...
В историографии Российской империи поразительно большое место занимает эта нехитрая идея: идея постоянного хищного давления на Русь-Россию врагов. Россия подобна осажденной крепости. И если пределы только защищавшейся страны почему-то расширялись всю ее историю, то это только по причине отсутствия на ее границах естественных рубежей да изобилия все новых врагов.
Русь-Россия оказывается вечно осажденной, а русские - народом, которого все не любят и все к нему несправедливы. Французы, англичане и немцы постоянно нагло живут за счет русской крови и русских усилий, а потом отнимают все, что русским причитается по праву.
Из Большого московского мифа вытекают, естественно, некоторые, так сказать, организационные последствия. Попробую систематизировать их и перечислить:
1. Все русские должны быть подданными Москвы. Москва - само собой разумеющаяся столица всех русских. Русские, которые не хотят быть подданными Москвы, - предатели.
2. Русские наивны, добры, терпеливы, трудолюбивы. Их душа очень широка и способна вмещать весь мир. Русские всегда и всем хотели только добра. Иностранцы не понимают замечательных качеств русского народа, особенно его широты, и клевещут на него, обзывая нехорошими словами.
Разумеется, иноземцы нагло врут!
А слова Пушкина о том, что мы ленивы и нелюбопытны, объясняются тяжкими невзгодами в личной жизни поэта по вине царского правительства - и не более.
3. Завоевания русскими любых стран и подчинение их Москве имело только самые лучшие последствия для тех, кого завоевали. Российское государство никогда не проводило ни политики геноцида, ни политики национального и религиозного угнетения. А русские никогда не были расистами и националистами и всегда всех любили.
4. Все страны и народы всегда ненавидят Россию и русских и стремятся воевать с нами, отнимать наши земли и вообще всячески обижают. В числе прочего иностранцы постоянно отнимаю у нас наши достижения, - и все потому, что мы по своей детской наивности не умеем их защищать.
Россия - это лагерь, осажденный чудовищами и негодяями. Итак, мифопоэтика принадлежности русских единому централизованному государству. Мифопоэтика осажденного лагеря, внутри которого все хорошие, а снаружи - все плохие.
Эта мифопоэтика пережила века и государства. Судя по множеству признаков, она существовала уже в московское время, по крайней мере в XVII веке. Она пережила весь Петербургский период нашей истории и весь советский период - так сказать, весь второй Московский период 1922 - 1991 годов.
На этот комплекс мифов работала почти вся историческая литература, во всяком случае, вся популярная и художественная литература, то есть все, что приходило к массовому читателю.
P.S. 0K=-273,16C.

[cheshirrrrre]

Лохматый,

это хорошо, что я знаю, что можно ожидать от Вас, а Вы знаете, что можно ожидать от меня ) Поэтому досадных инцидентов, и случайных неожиданностей приятно-неприятного характера, для Вас не будет.

И, я бы в виде если не предложения, или там рекомендации, или еще чего консультативного характера - посоветовал бы Вам не недооценивать умственные способности людей, Вас окружающих. Даже если они - подданные иного государства. Свою точку зрения касательно Ваших высказываний на редкапелла.ру - я уже высказал. Здесь, на одесском форуме, "политкорректность" Ваша имеет несколько иной характер. Но, я думаю, что басни Крылова с их переносным смыслом и образностью, доступны для обмозгования большинству присутствующих на данном форуме пользователей, по крайней мере - мне уж наверняка. Так что если хотите написать гадость - не стоит облачать ее по образу и подобию пилюли для детей в сладкую оболочку. Тем паче, все равно сквозит, и душок отдает некрасивый. "Вас обманули, брынза не бывает второй свежести" (с) из "12 Стульев" или из "Золотого Теленка"(за точность цитирования отвечать не могу, ибо моя память на цитаты не так хороша, как у Мэри Поппинс).

Фельетон на злобу дня?) Нет, у Вас получился просто ядовитый сарказмишко. Переоцените свои подходы, и, вполне возможно, на литературно-злободневном поприще Вас ожидает иной финал, чем разоблачение со стороны "проклятого оранжевиста" )) (черт побери, на выборах я голосовал за свою кандидатуру!)

[Tropic]

Shelton
«Европа нахально врала, будто бы монголо-татар разбили чешские и немецкие рыцари. Да еще придумывали, будто это Европа защитила принявшие католицизм Волынь и Галичину.»
………..

прошу извенить что вмешиваюсь, но..


…северная колонна под командованием Кадана и Байдара, внуков Чингис-хана, двоюродных братьев Бату, вторглась в Польшу, захватила несколько городов и 9 апреля 1241г. в битве у Лигницы разгромила объединенные войска поляков, чехов и немецких рыцарей. Этот разгром сделал Польшу практически беззащитной перед нашествием степняков. Но Байдар и Кадан, выполнив свою задачу, ушли из Польши и двинулись в Словакию, направляясь на соединение с основными силами…


….В 1310 году родился Казимир III Польский
Король Польши с 1333, последний из династии Пястов. Издал Вислицко-Петроковские статуты 1346—47, отразившие создание в Польше сословной монархии. Учредил самостоятельные высшие суды «немецкого права», запретив польским городам обращаться по юридическим вопросам за границу. Провёл денежную реформу (1337—46), которая привела к стабилизации цен и способствовала развитию торговли. Казимир III прекратил борьбу с Тевтонским орденом ценой уступки последнему Восточного Поморья и добился возвращения Польше Куявии (1343). В 1349—52 благодаря помощи Венгрии и Чехии захватил Галицкую Русь, а затем часть Волыни. При Казимире III был открыт Краковский университет (1364)…

[A_L]

олодомор. Жыды и кацапы заставили укров есть друг друга. Последний укр съел сам себя.

Ну большей тупости не услышишь! Имели бы вы совесть, гражданин Лохматый, так вспоминать N-миллионов украинцев, умерших от голода. И еще один совет - если у вас в школе по уроку истории стоит 2-ка, то мы поверим вам на слово. Ненадо нам это доказывать.

[Shelton]

Shelton
«Европа нахально врала, будто бы монголо-татар разбили чешские и немецкие рыцари. Да еще придумывали, будто это Европа защитила принявшие католицизм Волынь и Галичину.»
………..

прошу извенить что вмешиваюсь, но..


…северная колонна под командованием Кадана и Байдара, внуков Чингис-хана, двоюродных братьев Бату, вторглась в Польшу, захватила несколько городов и 9 апреля 1241г. в битве у Лигницы разгромила объединенные войска поляков, чехов и немецких рыцарей. Этот разгром сделал Польшу практически беззащитной перед нашествием степняков. Но Байдар и Кадан, выполнив свою задачу, ушли из Польши и двинулись в Словакию, направляясь на соединение с основными силами…


….В 1310 году родился Казимир III Польский
Король Польши с 1333, последний из династии Пястов. Издал Вислицко-Петроковские статуты 1346—47, отразившие создание в Польше сословной монархии. Учредил самостоятельные высшие суды «немецкого права», запретив польским городам обращаться по юридическим вопросам за границу. Провёл денежную реформу (1337—46), которая привела к стабилизации цен и способствовала развитию торговли. Казимир III прекратил борьбу с Тевтонским орденом ценой уступки последнему Восточного Поморья и добился возвращения Польше Куявии (1343). В 1349—52 благодаря помощи Венгрии и Чехии захватил Галицкую Русь, а затем часть Волыни. При Казимире III был открыт Краковский университет (1364)…

Нет возражений! Но ведь было сказано о немецких и чешских рыцарях, которые не позволили захватить немецкие и чешские земли.

[Мальчиш-Кибальчиш]

Мой канадский "друг" не устал каждый день обливать говном русских? Каждый божий день одно и то же. Русские такие, русские сякие, Россия - страна тьмы и т.д.

А какая страна тогда идеал? На Канаду? Это те которые вырезали местных гуронов,ирокезов и прочих местных обитателей, а оставшихся посадили в резервации. Захватили исконно индейские земли и счас поучат других - не трожьте слабых, национальная терпимость и бла-бла-бла в этом духе

[Shelton]

Мальчиш-Кибальчиш, прочёл все ваши 5 постов. Не хочется комментировать.
В Канаде каждый индеец (indian или first nation representative) получает от правительства деньги (заработок среднестатистического канадца), не облагаемые никакими налогами. Правительство строит дом для каждой индейской семьи бесплатно. Можно жить и в городе, но для этого нужно работать (в Канаде – частная собственность).

[Rusnak]

Кокой ужос...
То е страшне, што з людиною ся дее, прости його, господи...

[cape]

Хм... Вот мне интересно: когда шел примерно такой-же по содержанию фантазирующий треп в ветке СовИнформбюро, или чем-то подобном, в июне - реакция была благосклонной. Или это потому, что там до "освобождения" Украины не дошло дело? А здесь что, осеннее обострение национальной гордости взыграло?

К A_L, это не относится. Его там не помню...

Что-бы особо не надрывались особо продвинутые в плане национального самосознания: мне НЕ нравится ни то, что писалось тогда, ни то, что публикуется здесь.

[cheshirrrrre]

cape,

своя рубашка ближе к телу.

Но, касательно прошлого, как и будущего (на форуме), можно заниматься фантазированием на тему того, что могло и может быть, довольно долго и нудно. В любом случае - это будет выглядеть, как попытка оправдаться хотя бы и даже перед Вами за какое-то бездействие/бездействие в прошлом, повлекшее за собой... бла=-бла-бла.... Зачем?)

А мне вот вообще ничего не нравится! И людей я ненавижу )

[cape]

Cheshirrrrre, да нет, я как раз и не ожидал каких-то оправданий или чего-то подобного. Мне на самом деле было просто интересно, в чем причина такой разницы в отношении однотипных (не в смысле нудных или не интересных или еще каких, а в смысле направленности на межнациональные отношения), на мой взгляд, постов.

Хм, а себя любимого? :wink:

[cheshirrrrre]

cape,

а себя я люблю ))

в чем причина такой разницы в отношении однотипных

в том, что весь интернационализм и космополитизм - зачастую на самом деле лишь громкие слова)

Я думаю, что на эстонском форуме не особо бы обратили внимание на "историю укров", а вот за "совинформбюро" - очень даже надрали бы задницу.

[cape]

Cheshirrrrre, однозначно.