Советский Союз. Общая тема.

[Тано]

Речь здесь не об Украине. Несменяемость власти и отсутствие работающих демократических институтов - это неотъемлемая черта современной Путинской России

Конечно, тут вообще мало кого волнует Украина. У меня вообще складывается впечатление, что я где то в России - только о ней разговоры.
А речь здесь об СССР. Но просто была фраза, что мол люди живут плохо, потому как их Путин оболванил. Ну, я грешным делом и подумал - может все-таки о наших людях зашел разговор. А оказывается нет - форумчан беспокоит исключительно быт граждан другой страны.
А остальное - просто - с передовицы...
P.S. Вообще с удовольствием послушаю в теме России, а еще лучше Украины о "работающих демократических институтах". Только не надо выдавать смену кланов днепропетровского на донецкий, а затем на винницкий за "смену народной власти" и работу тех самых институтов.

[Тано]

Это верно, но все равно нельзя жить вечно старым советским хламом. Если Украина хочет быть ядерной державой (а растоптанный Будапештский меморандум больше тому не препятствие), то надо искать рынки сырья (и дело тут не только в деньгах, а могут не хотеть продавать), строить центрифуги и поднимать целую отрасль, которая требует огромных вложений, а не сокрушаться по поводу уничтоженных советсих ракет. И начинать придется с элитных гимназий и университетов, в которых по состоянию на сегодня менеджеров и экономистов готовят больше, чем физиков и инженеров. Отношения Запада с Укриной, продвигающей ядерную программу, будут совсем иными. Никто Христа ради кредитов уже не даст

Только им и живем, нового то ничего не сделали - пока только и пилим тот "хлам". Кто поближе к заводам - на металлолом растащили, кто к рекам/лесам - истребляют ресурсы активно и т.д. .
А по поводу выделенного - вы это серьезно???? В стране с такой государственной доктриной. Вы хоть представляете сколько это денег, которых и в помине нет..., кроме желания и знания. Может лучше все-таки по-майдановски - факельные шествия, поскакать, кричалку про Путина придумать - все-таки наша епархия.

[Lieutenant]

Но просто была фраза, что мол люди живут плохо, потому как их Путин оболванил

Нет, не так. Люди в России живут плохо из-за феодального режима в стране, чрезмерной концентрации современных предприятих в Москве и Питере, непомерных военных расходов, конфронтации с Западными странами как следствие непродуманной внешней политики, зависимостью от цен на энергоносители. А топорная Путинская пропаганда поет песни о фюрере и объясняет, что так и надо. Об Украине - отдельный разговор

[фокс]

То есть,по твоему,приватизация 90-х это зло.Ок,предположим.А как же экспроприация 20-х?Положительное явление?Какая то у вас,борцов с режимом,интересная мораль))).Не вписался в рынок?Ну что ж,бывает....

Снова кпссный бред? какая эспроприация в 20-х?

Экспроприация промышленных предприятий, началась в 1918 и то, после левоэсеровского мятежа и усиленой скупки бртанским и германским капиталом акций (активов) предприятий и ресурсов бывшей царской России, а до этого большевики бывших частных собственников даже призывали управлять своими предприятиями. Ну а землю, под мелкобуржуазный эсэовский лозунг - землю крестьянам, вообще крестьянам отдали в частную собственность.

Это во первых, а уже в 20-е, после политики, которую назвали военным коммунизмом, а вообще то она ничем не отличалась от политики французов во время ВФР в отношении крестьян сцелью мобилизации ресурсов для ведения войны, начался НЭП - развитие (разрешение противоречий) через тождество взаимоисключающих противоположностей, централизованого планирования (казенного) 100 % госсектра экономики и легализованой и узаконеной при диктатуре пролетариата частной собственности, которая лишена всякой регламентации и развивается по законам либерального рынка !!! Это во - вторых.

Но вы же леди кпссные разрешение противоречий через тождество противоположностей, похерили, а при Хрущеве вообще загнали под плинтус в подполье (при Сталине хоть оставались артели и колхозы), что ведет к загниванию,

- а при Брежневе вы кпссные ублюдки, когда в 60-е надо было всетаки легализовать и узаконить частную собственость, а госсектор экономики перевести на управление через общегосударственную автоматизированную систему управления (ОГАС), где первичным звеном управления становится произвдственная бригада, а создание двухконтурной модели денежных расчетов (электронные деньги в госсекторе и наличные в частном и без взаимопроникновения) что вело к вытеснению грязных спекулятивных денег и сокращению аппарата управления в десятки раз, а так же на методы межотраслевого баланса разработанные Ведутой, что вело к созданию модели социальной экономики, вы все это похерили и пустили управление госсеэкономикой на авось, в расход. Более того, бовдуры кпссные еще и ввели , в качестве кртерия эфективности в госсекторе экономики получение прибыли , что привело к кризису перепроизводства в 80-е и контреволюционному пеервороту (перестройке).

Глушков, кстати, об таком варианте развития событий предупреждал еще в средине 60-х. Но вы же тупые кпссники и холуи. Гореть вам в аду.

[Тано]

Нет, не так. Люди в России живут плохо из-за феодального режима в стране, чрезмерной концентрации современных предприятих в Москве и Питере, непомерных военных расходов, конфронтации с Западными странами как следствие непродуманной внешней политики, зависимостью от цен на энергоносители. А топорная Путинская пропаганда поет песни о фюрере и объясняет, что так и надо. Об Украине - отдельный разговор

Может и не так... - это ваша фраза была, вы и хозяин ей (могу так, а могу и не так).
Об Украине нет НИКАКОГО разговора..., у вас, видимо, задача другая (это видно по лозунгам: феодальный строй, фюрер, Путинская пропаганда и режим).
P.S. Если вдруг заинтересуетесь Украиной, то добро пожаловать в соседнюю тему.

[Reginald Mitchell]

Снова кпссный бред? какая эспроприация в 20-х?

Экспроприация промышленных предприятий, началась в 1918 и то, после левоэсеровского мятежа и усиленой скупки бртанским и германским капиталом акций (активов) предприятий и ресурсов бывшей царской России, а до этого большевики бывших частных собственников даже призывали управлять своими предприятиями. Ну а землю, под мелкобуржуазный эсэовский лозунг - землю крестьянам, вообще крестьянам отдали в частную собственность.

Это во первых, а уже в 20-е, после политики, которую назвали военным коммунизмом, а вообще то она ничем не отличалась от политики французов во время ВФР в отношении крестьян сцелью мобилизации ресурсов для ведения войны, начался НЭП - развитие (разрешение противоречий) через тождество взаимоисключающих противоположностей, централизованого планирования (казенного) 100 % госсектра экономики и легализованой и узаконеной при диктатуре пролетариата частной собственности, которая лишена всякой регламентации и развивается по законам либерального рынка !!! Это во - вторых.

Но вы же леди кпссные разрешение противоречий через тождество противоположностей, похерили, а при Хрущеве вообще загнали под плинтус в подполье (при Сталине хоть оставались артели и колхозы), что ведет к загниванию,

- а при Брежневе вы кпссные ублюдки, когда в 60-е надо было всетаки легализовать и узаконить частную собственость, а госсектор экономики перевести на управление через общегосударственную автоматизированную систему управления (ОГАС), где первичным звеном управления становится произвдственная бригада, а создание двухконтурной модели денежных расчетов (электронные деньги в госсекторе и наличные в частном и без взаимопроникновения) что вело к вытеснению грязных спекулятивных денег и сокращению аппарата управления в десятки раз, а так же на методы межотраслевого баланса разработанные Ведутой, что вело к созданию модели социальной экономики, вы все это похерили и пустили управление госсеэкономикой на авось, в расход. Более того, бовдуры кпссные еще и ввели , в качестве кртерия эфективности в госсекторе экономики получение прибыли , что привело к кризису перепроизводства в 80-е и контреволюционному пеервороту (перестройке).

Глушков, кстати, об таком варианте развития событий предупреждал еще в средине 60-х. Но вы же тупые кпссники и холуи. Гореть вам в аду.

Эт ты хош сказать, что , если бы вождь мирового пролетариата товарищ Ленин, проживи он ещё пару десятков лет и не скоропостижная смерть вождя всех народов товарища Сталина, мы бы построили таки социализм с человеческим лицом? Во всём виноваты кукурузник с застойщиком?

[фокс]

Эт ты хош сказать, что , если бы вождь мирового пролетариата товарищ Ленин, проживи он ещё пару десятков лет и не скоропостижная смерть вождя всех народов товарища Сталина, мы бы построили таки социализм с человеческим лицом? Во всём виноваты кукурузник с застойщиком?

История не знает сослогательного наклонения , и классика от Гегеля: История учит нас тому, что люди никогда ничему не учатся у истории.

Что же касается Ленина, то тот да, понимал логику истории и самое важное на тот момент, понимал угрозу для разрешения противоречий в результате обьективно сущесмтвующего расскола в партии которая держалась на союзе двух классов рабочих и мелкобуржуазного крестьянства.

Сталин , как один из вождей этого раскола (преставитель грубого непродуманного коммунизма, в то время как Троцкий это воплощенное противоречие пролетарского авангардизма - мелкобуржуазной стихии) этого не понимал, что видно из его политики (крайности сходятся) по сути авангардистской, т.е. троцкистской и в отошении крестьян (индустраилизация за счет крестьян) и в плане формирования политического государтсва (через репрессии), в отличие от Ленина или того же Дзержинского (когда тот руководил ВСНХ - фактически реализовыал на практике политику Ленина - НЭП) или Межлаука (его расстреляли в 37).
подробней здесь

http://propaganda-journal.net/print/10205.html

Позже, после Ленина и еще Грамши (Италия) лишь Глушков и Ильенков видели теоретическую (научную форму) разрешения проиворечий современного нам общества через тождество противоположностей....

ну а Сталин , см его работа 1952 года об "Экономических проблемах социализма" говорит об этом непонимании (хотя он еще стрался понять в отличие от придурков Хрущева и Брежнева - кпссников, тем уже писали все референты - профессиональные кретины. У меня , студентом в конце 80-х была возможность пообщатся с Бовиным, он рассказал некоторые подробности этой кухни. Короче - кпссники идиоты и маразматики))

[Nickolay]

История не знает сослогательного наклонения , и классика от Гегеля: История учит нас тому, что люди никогда ничему не учатся у истории.

Что же касается Ленина, то тот да, понимал логику истории и самое важное на тот момент, понимал угрозу для разрешения противоречий в результате обьективно сущесмтвующего расскола в партии которая держалась на союзе двух классов рабочих и мелкобуржуазного крестьянства.

Сталин , как один из вождей этого раскола (преставитель грубого непродуманного коммунизма, в то время как Троцкий это воплощенное противоречие пролетарского авангардизма - мелкобуржуазной стихии) этого не понимал, что видно из его политики (крайности сходятся) по сути авангардистской, т.е. троцкистской и в отошении крестьян (индустраилизация за счет крестьян) и в плане формирования политического государтсва (через репрессии), в отличие от Ленина или того же Дзержинского (когда тот руководил ВСНХ - фактически реализовыал на практике политику Ленина - НЭП) или Межлаука (его расстреляли в 37).
подробней здесь

http://propaganda-journal.net/print/10205.html

Позже, после Ленина и еще Грамши (Италия) лишь Глушков и Ильенков видели теоретическую (научную форму) разрешения проиворечий современного нам общества через тождество противоположностей....
он еще стрался понять в отличие от придурков Хрущева и Брежнева
ну а Сталин , см его работа 1952 года об "Экономических проблемах социализма" говорит об этом непонимании (хотя - кпссников, тем уже писали все референты - профессиональные кретины. У меня , студентом в конце 80-х была возможность пообщатся с Бовиным, он рассказал некоторые подробности этой кухни. Короче - кпссники идиоты и маразматики))

вообщем ты правильно сказал ,но по поводу Хрущева и бы добавил он был ещё с инициативой , что то вроде бы и получалось, но хотя бы строительный бум

это высказывание должно висеть у всех современных политиках в кабинетах История учит нас тому, что люди никогда ничему не учатся у истории.

[фокс]

вообщем ты правильно сказал ,но по поводу Хрущева и бы добавил он был ещё с инициативой , что то вроде бы и получалось, но хотя бы строительный бум

это высказывание должно висеть у всех современных политиках в кабинетах История учит нас тому, что люди никогда ничему не учатся у истории.

а у граждан я предлагаю другое

«Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, - что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали не многие исторические деятели» (Энгельс)

что же касается строительного бума Хрущева то тут те же грабли - позитивизма (кпссного маразма, Сталин тут кстаии в намного лучшем свете)

из статьи о Худенко.

дома по индивидуальному проекту у Худенко - это же вам не убожество французского модернизма. Воплотившись в муниципальном функционализме Ле Корбюзье для пролетариев в 20-е годы прошлого столетия, модернизм (конструктивизм) стал тогда модным и у советских коммунистов-авангардистов (позитивистов).

Правда, в СССР, в архитектуре, его сумели преодолеть еще в 30-е. Вернувшись к классической архитектуре с элементами декора. Этот классический стиль и получил тогда название – сталинок.

Но ненадолго. Затем, при Хрущеве под благими, сиюминутными (оппорунистическими) намерениями, дать каждому страждущему крышу над головой, когда к власти в 50-е снова возобладал авангардистский подход, маятник качнулся обратно, и это убожество буржуазного модернизма, минимализма жилья для простой рабочей силы, находит все-таки свое воплощение.

Сначала в хрущевках, а затем в тотально безликих типичных бетонных коробках заcтройки 70- 80-х в СССР. Задачу с жильем так и не решили. Да она в принципе не могла быть решена на этой почве, но зато химер понастроили (и продолжают строить). Почему? Смотрим о борьбе принципиальных направлений, общего (закономерного, т.е. классического) и сиюминутного (форма превращенная, т.е. решающего лишь частную задачу) направлений в архитектуре (строительстве) в статье «Cоветская архитектура: от дворцов к коробкам» Андрея Баздырева.http://propaganda-journal.net/9458.html


А ведь в планах у Ивана Худенко, были не только строительство дворцов (домов по индивидуальному проекту) для каждого рабочего совхоза, но и решение задачи всеобщей, переход на 7, а то и 5 часовой рабочий день. Позитивисты, руководившие страной, тогда обеспокоились, а куда девать 40 миллионов безработных крестьян, которые освобождаются в результате внедрения работы по Худенко?

Кпссным ублюдкам так и осталось (остается) невдомек, что цель развития производства при социализме - не рабочие (категория экономическая), а именно свободные от экономического принуждения (товарного производства) люди, и что при социализме именно свободное время (время развития человеческих способностей), а не получение прибавочной стоимости, является мерой богатства общества.

Кстати, Иван Худенко не был одинок. Над этим же вопросом – как построить социально эффективную экономику – в Белоруссии долго работал Николай Ведута. Позже, уже после распада СССР, Н.И. Ведута обобщит свой опыт в книге «Социально эффективная экономика1.

[Reginald Mitchell]

История не знает сослогательного наклонения , и классика от Гегеля: История учит нас тому, что люди никогда ничему не учатся у истории.

Что же касается Ленина, то тот да, понимал логику истории и самое важное на тот момент, понимал угрозу для разрешения противоречий в результате обьективно сущесмтвующего расскола в партии которая держалась на союзе двух классов рабочих и мелкобуржуазного крестьянства.

Сталин , как один из вождей этого раскола (преставитель грубого непродуманного коммунизма, в то время как Троцкий это воплощенное противоречие пролетарского авангардизма - мелкобуржуазной стихии) этого не понимал, что видно из его политики (крайности сходятся) по сути авангардистской, т.е. троцкистской и в отошении крестьян (индустраилизация за счет крестьян) и в плане формирования политического государтсва (через репрессии), в отличие от Ленина или того же Дзержинского (когда тот руководил ВСНХ - фактически реализовыал на практике политику Ленина - НЭП) или Межлаука (его расстреляли в 37).
подробней здесь

http://propaganda-journal.net/print/10205.html

Позже, после Ленина и еще Грамши (Италия) лишь Глушков и Ильенков видели теоретическую (научную форму) разрешения проиворечий современного нам общества через тождество противоположностей....

ну а Сталин , см его работа 1952 года об "Экономических проблемах социализма" говорит об этом непонимании (хотя он еще стрался понять в отличие от придурков Хрущева и Брежнева - кпссников, тем уже писали все референты - профессиональные кретины. У меня , студентом в конце 80-х была возможность пообщатся с Бовиным, он рассказал некоторые подробности этой кухни. Короче - кпссники идиоты и маразматики))

Как то в глубоком детстве слушал радио - спектакль, кажется называется " 6 июля", как раз момент убийства немецкого посла графа Мирбаха...Знаменитая женщина - левая эсерка. Забыл фамилию. Не напомнишь?

[Reginald Mitchell]

а у граждан я предлагаю другое

«Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, - что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории, той иронией, которой избежали не многие исторические деятели» (Энгельс)

что же касается строительного бума Хрущева то тут те же грабли - позитивизма (кпссного маразма, Сталин тут кстаии в намного лучшем свете)

из статьи о Худенко.

дома по индивидуальному проекту у Худенко - это же вам не убожество французского модернизма. Воплотившись в муниципальном функционализме Ле Корбюзье для пролетариев в 20-е годы прошлого столетия, модернизм (конструктивизм) стал тогда модным и у советских коммунистов-авангардистов (позитивистов).

Правда, в СССР, в архитектуре, его сумели преодолеть еще в 30-е. Вернувшись к классической архитектуре с элементами декора. Этот классический стиль и получил тогда название – сталинок.

Но ненадолго. Затем, при Хрущеве под благими, сиюминутными (оппорунистическими) намерениями, дать каждому страждущему крышу над головой, когда к власти в 50-е снова возобладал авангардистский подход, маятник качнулся обратно, и это убожество буржуазного модернизма, минимализма жилья для простой рабочей силы, находит все-таки свое воплощение.

Сначала в хрущевках, а затем в тотально безликих типичных бетонных коробках заcтройки 70- 80-х в СССР. Задачу с жильем так и не решили. Да она в принципе не могла быть решена на этой почве, но зато химер понастроили (и продолжают строить). Почему? Смотрим о борьбе принципиальных направлений, общего (закономерного, т.е. классического) и сиюминутного (форма превращенная, т.е. решающего лишь частную задачу) направлений в архитектуре (строительстве) в статье «Cоветская архитектура: от дворцов к коробкам» Андрея Баздырева.http://propaganda-journal.net/9458.html


А ведь в планах у Ивана Худенко, были не только строительство дворцов (домов по индивидуальному проекту) для каждого рабочего совхоза, но и решение задачи всеобщей, переход на 7, а то и 5 часовой рабочий день. Позитивисты, руководившие страной, тогда обеспокоились, а куда девать 40 миллионов безработных крестьян, которые освобождаются в результате внедрения работы по Худенко?

Кпссным ублюдкам так и осталось (остается) невдомек, что цель развития производства при социализме - не рабочие (категория экономическая), а именно свободные от экономического принуждения (товарного производства) люди, и что при социализме именно свободное время (время развития человеческих способностей), а не получение прибавочной стоимости, является мерой богатства общества.

Кстати, Иван Худенко не был одинок. Над этим же вопросом – как построить социально эффективную экономику – в Белоруссии долго работал Николай Ведута. Позже, уже после распада СССР, Н.И. Ведута обобщит свой опыт в книге «Социально эффективная экономика1.

Про Худенко мы с тобой уже говорили. Знаменитое Постановление ЦК КПСС 54 года о массовом жилищном строительстве было своевременно и практически было претворено в жизнь.

[фокс]

Про Худенко мы с тобой уже говорили. Знаменитое Постановление ЦК КПСС 54 года о массовом жилищном строительстве было своевременно и практически было претворено в жизнь.

я так же придерживался этой точки зрения, пока не познакомился с точкой зрений Андрея Баздырева. http://propaganda-journal.net/9458.html, «Cоветская архитектура: от дворцов к коробкам».

[фокс]

Как то в глубоком детстве слушал радио - спектакль, кажется называется " 6 июля", как раз момент убийства немецкого посла графа Мирбаха...Знаменитая женщина - левая эсерка. Забыл фамилию. Не напомнишь?

Кажись его мужики грохнули

[vado]

В СССР Рождество был официальный не рабочий день до 1930 года. И отмечали его 25 декабря.
Спорим вы этого не знали?(с 1905 года Рождество в росс. империи отмечали 25 декабря.)

[Reginald Mitchell]

Кажись его мужики грохнули

Мирбаха грохнули да- два мужика. Эта женщина - одна из руководителей левых эсеров, как раз перед самым разрывом с большевиками.Вот вылетела с головы её фамилия.

[Reginald Mitchell]

В СССР Рождество был официальный не рабочий день до 1930 года. И отмечали его 25 декабря.
Спорим вы этого не знали?(с 1905 года Рождество в росс. империи отмечали 25 декабря.)

Я лично не буду спорить... Не знал.

[Reginald Mitchell]

Мирбаха грохнули да- два мужика. Эта женщина - одна из руководителей левых эсеров, как раз перед самым разрывом с большевиками.Вот вылетела с головы её фамилия.

Мария Спиридонова.

[Reginald Mitchell]

я так же придерживался этой точки зрения, пока не познакомился с точкой зрений Андрея Баздырева. http://propaganda-journal.net/9458.html, «Cоветская архитектура: от дворцов к коробкам».

В массовом жилищном строительстве для изменения архитектуры здания нужно постоянное переоборудовать оснастку, что влечёт дополнительные расходы. Поэтому, чтобы как то разнообразить внешний вид зданий меняли лишь "экраны" (ограждения балконов), ну и наружние панели выпускали по двум технологиям - "лицом вверх" и "лицом вниз". Ну и соответственно "лицом вниз" затем можно было покрывать каким нибудь колером- всё ж какое то разнообразие.
Вообще то, крупнопанельном домостроении выпуск сборного железобетона весьма дорогое удовольствие из за высокой механооснащённости и высоких энергозатрат. Не зря же появились домостроительные комбинаты в 60 - х годах...

[Nickolay]

В СССР Рождество был официальный не рабочий день до 1930 года. И отмечали его 25 декабря.
Спорим вы этого не знали?(с 1905 года Рождество в росс. империи отмечали 25 декабря.)

это лишний раз говорит чтобы говорить о СССР какие-то заумные вещи надо знать простые вещи ,то о чем говорит историк Соловьев, что бы разобраться в том или ином историческом событии , надо знать сколько стоила "буханка хлеба" и тогда все станет на свои места
кстати единица измерение жидкости в царской россии была бутылка кажется 0,67 л в СССР бутылка была уже 0,5 л вот так и" дурили " граждан СССР

[Toha1959]

Как избавить вас от имущества
Яков Миркин: 1917-й - конфискации одного за другим
update: 08-01-2018 (10:40)

Вы – семья среднего класса в 1917 году. Ваш кусок земли конфискуется безвозмездно. Частная собственность на землю отменяется (Декрет Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г.). Ваш дом в городе – его больше нет. Отменяется право собственности на земельные участки и строения в пределах городов (в рамках лимитов) (Декрет СНК от 23 ноября (6 декабря) 1917 г.).
Вскрывают ваши депозитные ячейки в банках и конфискуют все золото (монеты и слитки), которые там есть (Декрет Ц.И.К. от 14 декабря 1917 г.). Если вы не явитесь сами с ключами, все, что внутри, подлежит конфискации.
Сделки с недвижимостью запрещаются. Ваша квартира, ваш кусок земли, ваша дача становятся непродажными, нулем (Декрет СНК от 14 декабря 1917 г.). Вы не можете продать деревенский дом (постановление Народного Комиссариата Юстиции от 6 сентября 1918 г.). Все платежи по ценным бумагам прекращаются. Сделки с ценными бумагами запрещаются. Все ваши сбережения в ценных бумагах становятся нулем (Декрет СНК от 4 января 1918 г.). Если вы – писатель, ваши авторские права "переходят в собственность народа" (Декрет от 4 января 1918 г.). Любое произведение (научное, литературное, музыкальное, художественное) может быть признано достоянием государства (Декрет СНК от 26 ноября 1918 г.).
Аннулирование государственных облигаций, которыми вы владели (Декрет ВЦИК "Об аннулировании государственных займов" от 21 января (3 февраля) 1918 года). Запрет денежных расчетов с заграницей (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 14 сентября 1918 г.). Запрет на сделки с иностранной валютой внутри страны. В двухнедельный срок сдать всю валюту (Постановление Народного Комиссариата по Финансовым Делам от 3 октября 1918 г.). Вам прекращают платить пенсии выше 300 руб. ежемесячно (декрет СНК от 11декабря 1917 г.).
Был кусок леса в собственности? Больше его нет (Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 года). У вас окончательно отобрана квартира или дом в городе. Частная собственность на недвижимость в городах отменена (Декрет Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года). Началось уплотнение.
Вашей доли в товариществе больше нет. Одним за другим идут декреты о национализации предприятий, банков, страховых организаций и т.п. Издательств, аптек, нотных магазинов. Частных коллекций (Щукин, Морозов и др.). "Конфисковать шахты, заводы, рудники, весь живой и мертвый инвентарь". Конфискации одного за другим. "За самовольное оставление занимаемой должности или саботаж виновные будут преданы революционному суду".
Вы никому ничего больше не сможете передать в наследство. Право наследования упраздняется (Декрет ЦИК от 27 апреля 1918 г.). Вы никому ничего не можете подарить на сумму свыше 10 тыс. руб. Право такого дарения отменяется (Декрет ВЦИК и СНК от 20 мая 1918 г.). Вам запрещается вывозить за границу "предметы искусства и старины" (Декрет СНК от 19 сентября 1918 г.). Вы не можете больше привозить из-за границы "предметы роскоши" (постановление ВСНХ от 28 декабря 1917 г.).
Чтобы добить ваше имущество – единовременный чрезвычайный десятимиллиардный налог с имущих лиц (Декрет ВЦИК от 2 ноября 1918 г.). Москва – 2 млрд.руб., Московская губерния – 1 млрд. руб., Петроград – 1,5 млрд. руб. Плюс права местных органов "устанавливать для лиц, принадлежащих к буржуазному классу, единовременные чрезвычайные революционные налоги" "Должны взиматься преимущественно наличными деньгами" (Декрет СНК от 31 октября 1918 г.).
Вашего имущества больше нет. Есть фотографии, серебряные ложки, иконы, письма и мешочек с кольцами и серьгами. И пара статуэток. Деньги в банках съела гиперинфляция.
Яков Миркин
P.S.И пусть теперь каждый совкодрочер примерит ЭТО на себя...