Авторское право, стоит ли связываться?

[sid@merlin]

юристам, помогите кто знает...

в результате договора купли-продажи одна компания (*покупатель) купила у *продавца материальный *продукт. в договоре указан состав этого продукта, там только физические (материальные) составляющие.

Однако, Продукт функционирует под управлением самописанной программы, без этой программы происходит немедленная остановка функционирования и по сути прекращение деятельности Покупателя, в той его части для которой он купил Продукт. т.о. Программа является неотъемлимой частью продукта.

В процессе сделки Покупатель устно отказался оплачивать и покупать Программу, т.к. она старая, морально устаревшая, и собирался покупать другую, новую, но так как Продукт без Программы не работал то старая программа была оставлена работающей, и перешла неявно в составе Продукта Покупателю.

Продавец и Автор программы устно согласились на передачу программы Покупателю во временное пользование , до момента покупки новой.

по прошествию времени, у Покупателя планы поменялись и он решил модифицировать программу для собственных нужд . он нанял на работу программистов которые начали исследовать технологии, ковыряться и модифицировать код.

у Автора программы возникли в связи с этим некоторые возражения

вопрос-
Можно ли законным путем запретить ковырять и модифицировать код, который не был куплен и авторские права на который не оформлены.

[Hightower]

юристам, помогите кто знает...

в результате договора купли-продажи одна компания (*покупатель) купила у *продавца материальный *продукт. в договоре указан состав этого продукта, там только физические (материальные) составляющие.

Однако, Продукт функционирует под управлением самописанной программы, без этой программы происходит немедленная остановка функционирования и по сути прекращение деятельности Покупателя, в той его части для которой он купил Продукт. т.о. Программа является неотъемлимой частью продукта.

В процессе сделки Покупатель устно отказался оплачивать и покупать Программу, т.к. она старая, морально устаревшая, и собирался покупать другую, новую, но так как Продукт без Программы не работал то старая программа была оставлена работающей, и перешла неявно в составе Продукта Покупателю.

Продавец и Автор программы устно согласились на передачу программы Покупателю во временное пользование , до момента покупки новой.

по прошествию времени, у Покупателя планы поменялись и он решил модифицировать программу для собственных нужд . он нанял на работу программистов которые начали исследовать технологии, ковыряться и модифицировать код.

у Автора программы возникли в связи с этим некоторые возражения

вопрос-
Можно ли законным путем запретить ковырять и модифицировать код, который не был куплен и авторские права на который не оформлены.

Продавец и автор разные лица? Кто автор по отношению к продавцу (работник, партнер)? В программе где-то авторство прописано?
Имхо можно попробовать запретить вносить изменения, согласно:
Стаття 438 ЦК. Особисті немайнові права автора

1. Автору твору належать особисті немайнові права,
встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням
твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з
використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.


По ГК комп. программа приравнивается к произведению. Т.е. можете им ругательное письмо написать, если есть док-ва авторства проги (в программе, свидетельские показания, прочее). Откуда информация о попытках внесения изменений? Почему вообще возникла идея запрета внесения изменений (на момент продажи вроде сильно не интересовала программа ведь, судя по отсутствию соответствующих оговорок в договоре)? Можно и в суд попробовать, но нужно иметь доказательства, ведь все на что будете ссылаться, подлежит доказыванию. Также можно и в милицию жалобу по поводу нарушенных авторских прав (с доказательствами как нарушения, так и наличия авторских прав опять же).

[sid@merlin]

Продавец и автор разные лица? Кто автор по отношению к продавцу (работник, партнер)?

Автор был работник, но в "продаже" ничего про программу не сказано. продавец также по сути программой не владел.

В программе где-то авторство прописано?

Да, есть места, которые они еще не проковыряли... безусловное авторство могут подтвердить много людей...

Откуда информация о попытках внесения изменений? Почему вообще возникла идея запрета внесения изменений (на момент продажи вроде сильно не интересовала программа ведь, судя по отсутствию соответствующих оговорок в договоре)?

у автора остался неявный доступ к программе и данным. но нарушение работы продавца путем уничтожения программы не соответствует "религии" автора. идея запрета изменений возникла исходя из того, чтобы чтото менять надо это купить. либо использовать как договорились, бесплатно, как есть.
думаю правильно будет для начала написать письмо с вашими ссылками .
спасибо!

[torxx]

юристам, помогите кто знает...

вопрос-
Можно ли законным путем запретить ковырять и модифицировать код, который не был куплен и авторские права на который не оформлены.

В том случае если Покупатель использует устройство и программу только для своих нужд и не собирается этот комплекс воспроизводить и ПРОДАВАТЬ - то никак нет. Он за все это уже заплатил.

А вот вмешательство в дела Покупателя и "неявный доступ к программе и данным", который уже стал явным благодаря данной публикации может стать основанием для обращения Покупателя в органы.

Оно Вам надо?

Забейте...

[Hightower]

Можно спорить. Купил покупатель имхо только оборудование исходя из приведенных условий, чужую же программу использует на свой страх и риск. Конечно с этим можно поспорить, особенно если оборудование без программы не работает, а по условиям договора купли-продажи было оговоренно, что оборудование работоспособно и т.д. и т.п. Опять же смотря какой неявный доступ, может она ругаться начинает только когда ее ломать пытаются? Право автора на неизменность произведения предусмотрено и охраняется ГК.
Нормы ГК по теме:
Стаття 419. Співвідношення права інтелектуальної власності та
права власності
1. Право інтелектуальної власності та право власності на річ
не залежать одне від одного.
2. Перехід права на об'єкт права інтелектуальної власності не
означає переходу права власності на річ.
3. Перехід права власності на річ не означає переходу права
на об'єкт права інтелектуальної власності.

Стаття 429. Права інтелектуальної власності на об'єкт,
створений у зв'язку з виконанням трудового
договору
1. Особисті немайнові права інтелектуальної власності на
об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору,
належать працівникові, який створив цей об'єкт. У випадках,
передбачених законом, окремі особисті немайнові права
інтелектуальної власності на такий об'єкт можуть належати
юридичній або фізичній особі, де або у якої працює працівник.
2. Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт,
створений у зв'язку з виконанням трудового договору, належать
працівникові, який створив цей об'єкт, та юридичній або фізичній
особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено
договором.
3. Особливості здійснення майнових прав інтелектуальної
власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового
договору, можуть бути встановлені законом.

Стаття 433. Об'єкти авторського права
1. Об'єктами авторського права є твори, а саме:
1) літературні та художні твори, зокрема:
романи, поеми, статті та інші письмові твори;
лекції, промови, проповіді та інші усні твори;
драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми,
хореографічні, інші сценічні твори;
музичні твори (з текстом або без тексту);
аудіовізуальні твори;
твори живопису, архітектури, скульптури та графіки;
фотографічні твори;
твори ужиткового мистецтва;
ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що
стосуються географії, топографії, архітектури або науки;
переклади, адаптації, аранжування та інші переробки
літературних або художніх творів;
збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх
складових частин є результатом інтелектуальної діяльності;
2) комп'ютерні програми;
3) компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або
упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної
діяльності;
4) інші твори.
2. Твори є об'єктами авторського права без виконання
будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності,
призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження.
3. Авторське право не поширюється на ідеї, процеси, методи
діяльності або математичні концепції як такі.
4. Комп'ютерні програми охороняються як літературні твори.
5. Компіляції даних (бази даних) або іншого матеріалу
охороняються як такі. Ця охорона не поширюється на дані або
матеріал як такі та не зачіпає авторське право на дані або
матеріал, що є складовими компіляції.

Стаття 435. Суб'єкти авторського права
1. Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За
відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа,
зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику
твору (презумпція авторства).
2. Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та
юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору
або закону.

Стаття 439. Забезпечення недоторканності твору
1. Автор має право протидіяти будь-якому перекрученню,
спотворенню або іншій зміні твору чи будь-якому іншому посяганню
на твір, що може зашкодити честі та репутації автора, а також
супроводженню твору без його згоди ілюстраціями, передмовами,
післямовами, коментарями тощо.
2. У разі смерті автора недоторканність твору охороняється
особою, уповноваженою на це автором. За відсутності такого
уповноваження недоторканність твору охороняється спадкоємцями
автора, а також іншими заінтересованими особами.

Стаття 440. Майнові права інтелектуальної власності на твір
1. Майновими правами інтелектуальної власності на твір є:
1) право на використання твору;
2) виключне право дозволяти використання твору;
3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в
тому числі забороняти таке використання;
4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені
законом.
2. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Стаття 441. Використання твору
1. Використанням твору є його:
1) опублікування (випуск у світ);
2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі;
3) переклад;
4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни;
5) включення складовою частиною до збірників, баз даних,
антологій, енциклопедій тощо;
6) публічне виконання;
7) продаж, передання в найм (оренду) тощо;
8) імпорт його примірників, примірників його перекладів,
переробок тощо.
2. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.

Стаття 442. Опублікування твору (випуск твору у світ)
1. Твір вважається опублікованим (випущеним у світ), якщо він
будь-яким способом повідомлений невизначеному колу осіб, у тому
числі виданий, публічно виконаний, публічно показаний, переданий
по радіо чи телебаченню, відображений у загальнодоступних
електронних системах інформації.
2. Твір не може бути опублікований, якщо він порушує права
людини на таємницю її особистого і сімейного життя, завдає шкоди
громадському порядку, здоров'ю та моральності населення.
3. Ніхто не має права опублікувати твір без згоди автора,
крім випадків, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
4. У разі смерті автора його правонаступники мають право на
опублікування твору, якщо це не суперечить волі автора.

Стаття 443. Використання твору за згодою автора
1. Використання твору здійснюється лише за згодою автора,
крім випадків правомірного використання твору без такої згоди,
встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Стаття 444. Випадки правомірного використання твору без
згоди автора
1. Твір може бути вільно, без згоди автора та інших осіб, та
безоплатно використаний будь-якою особою:
1) як цитата з правомірно опублікованого твору або як
ілюстрація у виданнях, радіо- і телепередачах, фонограмах та
відеограмах, призначених для навчання, за умови дотримання
звичаїв, зазначення джерела запозичення та імені автора, якщо воно
вказане в такому джерелі, та в обсязі, виправданому поставленою
метою;
2) для відтворення у судовому та адміністративному
провадженні в обсязі, виправданому цією метою;
3) в інших випадках, передбачених законом.
2. Особа, яка використовує твір, зобов'язана зазначити ім'я
автора твору та джерело запозичення.

Стаття 445. Право автора на плату за використання його твору
1. Автор має право на плату за використання його твору, якщо
інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Стаття 446. Строк чинності майнових прав інтелектуальної
власності на твір
1. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на
твір спливає через сімдесят років, що відліковуються з 1 січня
року, наступного за роком смерті автора чи останнього із
співавторів, який пережив інших співавторів, крім випадків,
передбачених законом.

Стаття 447. Правові наслідки закінчення строку чинності
майнових прав інтелектуальної власності на твір
1. Після закінчення строку чинності майнових прав
інтелектуальної власності на твір він може вільно та безоплатно
використовуватися будь-якою особою, за винятками, встановленими
законом.

Стаття 448. Право автора на частку від суми продажу оригіналу
твору
1. Автор має невідчужуване право на одержання грошової суми у
розмірі п'яти відсотків від суми кожного продажу оригіналу
художнього твору чи оригіналу рукопису літературного твору,
наступного за відчуженням оригіналу, здійсненим автором. Зазначена
сума сплачується продавцем оригіналу твору.
2. Право, встановлене частиною першою цієї статті, переходить
до спадкоємців автора твору та спадкоємців цих спадкоємців і діє
до спливу строку чинності майнових прав інтелектуальної власності
на твір, установленого статтею 446 цього Кодексу.

Вообще почитайте (в смысле автор программы) главы 35, 36 ГК Украины. Воевать имхо можно пробовать, начать лучше действительно с диалога, а там будет видно по развитию событий. Если цена вопроса достаточно интересна проконсультируйтесь дополнительно со знающим юристом (очно ), а также обсудите возможность представления им Ваших интересов в суде.

[Aleksey The Greek]

статьи, закон, это всё клёво.

я как то обнаружил сайт московской конторы, один из разделов портфолио был ВЕСЬ целиком и полностью заполнен моими работами.

я написал мол так и так, АЛЁ?!

на моё алё мне ответили, мол извините, но денег не дадим

был человек который в Москве мог попытаться, их прищучить, но через два дня, раздел был наполнен новым контентом, собственно всё, что удалось сделать, это разместить на профильном форуме, антирекламу конторы....

такие дела у нас тяжело выиграть, тяжело доказать, тяжело исполнить решение.

я бы не стал заморачиваться.

код ваш, не так ли, ВЫ автор, напишите ешё, не заморачивайтесь, наше законодательство пока находиться в каменном веке на пути решения таких вопросов.

[Апельсинка]

Можно ли законным путем запретить ковырять и модифицировать код, который не был куплен и авторские права на который не оформлены.

Я бы поинтересовалась: проходил ли его кто-либо, этот законный путь...