| ||
Как странам G7 следует вести себя с недемократическими странами?
Итак, как все таки?
Например с такими странами, как Китай, Куба, Венесуэлла, Иран, Беларусь, Россия, где нарушаются права человека и т.д.?
Есть по-моему несколько вариантов.
1. Никак не реагировать.
2. Наложить эмбарго и блокировать страну экономически
3. Проводить крупную поддержку оппозиции, чтобы она в будущем сменила режим на демократический.
Вариант демократизации путем военной миссии можно рассматривать разве что для Кубы и Венесуэллы.
Ваше мнение?
Ищу инвайты на музыкальные трекеры ;)
Главная проблема G7, я думаю, рост цен на энергоносители, поэтому задача - развитие альтернативных источников (в т.ч. развитие атомной энергетики, создание промышленных станций на термояде) и доп. маршрутов транспортировки углеводородного сырья. Энергетическая независимость во многом снимает вопрос "недемократических стран".
Что касается списка, к разным государствам нужен разный подход. Экономика России и Венесуэлы держится на экспорте нефти и газа (см. выше). С Россией следует вести единую политику, не позволяя блокироваться с некоторыми странами G7 против других стран G7 и не допускать российскую монополию в поставках нефти и газа. В военном отношении Россия не очень опасна, потому что ее мощь несет ярко выраженный суицидальный характер, а российская элита, у которой счета на Западе, дети и недвижимость - там же, на самоубийство не пойдет.
Белоруссии неплохо предложить перспективы евроинтеграции в случае смены президента. Беларусь готова лучше Украины.
Китай - крупнейший партнер G7 и наоборот, они слишком взаимозависимы. Никаких вариантов смены режима в Китае я не вижу. Когда уровень жизни в Китае дорастет хотя бы до польского, возникнет необходимость в социальных программах и большей демократии, а пока он будет развиваться как слабо тоталитарная страна с диким капитализмом, маскирующимся под социализм.
Последний раз редактировалось Gloomy Wolf; 22.08.2008 в 12:29.
https://forumodua.com/showthread.php?t=91796
Я так понимаю, что одного топика оказалось маловато?
Теперь местные властелины мира решают проблемы глобального характера?
/* мерзко хихикает */
Будут действовать демократы "кнутом и пряником".Сообщение от Gloomy Wolf
Будут накладывать эмбарго и блокировать страну экономически
Будут проводить крупную поддержку оппозиции, чтобы она в будущем сменила режим на нужный.
Будет демократизировать путем военной миссии.
Не сомневайтесь - опыт Ирака и Вьетнама тоже будет применяться.
Капитализму нужна внешняя экспансия, нужны ресурсы, нужны рынки сбыта.
в подтверждение ваших взглядов......
http://www.euronews.net/ru/article/21/08/2008/dalai-lama-speaks-to-euronews/
"euronews: Планируете ли вы изменить свой подход, пересмотреть нынешнюю умеренность или сделать какие-то уступки Китаю? Пекин не верит, когда вы говорите, что независимость вам не нужна. Он не признаёт ваше правительство в изгнании, тибетский флаг и гимн. Есть ли то, чем вы готовы пожертвовать, какой-то компромисс, на который вы готовы пойти?
Далай-лама: Мы целиком и полностью привержены сохранению Тибета в составе Китайской народной республики – это в наших собственных интересах. Тибет – материально бедная страна без выхода к морю и с маленьким населением, так что в наших интересах – оставаться в составе КНР. Но при этом у нас есть собственный язык, изысканное культурное наследие и очень богатая буддийская традиция. Это касается не только шестимиллионного тибетского народа, но и большого числа людей по всему миру, которые разделяют ту же буддийскую культуру. Лучший способ сохранить культуру и защитить природу – это позволить жителям Тибета самостоятельно распоряжаться всем, за исключением иностранных дел и обороны, – образованием, экономикой и, конечно, религиозными вопросами – одним словом, нужна автономия. Китайская конституция сейчас гарантирует всем этническим группам Тибета статус автономии. В китайских документах о правах меньшинств – на бумаге – всё очень хорошо. Но эти законы не соблюдаются!..."
омар сдох !!!
Еще бы - Китай содержит Тибет. В ответ - даже элементарной благодарности не получает.
Зато хороший повод для приложения сил демократии.
Мне кажется Тибет очень хорошо сам себя содержал до середины 20 века, когда их просто захватили.
Ищу инвайты на музыкальные трекеры ;)
Так все очень просто - еще одна тема для антирос. пропаганды.
коминтерн, нееее ....с вами мне не интересно обсуждать высказывания
Далай Ламы, с вами можно обсуждать сказки большевиков и высказывания ленина-сталина... в этом вы хоть чуть-чуть плаваете...
еслиб были хоть немного просвещены в вопросах касающихся Тибета,
то даже ник другой подобрали....
омар сдох !!!
Вам это просто кажется.
Рабство, повальная безграмотность, детская смертность, продолжительность жизни - 36 лет.
а разве Китай захватил Тибет в начале 20 века?
"Как странам G7 следует вести себя с недемократическими странами?"
Порадовал комплексный подход к вопросу нашего модератора.
А никому не приходил простой и исчерпывающий ответ: "Уважать."
Хотя это и является нонсенсом в рамках представления западной цивилизации о роли "белого человека" и "цивилизаторской миссии". "Трудно быть богом" там явно не читали...
Так что бомбами их, бомбами...
по-вашему смысл "Трудно быть богом" в том что нужно только смотреть и не вмешиваться? Мне кажется что там далеко не всё так просто.
____________
Ну, если есть желание обсудить "ТББ" - начинайте. Можете для начала артикулировать "непростости".
А за что их уважать? Может за фальсификации выборов? А может за цензуру? А может за уровень жизни их граждан? Еще можно за убийства журналистов, жажду захватить что-то и безгранично честных коррупционеров у руля."Как странам G7 следует вести себя с недемократическими странами?"
Порадовал комплексный подход к вопросу нашего модератора.
А никому не приходил простой и исчерпывающий ответ: "Уважать."
Хотя это и является нонсенсом в рамках представления западной цивилизации о роли "белого человека" и "цивилизаторской миссии". "Трудно быть богом" там явно не читали...
Так что бомбами их, бомбами...
Ищу инвайты на музыкальные трекеры ;)
ты еще поинтересуйся, сколько лет просуществовал этот "независимый Тибет" (чуток меньше сорока лет), и сколько веков до этого он был в составе Китая.
так, для общего развития, прежде чем глупости писать.
Добро пожаловать в капитализм, сынок!
Все это в G7 было немного раньше.
это ты про Украину?
жестко, но - справедливо.
а почему в третьем лице? ты не местный?
Какие нарушения?
Где именно нарушения?
Что есть т.д.?
Таким как ты и твои "демократы" - нужно назвать себя клеветниками, которые оптом клевещут на иные государства, будучи неспособны подать в суд по каждому отдельному случаю, а способными лишь искать предлог для агрессии.
Вот я и говорю: "бомбами их, бомбами". Как "товарищ саа...ах какой человек". Правда ведь просто? А как "эффективно"...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки