| ||
Помогите определиться с ATI Radeon HD6870
Короче хочу преобрести видик ATI 6870
Ув. форумчане, знатоки и просто владельцы этого зверя (на мой взгляд) есть пару вопросов:
1.Какова реальная температура (простой\нагрузка)
2.Какая СО лучше (референс\нереференс)
3.Какой мощности нужен БП (конфа: Giga GA890XA UD3\Phenom 955\8gb OCZ)
4.Ну и вобще стоит ли её приобретать??
Выслушаю все отзывы и мнения!!
ЗЫ если у кого есть предложения о покупке по норм цене то Wellcome to ЛС
1. Температура зависит от варианта СО.
2. Естественно лучше не референсное охлаждение.
3. 600W хорошего производителя с головой хватит.
А чем референс хуже?? Если шумом то впринципе мне он не так и важен..
Референс в основном хуже охлаждает карту. Но бывают исключения... Чем хуже продумана сама система - тем больше должен быть поток воздуха проходящий через ребра радиатора (обороты вентиля выше). Собственно это и создает шум. Так же плохая референсная СО может не справляться с перегревами, особенно если корпус плохо охлаждается.
Вобще выбор пал вот на эту http://hard.rozetka.com.ua/gigabyte_r687d5_1gb_b/p121859/
Корпус у мну Aerocool extreme engine 3t
Какбы больше подходит кулер-турбина ибо нехочу чтоб горячий воздух внутрях гоняло....
Хочешь турбину - покупай и не морочь голову.
Читай обзоры, тесты модели что выбрал. Более мне нечего сказать.
ув Anubes надо быть просто генеем что бы тулить такой хрень камень с 6870
с нереференс системой охлаждения лучше да и погнать мона
)))
берите MSI либо гигабайт
Тока вот такой вшивый камень надо заменит )
jakiv
А вот давай чтобы не балаболить тут, докинь парню баксов так 300, чтобы он смог заменить на что-то стоящее от Интел.
Jakiv я поклонник AMD а ты поклонник интела и как бы мы не спорили всёравно останемся при своих поэтому давайте небудем.....
Я просто нетакой человек чтоб в мать с процом всадить 400-500 енотов оно мне нах ненадо!!! А этого камня для моих требований хватает с головой!!
Непонимаю тех лохов которым ты Jakiv тулишь i5-i7 а они сидят дома и наслаждаются играя в Metro и Crysis за такие то деньги!! Я уверен что 80% людей покупающих эти процы некогда неиспользуют его на все 100, а так для понтов "типа у меня i7 - Metro летает......" (назревает вопрос - на...я???)
Хотя наверно всем знакома фраза - без лоха жизнь плоха....
ЗЫ Intel бренд за который надо платить!!! И который в последнее время неплохо опрокидывает своих поклонников!!!
Пишите - поэтому давайте небудем..... и сами провоцируете Jakiv'а.
Непонятно чего подобная темка находится в разделе "Продажа".
А если по теме - GTX 560 Ti стоит тех же денег, что и 6870, но чуток мощнее (на уровне 6950). И традиционно у нвидиа меньше софтовых глюков с драйверами и выше потенциал разгона.
И вообще мне серия 68хх/69хх не нравится, я бы лучше 5870 прикупил, просто мега карточка. В прочем так и сделаю, если попадется предложение за разумные деньги.
6870 даже в референсе тихая и не горячая карта. В данной ценовой категории на сегодняшний день имеет самый лучший показатель цена/производительность.
Ближайшие конкуренты в данной ценовой категории:
HD 5850 - немного дешевле, ниже производительность, слабее тесселяция, больше греется и больше шумит (референс).
GTX 460 - горячее и менее производительна, имеет превосходный разгонный потенциал (в ущерб температуре и энергопотреблению)
В следующей ценовой категории, на 50-70 у.е. дороже чем 6870:
GTX 560 - обладает более высокой производительностью (особенно с включённой тесселяцией)
HD 6950 - отличный вариант! Производительнее чем GTX 560, перепрашивается в HD 6970 с возможностью дальнейшего разгона, есть 2 гб версии всего на 200 грн дороже чем 1гб.
Но если для вас ФизИкс более важен чем фпс в играх, тогда ясное дело выбор стоит либо за нвидиа, либо докупить к примеру GT9800 (что даст больший приход).
Отдельно про HD 5870 и HD 6970 - самые нецелесообразные покупки в плане цена/производительность, т.к. дороже младших братьев в среднем на 100 у.е. а приход дают всего в несколько кадров. Грубо говоря, за сто у.е. вы получаете +5 к фпс и +50 к понтам.
зы: лично имел дело только с GTX 460, HD 5850 и HD 6870, по этой причине конкретно их могу судить объективно.
Ещё один момент на счёт процессора AMD Phenom II X4 955:
Я лично являюсь приверженцем процессоров интел, т.к. для меня на работе более важным показателем является производительность в многопоточных проф. приложениях.
Но конкретно в ИГРАХ, амд проц стоимость 120 у.е. практически не уступает intel процессорам стоимостью 200-300 у.е., а местами даёт даже большее количество кадров!
Тем самым мы экономим почти 200 у.е. не теряя в игровой производительности, что будет очень неплохим финансовым вложением в более мощное видео или к примеру ссд.
ззы: Данный комментарий не предназначен для людей, которые готовы отвалить любую сумму за каждый следующий фпс, и людей, которые с детства знают что интел и нвидиа круче чем амд, по этому упёрто стоят на сформировавшемся ранее чьём-то мнении.))
зззы: Для те кто в танке, уже более года как объём продаж настольных графических решений амд превосходит аналогичный у нвидиа и стремительно продолжает расти. Чего бы это?))
стыдно вас слушать такое впечатления что стадо баранов которое ведется на россказни ( простите меня модераторы ))
вот вам показатели скорости работы памяти !!!!!!!! что вам не ясно !!!!!!!!!!
какие 200 у е разница я же писал сколько стоит комплект на й5 против 6 ти ядерника разница 40 у е !!!! потом от жужания кулера амд вам придется бежать еще и за пропеллером
Пожалуйста ваши коменты насчет скринов да и разница в 5000 тыс попуг на одном и том же видике вас не смущает ???!!!
для не шарющих первая строка превосходство в два раза ето без разгона!!!!!!!!!
цена комплекта
роцессор Core i5-2300 LGA 1155, 3.3GHz, 1MB/6MB, 95W, Box 192 у е
Мат. плата (P8H61/USB3) LGA1155, iH61, 2xDDR3 DIMM, SB(7.1), PCI-E, USB 3.0, GbLAN, ATX 100 у е
Процессор Phenom II X4 975 Black Edition, 3.6GHz, 2MB/6144KB, Deneb, 125W, AM3, Box 194 у е
Процессор Phenom II X6 1090T Black Edition, 3.2GHz, 3072KB/6MB cashe, 125W, AM3, Box 190 у е
Мат. плата (M4A88TD-M EVO/USB3) AM3, AMD 880G, 4xDDR3 DIMM, VGA, SB(7.1), PCI-E, eSATA, DVI, HDMI, GbLAN, mATX 108 у е
так что вы тут экономите ???!!! амд греет вас как лохов амд есть смысл покупать в камне до 100 у е
ваш комент !)
Началось, понеслось.
Так я об этом и говорю) Что амд проц стоимость 100-120 у.е. отличный БЮДЖЕТНЫЙ выбор, но ТОЛЬКО для ИГР))Сообщение от jakiv
По скольку в играх не так сильно сказывается пропускная способность памяти и количество операций с плавающей запятой
И я говорил именно про Phenom ii x4 955 (120 у.е.), который на 70 у.е. дешевле чем x4 975 be (190 у.е.) и который от первого отличается исключительно повышеным множетелем))
А Phenom ii x6 вообще безсмысленная и беспощадная весч)))) Такое впечатление что там накинули два ядра, которые намерено тормозят 4 первых ядра)) В общем, они там вообще для красоты)))
В итоге, X4 975 и любые амд x6 это полный бред с завышеной ценой, а достойным бюджетным игровым решением является только x4 955, который выезжает исключительно на цене) при этом за эту цену можно закрыть глаза на падение нескольких фпс в разных играх) но эта разница легко покрывается разницей в цене к примеру между i5-2300 (190 у.е.) и x4 955 (120 у.е.), которую можно вложить в видео (+70у.е. в данном случае) =))
Но опять таки, всё познаётся в сравнении - если на компе планируется конвертить видео, рендерить сцены, работать с графикой и т.п., то даже бюджетный интел легко задвигает самый крутой амд проц) И ещё важен один момент, если планируется установка ссд сата 600, то чипсеты амд не справляются со скоростью интерфейся и здесь выбор стоит так-же только за лга 1155)
Нюансы есть во всём, всё зависит от целей и бюджета) Я ведь не говорю что все обязательно должны покупать только амд, т.к. это единственное тру решение)))))
Ну и конечно-же, рассказываю я это всё не по догадкам, а потому, что у нас здесь несколько десятков разных камней в разных конфигурациях компов как интелов так и амд, каждый из которых можно пощупать и покрутить)) А ещё есть полный ящик горелых материнок и горелых атлонов, среди которых нет ниодного интела! Лично я для себя (домой) последний раз амд проц покупал в 2001 году, после этого у меня дома кроме интелов ничего не стояло)) А ещё я за свою жизнь спалил два амд проца и ниодного интела (хотя мой текущий 3ггц экземпляр работает на 4.95 и порой достигает температуры в 75 градусов, при этом года два как живой, за что он мне очень нравится). И как бы я непереносил амд процы, я всё-же согласен с показателем цена/производительность у x4 955, который весьма не плохой по сравнению с другими цп которые даже на несколько порядков дороже) Так что, все ориентируются на свои потребности, возможности и предрасудки)
Ну конечно - Athlon XP 1500-1700 тогда просто был и холоднее, и быстрее, и дешевле, и плюс еще множителем крутишь как хотишь. Зверская каменюка была. Грех не купить. Сейчас, конечно, интел заполонил все во всех сегментах, но дешевый и временами разблокирующийся амд рулит под игры.
Последний раз редактировалось _nautilus_; 23.05.2011 в 16:55. Причина: й
Да было время. У меня Athlon XP 1700 со свободным множителем два года трудился. Сначала на 166 потом на 200 FSB.
Holy shit! Я даже читать не хочу
Сейчас в рознице проскакивают предложения HD5850 за 150-160$ и HD5870 за 200-210, типа старая серия, сливают по демпинговым ценам. Естественно эти карты сметают с прилавков как горячие пирожки. За такую стоимость конкурентов им нет, HD5870 мощнее чем 6870, GTX 560 Ti и даже 6950.
Только с GTX 560 Ti, надо быть осторожным, вышла версия без суффикса Ti, которая заметно слабее, а ушлые продавцы пытаются продать по стоимости полноценной карты.
А на счет 6950, я так понимаю гарантии нет, что она нормально перешьется в 6970, так что тоже лотерея.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки