Результаты опроса: Имеет ли право одно государство вести военные действия на территории другого?

Голосовавшие
69. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Имеет

    11 15.94%
  • Не имеет

    23 33.33%
  • Наши имеют право, враги не имеют

    11 15.94%
  • Имеет, если причина войны оправдана по моим личным убеждениям

    10 14.49%
  • Имеет, если там нарушаются права человека признанные ООН

    29 42.03%
  • Не знаю

    2 2.90%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: Имеет ли право одно государство вести военные действия на территории другого?

Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 54
  1. Вверх #1
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369

    По умолчанию Имеет ли право одно государство вести военные действия на территории другого?

    Имеет ли право государство начать боевые действия на территории другого государства в своих интересах, или из соображений своей морали?

    Ну вот например бомбили Белград чтобы свергнуть Милошевича, или Тбилиси чтобы свергнуть Саакашвилли. Правильно это или нет?
    Последний раз редактировалось Kirax; 12.08.2008 в 22:57.
    ____________


  2. Вверх #2
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    11,792
    Репутация
    2030
    Записей в дневнике
    1
    Имеет ли право одно государство вести военные действия на территории другого?

    США имеет...

  3. Вверх #3
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Имеет ли право одно государство вести военные действия на территории другого?

    США имеет...
    Ты поддерживаешь двойные стандарты? Да еще в пользу США? Более чем странная позиция...
    ____________

  4. Вверх #4
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    11,792
    Репутация
    2030
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    Ты поддерживаешь двойные стандарты? Да еще в пользу США? Более чем странная позиция...
    Я что написала, что поддерживаю право США вести военные действия на территории другого государства?

  5. Вверх #5
    СуперПабло
    Alfa-самец
    Аватар для Pablo Escobar
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    54,624
    Репутация
    19402
    На мій погляд, права не має. Але мало хто на це звертає увагу.
    Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».

  6. Вверх #6
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Я что написала, что поддерживаю право США вести военные действия на территории другого государства?
    Вопрос именно в этом заключается. Поддерживаешь или нет.
    ____________

  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    19,672
    Репутация
    10506
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    Ты поддерживаешь двойные стандарты? Да еще в пользу США? Более чем странная позиция...
    Фэй абсолютно права:

    Вторжение США в Панаму — военная интервенция США в Панаму 20 декабря 1989 года.

    США заявили, что целями операции были прежде всего защита американских граждан, находящихся в Панаме, смещение генерала Норьеги со всех руководящих постов и предание его суду, как одного из лидеров наркомафии.
    Вторжение США на Гренаду

    Операция «Urgent Fury» («Срочная ярость») — операция вооружённых сил США по оккупации Гренады в 1983 году, предпринятая под предлогом обеспечения безопасности находящихся в этой стране американских граждан. В ходе операции было свергнуто пришедшее к власти в результате переворота прокоммунистическое правительство страны.

  8. Вверх #8
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    11,792
    Репутация
    2030
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    Вопрос именно в этом заключается. Поддерживаешь или нет.
    Нет конечно, не поддерживаю..((
    Я всего-лишь делаю выводы..
    США ведет военные действия в Ираке и Афганистане, до этого была Югославия.. И везде после ведения военных действий США оставляют свои военные базы.. Получается, что США имеет на это право..((

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    19,672
    Репутация
    10506
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Pablo Escobar Посмотреть сообщение
    На мій погляд, права не має. Але мало хто на це звертає увагу.
    СССР не имел права вести боевые действия на территории Германии в 1945-ом?

  10. Вверх #10
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от Lexa2007 Посмотреть сообщение
    СССР не имел права вести боевые действия на территории Германии в 1945-ом?
    Признаюсь, я криво составил опрос. Имелось в виду "быть инициатором" боевых действий.
    ____________

  11. Вверх #11
    СуперПабло
    Alfa-самец
    Аватар для Pablo Escobar
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Киев
    Возраст
    38
    Сообщений
    54,624
    Репутация
    19402
    Цитата Сообщение от Lexa2007 Посмотреть сообщение
    СССР не имел права вести боевые действия на территории Германии в 1945-ом?
    Ви ще Македонського згадайте...
    Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».

  12. Вверх #12
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Кстати, ИМХО если нарушаются права человека, в то числе право народов на самоопределение, то действовать должны миротворческие силы ООН, а не отдельного гос-ва, для того чтобы на конфликт не влияла политическая конъюнктура.
    ____________

  13. Вверх #13
    Постоялец форума Аватар для minaev.a.d.
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,283
    Репутация
    323
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    Признаюсь, я криво составил опрос. Имелось в виду "быть инициатором" боевых действий.
    "Имеют", под разными предлогами, разбил на три варианта. "Не имеют", оставил один.

  14. Вверх #14
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от minaev.a.d. Посмотреть сообщение
    "Имеют", под разными предлогами, разбил на три варианта. "Не имеют", оставил один.
    В 3 варианте есть "не имеют", в 4 и 5 подразумевается что в другом случае не имеют.

    Проблема в том что непонятно если выделено несколько пунктов они подразумеваются одновременно или по отдельности. Я это только сейчас заметил. Но по-моему сделать настолько навороченное голосование на форуме нельзя. Будем счиатать что они по отдельности.
    ____________

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    11,792
    Репутация
    2030
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    В 3 варианте есть "не имеют", в 4 и 5 подразумевается что в другом случае не имеют.

    Проблема в том что непонятно если выделено несколько пунктов они подразумеваются одновременно или по отдельности. Я это только сейчас заметил. Но по-моему сделать настолько навороченное голосование на форуме нельзя. Будем счиатать что они по отдельности.
    Кирах, мне кажется, что ваша тема возникла потому, что вы не читали Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "ОПРЕДЕЛЕНИЕ АГРЕССИИ"(Принята 14.12.1974 на 29-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)
    Там ответы на все ваши вопросы, на вопрос темы, и на ваш опрос..

    http://www.lawmix.ru/abro.php?id=178

    По резолюции ООН никакое государство не имеет права вести военные действия на территории другого государства - это называется агрессией

    Статья 1. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.

    Статья 3. Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

    Статья 5. 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
    Но поскольку США давно плевать на ООН, они ведут военные действия на территории других государств..
    Это право они присвоили себе сами..
    По Ираку, например, до сих пор нет никакой резолюции ООН((
    Последний раз редактировалось Фэй; 12.08.2008 в 23:21.

  16. Вверх #16
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,367
    Репутация
    3852
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение


    поскольку США давно плевать на ООН, они ведут военные действия на территории других государств..
    Это право они присвоили себе сами..
    По Ираку, например, до сих пор нет никакой резолюции ООН((
    Увы, именно так. Если бы США не вели себя таким образом то можно было бы обвинить Россию в ведении военных действий на части территории Грузии.
    А так - извините...

  17. Вверх #17
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Тихон Петрович Посмотреть сообщение
    Увы, именно так. Если бы США не вели себя таким образом то можно было бы обвинить Россию в ведении военных действий на части территории Грузии.
    А так - извините...
    Так по началу, обвиняли именно Россию, пока не разобрались откуда ветер.

  18. Вверх #18
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Там ответы на все ваши вопросы, на вопрос темы, и на ваш опрос..
    Спасибо за резолюцию, но меня интересовало именно личное мнение людей.

    По этой резолюции (насколько я понял) и США и Россия являются агрессорами.

    По Ираку, например, до сих пор нет никакой резолюции ООН((
    Да, ООН потеряла свою функцию, это одна из самых больших проблем в мире сейчас.
    ____________

  19. Вверх #19
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Kirax Посмотреть сообщение
    Спасибо за резолюцию, но меня интересовало именно личное мнение людей.

    По этой резолюции (насколько я понял) и США и Россию можно записать в агрессоры.
    Оччень хочется???

  20. Вверх #20
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    9,264
    Репутация
    2369
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Оччень хочется???
    Да, мне очень хочется чтобы в политике не было двойных стандартов.
    ____________


Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения