Вчера при просмотре программы «Гордон Кихот», в которой пытались объяснить феномен Мавроди, заинтересовал главный вывод.
Зал был разделен на две части: сторонники и противники Мавроди. То, что говорили противники, нетрудно представить: народ брызгал слюной, взывал к совести, рассказывал свои печальные истории… Сторонники тоже говорили много и красиво… Но суть не в этом. На вопросы господина Гордона, а что вы, собственно, имеете к Мавроди, люди сначала обвиняли его в том, что он их обокрал. Но, позвольте, ведь он не заставлял вас продавать квартиры и нести деньги в его «МММ», он рассказывал о своих бизнес-планах и вы, влекомые жаждой ли наживы, алчностью, или глупостью, рискнули и сделали выбор.
В итоге, после устных снятий различных обвинений, осталось единственное: ИСКУШЕНИЕ. Он искушал, он заманивал в сети и виноват именно в этом.
А теперь то, собственно, о чем мне хотелось бы здесь поговорить. Об искушении. О том, что можно считать искушением. О том, отвечает ли искуситель за последствия, которые повлекло за собой действие поддавшегося искушению. Об искушении любого рода. О соблазне. И где-то, наверное, о провокации.
Итак, искуса, соблазн, провокация… Где грань? Что считать чем? Кто виноват: соблазнитель, или соблазненный. В любой области: в духовной, религиозной, материальной, эмоциональной, чувственной.
Социальные закладки