Тема: 
Что понимаете под ликвидацией?Сообщение от Altro
Незаконный растрел невинного?
Распоряжение об отмене сословий?
Декрет о национализации?
Поясните.
| ||
Что понимаете под ликвидацией?
Незаконный растрел невинного?
Распоряжение об отмене сословий?
Декрет о национализации?
Поясните.
1.Извините, я пользовался Вашим определением.
Из него, на мой взгляд, следует, что строители социализма это те, которые:
(и/или)
-Ликвидировали частную собственность, утверждали общественную собственность на средства производства.
-Ликвидировали эксплуататорские классы.
Поясните, пожалуйста, так ли это?
2. В отношении понятия "ликвидация", уточните, пожалуйста, смысл, который ВЫ вкладываете. (Вы его использовали, Вам и уточнять)
Извините, вы спрашиваете -вам и уточнять о чем конкретно спрашиваете. У слово ликвидация много понятий.
Вы цитировали:
Отсюда я сделал вывод, что:
Мне кажется, что мой вывод из вашего определения логичен. (подтвердите/опровергните, пожалуйста).
Сейчас Вы требуете от меня определения слова "ликвидация", которое использовали Вы в своей цитате.
Не совсем корректно, на мой взгляд, не так ли?
Я вовсе не политкорректен.
Особенно, чувствуя вопросы с подвохом.
Скажите, как вы понимаете ликвидацию....?
Про политкорректность оно понятно. А где Вы видели политкорректного коммуниста?Я вовсе не политкорректен.
Особенно, чувствуя вопросы с подвохом.
Скажите, как вы понимаете ликвидацию....?
Причём тут вопросы с подвохом? Вы открыли тему про строителей социализма. Логично, поинтересоваться, что такое социализм, а потом, на основе определения, понять, кто такие его строители. Логично?
Я и спросил Ваше определение. Сделал вывод. Представил вывод на Ваш суд. А вы не можете (не хотите) подтвердить или опровергнуть вывод. Просите меня объяснять ВАШЕ определение.
В этом я вижу некорректность/нелогичность (или попытку уйти от темы). А Вы видите?
Я вижу отношение к коммунистуПро политкорректность оно понятно. А где Вы видели политкорректного коммуниста?
Причём тут вопросы с подвохом? Вы открыли тему про строителей социализма. Логично, поинтересоваться, что такое социализм, а потом, на основе определения, понять, кто такие его строители. Логично?
Я и спросил Ваше определение. Сделал вывод. Представил вывод на Ваш суд. А вы не можете (не хотите) подтвердить или опровергнуть вывод. Просите меня объяснять ВАШЕ определение.
В этом я вижу некорректность/нелогичность (или попытку уйти от темы
Не верю в желание заняться политграмотой.
Поэтому, если вы заинтересованы в теме - то поясняйте, что понимаете под ликвидацией. А то я соглашусь, а вы мои слова извратите
Симоненко?А где Вы видели политкорректного коммуниста?
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
в 3-ий раз прошу подтвердить/опровергнуть мои логические выводы из ВАШЕЙ цитаты. Я не прав?Я вижу отношение к коммунисту
Не верю в желание заняться политграмотой.
Поэтому, если вы заинтересованы в теме - то поясняйте, что понимаете под ликвидацией. А то я соглашусь, а вы мои слова извратите
Странно у нас получается: ВЫ говорите о "ликвидациях", а объяснить просите меня! Я должен объяснять Ваши цитаты?!
Попробуйте объяснить, а если я буду извращать, обратите на это моё внимание, поправьте меня. Так и должно быть, правда?
Договорились.
Да, формально ваша логика правильна.
тогда, корректен был бы опрос вида:
У кого в семье родственники строили социализм?
-Да, мои родственники ликвидировали частную собственность, утверждали общественную собственность на средства производства и/или ликвидировали эксплуататорские классы.
-Нет, мои родственники не делали ничего подобного.
так корректней из Вашего определения социализма, не правда ли?
О чем я и говорил.
Выдернули выгодные для вас слова из цитаты и пытаетесь характеризовать построение социализма только ликвидацией...
Почему вы исключили из той же цитаты :
- ведущую роль людей наемного труда
- осуществление принципа “от каждого — по способностям, каждому — по труду”,
- обеспечение на этой основе социальной справедливости и условий для всестороннего и гармоничного развития личности?
Но мы же договорились, что Вы меня поправите?
тогда, попробуем так:
У кого в семье родственники строили социализм?
-Да, мои родственники ликвидировали частную собственность, утверждали общественную собственность на средства производства и/или ликвидировали эксплуататорские классы и/или обеспечивали ведущую роль людей наемного труда и/или способствовали осуществлению принципа “от каждого — по способностям, каждому — по труду”.
-Нет, мои родственники не делали ничего подобного.
???
А вот “обеспечение на этой основе социальной справедливости и условий для всестороннего и гармоничного развития личности” это уже про “на основе социализма”.
поменяете опрос?
Для вас? Конечно, поменяю.Но мы же договорились, что Вы меня поправите?
тогда, попробуем так:
У кого в семье родственники строили социализм?
-Да, мои родственники ликвидировали частную собственность, утверждали общественную собственность на средства производства и/или ликвидировали эксплуататорские классы и/или обеспечивали ведущую роль людей наемного труда и/или способствовали осуществлению принципа “от каждого — по способностям, каждому — по труду”.
-Нет, мои родственники не делали ничего подобного.
???
А вот “обеспечение на этой основе социальной справедливости и условий для всестороннего и гармоничного развития личности” это уже про “на основе социализма”.
поменяете опрос?
Подкорректируйте длину ответа, сформулируйте четкие понятия ликвидации, обеспечения ведущей роли и утверждение общественной собственности - напишите мне, я поправлю, как и договаривались и будем менять опрос (при условии, что вы мне подскажете, как это сделать технически.)
Мне уже начинает нравится наше сотрудничество
Я же новичок, Вы же видели, наверное? Я даже не могу пока разобраться, как вставлять части сообщений как цитаты, а вы мне про другие сложности?!Для вас? Конечно, поменяю.
Подкорректируйте длину ответа, сформулируйте четкие понятия ликвидации, обеспечения ведущей роли и утверждение общественной собственности - напишите мне, я поправлю, как и договаривались и будем менять опрос (при условии, что вы мне подскажете, как это сделать технически.)
Мне уже начинает нравится наше сотрудничество
Такая длина ответа, я думаю, не может служить причиной невозможности её размешения. (просто не знаю).
А зачем мне формулировать понятие ликвидации - Вы же мне его не формулировали, рассчитывали, что я пойму. Вот и другие поймут, правда?
Я верю в вас. Вы разберетесь.Я же новичок, Вы же видели, наверное? Я даже не могу пока разобраться, как вставлять части сообщений как цитаты, а вы мне про другие сложности?!
Такая длина ответа, я думаю, не может служить причиной невозможности её размешения. (просто не знаю).
А зачем мне формулировать понятие ликвидации - Вы же мне его не формулировали, рассчитывали, что я пойму. Вот и другие поймут, правда?
Про формулировки я вас как раз и спрашивал -как вы их понимаете.
Вы мне не ответили. Наверно неправильно понимаете. Вот и другие могут неправильно понять, правда?
Считайте формулировки своим первым пионерским заданием.
Буду ждать.
Я верю в вас. Вы разберетесь.
Про формулировки я вас как раз и спрашивал -как вы их понимаете.
Вы мне не ответили. Наверно неправильно понимаете. Вот и другие могут неправильно понять, правда?
Считайте формулировки своим первым пионерским заданием.
Буду ждать.
Я думал, Вы заметите, что я пользуюсь только Вашими формулировками, во избежание "неправильных трактовок".
Вы оповестили меня что социализм это: "...ликвидация собственности, ... ликвидация эксплуататорских классов,...". Соответственно, я логически допустил, что строители социализма это:"...ликвидаторы собственности, ... ликвидаторы эксплуататорских классов,...". Вы согласились с правильностью вывода. Вот я и поместил это в новый вариант опроса. И всё другое, что Вы сочли нужным. Не менял ничего.
Вы не согласны с собственным определением? Не считаете его корректным? Исправляйтесь, пусть это будет Вашим (наверное, не первым) пионерским заданием.
Вы меня уже спрашивали и я ответил -почитайте посты.
Мы закончили на моей просьбе - сформулируйте четкие понятия ликвидации, обеспечения ведущей роли и утверждение общественной собственности.
Не отлынивайте.
Да и не оффтопьте, пожалуй.
1. Если согласны с собственным определением, то почему не хотите его использовать в опросе?
2. Не хочу формулировать, так как выльется в офтоп. Мы используем Ваши определения, если вы заметили, как автора опроса. Чтобы понять, что вы подразумеваете под Вашим вопросом о строительстве социализма.
3. А где я офтопил? А вообще считаю, что вся тема оффтоп к вашему вопросу (включая ваши ответы к опросу). О чём и говорю.
Ваши права
Социальные закладки