Учет: Двойные Стандарты

[yarosha]

В связи с принятие "Налогового Кодекса" - таки да - весело.
А теперь по существу. Может, где-то ошибаюсь -могу себе єто позволить.
Как понел из всех холиваров - на самом деле - все, как всегда.
Не говоря уже о том, что Бухгалтерскизай Учет был разработан еще 500 (ПЯТЬСОТ!!!) лет назад. Лука Пачоли. Курим матчасть.
А теперь, Господа, просьба обїяснить, с какого перпугу:
1. Фсетаки два вида учета - налоговый и бюсгалтерский.
2. Зачем бюсгалтеврский учет (вообще заточеный под МСФО - пусть даже частично) - подстраивать под налоговый.
3. И пожалуй, главное: "ЗАЧЕМ ДВА УЧЕТА???????????????????????"

ЗЫ Кто скажет, что я не прав, пусть первый бросит в меня камень (так говорила моя покойная Бабушка, а еще она говорила - "Меня хоть горшком назовите, только в печку не ставите").
ЗЫ Ибо Сказано В Торе: "Не Вари Ягненка В Молоке Матери Его".

[огогого]

человек - или лечи мозг или изъясняйся на руском!!!!!!надоело читать чушшшш............

[yarosha]

человек - или лечи мозг или изъясняйся на руском!!!!!!надоело читать чушшшш............

ну чтожжжжжж
превед сказочным - как там, в "Даун-Тауне№ - замечательный фильм.
это для начала...
не нравица - не читай

[yarosha]

ЗЫ
Цитата:
Дабы достопочтенные подданные великодушного UDSD1 получили ясное понятие о полном порядке торгового дела, в котором, они так нуждаются, я решился независимо от первоначально намеченной мною цели настоящего сочинения2 написать еще особый трактат. В нем я собрал воедино все, чтобы книга моя могла служить им во всех случаях как в отношении счетов и записей, так и различных вычислений.
Я предполагаю дать им достаточные наставления для ведения в должном порядке их счетов и книг.
Как известно, три условия необходимы всякому, кто желает в исправности вести торговлю.
Самое главное из них — наличные деньги и разного рода другие ценности, по изречению философа: unum aliquid necessarium est substantia3, без помощи которых трудно вести торговлю.
Правда, случалось, чую многие, не имея состояния, вели обширные дела единственно по доброй вере и, благодаря оправдываемому ими доверию, приобрели значительные богатства.
С некоторыми из них я лично познакомился во время путешествий по Италии. В больших республиках бывало достаточным слова честного купца, и потому клятва звучала: «по слову честного купца»4. И да не удивится никто этому, ибо католическая вера спасает всякого, а вне ее невозможно быть угодным Богу5.
Второе условие торговли состоит в том, чтобы уметь верно вести книги и быстро считать6. Для этой цели я привел правила и наставления, необходимые для выполнения каждой операции. При помощи этих правил и наставлений всякий прилежный читатель может сам всему научиться. Тот, кто не усвоил себе этого, напрасно будет изучать дальнейшее.
Третье и последнее необходимое условие — это ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований7, ибо торговля не распространяется ни на что другое.

Лука Пачоли. Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях. Часть первая. Отдел 9. Трактат IX. О счетах и записях

Такие дела

Курим Стандарты (ну, или МСФО) - слово в слово.

[Кальмен]

Кстати хороший вопрос, я сам его не раз себе задавал.Почти все бухи работают токо с бух счетами. и когда не заполняется какой либо реглам отчет они сразу тычут в бух оборотку и говорят ВО У НАС ВСЁ В ПОРЯДКЕ!!!

[yarosha]

На самом деле (о птичках) - Бюсгалтеры смотрят...
Обобщая:
1. Долги
1.1. Покупатели
1.1.1. Нам должны - 36
1.1.2. Мы должны - туда же
1.2. Поставщики
2.1.1. Нам должны - 61
2.1.2. Мы должны - туда же
2. (На самом деле это должно быть пункт "один", Один здесь не при делах) Движение денежных средств:
2.1. Нам заплатили (банк-касса)
2.2. Мы заплатили (банк-касса)
Впрочем, ВОТ И ВСЕ!!!
Если есть валюта - тогда есче Авансы - (37 и 67).
А шо еще надо?
Фсе остальное?
Поясняю.
На самом деле курим матчасть - для какого перепугу сделана классификация плана счетов по разделам:
1. ОСы - необоротные активы (то бишь то, что переносит свою стоимость на выпущенную продукцию по частям)
2. ТМЦ - начиная от канцтоваров (92 - туда списываюца) и более того (201-209 - собсно, то, изз чего клеят танчики, 28 - ессно товары, 22 - замечательно - но об этом не сейчас)
3. Наши Активы - то, что у нас есть (включая доли по отгрузке покупателям)
4. То, откуда ноги растут (для знающих людей - они и сами знают, что фирма "Нога" здесь не при чем). В общем - кто и во что вложил
5. Заняли много денег на несколько лет
6. Покупатели - понятно (аналог 3)
А теперь:
8. По элементам. Т.о. смотрим, на какие позиции пошли затраты (например - на планктон) - не фсе пользують
9. Из 8 - собсно сами они и есть по пунктикам.
7. - самое интересное - К ЧЕМУ МЫ ПРИШЛИ = ФИНАНСОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

А теперь, что собственно интересует собственника:
1. Сколько Стоит Его Бизнес
2. Какой Профит Он С Этого имеет.

[vitasw]

Ого, какие пошли философские вопросы , пожалуй вступлю в полемику.
Ну, для начала...
Что незабвенный Лука, на которого так любит ссылаться yarosha, что МСФО, описывают лишь общие принципы, а не жесткие правила (ссылка на налоговый кодекс), по которым предлагается вести свою деятельность. (согласитесь, что общие принципы и жесткие правила - довольно разные вещи)
Пункт 2.
Бух учет описывает и регламентирует все сферы деятельности предприятия, а налоговый (как это уже понятно из названия) жестко (что жестко это точно, очень хотелось бы чтобы и однозначно) определяет размер и порядок уплаты налогов государству. Иными словами, налоговый учет - это часть бух учета.
Ну и шаг 3 заключительный
На вопрос: "ЗАЧЕМ ДВА УЧЕТА???????????????????????" можно ответить цитатой "... потому что гладиолус" (те кто постарше поймут о чем идет речь). А если развернуть ответ, то получается, что 2 учета с точки зрения общечеловеческой логики - это нонсенс и не имеет смысла (эээээх если бы хотя бы половина в этом мире делалось по логике), а в действительности - просто так сложилось исторически. Изначально была светлая идея: что предприниматели - это хорошо, это двигатель экономики и источник уплаты налогов, поэтому дадим им бухгалтерский учет (который, чего уж греха таить можно вести по-всякому), а уж те кто заработал что-то - ну заплатииите налоги. А уж впоследствии все это выродилось в основной постулат, что основной смысл деятельности любого предприятия - это и есть уплата налогов.
В общем, основная мысль всего вышесказанного - бух. учет это опасное заблуждение которое часто приводит к штрафам.

[vitasw]

А теперь, что собственно интересует собственника:
1. Сколько Стоит Его Бизнес
2. Какой Профит Он С Этого имеет.

Совершенно верно, только это управленческий учет. И понятие у каждого собственника на каждый из этих, вроде как простых пунктов, ну ооооочень разное

[Adriano]

ну чтожжжжжж
превед сказочным - как там, в "Даун-Тауне№ - замечательный фильм.
это для начала...
не нравица - не читай

только хамить не надо? смотрели фильм , знаем продолжение фразы...только вот по старту темы (стиль изложения - поясняю для даун тауннотых ) данное продолжение как раз к тебе больше относится.
или ты настолько вкурил матчасть что уже не отделяешь сказочное от обыденного? или к чему эти все вопросы?
по теме - не хочешь заниматься этой работой - найди другую.

[yarosha]

только хамить не надо? смотрели фильм , знаем продолжение фразы...только вот по старту темы (стиль изложения - поясняю для даун тауннотых ) данное продолжение как раз к тебе больше относится.
или ты настолько вкурил матчасть что уже не отделяешь сказочное от обыденного? или к чему эти все вопросы?
по теме - не хочешь заниматься этой работой - найди другую.

Дружисче. Я не хамлю. И вообще, рець идет вот о чем:
Просто достало, когда из элементарных вещей делают чуть более, чем полностью сам понимаешь что (причем весьма уныло).
Речь собсно идет о том, что МОЖЕТ ХВАТИТ? - и с такими вопросами обратится к г-ну Азарову.
МОЖЕТ ХВАТИТ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД БУХГАЛТЕРИЕЙ???!!!!!!!!
Йа не поддерживаю розовых, голубых и прочих фиолетовых.
Устаканте наконец нормы нормы закона, йопс!!!

[Adriano]

так это получается как в анекдоте - ".... если вам не нравится правительство, так почему вы начали с парикмахерской?"...))))
конечно сделать понятной и простой систему бух учета и будет взимопонимание на всех уровнях...но вот беда - страна то называется Украина.....увы...(((( и мне , наверное, к сожалению не приходится выбирать....

[Ankarassa]

В 2000 году при Кучме были разработны новые стандарты нац бухучета.
Стандарты были прекрасны и прекрасно привлекательно для инвесторов и частично повторяли МФСО.
18 и 48 счет были выведены из баланса и налоговый учет стал существовать отдельно на каких то саомстоятельно выдуманных регистрах учета, потому что инвестиции инвестициями, а бабло в кормушку собирать с предпринимателей надо.
Почему два учета? Потому что натура у хохлов дюже хитрая.

[yarosha]

В 2000 году при Кучме были разработны новые стандарты нац бухучета.
Стандарты были прекрасны и прекрасно привлекательно для инвесторов и частично повторяли МФСО.
18 и 48 счет были выведены из баланса и налоговый учет стал существовать отдельно на каких то саомстоятельно выдуманных регистрах учета, потому что инвестиции инвестициями, а бабло в кормушку собирать с предпринимателей надо.
Почему два учета? Потому что натура у хохлов дюже хитрая.

Твоим словам - Респект и Уважуха. Ибо правду глаголишь.
Чисто по-пацански в том числе...

Хотя, на самом деле...

Далеко не многие бухгалтера использют отсрочку...

О! Как!

ЗЫ Как туж беж эпичнейшей цитаты:

Положен строй в порядке образцовом,
И взвыла «Дружба» - старая пила,
И осенили знаменьем свинцовым
С очухавшихся вышек три ствола.

Высоцкий.
"Побег на рывок"