Alexa: анализ посетителей - мифы и реальность

[Erzulie]

начало топика плавно перетекло отсюда (прим. GR0SS)

DECT

Алекса - фуфло. Могу подарить алексу бустер За пару месяцев офигенно поднимешь алексовские циферки по траффику. Только смысла-то

[coder_ak]

Вы уже всё перемешали .
В сабж об одноклассниках , их прибыльности и подобных веб2.0 соц ресурсов:вот реальные показатели посещаемости сайта,(для знающих людей доверия к алёксе сомнений не вызывает),т.е. сайт посещают чуть более 1м юзеров в сутки

Разве это цифры? Вроде процент от общего числа юзеров. Если сравнить с Яндексом, то получаются довольно внушительные цифры. Но почему то доверия не вызывают.

[Kirax]

DECT:
Alexa это мягко говоря не показатель, там статистика неполная и приблизительная.

[DECT]

Kirax: Я не первый год работаю в ит и имею несколько десятков сайтов по которым статистикой посещаемости и не только управляют скрипты и могу тебя уверить что алекса показывает более чем правдоподобные данные,твоё мнение по этому поводу говорит только о твой некомпетентности и не более того.Если бы ты приблизительно понимал технологию учёта трафика то такой бессмысленной воды бы не лил,если ты можешь профессионально обосновать свои слова,с удовольствием выслушаю тебя и учту твоё мнение,а так просто ляпнуть и не более того.

[DECT]

Разве это цифры? Вроде процент от общего числа юзеров. Если сравнить с Яндексом, то получаются довольно внушительные цифры. Но почему то доверия не вызывают.

Посмотри мануал по алёксе там всё пишется что,где,когда,какие цифры означают.Алёкса ведёт статистику реал тайм не зависимо от поисковиков.

[coder_ak]

DECT, да почитал я. На том графике у одноглазников 1.1% от общего траффика всего интернета. Т.е. цифры относительные?

[Kirax]

Kirax: Я не первый год работаю в ит и имею несколько десятков сайтов по которым статистикой посещаемости и не только управляют скрипты и могу тебя уверить что алекса показывает более чем правдоподобные данные,твоё мнение по этому поводу говорит только о твой некомпетентности и не более того.Если бы ты приблизительно понимал технологию учёта трафика то такой бессмысленной воды бы не лил,если ты можешь профессионально обосновать свои слова,с удовольствием выслушаю тебя и учту твоё мнение,а так просто ляпнуть и не более того.

не смеши мои тапки! на той ссылке что ты привел, показан траффик в процентах только от количества пользователей учтенных алексой. Эти данные годятся только для того чтобы сравнивать разные сайты и динамику, ни о каком точном учете посетителей даже речи нет.

ps. На указанной тобой странице одноклассников тоже есть ссылка на алексу. Странный какой-то "обман", да? ) Там же есть ссылка на счетчик рамблера где всё хорошо видно по посетителям.

[DECT]

DECT, да почитал я. На том графике у одноглазников 1.1% от общего траффика всего интернета. Т.е. цифры относительные?

ты к сожалению не почитал ), там очень точно показано вертикальная шкала - кол-во посетителей,горизонтальная время ).Вставь урл гугля в трафик ранкинг и всё станет ясно

[DECT]

не смеши мои тапки! на той ссылке что ты привел, показан траффик в процентах только от количества пользователей учтенных алексой. Эти данные годятся только для того чтобы сравнивать разные сайты и динамику, ни о каком точном учете посетителей даже речи нет.

Представление имеешь как алёкса учитывает посетителей и на основании чего строиться этот график? Ты сам себя не смешишь? хорошо подумай....

сравнивать разные сайты и динамику

на основании чего можно сравнивать сайты и динамику как ты говоришь,+алёкса даёт такие данные о которых ты не подозреваешь )))
пс: ламерская логика только подтверждает что ты очень далёк от понимания))

[Kirax]

ты к сожалению не почитал ), там очень точно показано вертикальная шкала - кол-во посетителей

Не хочется тебя разочаровывать... , но это не кол-во посетителей.
Читаем подпись: "Daily reach (percent)".
ooops...

пс: давно заметил что слово "ламер" чаще всего используют ламеры.

[GR0SS]

хорош ругаться тут и переходить на личные оскорбления!

по своему опыту и наблюдениям могу сказать, что Алекса для западных стран выдает более-менее сносно-правдивую инфу по траффику, а вот для анализа сегмента RU и UA, я бы не стал оперировать данными Алексы, имхо, лучше основываться на данных LiveInternet.Ru

[DECT]

Не хочется тебя разочаровывать... , но это не кол-во посетителей.
Читаем подпись: "Daily reach (percent)".
ooops...

пс: давно заметил что слово "ламер" чаще всего используют ламеры.

Kirax, не понимаешь что пишешь: "Daily reach (percent)", это и есть отношение показано на этом графике,кол-ва посетителей ко времени,алгоритм подсчёта дайли ритч предполагает именно это.
Учи мат часть тут потом вникни в надобность этого,поэкспериментируй,после этого может быть сможешь дискутировать.
пс: что то ты часто используешь слово "ламер" ))),как то это расходится с твоей логикой )))

[DECT]

хорош ругаться тут и переходить на личные оскорбления!

по своему опыту и наблюдениям могу сказать, что Алекса для западных стран выдает более-менее сносно-правдивую инфу по траффику, а вот для анализа сегмента RU и UA, я бы не стал оперировать данными Алексы, имхо, лучше основываться на данных LiveInternet.Ru

Если интересно скину тебе сылочку в пм на скачивание траф анализатора,проинсталишь его к себе на дедик и через сутки сверишь,сколько у тебя посетителей на форуме и с каких стран, сравнишь по алёкса и сколько по анализатору,потом отпишешь.

[coder_ak]

DECT, вот что показывает эта Алекса, а вот данные самого Яндекса
Поясни разницу?

[DECT]

DECT, вот что показывает эта Алекса, а вот данные самого Яндекса
Поясни разницу?

Не надо путать,статистика яндекса показывает только по яндексу,алёкса показывает общую и по поисковикам и по юзерам которые не юзают поисковики,букмарки и т.д.
По яндекс ру,алёкса показывает более 15м юзеров дейли.Сложи на калькуляторе всех посетителей по службам которые показывает яндекс,получится +- 15 м. Я сам не считал )

[coder_ak]

DECT, не понял.
Алекса показывает порядка 1.5 у.е. в день, в реальности есть 7млн уников.
Что значат эти 1.5?

[DECT]

DECT, не понял.
Алекса показывает порядка 1.5 у.е. в день, в реальности есть 7млн уников.
Что значат эти 1.5?

)) Это сокращение,чтоб не писать 1000000 или 15000000: 0.1 или 1.5 так красивее))
Откуда ты взял 7млн уников,там только на портале более 7-ми

[coder_ak]

)) Это сокращение,чтоб не писать 1000000 или 15000000: 0.1 или 1.5 так красивее))
Откуда ты взял 7млн уников,там только на портале более 7-ми

25млн посетителей, 245млн хитов. Всё равно не сходится с цифрой 1.5.
Где указано, что это миллионы?

[DECT]

25млн посетителей, 245млн хитов. Всё равно не сходится с цифрой 1.5.
Где указано, что это миллионы?

в мануале ) With tens of millions of hosts on the Internet, our automated procedures for determining which hosts are serving the "same" content may be incorrect and/or out-of-date, могут быть отклонения так как статистика алёкса с 3-х дневной давностью выходит,тож по мануалу.
В зависимости от объёма посещаемости конкретного сайта,естественно статистика разница,но общая картина более чем подобна.
Сам яндекс пишет что его показатели усреднённые!так как один юзер может зайти по разным службам и порталам яндекса несколько десятков раз в день,другой только один.
пс: вставь в алёксу ,все урлы,сайтов яндекса по которому приведена его стата,тогда будет правдоподобная картина,а у тебя картина по алёксе только по урлу яндекс ру.

[coder_ak]

DECT, в приведённой фразе написано, что "с учётом тучи миллионов хостов в интернет, наша процедура определения уникального контента может быть не правильная". Ни про какие миллионы на шкале речи не идёт. Как и не идёт про то, что это вообще реальные цифры, а не мерялка сайтов друг с другом, по каким то сомнительным данным.
В статистике всегда берутся усреднённые показатели. Только ты покажи чему равно это 1.5 в Алексе.