Что же дальше?

[Каммерер]

Вот и пролетели 10 лет 21 века и нового тысячелетия. Казалось бы смена тысячелетий- какое грандиозное событие, а прошло сравнительно тихо и без конца света обошлось. Весь 20 век прошел под знаком борьбы двух мировых систем антиподов – капитализма с его свободным рынком и социализма с его плановым хозяйством . Хотя ,как оказалось, и при капитализме умеют планировать и при социализме стихии и бардака хватает. Но вот социализм умер ( почти ), нет уже империи зла ( как говаривал Рейган) и наступить должна тишь да гладь, да Божья благодать. Ан нет, как были недругами Россия и Америка, так и дружат теперь, как кошка с собакой, и ракетами друг друга продолжают пугать. А тут еще международные террористы, да разные антиглобалисты ( непонятно против чего и за кого). А критиковать капитализм стали не коммунисты, а разные журналисты. В поисках новой идеологии снимают фильмы типа ”Хозяева денег” , ” Падение республики” или ”Дух времени”. Да и природные ресурсы должны вот, вот закончиться , а продовольствие так дорожает во всем мире , что говорят нам всем просто голод грозит.
Спасет ли нас свободный рынок с его инициативой, но и с его индивидуализмом или хочешь не хочешь, а придется планировать в мировом масштабе ( этакий мировой социализм)? Что же дальше?

[Проскура Василий]

В ближайшее время (лет 10-30) должна или
а) появиться новая структурирующая идеология (ныне ее роль выполняет коммерческая наука, ранее - политика (не везде), еще ранее - религия)
либо же
б) должно произойти существенное сокращение численности населения процентов эдак на 24% и примерно такое же снижение темпов рождаемости (при сохранении "достижений цивилизации")
или
в) почти полное исчезновение человека процентов эдак на 60-70%% (при разрушении "достижений цивилизации").

То что в скобочках - причина а не следствие. Вероятности между вариантами а,б,в примерно такие: 3:4:1. Но вариант б - это лишь отсрочка на некоторое время (еще лет на 25-35).

[Каммерер]

Есть еще один вариант - глобальный военный конфликт вызванный обострением экономический противоречий например( Китай - США ) и как следствие сокращение населения ( весьма существенное) ,либо это укладывается в Ваши варианты б и в ?

[Проскура Василий]

Есть еще один вариант - глобальный военный конфликт вызванный обострением экономический противоречий например( Китай - США ) и как следствие сокращение населения ( весьма существенное) ,либо это укладывается в Ваши варианты б и в ?

это один из способов реализации варианта Б, но он слишком уж банальный - будет скучно если это произойдет

[КаруSель]

Недавно попался на глаза в сети "тест на духовность", и люди постили его результаты, обсуждая, кто как его прошёл, у кого 100 баллов , у кого 80...у кого 140
Ждать "дальше" не надо, можно наблюдать за тем , что уже происходит...

[AlexL]

А мне кажется что ничего такого не случиться, будет "тлеть" как сегодня, ещё сотню другую лет.
Население будет только увеличиваться, так как оно и сегодня растет, и уменьшаться не собирается. Все эти предсказания про вымирание -просто фантазии местечковых философов. Сегодня есть тенденция уменьшения отдельных наций, стран, но не человечества.
Мировой войны тоже не будет, - случайно сегодня она начаться не может, а специально её никто не начнет.

Может следующее поколение, может через будет стабильней, но и только.
Сегодня, так же как во все времена, что случиться с миром решает технический прогресс, а пока что нет никаких с его стороны признаков что должно что то измениться.
Ждите новых источников энергии, глобальной роботизации, продления жизни, и только тогда начнется заварушка.

[Каммерер]

Недавно попался на глаза в сети "тест на духовность", и люди постили его результаты, обсуждая, кто как его прошёл, у кого 100 баллов , у кого 80...у кого 140
Ждать "дальше" не надо, можно наблюдать за тем , что уже происходит...

Вопрос не в том ждать или не ждать. Вопрос в том чтобы предугадать что будет дальше.

[Каммерер]

А мне кажется что ничего такого не случиться, будет "тлеть" как сегодня, ещё сотню другую лет.
Население будет только увеличиваться, так как оно и сегодня растет, и уменьшаться не собирается. Все эти предсказания про вымирание -просто фантазии местечковых философов. Сегодня есть тенденция уменьшения отдельных наций, стран, но не человечества.
Мировой войны тоже не будет, - случайно сегодня она начаться не может, а специально её никто не начнет.

Может следующее поколение, может через будет стабильней, но и только.
Сегодня, так же как во все времена, что случиться с миром решает технический прогресс, а пока что нет никаких с его стороны признаков что должно что то измениться.
Ждите новых источников энергии, глобальной роботизации, продления жизни, и только тогда начнется заварушка.

Что Вы Алекс, тлеть как сейчас уже некуда. Нефти осталось лет на 20, а это основной энергоноситель. При существующем типе возделывания земель недостаток продовольствия будет ощущаться уже лет через 10. Перераспределение производства с запада на восток обязательно вызовет конфликтные ситуации. И еще, если бы всего 25 лет назад кто нибудь сказал, что СССР вот вот распадется, то человека посчитали бы сумашедшим , а Вы говорите тлеть еще 100 лет.

[КаруSель]

Вопрос не в том ждать или не ждать. Вопрос в том чтобы предугадать что будет дальше.

А зачем предугадывать? Цель? Спасение?

[Каммерер]

А зачем предугадывать? Цель? Спасение?

Да спасение ( всех и даром).

[КаруSель]

Да спасение ( всех и даром).

Все не спасутся, в смысле не продолжат жить, это и так понятно...
Мне думается, что шансы выше у тех, кто не инертен...и способен разумно оценивать обстоятельства, у тех, кто не живёт "по привычке"

[Каммерер]

Все не спасутся, в смысле не продолжат жить, это и так понятно...
Мне думается, что шансы выше у тех, кто не инертен...и способен разумно оценивать обстоятельства, у тех, кто не живёт "по привычке"

Инициативные всегда на коне. При социализме они партийные боссы, при капитализме они преуспевающие бизнесмены или банкиры, но не об этом.
Горбачев в свое время сказал : Христос был первым коммунистом, а я стал последним. Ведь хотели сделать благо для всех, а не получилось. Может как раз инициативным благо для всех противопоказано?

[AlexL]

Что Вы Алекс, тлеть как сейчас уже некуда. Нефти осталось лет на 20, а это основной энергоноситель. При существующем типе возделывания земель недостаток продовольствия будет ощущаться уже лет через 10. Перераспределение производства с запада на восток обязательно вызовет конфликтные ситуации. И еще, если бы всего 25 лет назад кто нибудь сказал, что СССР вот вот распадется, то человека посчитали бы сумашедшим , а Вы говорите тлеть еще 100 лет.

Довольно сомнительные факты, нефти ещё много на морском дне, да и все эти прогнозы о том мне что нефть кончается - мне кажется просто чтобы взвинтить цены.
В Китае, больше половины населения живет на своем огороде, и при этом продолжает плодиться, ничего не зная о какой то там нехватке.
И вообще, на Земле обжитой территории наверно не больше 10 процентов, а может и меньше, а возделывание почвы при нынешней технике и химии не проблема. -так что перенаселение это очередная пурга.
Распад СССР был выгоден многим, массовое вымирание и развал мирового устройства никому не нужны.
Исконно капиталистические страны живут так уже очень давно, террористы, мошенники, вымирание, грабеж своего населения, безработица.... это просто нам непривычны все эти кризисы, после полувека коммунизма, но ничего новое поколение будет боле гармонично.

[Проскура Василий]

нефти ещё много на морском дне, да и все эти прогнозы (...)
И вообще, на Земле обжитой территории наверно не больше 10 процентов, а может и меньше, а возделывание почвы при нынешней технике и химии не проблема. -так что перенаселение это очередная пурга.

Дело сааааавсем не в этом нефть химия, земля, голодание и прочая фигня к вопросу отношения не имеет. ВСе что говориться про это - это все побасенки

[AlexL]

Дело сааааавсем не в этом нефть химия, земля, голодание и прочая фигня к вопросу отношения не имеет. ВСе что говориться про это - это все побасенки

А в чем дело?

[КаруSель]

Инициативные всегда на коне. При социализме они партийные боссы, при капитализме они преуспевающие бизнесмены или банкиры, но не об этом.
Горбачев в свое время сказал : Христос был первым коммунистом, а я стал последним. Ведь хотели сделать благо для всех, а не получилось. Может как раз инициативным благо для всех противопоказано?

Разве можно изолировать гравитацию? Инициативность не всегда значит лидерство...мой опыт показывает, что рядом с инициатором есть тот, кто воплощает идеи, это несколько иная функция, расшибать лбом стены и идти напролом не каждому дано, редко, когда сам инициатор занимается этим, здесь нужна более грубая двигающая сила, это всего-лишь мнение, наблюдение
Благо для всех не заключается в распределении материальных благ, а лишь в собственном духовном росте и стремлении возвысится над животными инстинктами и желаниями...каковым бы был социум состоящий однородно из самоосознанных духовно обогащённых людей...не знаю...

[Каммерер]

Разве можно изолировать гравитацию? Инициативность не всегда значит лидерство...мой опыт показывает, что рядом с инициатором есть тот, кто воплощает идеи, это несколько иная функция, расшибать лбом стены и идти напролом не каждому дано, редко, когда сам инициатор занимается этим, здесь нужна более грубая двигающая сила, это всего-лишь мнение, наблюдение
Благо для всех не заключается в распределении материальных благ, а лишь в собственном духовном росте и стремлении возвысится над животными инстинктами и желаниями...каковым бы был социум состоящий однородно из самоосознанных духовно обогащённых людей...не знаю...

Ну не знаю, мне как то привили ,что бытие определяет сознание и справедливое (если таковое возможно) распределение мат.благ дело само по себе уже неплохое. Ведь духовно совершенствоваться человек начинает утолив голод тела.
Где и когда расцветали науки, искусства, философия и т.д. в Древней Греции, Римской империи далее в эпоху возрождения т.е. в основном на сытый желудок
( как это не приземленно звучит).

[КаруSель]

Ну не знаю, мне как то привили ,что бытие определяет сознание и справедливое (если таковое возможно) распределение мат.благ дело само по себе уже неплохое. Ведь духовно совершенствоваться человек начинает утолив голод тела.
Где и когда расцветали науки, искусства, философия и т.д. в Древней Греции, Римской империи далее в эпоху возрождения т.е. в основном на сытый желудок
( как это не приземленно звучит).

Никто не упрекает тех, кто ест "до сыта", порицается лишь...чрезмерное угодие. Даже сегодня если бы каждый отдал лишнее...всем бы хватило "до сыта", не потому чтоб "делить" меж всеми, а потому чтоб не брать лишнего...ибо в нём справедливо нет необходимости, это кажимая потребность, достаточно заглянуть в мусорное ведро и посмотреть сколько, не используется.

[Каммерер]

Никто не упрекает тех, кто ест "до сыта", порицается лишь...чрезмерное угодие. Даже сегодня если бы каждый отдал лишнее...всем бы хватило "до сыта", не потому чтоб "делить" меж всеми, а потому чтоб не брать лишнего...ибо в нём справедливо нет необходимости, это кажимая потребность, достаточно заглянуть в мусорное ведро и посмотреть сколько, не используется.

Ну то есть каждый сознательно должен себя ограничивать в потреблении? Ну и как , Вы верите в такое общество?

[Проскура Василий]

А в чем дело?

я обязан отвечать на этот вопрос или это просто праздный интерес?