Способно ли НАТО воевать в Украине?

[Ur]

Да едут же в Британию те-же индусы не воевать а жить по европейским стандартам, привлекает их бывшая метрополия.

Що, усі ? Вот так спокойно, взяли и приехали, да?

Вы в самом деле полагаете, что Африканский континент смог-бы лучше развиться не прийди туда европейцы? Какую цену могли иметь в этом случае алмазы при натуральном обмене между племенами? Какую роль имела бы нефть в жизни африканских племен? (в случае если-бы они самостоятельно до нее докопались) Когда, без европейских технологий, был-бы изобретен двигатель внутреннего сгорания? Сколько лет потребовалось-бы Африке овладевать космическими технологиями?

И вообще-им бесплатно дарили ценные кандалы, угощали экскурсией на парусниках в США, а там предоставляли работу, жильё и питание...

Вот только почему Германия выплачивает возмещение гастербайтерам Украины за проделки рейха, а не Украина - рейху за "цивилизацию"...?

А эта практика расстрелов по 100 заложников за одного мёртвого пришлого, это наверное прогрессивно?

В общем ты предлагаешь Украине поработать Африкой и пышатися...

[Ur]

Расовая проблема в США существует, но это внутреннее дело этой страны и за рамки собственных границ не выходит. Поверте-выживут, найдут пути, кстати "черные пантеры", это не сегодняшний день, или обладаете информацией, что в США уже начались бои?

"Найдут пути"? Ну и пусть ищут, как спасать свой же Новый Орлеан, а на фига им Украина, если неспособны? Чтоб пышатись ещё одной Африкой?

Повторюсь Вы путаете проблемы межрасовых отношений в отдельно взятых странах и меж государственные отношения. США это бывшая колония Великобритании, но в двух мировых войнах бывшая колония (как впрочем и Канада, Австралия и др.) выступали на стороне бывшей метрополии.

Да ни фига я не путаю, людям вообще-то пофиг, кто их убивает, кочевая орда или "Ост-Индская Компания", или "Союз племён НАТО", или, как справедливо замечено, государства, как ещё одна форма организации.

Бен Ладен и Буш компаньены по бизнесу? Информация взята с митинга Натальи Витренко?

Если ты не знаешь, что "Ситибэнк" принадлежит арабам, если не знаешь о структуре амерских интересов в СаудАравии, то при чём тут мытынгы?

В мире есть и будут проблемы, но это не повод не вступать в НАТО, никуда не вступать, ничего не делать, не развиваться это легко, брать на себя ответственность, влазить в мировую политику- трудно, но надо если мы не хотим быть похожими на те-же африканские племена, которые еще в первобытно-общинном сторе живут.

Это что, оскорбление возможностей граждан Украины, а ранее - УССР?

Ну может твои предки и их потомки почти первобытны, но не мои...

Я понимаю, что многим новое страшно, это естественно как первый шаг ребенка, как первый прыжок с парашютом, но что делать батенька, надо, время торопит, пора вылазить из памперсов и коротких штанишек.

Эх, как же ты себя ОШАНУВАВ с единомышленниками...

[Эдуардыч]

Що, усі ? Вот так спокойно, взяли и приехали, да?

И вообще-им бесплатно дарили ценные кандалы, угощали экскурсией на парусниках в США, а там предоставляли работу, жильё и питание...

Вот только почему Германия выплачивает возмещение гастербайтерам Украины за проделки рейха, а не Украина - рейху за "цивилизацию"...?

А эта практика расстрелов по 100 заложников за одного мёртвого пришлого, это наверное прогрессивно?

В общем ты предлагаешь Украине поработать Африкой и пышатися...

Мы обсуждаем проблемы истории или современную политику? Как развивалась история известно, что ожидать сейчас и в будущем- вот цена вопроса. НАТО работает Африкой? Нет Вы определенно были на митинге Витренко!

[Фермопилы]

Мы обсуждаем проблемы истории или современную политику? Как развивалась история известно, что ожидать сейчас и в будущем- вот цена вопроса. НАТО работает Африкой? Нет Вы определенно были на митинге Витренко!

Предельно ясно, что в случае сотрудничества с НАТО, в итоге мы будем пожинать плоды не собственной политической направленнности. Зачем вступать в альянс, который далеко не рассматривает наши интересы, а подбирает под свое начальство лишь те страны, которые по некоторым причинам не уверенны в себе, боятся быть незащищенными, надеются на помощь чужаков. Таким образом мы и показываем наше слабое место, нашу "Ахиллесову пяту". Ни пора ли задуматься , принять соответствующие меры и не вводить армию на основе контракта, а создать вполне боеспособную армию и флот.

[Ur]

Мы обсуждаем проблемы истории или современную политику? Как развивалась история известно, что ожидать сейчас и в будущем- вот цена вопроса. НАТО работает Африкой? Нет Вы определенно были на митинге Витренко!

Что-то невнятное, как будто с иврита переводил "промтом"...

Суть нашего спора, что ты берёшь поведенческий признак Украины и утверждаешь, что он является сутью Украины.

Я же утверждаю, что поведенческие признаки Украины с 1991 года не имеют ничего общего с сутью народа.

Если судить по твоей позиции, то это - страусы...

[Indeets]

Что-то невнятное, как будто с иврита переводил "промтом"...

Как впрочем и у Вас .

[Эдуардыч]

Предельно ясно, что в случае сотрудничества с НАТО, в итоге мы будем пожинать плоды не собственной политической направленнности. Зачем вступать в альянс, который далеко не рассматривает наши интересы, а подбирает под свое начальство лишь те страны, которые по некоторым причинам не уверенны в себе, боятся быть незащищенными, надеются на помощь чужаков. Таким образом мы и показываем наше слабое место, нашу "Ахиллесову пяту". Ни пора ли задуматься , принять соответствующие меры и не вводить армию на основе контракта, а создать вполне боеспособную армию и флот.

"Собственная политическая направленность"? То есть Вы полагаете, что она у нас украинцев должна быть уникальной, альтернативной? Политическая наравленность объединенной Европы строится на принципах демократии, гарантии свободы граждан, их социальной защиты, единой экономической и оборонной политики. Этому есть альтернатива, но в этой "альтернативе" мы прибывали многие годы и результаты печальные. Альянс учитывает интересы всех участников ибо решения прнимаются коллегиально. НАТО подбирает те страны которые в себе не уверены? Получается, что большинство стран Европы попали у Вас в эту категорию. Давайте все-же рискнем и вступим в клуб этих "неуверенных и боящихся быть незащищенными" стран, надеющихся на помощь чужаков, мы ведь все-же европейцы, поможем своим братьям по континенту, а то без нас возьмут и захватят Европу и Северную Америку в придачу.
Согласен, ввод контрактной системы комплектования армии преждевременный, вначале необходимо вступить в НАТО, а затем переводить армию на контракт. Объясню почему: В этом случае численнось украинской армии принципиального значения иметь не будет, взнос Украины по личному составу в НАТО может быть небольшой, т.к. совокупные силы альянса могут обеспечть неприкосновенность своих границ.
Создать вполне боеспособную армию и флот самостоятельно не вступая в НАТО? Армия любого государства комплектуется из расчета масштаба страны, колличества проживающего населения, географического месторасположения (ТВД- татра военных действий). С запада Украины- НАТО, с востока- Россия. Вопрос: какую армию должна иметь нейтральная Украина с учетом способности ВС отразить нападение откуда-бы оно не исходило? Нейтральная Швеция находясь на не основном - североевропейском ТВД, имея горно-лесистый испещеренный озерами рельеф местности, делающим трудным или невозможным прохождение бронетанковой техники вероятного противника, тратит на свою оборону три наших годовых бюджета. Как долго нам создавать боеспособную армию и флот? Дадут ли нам время? Может быть Тузла это репетиция?

[Indeets]

принять соответствующие меры и не вводить армию на основе контракта, а создать вполне боеспособную армию и флот.

Мадам, Вы там были, в этой боеспособной неконтрактной армии ?

[Ur]

Как впрочем и у Вас .

Извини, там сплошь инсайд, я могу лишь намекнуть, без деталей.

[Ur]

Давайте все-же рискнем и вступим в клуб этих "неуверенных и боящихся быть незащищенными" стран, надеющихся на помощь чужаков, мы ведь все-же европейцы, поможем своим братьям по континенту, а то без нас возьмут и захватят Европу и Северную Америку в придачу.

Пусть сами разбираются со своими экс-колониями...Подальше от нас.

Кроме того не вижу ничего о национальном позоре США при неспособности оказать помощь Новому Орлеану...Сплошь похвалы вижу.