ЖК Золотой Берег. Прогресс-Строй (*)

[lunga]

С 8 марта 2016 г. В теме прописываются такие правила:
Наличие звездочки в заголовке темы означает, что в теме возможны посты несущие в себе исключительно конструктивную информацию. Флуд, флейм, троллинг, переход на личности, развиртуализация (в данном случае это означает, когда один говорит: Меня Вася Пупкин зовут, и меня тут все знают, а кто ты такой? или такая? А, - ты Маша Кудрявая или Катя Кривая?), а так же просто выяснение каких-либо отношений в теме КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! Любой пост, не несущий конструктива, будет удаляться, пост, несущий конструктив и одновременно нарушающий правила - будет удаляться. Любой юзер, в сообщении которого я увижу хоть малейший намек на нарушение правил форума и данный темы, будет отправляться в бан с первым нарушением, не со вторым и тем более не с третьим, как это принято обычно на форуме, а СРАЗУ. В данной теме будет процветать авторитаризм и прецедентное право с самым нечеловеческим лицом, которое только может быть.


Если мы будем сидеть на месте и ждать, пока кто-то другой решит все проблемы, то станет не плохо, а ещё хуже!

Решила создать ОТДЕЛЬНУЮ тему по нашему объекту!

Так же на форуме есть группа "Инвесторы жк Золотой Берег", регистрируйтесь и там, вот ссылка :
https://forumodua.com/group.php?groupid=578"

Все, кто заинтересован в оживлении нашей стройки, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!!!

ВМЕСТЕ МЫ - СИЛА!

НАС УЖЕ:

1. lunga
2. Barbara Kara
3. la luce
4. stronggold
5. budur
6. Atexe
7. milaschka
8. Entahl
9. dove
10.sorvigolova
11.Alonka13
12.Ленгард
13.пу
14.blosha
15.Spring124
16.hugo1983
17.Vabaster
18.oksana46
19.Taniushkin 19
20.lenaAn
21.Alex111
22.D&G
23.Valery23
24.лис7
25.Бубуська
26.corall
27.Pantemion
28.alex197308
29.igis
30.Десяточка
31.Cypriot
32.stoev_dima
33.

[54]

Я, как исторический инвестор, в 2005 году заплатил реальным владельцам стойки сумму 200 000 USD.


7. Печально то, что реальные владельцы стройки, даже при такой ситуации не хотят отдать мне мою 100% оплаченную квартиру. Вот тут основной конфликт.

Я думаю, мусолить пункты 1-3 тогда нет смысла, действительно. Хотя там есть, что возразить и насчет доли импортных материалов, и насчет неизменности их стоимости в долларе.

Что касается ваших 200к... На мой взгляд, ситуация немного странная. Если вы лично знаете как вы говорите "реальных владельцев стройки" (кстати, кого вы имеете в виду?), и доверяли им настолько, что отдали 200к, то у вас точно есть возможность урегулировать вопрос с получением квартиры без суда.

У меня была история с "Золотым руном", если помните такой объект. Вот я там тоже кое-что "прикупил", т.к. через вторые руки знал владельцев стройки. А когда стало понятно, что строить не будут, попросил помочь вернуть деньги. Не без некоторых сложностей и "комиссий", но вопрос решился.

[Spika]

А с чего вы взяли, что я хочу, чтобы меня "приняли за своего"? Я с самого начала написал, что раздумываю над покупкой квартиры в "Аквамарине". И не являюсь инвестором "Золотого берега". По-человечески, мне жаль людей, которые попали. Но это история. И она никогда не вернется. Даже если в вашей группе наберется сотня человек. А судя по тому, что мы тут общаемся примерно втроем, никаких "сотен" на самом деле и нет. В лучшем случае десятки, из которых часть за границей. Потому что давайте будем честны: пролетариев среди инвесторов не было с самого начала.

В остальном - объединяйтесь, судитесь. Буду рад, если у вас получится. Хотя у меня прямо дежа вю с этими вашими лозунгами "дорогу осилит идущий". Которые в моем случае в итоге закончились другой поговоркой: "Главное не победа, а участие".

Вы своим мнимым сочувствием, советуя не рвать сердце , типа по соседски: и тем не менее, хотите квартирку чью-то себе прикупить , зная, что все квартиры имеют законных владельцев то есть, понимая, что покупать будете краденое.И это вам хотелось бы, чтобы исторические инвестора остались в прошлом, как говорите, ушли в историю....Очень уверенно разбрасываетесь словами, не имеющими под собой оснований. Ваша субъективная точка зрения и неудачный опыт , вряд ли помогут тем, которые не хотят уподобляться вам.

[InvestorZB]

Вы своим мнимым сочувствием, советуя не рвать сердце , типа по соседски: и тем не менее, хотите квартирку чью-то себе прикупить , зная, что все квартиры имеют законных владельцев то есть, понимая, что покупать будете краденое.И это вам хотелось бы, чтобы исторические инвестора остались в прошлом, как говорите, ушли в историю....Очень уверенно разбрасываетесь словами, не имеющими под собой оснований. Ваша субъективная точка зрения и неудачный опыт , вряд ли помогут тем, которые не хотят уподобляться вам.

Полностью Вас поддерживаю . Сторонник застройщика почему - то здесь на форуме и словом не обмолвился о том , что ни селезнев ни невзоров не выполнил свои обещания перед инвесторами сдать ЖК ; селезнев к концу 2008 года , а невзоров на собрании инвесторов в ДК Политеха - к концу 2018 года . И если селезнев называл причиной незавершенки начавшийся экономический кризис в мире , то в невзорова вообще никаких объяснений нет . Зато сторонник невзорова не забыл отметить , как изменился курс долара и цена на стройматериалы оправдывая тем самим драконовские доплаты .

[strojiz]

Решение № 117054165, 08.02.2024, Киевский районный суд города Одессы.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, судом не встановлено зазначених вище підстав для того, щоб вважати ОК «ЖБК «Морський 1» правонаступником ПП «Інвест-Прогрес».
Суд зазначає, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 має право вимоги від ПП «Інвест-Прогрес» на передачу їй Об`єкту інвестування за Актом приймання-передачі, і то, за умови отримання ПП «Інвест-Прогрес» рішення про закінчення будівництва Об`єкту будівництва та прийняття його в експлуатацію. Підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , оплата за майнове право на яку було здійснено на підставі договору №ЗБ/ЧП-1-98 від 14.08.2006 р., на теперішній час відсутні.
В Одессе судьи явно в доле!

[54]

Вы своим мнимым сочувствием, советуя не рвать сердце , типа по соседски: и тем не менее, хотите квартирку чью-то себе прикупить , зная, что все квартиры имеют законных владельцев то есть, понимая, что покупать будете краденое.И это вам хотелось бы, чтобы исторические инвестора остались в прошлом, как говорите, ушли в историю....Очень уверенно разбрасываетесь словами, не имеющими под собой оснований. Ваша субъективная точка зрения и неудачный опыт , вряд ли помогут тем, которые не хотят уподобляться вам.

Мне очень жаль, что в нашем обществе любое нормальное человеческое отношение воспринимается чаще как нечто с подвохом. Но нет, не в моем случае. Я даже не буду троллить вас "моими дешевыми и вашими дорогими юристами".

Еще раз сформулирую максимально просто: мой негативный опыт - это с вероятностью 99,999% и ваш будущий опыт. Вы уже проиграли один суд, как я вижу из ваших же сообщений. Сейчас вас переполняют эмоции (кругом враги, судьи коррупционеры), и вы хотите доказать свою правоту, чего бы это не стоило. Но знаете, что? - Вы правы, и это не надо доказывать. Однако шанс добиться требуемого вами судебного решения, а затем его выполнения - 0,001%. Это реальность, которую не изменить. А т.к. речь не идет о жизни и смерти, разумней просто зафиксировать убытки.

[54]

Полностью Вас поддерживаю . Сторонник застройщика почему - то здесь на форуме и словом не обмолвился о том , что ни селезнев ни невзоров не выполнил свои обещания перед инвесторами сдать ЖК ; селезнев к концу 2008 года , а невзоров на собрании инвесторов в ДК Политеха - к концу 2018 года . И если селезнев называл причиной незавершенки начавшийся экономический кризис в мире , то в невзорова вообще никаких объяснений нет . Зато сторонник невзорова не забыл отметить , как изменился курс долара и цена на стройматериалы оправдывая тем самим драконовские доплаты .

Я не сторонник ни Селезнева, ни Невзорова. Оба - подлецы (если вам так будет легче).

Но стараясь смотреть на ситуацию объективно, я не могу не отметить, что задержка сдачи объектов вообще-то хроническая болезнь почти всех застройщиков. "Стикон", "Гефест", "Кона", "Кадорр", прости г-поди, да все задерживали и задерживают сдачу.

[Victor5]

Решение № 117054165, 08.02.2024, Киевский районный суд города Одессы.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, судом не встановлено зазначених вище підстав для того, щоб вважати ОК «ЖБК «Морський 1» правонаступником ПП «Інвест-Прогрес».
Суд зазначає, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 має право вимоги від ПП «Інвест-Прогрес» на передачу їй Об`єкту інвестування за Актом приймання-передачі, і то, за умови отримання ПП «Інвест-Прогрес» рішення про закінчення будівництва Об`єкту будівництва та прийняття його в експлуатацію. Підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 , оплата за майнове право на яку було здійснено на підставі договору №ЗБ/ЧП-1-98 від 14.08.2006 р., на теперішній час відсутні.
В Одессе судьи явно в доле!

Как я понимаю, в суд не был предоставлен документ, щоб вважати ОК «ЖБК «Морський 1» правонаступником ПП «Інвест-Прогрес».

А ведь такой документ должен где-то (у кого-то) быть. Не могли же просто так передать объект без документов и без обязательств.

Ну а то, что кооператив посылает исторических инвесторов к Прогресс-строю – ничего удивительного в этом нет. Это такой «хитро придуманный план», по которому кооператив и действует.

[strojiz]

Как я понимаю, в суд не был предоставлен документ, щоб вважати ОК «ЖБК «Морський 1» правонаступником ПП «Інвест-Прогрес».

Все есть! Тем более Вы не должны предоставлять уставные и т.д. докум. кооператива, даже может быть, которых и нет , просто у судьи свое видение.
Суд зазначає, що правонаступництво це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Велика Палата Верховного Суду по справі № 264/5957/17 (Постанова від 30.06.2020 р.) зауважує, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» мають різний зміст.
Натомість правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи.А тому перше може бути не тільки універсальним (частина першастатті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.
И т.д.
Проблема масштабная по всей стране! Именно городская власть, прокуратура и ГАСК несут ответственность за наши дома. К сожалению, чиновники не заинтересованы помогать по своей инициативе. Нужно не с пешкой-Невзоровым бодаться, а сразу с Одесськой городской Радой. Их нужно заставлять — таковы реалии современной Украины.

[Victor5]

Разумеется, что у «исторических инвесторов» многих документов нет и быть не может.
Но, в таком случае документы надо запрашивать или истребовать (через суд).

Не верю в то, что такой объект был передан без обязательств перед «историческими инвесторами».

Когда передаются одной стороной и принимаются активы, то таким же образом вместе с активами передаются / принимаются пассивы (долги, обязательства и т. д.).

Если такого нет – то это чистой воды криминал.

[strojiz]

Разумеется, что у «исторических инвесторов» многих документов нет и быть не может.
Но, в таком случае документы надо запрашивать или истребовать (через суд).
Не верю в то, что такой объект был передан без обязательств перед «историческими инвесторами».[/B]

обязательства есть. просто нужно заплатить 74уе и + за дополнительные кв.м.

[Бубуська]

Разумеется, что у «исторических инвесторов» многих документов нет и быть не может.
Но, в таком случае документы надо запрашивать или истребовать (через суд).

Не верю в то, что такой объект был передан без обязательств перед «историческими инвесторами».

Когда передаются одной стороной и принимаются активы, то таким же образом вместе с активами передаются / принимаются пассивы (долги, обязательства и т. д.).

Если такого нет – то это чистой воды криминал.

Какой смысл был заходить на недострой без ожидаемой прибыли и с кучей геморроя от активистов?

[Victor5]

Какой смысл был заходить на недострой без ожидаемой прибыли и с кучей геморроя от активистов?

Вот тут я Вас и «поймал»))

Ведь кооператив «Морский 1» (ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1») – это неприбыльная организация. Поэтому ни о какой прибыли не может быть и речи.

Смысл заходить на «свой же недострой» был у реальных владельцев стойки.

Таким образом в 2015 году реальные владельцы стойки решили заработать сверхприбыли. С этой целью и была придумана схема с кооперативом «Морский 1» (ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1»).

Реальные владельцы стойки решают, что через Одеком Девелопмент + ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» (Невзоров Олег Володимирович) – часть «исторических инвесторов» можно «просто кинуть» и отправить к Прогресс-строю.
Чтобы «исторические инвесторы» усиленно требовали свои квартиры только у тех, кому они заплатили деньги ещё в 2004-2008 годах:

Приватне підприємство «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 34055471, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 9, корп. А)

Приватне Підприємство «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (Код ЄДРПОУ: 33567663, адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49)

На самом деле, у стройки ЖК «Золотой берег», он же ЖК «Аква-Марин» (AQUA MARINE) - есть реальные владельцы стойки, и они не изменились.

Селезнев и Невзоров — это просто подставные лица...

[54]

Реальные владельцы стойки решают, что через Одеком Девелопмент + ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1» (Невзоров Олег Володимирович) – часть «исторических инвесторов» можно «просто кинуть» и отправить к Прогресс-строю.
Чтобы «исторические инвесторы» усиленно требовали свои квартиры только у тех, кому они заплатили деньги ещё в 2004-2008 годах:

Приватне підприємство «ІНВЕСТ-ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 34055471, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 9, корп. А)

Приватне Підприємство «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (Код ЄДРПОУ: 33567663, адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49)

На самом деле, у стройки ЖК «Золотой берег», он же ЖК «Аква-Марин» (AQUA MARINE) - есть реальные владельцы стойки, и они не изменились.

Селезнев и Невзоров — это просто подставные лица...

А можно вопрос: если решили заработать "сверхприбыли" кидком, то почему кинули только часть "исторических инвесторов", а другая часть спокойно все решила? Какая логика в том, чтобы кинуть только часть, а не всех (сверхприбыль бы стала сверх-сверхприбылью)? По какому принципу выбирали тех, кого кинуть?

И вы снова не называете имена, как вы говорите, "реальных владельцев стройки"... Мне вот очень интересно, кого вы имеете в виду.

[Бубуська]

Вот тут я Вас и «поймал»))

Ведь кооператив «Морский 1» (ОК «ЖБК «МОРСЬКИЙ 1») – это неприбыльная организация. Поэтому ни о какой прибыли не может быть и речи...

Та хоть горшком назови, а суть все равно в получении прибыли и уходе от налога на прибыль. Тот же Невзоров это в Политехе озвучивал. Потому крайне непросто сковырнуть любой обслуживающий кооператив с любого ЖК. Держатся зубами

[Spika]

А можно вопрос: если решили заработать "сверхприбыли" кидком, то почему кинули только часть "исторических инвесторов", а другая часть спокойно все решила? Какая логика в том, чтобы кинуть только часть, а не всех (сверхприбыль бы стала сверх-сверхприбылью)? По какому принципу выбирали тех, кого кинуть?

И вы снова не называете имена, как вы говорите, "реальных владельцев стройки"... Мне вот очень интересно, кого вы имеете в виду.

Почему же часть инвесторов?) Всех инвесторов- либо платите по второму кругу за купленную квартиру хоть часть ( как Бубуська), либо она будет продана новому инвестору. В любом случае одни и те же квадратные метры будут оплачены дважды, а то и трижды... И да, оплата Коммерческой площади - это доп метры на бумаге, а по факту будет общая площадь, которую указывает МБТИ.

[InvestorZB]

Все есть! Тем более Вы не должны предоставлять уставные и т.д. докум. кооператива, даже может быть, которых и нет , просто у судьи свое видение.
Суд зазначає, що правонаступництво це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника). Велика Палата Верховного Суду по справі № 264/5957/17 (Постанова від 30.06.2020 р.) зауважує, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» мають різний зміст.
Натомість правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи.А тому перше може бути не тільки універсальним (частина першастатті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.
И т.д.
Проблема масштабная по всей стране! Именно городская власть, прокуратура и ГАСК несут ответственность за наши дома. К сожалению, чиновники не заинтересованы помогать по своей инициативе. Нужно не с пешкой-Невзоровым бодаться, а сразу с Одесськой городской Радой. Их нужно заставлять — таковы реалии современной Украины.

Вот с этим я полностью согласен : невзоров - пешка . Городская власть , прокуратура и ГАСК несут ответственность за наши дома . Чтоб их заставить обратить внимание на этот беспредел , нужно инвесторам не быть пасивным наблюдателем , а объединившись заявить о беспределе , чтоб эта история стала резонансной не только в нашем городе но и в стране . Первым этапом движения в этом направлении должна возрасти активность инвесторов здесь на форуме , чтоб можна было договориться о встрече инвесторов возле наших домов .

[Victor5]

А можно вопрос: если решили заработать "сверхприбыли" кидком, то почему кинули только часть "исторических инвесторов", а другая часть спокойно все решила? Какая логика в том, чтобы кинуть только часть, а не всех (сверхприбыль бы стала сверх-сверхприбылью)? По какому принципу выбирали тех, кого кинуть?

И вы снова не называете имена, как вы говорите, "реальных владельцев стройки"... Мне вот очень интересно, кого вы имеете в виду.

Имена «реальных владельцев стойки» будут оглашены со временем.
Не надо торопить события))

Касательно того, почему реальные владельцы стойки решили «полностью кинуть» только часть «исторических инвесторов» ЖК «Золотой берег», он же ЖК «Аква-Марин» (AQUA MARINE).

Потому что реальные владельцы стойки решили действовать ни как воры, а как мошенники.

Путь воровства («полностью кинуть» всех «исторических инвесторов») – заведомо проигрышное направление. Ибо тут всё сразу для всех становится понятным.

А мошенничество, как известно, обязательно подразумевает более сложную и хитрую комбинацию действий.

Мы «белые», мы «пушистые», мы «тут на законных основаниях», мы «получили этот объект совершенно справедливо», мы «никого не обманываем», мы «предоставляем квартиры всем тем историческим инвесторам, кто вступил в наш кооператив» и т. д.

Поэтому и был выбран путь мошенничества, который позволяет (по замыслу реальных владельцев стойки) «полностью кинуть» примерно 300 «исторических инвесторов».

Мошенничество – это умышленное уголовное правонарушение. Виновный желает наступления результата – обращение определенного имущества в свою пользу.

Мошенники, совершающие свои уголовные правонарушения в сфере экономики, не воспринимают себя нарушителями, хотя и предполагают, что нарушают закон.

Мошенничество совершается с прямым умыслом, так что виновный отдает себе отчет, что на имущество, которым он завладевает, он никаких прав не имеет. Он понимает, что совершает общественное опасное противоправное деяние и предполагает развитие причинной связи и наступление общественно опасных последствий.
Умысел при мошенничестве по времени возникновения и формирования чаще всего бывает заранее обдуманным и гораздо реже – возникшим внезапно.

[InvestorZB]

Как я понимаю, в суд не был предоставлен документ, щоб вважати ОК «ЖБК «Морський 1» правонаступником ПП «Інвест-Прогрес».

А ведь такой документ должен где-то (у кого-то) быть. Не могли же просто так передать объект без документов и без обязательств.

Ну а то, что кооператив посылает исторических инвесторов к Прогресс-строю – ничего удивительного в этом нет. Это такой «хитро придуманный план», по которому кооператив и действует.

Такой документ есть и он сыграл свою роль в суде . Всему свое время .

[Victor5]

Такой документ есть и он сыграл свою роль в суде . Всему свое время .

Хорошо. Спасибо.
Держите, пожалуйста, нас всех в курсе происходящего по ЖК «Золотой берег», он же ЖК «Аква-Марин» (AQUA MARINE).

[54]

Имена «реальных владельцев стойки» будут оглашены со временем.
Не надо торопить события))

Касательно того, почему реальные владельцы стойки решили «полностью кинуть» только часть «исторических инвесторов» ЖК «Золотой берег», он же ЖК «Аква-Марин» (AQUA MARINE).

Потому что реальные владельцы стойки решили действовать ни как воры, а как мошенники.

Путь воровства («полностью кинуть» всех «исторических инвесторов») – заведомо проигрышное направление. Ибо тут всё сразу для всех становится понятным.

А мошенничество, как известно, обязательно подразумевает более сложную и хитрую комбинацию действий.

Мы «белые», мы «пушистые», мы «тут на законных основаниях», мы «получили этот объект совершенно справедливо», мы «никого не обманываем», мы «предоставляем квартиры всем тем историческим инвесторам, кто вступил в наш кооператив» и т. д.

Поэтому и был выбран путь мошенничества, который позволяет (по замыслу реальных владельцев стойки) «полностью кинуть» примерно 300 «исторических инвесторов».

Мошенничество – это умышленное уголовное правонарушение. Виновный желает наступления результата – обращение определенного имущества в свою пользу.

Мошенники, совершающие свои уголовные правонарушения в сфере экономики, не воспринимают себя нарушителями, хотя и предполагают, что нарушают закон.

Мошенничество совершается с прямым умыслом, так что виновный отдает себе отчет, что на имущество, которым он завладевает, он никаких прав не имеет. Он понимает, что совершает общественное опасное противоправное деяние и предполагает развитие причинной связи и наступление общественно опасных последствий.
Умысел при мошенничестве по времени возникновения и формирования чаще всего бывает заранее обдуманным и гораздо реже – возникшим внезапно.

Чем больше вы пишите, тем менее понятно становится, если честно.

Мошенничество, если уж пользоваться вашей терминологией, сюда не натягивается вообще. Т.к. имущества, которым можно было завладеть, не существовало и не существует в природе. Или у вас есть документы, подтверждающие право собственности на квартиру в несданном и непостроенном комплексе?

Далее, по букве закона, формальным "владельцем" строящегося объекта является кооператив. Юрлицо, "владельцами" которого являются все члены кооператива. Т.е. в том числе и те "исторические инвесторы", которые подошли к вопросу рационально и уже получили документы на квартиры. И они никак не могли завладеть чужим имуществом мошенническим путем. Как, впрочем, и сам кооператив. Тут нужно посмотреть правде в глаза. Ни один суд не пойдет вам в этом вопросе навстречу.

Наконец в тексте решения суда, которое выложили выше, нет ни слова ни о мошенничестве, ни об уголовном деле в принципе. Очень странно, и я бы сказал даже непрофессионально подавать гражданский иск, не дожидаясь решения по уголовному делу, которое привело к потере имущества. По сути адвокат, если он так поступил, сознательно кинул своего клиента. Т.к. слил дело. Но предполагаю, что вопрос не в непрофессионализме. Просто для приговора в уголовном деле должен быть обвиняемый. А его нет. И даже вы стесняетесь называть какие-то имена.

Вот и все.

А на самом деле ситуация проста. "Прогресс-строй" облажался. На пике цен в середине и конце 2000-х никто ничего не считал, а просто принимал кеш у желающих его отдать. Пока не начался кризис. И это совсем не уникальный случай для тех лет. Как, впрочем, и предложение инвесторам доплатить, чтобы достроить объект. Просто кто-то согласился на доплату, а кто-то нет.

Аргументация у тех, кто отказался доплачивать, может быть разная. Но суть от этого не меняется. Свои претензии они могут предъявлять только "Прогресс-строю".