Чи є сенс у виборі об*єднань з назвою "ПАРТІЯ"

[serg-shs]

Чи є сенс у виборі об*єднань з назвою "ПАРТІЯ"?
Слово "партія" я замкнув у лапки, оскільки представлені "партії" є представниками кланів, а подекуди просто представниками окремої особистості - АВТОРИТЕТА. Це легко перевірити - достатньо зайти у офіс БУДЬ ЯКОЇ "партії" і запитати про партійні збори, чи триваючу внутрішню дискуссію. В кращому випадку Вам нададуть якусь "ЛІПУ" у тому чи іньшому сенсі. Навідь якщо ви станете членом БУДЬ ЯКОЇ "партії" то навряд чи Вас запрошуть на БУДЬ ЯКІ збори.
Увага питання:
Який сенс у голосуванні за такі утворення? Особливо на місцевому рівні, коли триває дискуссія на рівні тем цієї гілки форуму. То б то ВЗАГАЛІ, про світові проблеми. А от конкретні проблеми зводяться до РОЗВОРОВЫВАНИЯ бюджету відповідно до пропорційного складу будь якої ради.

[Les]

О последнем политическом объединении вряд ли в скором времени станет известно общественности. И названия общего у него, скорее всего, не будет. Это закулисный секретный договор - переворот с целью поддержания лидера одной партии в осуществлении цели всей его жизни и предложение лидеру другой партии места чуть пониже главного.

[serg-shs]

ну такие собітия происходили в "Партии регионов" например Кивалов перешел из свіоей собственной "морской"? партии в "партию регионов"

[Platina]

в любом случае сущестуют несколько основных направлений в политике. всегда. именно на основе этого деления по интересам объединяются партии. так что они должны быть. 450 тел, тянущих каждый в свою сторону одеяло просто порвут его. но имхо, выбрирать праивтельство по ратиям.. в нашем случае неэффективно.. у нас должны присутствовать у власти более 5-7 партий, чтобы не возникало таких антинародных объединений властных структур, как сейчас. у людей фактически выбора нет. есть три кучи мусора и одну из них народ вынужден выбирать, а потом 4 года переваривать

[serg-shs]

я говорил о том, что эти "партии" никоим образом не представляют интересы народа, а партии которая была бы продуктом "общественного договора" нет. Даже демократическая и республиканская партии США более народны. Аналогичная ситуация с "профсоюзами" которые пасутся на 1проценте!!!! ну как Братанская Королева в UK, доходов граждан.

[Platina]

я говорил о том, что эти "партии" никоим образом не представляют интересы народа, а партии которая была бы продуктом "общественного договора" нет. Даже демократическая и республиканская партии США более народны. Аналогичная ситуация с "профсоюзами" которые пасутся на 1проценте!!!! ну как Братанская Королева в UK, доходов граждан.

давайте уточним. о каких партиях речь? обо всех вообще, или присутствующих в данный перод у власти?

[serg-shs]

давайте уточним. о каких партиях речь? обо всех вообще, или присутствующих в данный перод у власти?

в большей степени о присутствующих во власти. Остальные еще меньше и в большей степени "ВИртуальны"- без реальной внутрипартийной дискуссии

[Vadim]

"без реальной внутрипартийной дискуссии"

Да-а, есть такие партии. Например, БЮТ.

[Vadim]

Чи є сенс у виборі об*єднань з назвою "ПАРТІЯ"?
Слово "партія" я замкнув у лапки, оскільки представлені "партії" є представниками кланів, а подекуди просто представниками окремої особистості - АВТОРИТЕТА.

"„Мая земля“, „мой поплау“, „паша“
„Мой луг“, „мой конь“, „мое коровы“ —
Зьлінялыя, старые словы:
Пара, пара даць сенс ім новы
Змяніць іх час на „наш“ і „наши“".

(из цикла "Колгасное")

белорусский поэт МИЦКЕВИЧ Константин Михайлович

[serg-shs]

Да-а, есть такие партии. Например, БЮТ.

никогда не поверю что такая дисскуссия есть у "партии Регионов", "НУНС", или блоке Литвина или у комунистов. Все это чушь - в лучшем случае имитация.

[Скептик]

в любом случае сущестуют несколько основных направлений в политике. всегда. именно на основе этого деления по интересам объединяются партии. так что они должны быть. 450 тел, тянущих каждый в свою сторону одеяло просто порвут его. но имхо, выбрирать праивтельство по ратиям.. в нашем случае неэффективно.. у нас должны присутствовать у власти более 5-7 партий, чтобы не возникало таких антинародных объединений властных структур, как сейчас. у людей фактически выбора нет. есть три кучи мусора и одну из них народ вынужден выбирать, а потом 4 года переваривать

Самое интересное, что все говорят про кучи мусора, проклинаю их, а потом оказывается, что какая-то из куч нравится больше других...)

[serg-shs]

Самое интересное, что все говорят про кучи мусора, проклинаю их, а потом оказывается, что какая-то из куч нравится больше других...)

ну если бы в какой-то куче были бы мои друзья, ну настоящие друзья, или еще лучше я сам , а более реально что б просто были представленны мои (моей семьи- жены, ребенка) интересы, то я б просто молчал. Но "кучи" не представят моих интересов... И надо что-то делать.