феномен "грязи"

[типатого]

Freddie Mercury
Э. По
Д. Лондон

далее по списку - имя им - легион.

Мне интересно ваше мнение в отношении такого вопроса: отчего и почему, не смотря на то, что их творчеством "болеют" миллионы, большая часть информации биографического характера - сплошь окунание в болото?

Отчего и почему душеприказчик По уничтожил его автобиографию, и вся информация, предоставляемая публике в русской и зарубежной "прессе", была пронизана "безумным гением-алкоголиком, извращенцем" и так далее?

Отчего и почему Лондону приписывали алкоголизм, сумасшествие?

Отчего и почему Фредди Меркьюри - гей и наркоман, хотя, если вы обратите свое внимание на, пускай хоть, официальные источники информации - окажется, что доказательств его гомосексуальным пристрастиям и наркомании - "бабушка возле подъезда рассказала" и "а все знают, что он гомик!" и "потому что всем известно, что это правда!"

Да, черни, массам - ведь им не верится, что человек творческий можеть быть нормален. Что у него может быть семья, дети - не наркоманы. Ведь так хочется думать, что, если у Них есть Дар, значит, они в чем-то должны быть хуже.

Искренний маразм ситуации, когда фанаты радуются каждой ноте, каждому четверостишию и режут вены на фотографии кумиров, при этом - переживая многократный оргазм от пережевывания "грязного белья" и костей своих любимцев.

Мне кажется, что это похоже на: "Да, он/она - реально круты. Но, какими бы они ни были гениальными, они не лучше меня - среднестатистического ублюдка, потому что - в газетах пишут, что они гомики, садомазо! Это классно! Как хорошо, что я обычный, серый и среднестатистичный фанат! Был бы я гением, это жеж ужасно!" (Был бы я Сташевским - Был бы молодцом. В клетке шоу-бизнеса с каменным лицом. (с) Кирпичи)

Отпечаток гениальности на челе людей автоматически привносит им общественный статус "чудовищ". Ведь нельзя быть лучше. А если ты лучше - значит - ты чудовище.

Ваше мнение.

[Hrest]

ДЛя такого отношения необязательно даже подниматься до уровня Меркури... Согласен.

[V@silisK]

Я бы заметил, что не даром поговаривают о том, что мол если человек гений, т.е он в чем-то гениален, значит он просто обязан быть немного сумашедшим. Если ты отличаешься от других, то как правило есть два варианта: 1) Ты чем-то лучше других, и именно это в тебе замечают. тебе начинают завидовать, тебя начинают недолюблевать. Кто-то, конечно, может просто радоваться за тебя, или даже восхищаться. 2) Ты чем-то хуже других, и именно это было в тебе замечено. Тебя не замечают, игнорируют. Тебя попрекают за это, унижают, и так далее, до бесконечности. Отсюда можно сделать вывод - быть не таким как все, хотя бы чем-то отличаться, значит привлекать к себе внимание. А как это внимание будет на тебе сказываться, зависит в большинстве - от тебя...

[типатого]

V@silisK,

А как это внимание будет на тебе сказываться, зависит в большинстве - от тебя...

Это вряд ли.
Зависимость "как себя преподнесешь" имеет место быть. Но, списывать на нет эффект пропагандистской машины "всемирного заговора против агента Маулдера".
Нет ничего проще, чем очернить Имя человека. Не нужно доказательств вины - нужна массовость. Затем - можно применить пару "бритв Оккама", смонтировать выдранные из контекста данные.
Что останется? - Отмываться. При этом - внимание общественности будет сконцентрированно именно на твоем "доказательстве невиновности" как на основополагающем факторе "осознания тобой своей вины перед обществом".
Средства Мозгового Истощения не спят. Конъюнктурщики, завистники, карьеристы, графоманы и бульварные писаки сделают все, чтобы на фоне Тебя сделать себе Аллею Славы.
Все равно - правда или вымысел. Чем скандальнее - тем ярче их статьи, зарисовки.

На досуге настоятельно рекомендую обратить свое внимание на такой источник - Ирвинг Стоун "Моряк в седле".

Нет никакого трагизма, переходящего в фарс. Есть - Основной закон Жизни - За Все Надо Платить. Меньше платит тот, кто ничего не делает.

[типатого]

V@silisK,

Если же оценивать ту фразу в контексте: "Насколько себя хорошо будешь чувствовать, когда весь мир повернется к тебе !жопой! - зависит лишь от тебя". То вариантов мало.
Человек не настолько силен, чтобы без ущерба для своего психического и физического здоровья пережить такой удар от своей основной цели и своей основной аудитории - Общества.
Человек - общественное животное.

[V@silisK]

типатого, Моё ИМХО - выше...
Далее можно говорить о чем-то конкретном, а оброзно о чем-то боразном, так мы можем филоссофствовать тут до бесконечности, и при этом мало кто нас поймёт.

[типатого]

V@silisK,

А что, полет фантазии и попытка конкретизировать из туманного - карается смертью на этом форуме?
Мне показалось, что ничто не мешает "философствовать до бесконечности". Мало кто поймет? - Поймут те, кому надо. Кому не надо - пройдут мимо. Общепита из философии не сделать.

[V@silisK]

Как я понял, автор, т.е ты, хотел узнать мнение народа? Ну так вот пусть народ выскажется, ну а потом можно будет и пофилософствовать...

[типатого]

Будем-с ждать-с )

[Кандрат Касьяныч]

Я бы заметил, что не даром поговаривают о том, что мол если человек гений, т.е он в чем-то гениален, значит он просто обязан быть немного сумашедшим. Если ты отличаешься от других, то как правило есть два варианта: 1) Ты чем-то лучше других, и именно это в тебе замечают. тебе начинают завидовать, тебя начинают недолюблевать. Кто-то, конечно, может просто радоваться за тебя, или даже восхищаться. 2) Ты чем-то хуже других, и именно это было в тебе замечено. Тебя не замечают, игнорируют. Тебя попрекают за это, унижают, и так далее, до бесконечности. Отсюда можно сделать вывод - быть не таким как все, хотя бы чем-то отличаться, значит привлекать к себе внимание. А как это внимание будет на тебе сказываться, зависит в большинстве - от тебя...

Чужая гениальность или просто превосходство легче переживаются когда знаешь что он наркоман, педик и шизофреник

[РОКСОЛАНА]

Чужая гениальность или просто превосходство легче переживаются когда знаешь что он наркоман, педик и шизофреник

Это в самую точку... В большинстве серой массы , живущей по принципу "Мне все должны" это так и происходит. А задуматься ПОЧЕМУ это я серое ,ничем не примечательное создание - проблематично, намного легче снизить, присыпав дерьмом, достоинства и достижения другого...

[Alien-doc]

Действительно, суть именно в том, что для того, чтобы всемогущая Жаба не задавила, нужно сказать себе - я лучший! А кто такой этот Фредди Меркьюри - всего лишь какой-то гей? Ну и что, что он хорошо поёт? Я-то не гей, а самый, что ни на есть, натурал! Значит я выше! И появляется стимул жить дальше и флуд... Извините, творить!

[V@silisK]

Умный человек, никогда не станет судить, разве что - рассуждать. Если человек действительно талантлив, то это будет заметно, и ему будут завидовать, уж такова природа человека...

[cheshirrrrre]

V@silisK,

Умный человек, никогда не станет судить, разве что - рассуждать.

Это все категорические эмпиритивы )
С таким же успехом можно рассуждать о том, что настоящий пионер - всем пример. Ибо он непогрешим.
Этот мир населен людьми, у которых каждую секунду может произойти в жизни такое, после чего они не станут действовать "разумно". На наш взгляд.
Умный человек никогда - это филиппика )

Я вот часто ошибаюсь, осуждаю. Принимаю необходимые решения, о которых потом иногда сожалею.
Себя назвать дурачиной не могу ) И человеком "умным", согласно твоему определению - тоже.
Ближе всего к слову "умный" будет - впадение в состояние, когда понимаешь причину всего происходящего, и тебе все это становится пофик. Когда знаешь все - остается только открывать чакры, ждать прану и в обнимку с абсолютной истиной витать в нирване.

[V@silisK]

4e, Не суди, да не судим будешь... Думаю, что действительно умный человек, понимает в полной мере значение этих слов. Ну а то, что "всякое может быть" - это да. И мерки у всех свои. я не меряю ум, своим аршином. Я просто высказываюсь, на что имею право.

[NeMo]

Это естесственно, так как "герой для народа" должен быть из народа.
Любой должен найти в этом герое толику своего "греха" и за сим успокоицца
в благородности этого "греха", как своего. Оправдать себя, то есть.

[Кандрат Касьяныч]

Ближе всего к слову "умный" будет - впадение в состояние, когда понимаешь причину всего происходящего, и тебе все это становится пофик.

Это уже не умный. Это "просветленный". То есть умный это "обладающий способностью понять", а когда уже понял тогда вот.

[NeoZ]

Любая гениальность на грани помешательства.
типатого, спорить не буду, если интересно обратись к научной литературе.

[cheshirrrrre]

NeoZ,

Любая гениальность на грани помешательства.

спорное утверждение.

Мы опять приходим к тому, что "большинство" вешает ярлык на тех, кто от него отличается.
Творческий процесс отличен от перетаскивания тюка с цементом, поэтому куда как проще фор массез объяснять сей факт наличием "кривых хромосом" или еще какой ерунды.

Безумие заключается в том, что "гений" переживает более обычного, среднестатистического бюргера, по поводу того, чтобы быть понятым, чтобы донести до этих же масс какую-то информацию через картины, стихи, песни. Так что, обычный стресс, переходящий в постоянство - это основание для отклонения от нормы?

А как быть с теми серийными убийцами, которые на тестах по психологии и психиатрии выявляются вполне адекватными и разумными людьми, но с другой шкалой ценностей и другим мировоззрением?

Чем эта нормальность нормальна?

Люди страдают от того, что их творчество воспринимается вопреки тому смыслу, который они в него вкладывают. Вовсе не коммерция убивает искусство. Вся машина "творческого" бизнеса, со всеми этими агентами и рекорд-лейблами работает в два захода: возносит и "убивает".

А специальная литература - я к ней отношусь еще более скептично. Чем эти доктора наук и профессора, исследователи - лучше меня? Почему их выводы правильнее моих? - Потому что они всю жизнь занимаются препарированием чужих судеб и душ?)

В буржуазной психиатрии и педагогике пенсионный возраст наступает очень рано. У практикующих. Потому что когда проводишь всю жизнь в окружении детей и психов - рано или позно все эти паранойи впитываются в организм и человек "сходит с ума".

Но, "бумажные" научные сотрудники - те живут долго и нудно. Творят. Создают свои школы философии/психиатрии и занимаются всяким прочим бесполезным хламом. Бесполезным для человечества потому, что любая эта информация - однобока. Чтобы узнать все точки зрения и на их основании прийти к правильному выводу - жизни не хватит.

Все эти "изучательные" институты - тазик с цементом на ногах у человечества. Да, люди занимаются делом, получают зарплаты, премии, награды.

Только все определение "гениальности" дальше "близости к психическому расстройству" так и не пошло, за все эти поколения специалистов и миллиарды потраченных на исследования долларов.

[NeoZ]

4e, любое утвержденим может быть спорно.
Мы только тем и занимаемся, что полемизируем на тему...
Доказательны лишь теоремы, даже физические законы имеют оговорки о системе координат и точках отсчета.
А когда точкой отсчета является собственное Я, либо общественно навязанное мнение, то от него и идет постройка рассуждений.

Чем эта нормальность нормальна?

Выводы же книжных профессоров делаются на основе большинства, относительнь того же общества в котором они живут.
Любая философия будет жить, а не только быть школой, когда ты по ней живешь, и тогда это будет лишь твоя рабочая формула.
Причем даже она будет подвергнута постоянной доработке и изменению.