| ||
Конечно сразу нужно замолчать.
Зачем молчать? Разве вы перестаете ходить по улице, если на вас иногда там гавкают?
Активизировать свою активность в инете.
На инете мир не закончился. использовать иные возможности .
Политика. Нужно ли молчать и бояться. когда вам пытаются закрыть рот?
Совсем еще недавно, во время выборов одесского мэра сторонники Гурвица активно пытались лишить голоса тех, кто был его противником. На этом форуме сие просматривалось особенно активно. Сейчас те "активисты" попримолкли но все равно гадят при первой возможности.
Мы победили Гурвица и его прихлебателей не взирая на все их попытки.
Стоит ли нынче идти у них на поводу и молчать, когда они не желают , чтобы вы говорили, что думаете?
А как правильно писать: "марш победунОв" и "полный побидЕц над Гурвицем"?Сообщение от ..
Думаю вряд ли стоит поменять свое мнение на возможность туаой писанины под чьим-то руководством. Хотя как кому...
А ты у своих и спроси. тема о другом совсем.
Яркий пример , кстати. Флудить и гадить позволено в темах, которые тут не нравятся.
А кому? Думаю сами легко ответите.
Послушай, двухточечный, мне абсолютно бело-голубо-оранжево, любит кто-то Гурвица или нет, но
кто ж тебе запрещает, родной, говорить что ты думаешь?
А вот еще одо сообщение, где автор мягко скажем, лукавит. Почитайте и внимательно посмотрите ранее им написанное....
То, что сторонники гурвица лишились финасовой поддержки отобразилось и тут на форуме. Однако они все равно остались....И продолжают себя вести как и пару месяцев назад. Гурвиц сам лично затыкал рот депутатам на сессиях, помните? Селялнину. Гончаренко......
Поэтому нынче боиться там появляться? А ведь они ребята молодые. крепкие....там и марков не подалеку.
Выведут ведь за ухо его, как он и предсказывал!
Ммммда. Тяжело жить тем, кто без "образа врага" не мыслит своё дальнейшее существование. Ну нужен таким кто-то, кто был бы повинен во всех грехах. Чуть ли не до распятия Христа. И начинается: "Верните Гурвица в сессионный зал, а то мы его бить уже привыкли, а Вы нам на нового врага пальцем не показали".
Можно было бы сравнить это с донкихотством, но Дон Кихот с ветряными мельницами сражался ради любви к Дульсинее, а тут ваще непонятно, из-за любви к кому или чему летит пыль.
Занятный пост. Мечты, умствования. Дульсинея сама собой вот образовалась!
А пока реально сторонники гурвица продолжают свою цензуру.
Хотя то, что Гурвица все-таки отлупят в здании горсовета. думаю. просто вопрос времени....
А потом удивляемся: "А чего ж это в наших советах и верховных радах все не "как у людей"?"
Скажи, двухточечный, а на собрании жильцов дома ты тоже не прочь заехать по морде председателю, за то что кто-то тебе тарифы на ЖКХ повысил?
Это вы удивляетесь, а мы нет. Я отлично помню как Гурвиц вел заседания и хамил депутатам. Затыкаль им рот.
Теперь он прогуливает заседания. Как вы думаете почему?
Десятикласснику прогуливать уроки для первоклассников вполне простительно.
Так ктоже ему против? пусть прогуливает! Только одесситы не должны оплачивать его прогулы и содержать его. И статус "школьника" который его не устраивает нужно у него забрать.
А так конечно- лишь бы наздоровье!
Все это хорошо.
Но, опять же, двухточечный, как это согласуется с названием твоей темы: Нужно ли молчать, когда кто-то не желает, чтобы вы говорили?
Примерно так же, как и твои вопросы в моей теме. Или ты специально их задавал, чтобы получить мои ответы и задать этот вопрос?
А попытки заткнуть рот высказывающему свое мнение делал не только Гурвиц- это всем известно.
И сейчас еще написать то что думаешь достаточно сложно. Тут же попытаются заткнуть рот использовав какую-нибудь заранее приготовленную формальную зацепку. Нурвиц правда и таких не использовал- просто откровенно хамил. Поэтому нынче и место в горсовете в уголке выбрал..и не ходит туда.
Например правда "Волынской резне" , очевидно, идет в разрез с пожеланиями хозяев этого ресурса.
Каков результат?
Ясно. Тема, еще одна из кандидатов в "подзамочные".
Да это понятно! Тут ведь "демократия" и возможность говорить о том, о чем думаешь, верно?
Правда не для всех как выясняется. а только для тех чьи высказывания устраивают хозяев сего ресурса. При этом ресурс пытаются позиционировать как рупор всей одессы. выясняется , что на деле это совсем не так. И высказывать тут можно только вполне определенные мысли - иначе тему на замок. Как о Волынской резне, например. Или об искалечившем сердце Одессы переулке Качинского.
Можно тут поливать грязью Януковича, Костучева. можно пытаться подорвать конституционный строй Украины. Еще много чего можно из того, что импонирует , видимо, хозяевам данного ресурса.
Тогда вопрос - а какое он реально имеет отношение у Одессе, к демократии?
Т.е. и тут нас обманывают? И тут выглядывает поросячье рыло Гурвица?
это разжигание межэтнической вражды, толерантная тема о Голодоморе как геноциде. тему ТЕРЕЗИН И ТАЛЕРГОФ тоже не стоит поднимать.
только тогда когда все умрут, закончится Большая игра.
Думаю, что об уничтожении евреев фашистами тоже не стоит, наверное, говорить.
Ведь это тоже разжигание межнациональной вражды. верно?
А кто именно решает о чем можно, а о чем нельзя говорить? Где тот главный демократ и отец свободы слова?
Дело не в том, разжигает такая тема вражду или нет, а в том, что топикстартеру не позволили плодить кучу тем об УПА, вот он и обиделся и воспринял это как цензуру. Написать о той же выставке в соответствующей теме ему наверное что-то мешает.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки