Одесса: 6°С (вода 9°С)
Киев: 1°С
Львов: -1°С

Тема: Нардоправие и легализация оружия

Ответить в теме
Страница 1 из 10 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 194
  1. Вверх #1

    По умолчанию Нардоправие и легализация оружия

    WikiLeaks "вскрыла" тайные активы Путина
      Показать скрытый текст
    читать

    Мой комментарий к написанному выше. Все написанное выше имеет отношение и к Украине, т. к. ситуация на Украине в этом смысле, не сильно отличается от российской.
    Всем понятно, что, написанное выше это правда и что это, лишь маленькая часть верхушки айсберга. Режим Путина выстроил воровскую пирамиду власти с верховным вором во главе, которая работает по принципу: воруй и давай воровать другим. Начальник ворует на своем уровне и дает воровать подчиненному, а тот в свою очередь своему подчиненному. Они уже поделили страну, решили: кому, чего и сколько. И эти люди, вылезшие из клоаки, собираются превратить всех людей в своих рабов. Если они считают, что в России так сложилось и по другому не будет, то России точно скоро не будет. Вся система трещит по швам и реанимации не подлежит. Всю ветхую путинскую разложившуюся пирамиду власти необходимо одним махом целиком выбросить на помойку.
    «ветшающее и стареющее близко к уничтожению.» Евр. 8:13
    Необходима новая система, где прерогатива наведения порядка будет принадлежать всему народу.
    Медведев заявил: порядок должен быть и его нужно наводить, в этом и заключается задача государства. Путин сказал: нужно защитить большинство от меньшинства.
    Да, нужно защитить большинство, т. е. народ, от меньшинства, от той системы "бес" порядка, от воровской пирамиды власти, которая присвоила себе право владения оружием, право наведения порядка, узурпировав его у народа и превращая народ в рабов.
    Такая система характерна для всех рабовладельческих обществ. А в свободных обществах право владения оружием и право наводить порядок принадлежит всем гражданам, всему народу. Это единственный выход, это единственный шанс вырваться из болота, иначе каюк.
    Но воровской режим превративший свою волю в закон, всеми силами стремятся этого не допустить и это так-же служит доказательством того, что он воровской. Они очень боятся, что народ наведет настоящий порядок и разрушит их "бес" порядок.
    Я не говорю, что Кремль нужно брать штурмом, но на всех предстоящих выборах, нужно совершенно забить на всех и все, что связано с ныне действующим режимом.

    Легализация оружия

    После аферы 9/11, в Америке часто звучали призывы ограничить право владения оружия и усилить контроль. Закулисе было необходимо разоружить американцев, чтоб провести фальсификацию эпидемии и введение диктатуры. Слава богу не получилось. На некоторых сайтах харизматов, кстати, тоже присутствуют призывы к отказу от оружия. Я считаю, что простым американцам ни в коем случае нельзя избавляться от оружия, чтоб иметь возможность защитить себя и от государства, если закулиса попытается устроить очередной вакциномор.
    Пишут, что в Украине, могут легализовать короткоствол. Я думаю, как бы все это не было организованно так, что оружие станет средством защиты сильных мира сего от народа, а не наоборот.
    А вообще, я хорошо отношусь к идее. Народ должен иметь возможность себя защищать и наводить порядок своими руками. Вооруженный мелкий собственник, положит край культу воровства в стране. На казачьих землях, в отличии от остальной части России, культа воровства никогда не было (до революции). Рабство рождает культ воровства. У казаков и в Сибири, за воровство смерть.
    = = = = = = = = = = = = = = = =

    Зачем нужна легализация оружия...
    Простой пример.
    Представьте себе оружие не легализовано. Столкнулись шестисотый мерседес и запорожец. У владельца мерседеса ствол есть по любому, а у водителя запорожца нет. Что будет?
    Элементарно убьет и выкинет в кювет. То что для них жизнь человека ничего не значит уже понятно всем.
    Второй вариант. Оружие легализовано. У водителя запорожца за пазухой ствол. Есть разница?
    Будет легализация, не будет Лозинских и не будет таких трагедий как в Станице Кущевская. Жизнь показала, что одно государство, не способно защитить гражданина.
    Человек должен иметь право самостоятельно себя защитить и даже наводить порядок своими руками, это должно быть оформлено законодательно. Например в Швейцарии, если человек увидел, что на улице совершается преступление, он по закону, обязан стрелять из окна. А в Америке, большинство преступников задерживает само население. Порядок будет только тогда, когда само население будет наводить его своими руками и ни как иначе, и это должно быть закреплено законодательно. Это справедливо. Практика показывает, что в тех странах, где легализуют оружие, преступность почти сразу резко падает, даже в такой стране как Молдова и близких к нам странах Прибалтики.
    Я за легализацию оружия, но против легализации наркоторговли, проституции и игорного бизнеса. Потому, что первое укрепляет, а второе ослабляет народ.


  2. Вверх #2

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Рыбинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    8,183
    Репутация
    2992
    Дак это о Путине или об оружии? Если об оружии ,то оно нафиг не нужно, травматики в том числе.

  4. Вверх #4
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Русская провинция Посмотреть сообщение
    Дак это о Путине или об оружии? Если об оружии ,то оно нафиг не нужно, травматики в том числе.
    Не согласен. Нужно.
    Каждый человек имеет право, на личную защиту. В современном мире, государства не могут это обеспечить. Поэтому, каждый человек, даже от природы не наделенный физической силой, имеет право обладать компенсатором этого не равенства.

  5. Вверх #5
    Не покидает форум Аватар для Гудвин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса - это мой город.
    Сообщений
    18,661
    Репутация
    12397
    "Бог создал людей разными, а Кольт уровнял их в правах."
    Да, это не Рио-де-Жанейро!

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Гудвин Посмотреть сообщение
    "Бог создал людей разными, а Кольт уровнял их в правах."
    И создал Бог человека. Вот где здесь различия? Человек создан, по образу и подобию Бога. Кому Бог, какому человеку, созданному по его подобию, мог сказать- а там ведь много сказано. И?
    Поэтому, цитата принадлежит не тебе, поставь(с). А к автору цитаты, вопросы могут быть, ответов не будет. А тебе зачем подставляться?

  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Рыбинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    8,183
    Репутация
    2992
    Оружие для самообороны должно применяться в случае нападения на гражданское лицо - сие стресс для "гражданского лица", т.е. лицо находится в некой прострации и адекватно контролировать свои действия не может, а далее Уголовный Кодекс. А при состоянии опьянения - это воообще... Все сводки "криминальной хроники" говорят о том , что оружие самообороны чаще всего приводит к различным срокам ,правда ,иногда , условным, но реже, чем реальным. "Если ружье висит на стене ,то оно должно выстрелить"(рано или поздно).

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для Гудвин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса - это мой город.
    Сообщений
    18,661
    Репутация
    12397
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    И создал Бог человека. Вот где здесь различия? Человек создан, по образу и подобию Бога. Кому Бог, какому человеку, созданному по его подобию, мог сказать- а там ведь много сказано. И?
    Поэтому, цитата принадлежит не тебе, поставь(с). А к автору цитаты, вопросы могут быть, ответов не будет. А тебе зачем подставляться?
    1. Цитата взята в кавычки да и я вроде не претендую на авторство......
    2. Цитата известна практически всем.
    Да, это не Рио-де-Жанейро!

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Наша городишка... :)
    Сообщений
    11,067
    Репутация
    4557
    Записей в дневнике
    18
    Это уже какая по счёту тема про оружие...

    Мусолили вплоть до : "передачи по GSM координат происшествия в МВД по срыву чеки с кобуры...", т.е. выхват оружия есть вызов МВД...А воз и ныне там. Правда министр МВД Луценко сам оказался за решёткой...

  10. Вверх #10
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    18,665
    Репутация
    3260
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Не согласен. Нужно.
    Согласен. Если бы у украинских граждан уже было оружие, то многие проблемы украинского государства уже были бы решены ))

  11. Вверх #11
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Возраст
    24
    Сообщений
    30
    Репутация
    18
    Пятой точкой чуствую: оно мне не надо =)

  12. Вверх #12
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Русская провинция Посмотреть сообщение
    Оружие для самообороны должно применяться в случае нападения на гражданское лицо - сие стресс для "гражданского лица", т.е. лицо находится в некой прострации и адекватно контролировать свои действия не может, а далее Уголовный Кодекс. А при состоянии опьянения - это воообще... Все сводки "криминальной хроники" говорят о том , что оружие самообороны чаще всего приводит к различным срокам ,правда ,иногда , условным, но реже, чем реальным. "Если ружье висит на стене ,то оно должно выстрелить"(рано или поздно).
    1. Оружие имеют право приобрести в личное пользование, лица достигшие совершеннолетия. В совершеннолетнем возрасте можно вступать в брак, заводить и воспитывать детей, а оружие приобрести нет? почему?
    2. Дееспособность, тоже должна иметь место.
    3. Законопослушность.
    4. Возможно это ограничения, но это разумные ограничения, а не бездумные.
    Лишить всех, потому как, кое кто может использовать не в целях защиты жизни и здоровья, а в корыстных целях. Т.е. Вы, лично Вы поддерживаете дискриминационную политику государства в отношении граждан.
    5. Ни кто ведь не ограничивает право граждан на управление транспортом, при условии соблюдения требований.
    Почему не могут быть разумные требования к владению оружием?

  13. Вверх #13
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Гудвин Посмотреть сообщение
    1. Цитата взята в кавычки да и я вроде не претендую на авторство......
    2. Цитата известна практически всем.
    возможно, известна. Но мир не стоит на месте.
    В кинозале Одесской киностудии висит лозунг:" Важнейшим из кино является искусство" Специально не запоминал, но что то очень похожее. Так, что в жизни бывает по всякому.

  14. Вверх #14
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Рыбинск
    Возраст
    53
    Сообщений
    8,183
    Репутация
    2992
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    1. Оружие имеют право приобрести в личное пользование, лица достигшие совершеннолетия. В совершеннолетнем возрасте можно вступать в брак, заводить и воспитывать детей, а оружие приобрести нет? почему?
    2. Дееспособность, тоже должна иметь место.
    3. Законопослушность.
    4. Возможно это ограничения, но это разумные ограничения, а не бездумные.
    Лишить всех, потому как, кое кто может использовать не в целях защиты жизни и здоровья, а в корыстных целях. Т.е. Вы, лично Вы поддерживаете дискриминационную политику государства в отношении граждан.
    5. Ни кто ведь не ограничивает право граждан на управление транспортом, при условии соблюдения требований.
    Почему не могут быть разумные требования к владению оружием?
    Приобретение и владение оружием приводит ,как правило, а не исключение , к проблемам владеющего ,а попросту говоря - гемморою. Ну не может гражданский человек адекватно применять оружие - это мое убеждение. Насчет управления транспортом - некоторым ,даже многим вполне можно и нужнр было бы ограничить и запретить управление. Кстати ,стиль вождения и поведение на дорогах во многом показывает характер управляющего ,ну и представьте некоторых еще и вооруженными - Чикаго отдыхает.

  15. Вверх #15
    ырше рфззуты Аватар для NRG
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,037
    Репутация
    239
    пример с водителем запорожца - типа, что ему тоже нужен ствол - прекрасен
    не поделили два вооруженных дятла дорогу, выскочили из машин, каждый со стволом наперерез. открывают пальбу. пофик, что вокруг пешеходы, дети, мамашки с колясками - главное ведь уравнять всех в правах! а в толпе пешеходов оказывается тоже вооруженный и возмущенный. он решительно передергивает затвор, и открывает пальбу по водятлам. не исключено, что попадает еще в кого-то - на новенькой машине, купленной в кредит, и также вооруженного.
    а как прекрасно будут проходить разборки подвыпивших офис-менеджеров, на которых кто-то воззрил без должного уважения или, к примеру, молодежные студенческие конфликты

    да, пример топикстартера, там где в Америке большинство преступников задерживается населением, кроме смеха ничего не вызывает
    ырше рфззуты

  16. Вверх #16
    Не покидает форум Аватар для Гудвин
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса - это мой город.
    Сообщений
    18,661
    Репутация
    12397
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    1. Оружие имеют право приобрести в личное пользование, лица достигшие совершеннолетия. В совершеннолетнем возрасте можно вступать в брак, заводить и воспитывать детей, а оружие приобрести нет? почему?
    2. Дееспособность, тоже должна иметь место.
    3. Законопослушность.
    4. Возможно это ограничения, но это разумные ограничения, а не бездумные.
    Лишить всех, потому как, кое кто может использовать не в целях защиты жизни и здоровья, а в корыстных целях. Т.е. Вы, лично Вы поддерживаете дискриминационную политику государства в отношении граждан.
    5. Ни кто ведь не ограничивает право граждан на управление транспортом, при условии соблюдения требований.
    Почему не могут быть разумные требования к владению оружием?
    Для того, чтоб вступить в брак и "заделать" детей - мозгов не нужно.
    А вот чтоб имея в кармане пистолет - не стать угрозой невинным окружающим - мозги нужны.
    Но нам либерализация с оружием не грозит.
    В России вон - зажимают гайки по поводу оружия - у нас то же самое будет.
    "Государи" опасаются вооружённой "черни".
    Так что не видать нам всем оружия.
    Может и к лучшему.
    Вопрос очень спорный.
    Последний раз редактировалось Гудвин; 29.12.2010 в 17:17.
    Да, это не Рио-де-Жанейро!

  17. Вверх #17
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    19,672
    Репутация
    10506
    Записей в дневнике
    5
    В тех же США культура обращения с оружием отрабатывалась 200 лет, если не больше... и стоила не один десяток тысяч жизней.
    Нам для полного счастья еще тока "вестерна" не хватает...

  18. Вверх #18
    User banned
    Пол
    Мужской
    Возраст
    30
    Сообщений
    81
    Репутация
    30
    Следующей вехой, которая еще быстрее приблизит государство к разрушению на мелкие кусочки, станет легализация оружия.

  19. Вверх #19
    Посетитель Аватар для Давид Марковыч
    Пол
    Мужской
    Возраст
    62
    Сообщений
    127
    Репутация
    62
    Записей в дневнике
    1
    Слушайте сюда! За обладание стволом свистят индивидумы, ни когда в жизни не державшие в своих ручёнках боевое оружие! Стрелять в живого человека, это вам не стрелялки на компе. Главное, господа стрелки, не обгадиться и не обрыгаться после того, как выстрел произведен, хоть в цель, хоть мимо. А ещё главнее успеть выстрелить первым. А вот потом наступает время платить по счетам. Традиционно это параша, шконка и все прелести кичи для фраера возомнившего себя пастухом коров на Диком Западе. А для богатеньких Буратин лишение значительной части их состояния. А оно Вам надо?!
    Последний раз редактировалось Давид Марковыч; 30.12.2010 в 17:10.

  20. Вверх #20
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    9,124
    Репутация
    9049
    Цитата Сообщение от Давид Марковыч Посмотреть сообщение
    Слушайте сюда! За обладание стволом свистят индивидумы, ни когда в жизни не державшие в своих ручёнках боевое оружие! Стрелять в живого человека, это вам не стрелялки на компе. Главное, господа стрелки, не обгадиться и не обрыгаться после того, как выстрел произведен, хоть в цель, хоть мимо. А ещё главнее успеть выстрелить первым. А вот потом наступает время платить по счетам. Традиционно это параша, шконка и все прелести кичи для фраера возомнившего себя пастухом коров на Диком Западе. А для богатеньких Буратин лишение значительной части их состояния. А оно Вам надо?!
    Правильно. Поэтому лучше уже заранее дрожать и испытывать муки совести. И сдохнуть первым. За мир во всем мире. Браво


Ответить в теме
Страница 1 из 10 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения