направленность действий говорят о наличии или отсутствии умысла. Если лицо взял деньги и ничего не сделал для того, чтобы исполнить свои обязательства - не купил древесину, не сделал то-то, не заглянул туда-то и т.д. - это все и говорит, что он и не собирался это делать. Вот Вам и умысел- взял деньги заранее зная, что не будет делать. Количество потерпевших не будет говорить об умысле, это будет говорить только о многоэпизоднсти мошенничества.
А вот если он придет к следаку и покажет свои накладные - купил, мол , но не привезли сволочи, или фурнитуру не привезли или еще что-то - это будет говорить, что умысла не было, взял деньги, хотел сделать, но по независящим от его воли причинам не смог и т.п. Вот тогда дорога в суд в гражданском порядке.
При этом я и говорю, что бывают случаи , и их большинство, когда лицо узнает об уголовном деле, пытается полюбовно решить вопросы. Это если он конечно не конченный негодяй или если ему нечего терять.
Социальные закладки