Одесса: 1°С (вода 8°С)
Киев: -1°С
Львов: -4°С

Тема: Иран, будет ли война ?

Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 25
  1. Вверх #1
    User banned Аватар для magentis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Leningrad
    Возраст
    40
    Сообщений
    51,392
    Репутация
    13460
    Записей в дневнике
    2

    По умолчанию Иран, будет ли война ?

    Может забомбить все это в каменный век ?


  2. Вверх #2
    Цитата Сообщение от magentis Посмотреть сообщение
    Может забомбить все это в каменный век ?
    Конечно будет.

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,367
    Репутация
    3852
    А я думаю, что не будет.

  4. Вверх #4
    User banned Аватар для magentis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Leningrad
    Возраст
    40
    Сообщений
    51,392
    Репутация
    13460
    Записей в дневнике
    2
    Иран вполне может создать самостоятельно атомное оружие (пусть "грязное"), но это угроза шантажа.
    Система сдерживания и противовесов с ним не работает.

  5. Вверх #5
    Уважаемый ТС, ты так говоришь что создается впечатление того, что ты ЗА "забомбливание в каменный век" Ирана американцами... Или нет?

  6. Вверх #6
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Уважаемый ТС, ты так говоришь что создается впечатление того, что ты ЗА "забомбливание в каменный век" Ирана американцами... Или нет?
    Все равно их рано или поздно забомбят. Судьба такая у народов средней Азии.

  7. Вверх #7
    Цитата Сообщение от cdyu Посмотреть сообщение
    Все равно их рано или поздно забомбят. Судьба такая у народов средней Азии.
    Ну во-первых, сказать что Иран в Средней Азии это очень круто (всю жизнь вроде как данная местность называлась Средним Востоком). Во-вторых, почему судьба? И в-третьих, почему "рано или поздно забомбят"?

  8. Вверх #8
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Ну во-первых, сказать что Иран в Средней Азии это очень круто (всю жизнь вроде как данная местность называлась Средним Востоком). Во-вторых, почему судьба? И в-третьих, почему "рано или поздно забомбят"?
    Читайте ТУТ


    http://www.freedomhouse.org/template...=363&year=2007

  9. Вверх #9
    Ссылки это прекрасно! Но что ты сказать то хотел? Я знаю что такое "Большая игра", дальше что?

  10. Вверх #10
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Ссылки это прекрасно! Но что ты сказать то хотел? Я знаю что такое "Большая игра", дальше что?
    Неужели непонятно?

  11. Вверх #11
    Цитата Сообщение от cdyu Посмотреть сообщение
    Неужели непонятно?
    Что именно? В Иране есть интересы США, понятное дело. Но это совершенно не означает что они начнут войну при "незакрытом" Ираке, Афганистане и намечающемся "веселье" в Пакистане. Просто сил свободных нет.

  12. Вверх #12
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Что именно? В Иране есть интересы США, понятное дело. Но это совершенно не означает что они начнут войну при "незакрытом" Ираке, Афганистане и намечающемся "веселье" в Пакистане. Просто сил свободных нет.
    Так и выбора большого нет, выход из кризиса война.

  13. Вверх #13
    User banned Аватар для magentis
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Leningrad
    Возраст
    40
    Сообщений
    51,392
    Репутация
    13460
    Записей в дневнике
    2
    А наземную оккупацию никто всерьез наверное и не рассматривает, пока.
    А вот бомбардировки вполне могут быть по основным военным центрам и стратегическим узлам (как в начале в Ираке, да и в Югославии).

  14. Вверх #14
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Так и выбора большого нет, выход из кризиса война.
    Поясни. В каком смысле выбора нет?

    Цитата Сообщение от magentis Посмотреть сообщение
    А наземную оккупацию никто всерьез наверное и не рассматривает, пока.
    А вот бомбардировки вполне могут быть по основным военным центрам и стратегическим узлам (как в начале в Ираке, да и в Югославии).
    Так вот в том то и дело что ВОЕННОЙ победы над Югославией одержано не было. А Иран посерьезнее будет.

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    26,914
    Репутация
    3462
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Поясни. В каком смысле выбора нет?



    Так вот в том то и дело что ВОЕННОЙ победы над Югославией одержано не было. А Иран посерьезнее будет.
    Югославия -дестабилизация Европейского континента и укрепление позиции доллара.
    Ирак понятно контроль за нефтью.
    Косово-напряжение в Европе.
    Иран-снова нефть.
    Доллар в настоящее время стремится вниз по отношению к евро.
    Действия США? Боевые действия.

  16. Вверх #16
    Цитата Сообщение от Седьмой Посмотреть сообщение
    Югославия -дестабилизация Европейского континента и укрепление позиции доллара.
    Ирак понятно контроль за нефтью.
    Косово-напряжение в Европе.
    Иран-снова нефть.
    Доллар в настоящее время стремится вниз по отношению к евро.
    Действия США? Боевые действия.
    Я ж говорю, сил у них сейчас нет на такую затею. Просто бомбить толку нет, с Югославией разобраться таким методом не удалось, что уж тут говорить про персов. А вводить наземные войска в Иран... Да ну? Иран все таки не Ирак.

  17. Вверх #17
    местечковый историк Аватар для Братчик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Бандерштаг
    Возраст
    33
    Сообщений
    5,139
    Репутация
    876
    Цитата Сообщение от cdyu Посмотреть сообщение
    Неужели непонятно?
    1. Не зрозуміло , чому Ви відносите Іран до Середньої Азії ???

    2. Іран дуже цікава держава в плані того , що там є нафта та газ в великих обсягах , але державою управляють не адекватні люди , чого тільки варта пропозиція , Іранського президента канцлеру Німеччини , переглянути результати другої світової війни , такий собі Адольф Гітлер 21 сторіччя : "Німеччина повина встати з колін ,на які її поставили західні cоюзники в 1945 році."
    І в багатьох "творців демократії" по всьому світі ( "Ви ще не знаєте , що таке демократія ???? - Наші бомбардувальники летять до Вас " )просто свірблять руки , встановити демократичний лад в Ірані .
    Але Сполучені штати вже по вуха влізли в Афганістан та Ірак , а союзникам по НАТО і просто молодим демократіям світу , не дуже цікаво оплачувати світові геополитичні проекти США ціною цинкових гробів своїх громадян , суспільтна думка не дуже схильна до такої дружби з Вашингтоном .
    І виходячи з цього , можно з впевненістю на 99 % сказати наземної операції США не буде доти , поки США не вийде з Афганістану та Ірану , а це станется років через 5 -7 коли , новий президент США признає помилку своїх попередників і скаже " За прагненя встановити демократію ми заплатили , дуже дорогою ціною " .
    Но тоді , признавши помилки попередників , якось не гарно буде повторити їх вторгнувшись в Іран .
    Так що єдиний можливий варіант розвитку силового сценарію , це авіо та ракетні удари по інфраструктурі Ірану , так вони були ефективні в 1990-2002 в Іраці, в 1999 р. в Югославії , але є велике але .
    Жертви нальотів США , були слаборозвинуті в питанні ПВО країни , Ірак мав добрі системи ПВО радянського виробництва , але поганих специалістів , Югославія мала застарілі системи ПВО , но добрих спеців(збитий в сліпу СТЕЛС чого тільки вартий) .
    Іран має і добрі системи ПВО і нормальних специалістів ,плюс непоганий парк винищувачів , до реччі виробництва США , це вже не той відсталий Іран часів війни з Іраком , коли гелікоптер Мі-24 іракських ВПС міг спокійно збити іранський "Міраж" .
    Так що нальоти авіації США можкуть закічитися як для Люфтваффе Битва за Британію .

  18. Вверх #18
    Цитата Сообщение от Братчик Посмотреть сообщение
    але державою управляють не адекватні люди , чого тільки варта пропозиція , Іранського президента канцлеру Німеччини , переглянути результати другої світової війни , такий собі Адольф Гітлер 21 сторіччя : "Німеччина повина встати з колін ,на які її поставили західні cоюзники в 1945 році."
    Когда человек начинает сравнивать кого ни попадя с Гитлером, то это характеризует этого человека не очень хорошо.

  19. Вверх #19
    местечковый историк Аватар для Братчик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Бандерштаг
    Возраст
    33
    Сообщений
    5,139
    Репутация
    876
    Цитата Сообщение от Ваня Курский Посмотреть сообщение
    Когда человек начинает сравнивать кого ни попадя с Гитлером, то это характеризует этого человека не очень хорошо.
    Ви помилково зробили висновок , я не порівнюю повного шиза Ахманіджада та Адольфа Гітлера , хоч і в другого аналогічно не все добре було з головою.
    Я намагаюся довести манію величи іранського президента ,теж саме, що говорив Ахманіджад сьогодні у 21 стоіччі , казав Адольф Гітлер в 20-х та на початку 30-х років 20 сторіччя .

  20. Вверх #20
    Цитата Сообщение от Братчик Посмотреть сообщение
    Ви помилково зробили висновок , я не порівнюю повного шиза Ахманіджада та Адольфа Гітлера , хоч і в другого аналогічно не все добре було з головою.
    Я намагаюся довести манію величи іранського президента ,теж саме, що говорив Ахманіджад сьогодні у 21 стоіччі , казав Адольф Гітлер в 20-х та на початку 30-х років 20 сторіччя .
    Так я про это и говорю... "Ахмадинежад говорит то же, что и говаривал Гитлер". Тем самым ненавязчиво подводите к мысли, что мол это люди одного ряда, что не имеет ничего общего с реальностью.

    Называете Ахмадинежада шизом (непонятно на каких основаниях правда, вы наверное его лечащий врач?)... Странно, на гораздо более весомых основаниях можно назвать Буша клиническим идиотом, но вы это не делаете.


Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения