Тема: 
Какую политическую идеологию вы поддерживаете или какая(ие) вам ближе всего?
Просьба в теме не находить оппонентов для дебатов.
| ||
Ваша политическая идеология
Какую политическую идеологию вы поддерживаете или какая(ие) вам ближе всего?
Просьба в теме не находить оппонентов для дебатов.
любая идеология, как узкосоцальное представление о мире человека - это ложная форма самосознания, форма превращенная (Гегель, Маркс,Мамардашвили), исторически относительная, а значит ограниченная форма мировозрения.
это аксиома
я предпочитаю вместо идеологии - науку. такое мировозрение называется материалистическим пониманим истории - т.е. марксизм
Личная анархия
Марксизм-ленинизм.
Сообщение от фокс
как обычно без демогогии никуда
я вашу идеалоггию -назвал бы демогогия.
омар сдох !!!
Социал-меритократия (((-:
Когда то было KGB, а теперь FSB, CDYU.
Пофигизм ко всему, что меня никак не затрагивает
Национал-демократия
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Ближе всего социал-демократия по примеру Швеции. (эх мечты, мечты).
Пока что у нас национал-охлократия по примеру Зимбабве.
Н нас сейчас вообще идеологии нет. Чистое мародёрство в маштабах страны. И принцып один - кто не успел - тот опоздал.
Я наверное "биологист"...
Поскольку надёжную власть берут не шармом, а силой...
И потому, что иждевенцы не могут править добытчиками...
Вообще-то "демосом" в "демократии" считались только "добытчики" и "воины", а остальные имели лишь право совещательного голоса. То же было на "вече". Вот когда так было - создавались цивилизации. А как решающий голос обретали иждивенцы - цивилизации рушились, будь иждивенцем что царь, что псарь...
Это высказывание мне чрезвычайно нравится, хотя я и не могу его поддержать. Но красиво
Смотря кого считать "добытчиком"
Я придерживаюсь глупо-идеалистических взглядов с налётом неверия.
Считаю необходимым разделение крупнейших государств (наапример, РФ или там какие-нибудь США) на более мелкие национальные образования, если это возможно, если нет - на наиболее связанные экономически и культурно территории. Это должно исключить их опасность для человечества.
Единое мировое правительство с изрядной долей самоуправления на местах, однако - законы одни, цель - одна. Ими должны быть
а) Развитие человечества
б) Выживание человечества
в) Недопущение разрушения нашего общего и пока единственного дома - Земли. Считаю важнейшим пунктом.
Самое главное условие существования - нарушение закона должно неминуемо пресекаться.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Не для человечества, а для известной части человечества, которая лезет из кожи вон, что бы сформировать таки своё "мировое правительство", но в условиях существования крупных однородных по национпльному и религиозному составу государств, сделать это не удаётся.
Я даже знаю о каком "человечестве" и "вашем обществе" Вы пишите.
Ну это не проблема. Расширим полномочия Моссада в глобальном масштабе.
Последняя часть - таки да верна. Поэтому - порэзать!
Ой, разве я так похож на сиониста? Или там страшнозаконспирированного масона?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
На самом деле страх и паранойя это хорошо. Они помогают выжить.Ой, разве я так похож на сиониста? Или там страшнозаконспирированного масона?
Ладно, ладно, спалился - так и сказали бНа самом деле страх и паранойя это хорошо. Они помогают выжить.
Теперь мне ничего ответственного пару лет не поручат, придётся временно сворачивать деятельность. А такие планы были... Эхх.
А какова Ваша идеология, если не считать паранойю?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Я - либерал
Не, я - скромно. Я рыбак.
А я еще охотник. Стреляю по всему что движется.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки