Тема: 
Ммм. можно вопрос? Как часто возникает задача лазить в те части компа клавой-мышкой куда нельзя залезть из-под работающей OS?
Просто интересно. Ведь такие шняги нужны только для этого...
| ||
Ммм. можно вопрос? Как часто возникает задача лазить в те части компа клавой-мышкой куда нельзя залезть из-под работающей OS?
Просто интересно. Ведь такие шняги нужны только для этого...
Ынщть.
100%
Обычно ssh, rdp, хватает с головой.
Если удаленно надо лазить в bios?
Но зачем?
Я еще понимаю скажем кучу (большую) серверов. Чтобы если одно упало и не отжалось - то надо иттить к нему. А на соответствующее железо/софт пожмотились.
У нас и не такое бывает... Типа задешево собрать пару 19" стоек ...
Ынщть.
to maxx™
Посмотрю конечно, но к HP у меня есть определённое предубеждение - крайне носозадирательная и пальцеразводительная контора.
Кроме того к такому девайсу и не должны идти оконечные устройства - ведь никто не знает что Вы к нему подключать собрались - PC, Sun или какие-нибудь управляемые железки.
Так что 5000 там вероятно за возможность доступа нескольких операторов одновременно + (возможно) за какой-то софт (ценой в штуку-две).
Так что если уж будет стоять вопрос Aten или HP - я не глядя выберу Aten.
Просто хотелось найти кого-то ещё кроме.
to Syon
Это Вы про идею KVM вообще или IP managed KVM?
Если про первое - то и сравнивать нечего - так много преимуществ.
Никакой зависимости от софта (который может глючить, который надо ломать и нет гарантии что каждую очередную версию ты сломаешь удачно). Во-вторых, при обработке новых или диагностике сбоящих машин ты подключаешь их к одной консоли и делаешь на них самые разные вещи. На одной идёт MemTest из-под DOS, на другой ставится Windows, а на третьей - идёт копирование разделов Norton Ghost'ом под тем же Dos'ом.
А ты при этом читаешь форум с рабочей машины, периодически поглядывая на эти процессы, а также время от времени заглядывая на роутер - как там - не поругались ли FlyDC++, eMule и uTorrent
ИМХО тот кто раз подсел на KVM никогда не променяет его удобство на какой-нибудь Radmin - тем более что последним сделаешь не всё - низкоуровневого доступа нет.
Что касается IP managed KVM - это просто развитие той же идеи - глянуть как там дела дома (на сервере, роутере и т.п.) через интернет.
Сидишь себе на работе - а как будто в своей серверной
Их есть 2 типа - обычный KVM с LAN портом + N обычных "VGA" портов (такие на 8 портов даже D-Link\Planet выпускает) либо с подключением управляемых машин витой парой к "LAN" портам с помощью оконечных преобразователей.
Это позволяет разносить управляемые машины от KVM на 30-40 м.
Благодаря этому можно посадить на KVM вообще все машины в домашней сети и иметь возможность управления ими как из серверной так и откуда угодно.
Последнее конечно не обязательно - но имхо раз уж делать так всё и сразу
Последний раз редактировалось Alexey_C; 24.10.2008 в 21:57.
В рабочих системах очень и очень редко. Например вместо рестарта случайно выключил вервак, восстановления после навернувшихся дисков и т.д.Сообщение от Syon
Но у Alexey_C домашняя система и думаю число переинсталяций, презагрузок и т.д. будет чуть чаще чем в рабочей среде, так что если у него есть бюджет почему бы не сделать себе приятное.
Дошли руки на модель посмотреть. Таки с комплектом кабелей его цена в районе $5000 и выходит. http://h30094.www3.hp.com/product.asp?sku=2959341&pagemode=ca
Кстати, а ты смотрел как эти свичи по IP работают? Я от качества изображения не в восторге. Как средство удаленного доступа к упавшему серверу неплохо, но чтоб постоянно пользоваться не очень мне он понравился.
Может купить обыкновенный простой KVM и один конвертер KVM to IP (думаю что бывают такие).
"но к HP у меня есть определённое предубеждение - крайне носозадирательная и пальцеразводительная контора" у меня примерно такое же мнение, но к хорошему быстро привыкаешь.
to maxx™ Нет-нет - HP в печку, у меня бюджет максимум до 1000$ (причём желательно всего, но в крайнем случае за сам девайс)
Нет, как показывают - не видел.
Что, так плохо?
Все гордо говорят про разрешение 1600х1200 , а у меня на консоли будут стоять две 19"-ки 1280х1024 - я думал что всё будет ОК.
С разрешением проблем нет. Честно уже не помню как он выглядит по IP. Но на мониторе, подключенном к нему, слегка наблюдается срыв строчной синхронизации. Не так чтоб сильно, но для постоянной работы напрягало бы. Так что перед покупкой рекомендовал бы посмотреть.
С обыкновенным KVM 4х1 тоже имею проблемы. Он нормально работает с мониторами на родных разрешениях 1280х1024 (может даже и больше). Но вот заставить его работать в разрешении 1680х1050 (или что-то около того, LG 22 WideScreen) невозможно. Не сказать что он в этом режиме не работает, он работает. такой поток через себя пропускает. Но сначала нужно подключить монитор напрямую к компу, выставить это разрешение, а потом включать через KVM. Тогда все работает. Если в Windows это лечится просто удалением драйвером монитора выставлением разрешения (правда после перезагрузки оно слетает), то Х в FreeBSD в этом (1680х1050) разрешении я запустить так и не смог при подключении монитора через KVM. Мой KVM судя по всему не передает компу параметры подключенного к нему монитора. И обновления прошивок пока не помогает.
Так что я бы тебе рекомендовал бы протестить его работу во всех возможных режимах. Монитор ты себе через пол года поменяешь, а KVM за $700-1000 поменять думаю будет очень сложно.
Это все настолько редкие операции... Что... Нуу. даж ненаюНа одной идёт MemTest из-под DOS, на другой ставится Windows, а на третьей - идёт копирование разделов Norton Ghost'ом под тем же Dos'ом.
Это конечно если не менять железо каждый квартал.
Вот моя текущая конфа из-под которй пишу - АМD754/ XP2800+ - сами примерно понимаете сколько она уже живет. В биосе побывал раза 2 после процесса установки. И то - экспериментировал с Cool'n'Quiet. Система установлена и настроена в злополучные предновогодние 15/12/2005(сдох наконец Intel Cel 300A ^_^ всегда пахавший на 450).
После втыкания в ЭТО сторонней платы FireWire на 3 порта, 7 дополнительных винтестеров, смены видеокарты + куча по мелочи USB дури - ни разу система не вздрогнула в таком месте, что нельзя было бы посмотреть после OS load. Более того, в этом году эта тачка отпахала в режиме rdp 6 месяцев из прошедших 10. Прочна как танк. (Apache + ftpd подняты и юзаются. Проблемы были только с электриками)
С другой стороны другая ситуевина - у жены 2-я тачка EPOX на 945 и кукурузник Pentium D. Конфа как глючила с момента рождения так глючит и по сию пору. (Не я ее тогда выбирал ^_^) И после всех моих ручек и прочего - раз в месяц примерно оно впадает в нирвану. Которая не лечится reset. Надо идти брать бубен, BIOS, сбрасывать настройки в slow. грузить safe. в общем шаманить. после чего оно еще месяц потом пашет в optimal, а потом опять. А купленная ей мною 1.5г назад Гига на p35 + остльное точно так же молчит в тряпочку и пашет как танк как и мое.
PS. если прально подобрать хард и его обвеску - то в свитчах нет нужды.
PPS. Я однажды таки видел настоятельную нужду в нем. Это был банк - наш клиент. В нем комп для связи с НБУ - вещь в себе. и админ держал его + еще что-то странно-биржевое-вещь-в-себе + свой комп на свиче. Выхода другого не было. Наш же комплекс, предусматривавший при мощной нагрузке небольшую кучку дедиков стоял себе в гермозоне в девятнашке и рулился себе rdp как хотелось
Собссно я к чему - стоит ли ради разовых событий при которых нужны физ клава, мышь и моник свои капиталовложения вбухивать в свитч?
Последний раз редактировалось Syon; 24.10.2008 в 23:20.
Ынщть.
в догонку. немного параметров моей домашней системы
MB - Asus K8NE Deluxe.
CP - Athlon 2800+ XP 64
RAM - нонейм лажа (в тот декабрь был дефицит всего)
Ось - Xp Sp1a Pro Oem Eng лицензия. (знаю что многие освистают но была возможность купить нашару почти).
Системный C: - 5 гиг. свободно все еще 1.5
Апдейты - не ставились ни при каких условиях.
Файр - Outpost 3.5
остальное - не суть важно. Количество туда-сюда пробежавшего софта - не мегатонны конечно как у глюкеров/геймеров. но 35 гиг занимают. Adobe, Borland и куча мелочевки.
Текущий объем HDD - PATA - 3 шт - 30+160+320, SATA - 320+400+500+2x750.
БП - Чифтек СFT-620-A12S (был заменен в процессе докупки винтов ибо старое черти-что 420 уже не тянуло)
---
это я для справки.
Ынщть.
Если компьютер настроил и забыл - то в принципе не нужно. Но если на этих компьютерах планируется проведение различных тестов то без KVM не обойтись.
to maxx™
У меня с изображением через обычный KVM никогда не было проблем - я использую в качестве консоли только 4х3 мониторы (исходя из общей логики - wide для кино и игр, а "квадрат" для всего оствльного), а wide (26") - стоит на игровой машине без KVM.
Посмотреть и потестить вряд ли получится - в нашей деревне таких устройств не продают - их придётся заказывать из Киева, и тут попробовать не получится. Может где-нибудь на забугорных форумах что-нибудь нарою на эту тему.
to Syon
Редкость описанных выше операций зависит от характера деятельности
У меня подобное происходит регулярно (минимум раз в день) - так что (как правильно заметил maxx™) без KVM тут никак.
Просто я сейчас (одновременно с назревшей необходимостью наращивания числа портов KVM в серверной) подумываю о следующей ступени - доступу и управлению через интернет как к машинам в серверной (что я хочу сделать обязательно) так и в целом о возможности перехвата управления таким же образом всеми домашними машинами (что не обязательно и от чего в принципе можно отказаться).
Конечно это нельзя назвать жизненно необходимым, но я немалую часть времени провожу вне дома (на работах и в пути) и мне очень хочется иметь возможность прямого управления серверами\роутером\остальными ПК где бы я не находился - ведь сложность этой системы всё время возрастает - и подобная потребность лично мною ощщущается всё сильнее.
А то приходишь домой вечером, а FlyDC++ на роутере в 15.00 глюканул, порвал соединение с Крафтом и восстановить не смог - коннектишься - сразу набегает толпа, слотов не хватает, сообщения "дай докачать! пожалуйста! сегодня целый день не качало! совсем немного осталось!"
Последний раз редактировалось Alexey_C; 25.10.2008 в 12:55.
Последние консоли управления от Microsoft содержат справа панельку. Эта панель как раз помещается на широкоформатный монитор не уменьшая рабочей области. Да и на широкоформатном больше информации помещается, например всякие графики загрузок чего либо можно увидеть более наглядно, особенно если надо несколько графиков рассмотреть. При этом не убирая с экрана элементы управления.
Через мои руки прошло много свичей Planet. "Стоечные" ведут себя весьма прилично.... Бери вот этот - http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=5483 и не парься
Per rectum ad astrum!
Спасибо, конечно, но Gigabit Ethernet свич я уже выбрал и купил полгода назад - выше в теме об этом написано.
Сейчас вопрос стоит о выборе 16-ти портового IP managed KVM свича.
А точнее хотя бы информации о том кто их выпускает (кроме Aten и HP).
У нас в компании используются IPKVM'ы фирмы Belkin.
По моему опыту, IPKVM - глючное и очень неудобное в использовании изделие. Работать с ним крайне не удобно. Вечно перекошеное изображение (о передаче цветов я вообще молчу), которое центровать зачастую приходится вручную, и всегда тормозящее (правда, возможно это по большей части связано с тем, что до США, где они расположены физически, большой пинг). Подключаемся мы к ним используя Java-аплет. Нормальной синхронизации вашей мыши с машиной на KVM'е нет. Т.е. сидишь и пару минут пытаешься мышкой попасть по нужной кнопке.
В общем, по моему мнению, RAdmin или VNC - просто несравнимы по удобству с IPKVM, конечно, если нет необходимости удалённо копаться в биосе, что бывает не так часто.
Последний раз редактировалось Pike; 26.10.2008 в 07:14.
Очень интересно.
А Вы не могли бы узнать точнее модель KVM-а, стоящего там в штатах?
Не эта - http://catalog.belkin.com/IWCatProductPage.process?Product_Id=291719# ?
Вообще же доступ по IP является для меня хотя и важной но вторичной функцией - в основном я пользуюсь KVM'ом локально.
В связи с этим вопрос - есть ли у кого-то опыт использования KVM с подключением управляемых ПК к локальным портам по RJ-45? Как тут с качеством изображения (в сравнении с традиционным подключением ПК обычными KVM-кабелями)?
Последний раз редактировалось Alexey_C; 26.10.2008 в 09:08.
Как я писал выше - работать можно, но качество изображения слегка хуже, чем на нормальном KVM. У меня нет ни искажения цветов, ни проблем с попаданием мышью и т.д. Наблюдается небольшие тянучки на збражении в месте где KVM выводит окошко с названием текущей консоли.
To maxx™
Это на HP?
Не знаю. Я его никогда не видел... даже на фотках. Попробую узнать у начальства.
наиболее разумные решения вопроса это либо построить сервер на базе платформы с удаленной консольню (подешевше это intel q965/35/45) либо 1-портовый ip kvm свич d-link который в штатном режиме может работать в связке с многопортовыми обычными.
проверено - работает
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки